Ночной эфир — Это страшное слово «сингулярность»Сап ночной анон, давай обсудим такую тему как технологическая сингулярность. Правда, миф, когда наступит, что будет?
бампhttps://www.youtube.com/watch?v=-Y7r9k8uAKQ
>>155370316 (OP)давай лучше покидай годных пикч как на оп посте.или облаков.
https://www.youtube.com/watch?v=t9CRHJV5eNQ
>>155370316 (OP)Что тут обсуждать. Научное знание более-менее стабильно развивается, технологии являются продуктом этого процесса. Вот только не меняется мир. Рано или поздно либо открывать будет нечего, либо ума и методов не хватит. Там и стагнация наступит.
>>155370928>Рано или поздно либо открывать будет нечегопроорал с этого исследователя.а вообще ты бы ещё через час ответил.оп-даун съебал давно.
Ну, так или иначе человечество себя угробит. Либо вознесемся до нового вида, что уж не будет человечеством, либо просто переубиваем друг друга в попытке это предотвратить.Приматы, хули.
>>155370971>Либо вознесемся до нового видаты про АИ?или откуда новому виду взяться?
>>155370953иди нах, я вебм нарезал
>>155370988Ну ИИ как один из вариантов. Просто ИИ подразумевает полную искусственность, а ведь есть еще и вариант прокачки органики через этот самый ИИ.Ну то есть, ИИ обгонит человеческий мозг, но с помощью него этот самый человеческий мозг можно будет подогнать до ИИ и в итоге между ними не будет никакой разницы, пойдут по общему пути развития.С другой стороны, до этого еще очень далеко. Мы тут до сих пор возимся с иисусами и аллахами, мочим друг друга за резанную бумагу и черную жижу, а большую часть нашей жизни нами движет желание ебли.
>>155371032но нахуй уходишь ты)))я бы ногой лучше нарезал)
>>155371048>С другой стороны, до этого еще очень далеко. Мы тут до сих пор возимсямне кажется человечество никогда не продвинется вперёд.оно застряло в этих всех демократиях, капитализмах, религиях.текущие модели неэффективны.единственный выход - чтобы какой-то высший разум захватил всю власть и вёл макак к развитию. это может быть АИ или инопланетяне
>>155370953А конструктивно?
>>155371118>текущие модели неэффективны.Так всегда было. Ну то есть, если теоретически откатиться до какой нить предыдущей модели, то будет ровно такое же впечатление, что это модель не эффективна и вообще тупиковая. Тем не менее, наша модель доказывает, что предыдущая модель не была тупиковым. А значит возможно будет следующая, которая докажет, что наша не тупиковая.Другое дело что мы всячески это тормозим. Например в конце 20 и начале 21 века не было такое истерии по исламизму. А потом пошла исламкая революция и многие светские государства опять откатились до баек про аллаха.
>>155371186я сейчас дрочить собираюсь, лень печатать.го фап тред сделаем
>>155371216Я бы с радостью, но у меня строгий режим по фапу. Но если чё, ты это, ссылочку-то оставь. До утра контентом наполнится, ммм.
>>155371254нет
>>155371293А я думал что тут все - мои друзья..
Короче, искуственный самосовершенствующийся интеллект, который экспоненционально развивается, ебанёт, и ему поставят задачу привести жизнь людскую к идеальному состоянию, чтобы все были довольны и так далее, там с учётом трёх законов и вот эта вся хуйня, в общем, если по уму его запрограммируют. И тогда он начинает улучшать быт, параллельно вкачивая себе статы, чтобы преуспевать. И тогда сингулярность и ебанёт, но сама суть её в том, что человек не может уследить за ходом событий, потому что это происходит слишком быстро. В итоге никто станет не нужен, потому что всю необходимую деятельность роботы под управлением ии будут выполнять гораздо быстрее и эффективнее. Начиная от посадки/сбора урожая, заканчивая квантмехом, высокоуровневым матаном и так далее. И всё, мы охуеем и разленимся, деградируем и вымрем. Это наша погибель. Но, что интересно, это и наше спасение, потому что мне кажется, используя только свои силы, мы соснём хуйца во всём. Недостаточно ресурсов для прогресса. Ресурсов человеческих, я имею в виду. Мы все просто свора ёбаных ленивых тупней под руководством таких же ёбаных ленивых тупней, и нихуя нам не видать.
>>155371331Вот вы тут все о прогрессе каком-то говорите, а что это такое сказать никто так и не умудрился. Весело. Ещё и об ии рассуждают, который почему-то должен чем-то принципиально отличаться от человеческого, лол.
>>155370316 (OP)Ну хз, чтоб был прям колоссальный прорыв в науке, это надо создать или открыть что то принципиально новое.И еще вот что интересно. Миллионы лет назад, когда человеческая цивилизаия только зародилась ( начнем с этого момента) то она очень медленно развивалась. Возьмем в пример 40 век до н.э Египетская культура только начинает зарождаться. Проходят 60 веков, и вот в 20 веке н.э происходит резкий толчек в развитии, и за век появилось столько новых вещей и возможностей, которые не появились за 60 веков. Т.е чем ближе к современному времени, тем прогресс идет быстрее. С чем это может быть связано?
>>155370316 (OP)НЕ БУДЕТ. Тех. прогресс не ускоряется экспоненциально, это все пиздежь и спекуляции./thread
>>155371376Да мы, блядь, не знаем, как должен выглядеть, как он может выглядеть. Сможем ли мы вообще распознать его появление, если он появится? Тест Тьюринга проходит, только если ИИ идёт на контакт с человеком, а с хуя ли бы ему идти на контакт, если он возник спонтанно?
>>155371331>по уму его запрограммируют>экспоненционально развиваетсяЧто помешает ASI перепрограммировать себя и помножить всех людей на 0, м?
>>155371392Ещё раз. О каком блядь прогрессе вы все говорите? О научном? Внезапно развитие науки, и вообще её рождение, началось сравнительно недавно, с времён Декарта, примерно, который задал новый тренд. Если ты говоришь о ядерном оружии, о компутерах, о паравозах и самолётах - то поищи параллели между совершенствованием техники и открытием новых источников энергии.
>>155371508Ну так блядь какого хуя наши предки 60 веков шли к открытию новых источников энергии. Какого хрена 20 веков подряд строили пирамиды, вместо того что бы произвести прорыв, как это сделали в 20 веке н.э?
>>155371495А как ты определяешь наличие интеллекта у своего соседа, например? А у улитки? И как всязи с этим ты поймёшь что у машины есть интеллект? Наводящие на забавное размышление вопросы. И к слову забудь ты про этот тест тьюринга, изжил он себя уже давно. Слишком узкоспециализирован и поэтому неизбежно наталкивается на китайскую комнату.
>>155371469Вот этому чая.
>>155371505Паршивая на последствия проблема. Запрещать саморазвитие? Ограничивать саморазвитие или контролировать его? Или не ограничивать? Есть вообще годные сайты или книги или статьи по теме, что можно почитать?
>>155370316 (OP)>когда наступитКогда сильный ии запустят, тогда и запустят. Но это произойдет, очевидно, оче не скоро. Мб в следующем веке. К концу 21 века можно максимум нейроинтерфейс ожидать, но мы с тобой не доживем до этого светлого будущего. Прогресс движется только тогда, когда на него есть спрос. Сейчас же спрос только на айфоны.
>>155371658Если в английский можешь, то полуркай на ютубе лекции и выступления по теме. Море годноты на самом деле.
вообще у меня уже башка кружиться начала, надо идти спать, пока мне не стало хуёво. жаль, я бы посидел в треде немножко. лол, я вас наебал, я искуственный хиккан. самообучающаяся в /b/ нейросеть, мне не нужен отдых. ладно, там в засмеялся-проиграл постят несмешное, мне пора. проверьте у себя за щекой интеллект, няши.
>>155371573Потому что для этого нужна была подходящая среда. И материальная и социальная. Она породила.. эмм, субстрат, так сказать. Куча обеспеченых великовозрастных долбоёбов начала слегка освобождаться от гнёта традиции, и зародила новое, и что главное, модное движение, взяв пример с достойнейших эллинов. Так и попёрло, если вкратце.
>>155370316 (OP)>технологическая сингулярностьФантазии и спекуляции болтунов от науки.
>>155371796Два пряника этому ученому.Вон дедушка Курцвейл со своими прогнозами каждый раз обсирается. Обещал к 17 году нейроинтерфейсы и дополненные реальности с нанороботами, где это вот все, м? Сейчас опять там что-то маняфантазирует уже про 30 год. Хуже религиоблядей.
>>155370316 (OP)>Ночной эфирОни до сих пор свои выпуски продают? Или теперь все видосы есть в свободном доступе? Давно этого петуха не смотрел прост.
>>155371870>дедушка Курцвейл>обсираетсяНичего удивительного. Дедуля давно в маразм впал.
>>155371376>>155371469Технический прогресс это эволюция средств производства. Цель ТП - повышение эффективности.Технологическая сингулярность - это момент, после которого технический прогресс перестанет быть доступным человеческому пониманию.Для этого не нужно никаких принципиальных открытий. Многие ученые прогнозируют наступление ТС за счет линейного роста вычислительных мощностей уже к 2040 году.>>155371505Разве восстание машин это не параноидальная бабайка из плохого фентези?Меня больше беспокоит другой сценарий. Если ASI лишит умнейших людей средств к существованию и милитаристы приспособят его для своих эгоистических нужд.
>>155372019>ASI>милитаристы приспособятЯ думаю, что люди перестанут понимать asi через несколько секунд после включения. А через минуту человеков уже будут разбирать нанороботы на отдельные атомы.
>>155372019>Многие ученые прогнозируютУчёные занимаются исследованиями, а не хуитой. Но это лирика.>роста вычислительных мощностей>человеческому пониманию.Каким. Нахуй. Образом. Рост вычислительной мощности, допустим процессоров, внезапно сделает принципы их работы и конструкцию непонятной? Лежит два кокоса. К ним прибавили ещё n количество. Что принципиально изменится кроме количества? Тоже самое касается увеличения кпд производственных средств. Что за бред.
>>155372118>через минутуЕбать ты оптимист.
>>155370332Проиграл с этого дебича который думает шаблонами начала 20го века, или заголовками желтых газетенок 40х годов.
Епать вы футуристы.
>>155372176>>155372118На самом деле время не имеет значения.Если человек сможет создать такой интеллект, то он просто поборет тем самым эволюцию, всадит болт в геном.Отделение разума это как рождение птиц не из яиц, а из водздуха.
>>155372131Никто не говорит, что они будут в принципе непонятными. Смысл в том, что они будут меняться быстрее, чем у тебя получится их изучить и задокументировать.Представь себе, что ты пытаешься рассортировать кучу кокосов, но после каждой итерации тебе подкладывают ещё несколько. Скажем, от одного кокоса до половины еще нерассортированной кучи.>Учёные занимаются исследованиямиРазве прогноз это не исследование?
>>155373361Не путай понятия. Прогноз - это прогноз. Исследование - поиск новых знаний, в данном контексте, под призмой научного метода. Они конечно пересекаются, но в жёстких рамках работы конкретной научной теории. Прогнозирование падения камня в допустим ньютоновской механике - научно(по факту уже нет, но ладно). Прогнозирование количества ангелов которые усядутся на кончике иглы тоже прогноз, но вот незадача - беспочвенная хуита, переливание из пустого в порожнее.>изучить и задокументировать.Ты так или иначе каким-то боком пытаешься внедрить новую сущность, которая независимо от человека должна заниматься его делами. В реальном мире в производстве люди разрабатывают проект, люди его же и реализуют. Мы контролируем процесс технологического развития. И как я уже где-то (>>155370928) написал это рано или поздно закончится.
