>>155846891 (OP)
Потому, что ты дебич.

>>155846891 (OP)
Дебет - это ебанутый бухгалтеризм. Как и кредит. Как и розлив у жижепроизводителей.

>>155846943
>ич
отвратительно

Называю дебетовой, а также дебет. Вообще похуй.

>>155846891 (OP)
Очевидно, потому что так устроен русский язык.
пОчта - почтОвый, вИшня - вишнЕвый

>>155847298
краудфандинг - краудфандинговый
Слово иностранного происхождения, как и дебет.
Ну так почему? И как именно устроен язык?
Ответ "патамушта" не считается

>>155847959
Никак он не устрое, нет правил у языка, ибо митировал кучу лет.
А вся эта хуйня - бред маразматичных теток филологинь.

>>155846891 (OP)
А что тебя смущает?

>>155846891 (OP)
По-русски тоже дебетовая.

>>155846891 (OP)
Почему тОрт (мужской род, единственное число) - тОрты (м.р., мн. число), но кОт (м.р., ед. число) - котЫ (м.р., мн. число)

>>155848558
Это правильно. Или ты от этого и бугуртишь, что это литературная норма?

ножницАми, пальцАми

>>155848570
В чем семантическая разница с "запасной"?

>>155848570
Не знаешь - не пизди. Литературная норма у него, видите ли. Еди норму поешь.

>>155848558
https://rg.ru/2014/08/14/koroleva.html
> В каждом уважающем себя российском учреждении вы обязательно увидите на стене или на дверях подсвеченный сзади лампочкой, а то и просто нарисованный краской на стене символ - стрелочки-указатели, дверь, в которую стремительно несется головастый человечек и надпись: "запасный выход".
> Если в учреждении работают и рисуют на стенах указатели люди грамотные, то будет написано именно так и никак иначе - "запаснЫй выход". В противном случае может быть написано "запаснОй", но это уже, сами понимаете, - как повезет.

> Если же мы решим выяснить, какие рекомендации дают на этот счет словари, то уж тут придется запастись терпением, потому что вот словари-то дают как раз самые что ни на есть противоречивые указания. Начиная с классического Толкового словаря Владимира Даля, все они признают правильным - вы удивитесь - оба варианта, и запАсный, и слово запаснОй!

> Орфоэпический, часто используемый нами здесь словарь под редакцией Р. Аванесова, - тот так просто дает нам самую полную волю! Хотите - пишите запАсный выход, хотите - запаснОй. Хотите - запаснОй полк, хотите - запАсный. То же самое происходит и с путём (равно как и с "выходом", с которого мы начали): запАсный путь - и здесь, пожалуйста, запаснОй. Словарь ударений под редакцией И. Резниченко эти рекомендации всего лишь дословно дублирует, ничего дополнительно не разъясняя своим читателям.

> Пожалуй, самым строгим и принципиальным словарем остается Словарь ударений Ф. Агеенко и М. Зарвы, там имеет место хоть какая-то определенность. Вообще-то, замечает это справочное издание, правильным будет говорить "запаснОй": запаснАя деталь, запаснАя батарейка, запаснЫе части, "запасной вариант". А вот "выход" - тот самый, к которому приходится бежать вместе с человечком в чрезвычайных ситуациях, - "выход", он запАсный. Пояснений и этот словарь упорно не дает.

> Так что, на здоровье - называйте выход запАсным, как вам предписывает словарь, а все предметы, которые держите про запас, запаснЫми.

По приездЕ

>>155846891 (OP)
Вообще-то "дебетовая".

>>155848645
> «согласна приказа»
Это банальная неграмотность. Тут дательный падеж нужен (приказу, договору).

>>155848453
Добавил в копилку

>>155848692
Алсо "согласна" вообще не встречал. Все пишут "согласно приказа/договора", ошибаясь именно во втором слове.

>>155848648
Стена текста, ноль объяснений.

шаферы

.

>>155848692
Грамотчую

>>155846891 (OP)
Потому что ебанутый язык, энивей, скажешь ты так и по другому тебя поймут во всяком случае, старые бабки диктуют свои правила, под действием маразма. Выучи инглиш и не еби мозги.

>>155848692
Банальная и повальная, вообще у людей никакого чувства собственного языка нет.
Я вот делаю много ошибок, но такая несуразность даже мне понятна!
Это чувствовать надо!

>>155848453
КротЫ ещё тоже правильно. Более нагладный пример для сравнения с "тОртами". "Р" и там и там есть.

>>155848368
>>155848676
Сколько не встречал людей, все стараются говорить с ударением на "о"
Даже в словаре так
https://ru.wiktionary.org/wiki/дебетовый

>>155848743
Я вот нихуя не понял, что ты хотел сказать. Словесный понос какой-то выдал ты.

>>155848453
>>155848771
Я понял. У одушевлённых переносится ударение, а у неодушевлённых переносится.

>>155848771
Тогда уж ПОРТ как пример будет более правильным, не? Но, пОрты же.

У мОста или у мостА?

>>155848824
Первое конечно.

>>155848824
Второе

>>155848743
В английском от разницы написания и произношения сильно бомбит, особенно в словах типа through или further.

>>155848853
сру

>>155848853
vehicle круче

>>155848716
Так и не может быть объяснений литературной нормы. Сейчас она такая, завтра другая, вчера была третьей. Это условность всего лишь. При Пушкине, например, было правильно писать "постеля", а сейчас правильно "постель". Не скажешь же, что какой-то вариант лучше или хуже. Лет 40 назад правильно было говорить "фОльга", а сейчас "фольгА". "ТвОрог" ещё недавно считался грубой ошибкой, как "звОнит", а сейчас, пожалуйста, словари допускают "твОрог" наряду с правильным "творОг".

>>155848824
на предлог ударение падает
>В сочетаниях типа по мосту, за мост, на мост, у моста ударение падет на предлог; слово «мост» при этом превращается в клитику.

>>155848853
Все понятно же, хули там бомбить? Это ты еще ирландский не пытался понять - вот там пиздец между написанием и прочтением.

>>155848811
>>155848803

при обрусении слова ударение переносится с первого на предпоследний слог

>>155848794
Все ты блять понял.
Алсо, 200 лет назад русский язык звучал по другому, другие правила грамматики и т.д. , 100 лет назад такая же история, сейчас уже то, что имеем.

>>155848893
Самый пиздец во французском.

>>155848866
виэкл)))

>>155848901
Не слова, а прилагательного и не на последний, а на суффикс, и не всегда, но часто.

>>155848914
определил какая черточка уже?

>>155848893
Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг друга, каждый на своём языке.
- Моя фамилия Ге, - сказал француз китайцу.
- В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, ни один из них не подходит для фамилии.
- Почему?
- Потому что один имеет значение «колесо», а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла.
- А что плохого в колесе?
- Мужское имя не может быть круглым. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий «клавиатура», «корнеплод», «страница», а также прилагательное «бесснежный» и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо - «девственный».
- Но это, мягко говоря, не совсем...
- Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают «сбривающий мамины усы».
- Хорошо, теперь я напишу твое имя.
- Моя фамилия Го.
- Отлично, я начну твою фамилию с буквы G.
- Что означает буква G?
- У нас, европейцев, сами по себе буквы ничего не значат, но чтобы проявить к тебе уважение, я поставлю перед G букву H - во французском она все равно не читается.
- Отлично! Дальше O?
- Нет, чтобы показать, что G - произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H - чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающие, что слово не длинное и скоро закончится.
- Hguhey... дальше O?
- Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля!
Русский лингвист поставил бокал на стол, взял листочек и написал «Го» и «Ге».
- И всё?
- Да.
Француз с китайцем почесали в затылке.
- Хорошо, а какая у тебя фамилия?
- Щекочихин-Крестовоздвиженский.
- А давайте просто выпьем? - первым нашёлся китаец.

>>155848893
Даже не самой разницы, а что приходится издавать неестственные звуки. Такое ощущение, что на язык повлияли люди с дефектами речи, как раз таки там "старые бабки диктуют свои правила". Вместо нормальной "р" приходится выговаривать "а", но не совсем "а". Приходится сильно выдыхать и плеваться, чтобы правильно звучало. Слышал, у нас гуманитариев даже учат свечки задувать, когда произношение ставят.

>>155848938
>Щекочихин-Крестовоздвиженский
You got me here!

>>155848914
Французского никогда не касался, потому не знаю. Мне как-то англо-фризские ближе.
>>155848938
Очень верно, лол.

>>155848923
c именами собственными зачастую так же поступают, бАлмора - балмОра

>>155849000
Ну, бро, это для тебя они неестественны. А для Жюля из Шампани, Джона из Техаса etc это данность с рождения. Это, знаешь как, вот ты же не будешь есть червей, так? Ты лучше съешь бигмак. Но если тебя с рождения кормить червями, говорить, что это оче вкусно и вообще заебись, а бигмак хуже говна и мочи и вообще не принято у нас их есть, то угадай, что ты будешь уплетать за обе щеки лет в 30? Утрировано сказал, но суть передал вроде.

Щас у всех будет багорт, ну, у меня точно, так как не понимаю значение и значимость именно такого написания.
БРЕЛОК - БРЕЛОКИ

>>155848914
Алсо, господа лингвисты. Что скажете за латынь? Меня вот всегда бесило это - как пишется, так читается. Понятно, что живых носителей нет, но есть же 'хранители' языка - те же медики. Хули, блять, так для латыни сделали?

>>155849158
Два чаю за этот столик. Просто зачем там эта О?

>>155848907
100 назад говорили и писали "рускаго" языка и всем норм было

>>155849158
>>155849217
> Слово брелок заимствовано из французского (breloque), поэтому все слово - только один корень без суффиксов. Ведь мы не говорим: два альпенштка, сеанс электрошка и т.п. По этим же соображениям слово брелок склоняется: брелока, брелоку, брелоком и т.д

>>155848889
>творОг
>матрац
>сварог
>шаурма
Ясно-ясно, московиты считают себя носителями ТОГО самого языка.

>>155849225
Лол, блять. То есть ты считаешь, что сейчас все правила учтены идеально? Кто может доказать, что раньше писали/говорили правильно, относительно нынешних правил? В этом и смысл, конкретных правил не существует, а если ты поддаешься каким то временным нормам, то ты долбоеб.

>>155849251
И все бы ничего, но альпешток и электрошок длинные слова, а брелок по форме воспринимается как слово с беглой гласной. Типа, мешок - мешки.

>>155849331
Но у слова мешок корень меш-. причем тут беглая гласная?
Альпеншток - корни альп- и шток-
Элетрошок - электро- и шок-
А брелок - это брелок-
Что непонятного?

>>155848901
>>155848923
Хороший ответ

>>155848772
Это исключительно их проблемы. Карта - дебетовая. Тому шо "дебет.

Раз уж это лингвистический тред, то расскажу об одной вещи, которую узнал не так давно, а именно пикрелейтед. Оказывается, мы живем не в городах со своими особенными названиями этого городского элемента, а в городах, где люди просто говорят не правильно. Москвич и петербуржец, знай разницу! В обоих городах встречаются, как поребркии, так и бордюры, причем вторых в ДС2, по моим наблюдениями куда больше. Не знаю откуда тогда вообще пошло это.

>>155849403
Эталон петуха, тупое животное, неспособное аргументировать свои высеры, такие петухи и засрали эту борду

>>155849408
Не рассказывай мне про корни, я из тех анонов с грамотностью, приобретенной путем чтения книг. Я просто поясняю, почему хочется сказать брелка.
Мне понятно правило, но дело не в нем.

>>155849475
Ты - это я, бро. Самому хочется сказать брелки.
Да, собственно, хуй бы с ними, с брелоками - больше бесит, когда пишут - какого тебе в значении как тебе. Вот тут мой пукан просто пробивает все слои атмосферы.

Термин или тэрмин
резюме или резюмэ?

>>155849571
>когда пишут - какого тебе в значении как тебе.
Каково что ли?

>>155849608
> Каково
тупое слово

>>155849630
КакогО - еще тупее.
>>155849608
Да.

>>155849608
Таки да. Но все пишут "какого"

>>155849688
Эти все еще и выйграть пишут убивать нахуй!

>>155849722
отважные войны

>>155849688
> "Каково" (с ударением на последнем слоге) - это местоимение, употребляемое в качестве нарения. "Каково, а?! " - в смысле - круто, да? ! как я его? ! да что это такое, а? ! "Каково теб е там жилось" = "Как тебе там жилось" и т. п.
> "Какого" (с ударением на второй слог) - это просто падежная форма местоимения "какой" (какого числа у Сашки день рождения? Какого чёрта он тут делает?)
> Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т.д.

>>155849688
Будь умнее - не будь как все!

>>155849756
>заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т.д.
Ну это уже совсем деревенщина какая-то
анекдот про дирижбамбель

>>155847023
А как, дебет?

Нужно вернуться к истокам. Вспомнить свои корни.

Заметили, как горело у совков, когда отменили их правило про несклонение имен собственных на -ово, -ево.

>>155849841
Хребет

>>155849969
> несклонение имен собственных на -ово, -ево
Напомни, плез. Что-то не припоминаю я такого.

>>155848635
Каждый раз в голос.

>>155847959
В примерах, который я привел, суффиксы -ов и -ев, это правило работает для них, не всегда правда.
>>155848006
А вообще, вот этот товарищ прав, пусть и грубо, но прав.

>>155848548
Проиграл с вояки, немогущего в банальную интеллектуальную деятельность.

>>155848635
Объясните смысл этой таблички. Там должна быть запятая или нет?

>>155850040
Ты чо из Бирюлева?

А еще, раз уж тред ушел в это русло, меня аж трисет от "читерить".

>>155850159
Ноуп. Просто не знал, что раньше можно было склонять эти ваши Шереметьевы, лол. Это когда это так отменили?

>>155846891 (OP)
Тебя ебет?

>>155850165
А что не так? С точки зрения логики и языка все верно.
Читерить - от англ. cheater (читер) - обманщик (условно). Читерить - вести себя как читер, обманывать.

>>155850217
Тебя ебет

>>155850258
>>155850278
Школьник, заваливший ЕГЭ порвался. Несите другого. А этого отнесите, плиз, в рулеткотред, ну или 'твои действия'-тред.

>>155850336
Отъебись.

>>155850560
Трупные газы же

>>155850618
Жопные газы у тебя в голове.

>>155850742
Сколько трупов съел при блокаде твой дед?

>>155850273
Дрочерить - вести себя как дрочер, быть им. Так?
Вот только быть дрочером и дрочить вовсе не одно и то же. Первое подразумевает наличие второго, но по смыслу не равно ему.

Или я заблуждаюсь?

>>155850812
Ни одного.

>>155850812
Москваребенок порвался.

>>155850834
Есть в английском слово дрочер? Вот и я не припоминаю.

>>155850919
Окей. Фапер, фаперить

>>155846891 (OP)
Потому что иди на хуй. Понял?

>>155850919
Есть. Jerker.

>>155850973
Тут другой нюанс - тут уже в русском нет слова фаппер.
>>155851023
Jerker есть, Fapper есть, но нет джеркера и фаппера. Улавливаете?

Какая тебе разница блять вообще? Говори как хочешь.

>>155846891 (OP)
Почему ОП Дебс, но Дебил?

>>155851063
Даже Wanker есть (впомнилось мне тут за процессом wank), но уанкера-то нет.

>>155851063
>Улавливаете?
Не совсем.
Вернее тут уже другой вопрос. Два.
Почему, когда в английском есть как слова чит и читер, так и слова фап и фапер, в русском заимствованы лишь чит с читером и фап, но не заимствован фапер?

И почему в русском языке нет глагола, образованного от слова "чит" со смыслом "использовать читы", в отличие от иного по смыслу глагола, образованного от слова "читер", упомянутого выше?

>>155851798
1)Фап - звукоподражание и так сложилось удачно, что и в английском и в русском звуки похожи. В отличие, например от кукареку и cockadoodledoo. Так что смысл добалять фапер, когда есть дрочер, отсутствует.
2) Слово читить есть, но оно менее распространено. К тому же, и читер, и читить/читерить - узкоспециализированные слова. В современном мире почти нигде, кроме как в онлайн-играх не встречаются. И если раньше слово читить относилось к программам вроде ArtMoney и CheMax, и не несло безусловного негативного оттенка, то читерить - это уже обвинение в читерстве, в неподобающем честному игроку поведении.
Я думаю так.

>>155852225
>И если раньше слово читить относилось к программам вроде ArtMoney и CheMax, и не несло безусловного негативного оттенка, то читерить - это уже обвинение в читерстве, в неподобающем честному игроку поведении.
Хорошо. Мне нравится объяснение.

Пойду спать

Первый бамп

>>155848772
Вишневый тоже говорят с ударением на Е
Но открываешь учебник русского языка и понимаешь что вИшневый, потому что вИшня
и дЕбетовая, потому что дЕбет

>>155855903
Вот это ты хуйню спорол, так спорол.

>>155856954
учи русский

>>155857879
Учить, видимо, тебе надо.

>>155846891 (OP)
>дебетовая
разве не дебЕтовая?