Сап б. Почему ценители русского языка так дрочат на Достоевского с Толстым, но обделяют вниманием Чехова? Не то, чтобы Достоевский и Толстой плохо писали, но если рассматривать язык как инструмент и оценивать именно качество инструмента, а не полученного произведения - то ни у Достоевского, ни у Толстого ничего выдающегося из себя он не представляет, у них он весьма и весьма посредственный (как для классиков литературы). С другой стороны, язык у Чехова буквально на голову превосходит вообще все, что я читал. Его текст настолько эстетичен, настолько гармоничен, настолько мастерски составлен, что я буквально кончал от всего этого великолепия во время чтения. В школе я не придал значения Чехову, ибо тогда мне было важно лишь то, про что написано, а не как. Но не так давно мне довелось почитать его снова - и я ахуел от гениальности этого писателя. То, как он пишет - некст лэвэл, недоступный никому больше. Его стиль уникален, причем не какой-то там специфической характеристикой, а именно мастерством и виртуозностью владения языком. Всякие ценители искусства и литературы должны повесить у себя икону Чехову и молиться на нее, не понимаю, почему они так не делают.
>>156803008 (OP)Почему ты так решил, дроч тут на всех, но считается, на Зараде по крайней мере, что хорошие только, упомянутый тобой Достоевский и Чехов. Ну и посоветуй что у него почетать
>>156803008 (OP)Тред о классике в Б. Это я ебанулся или двач?А по Чехову - он, как известно, мастер короткого рассказа, это как-то в целом не так ценится. А во-вторых, часто его рассказы юмористического характера. Как ты знаешь, у Джима кэрри нет оскара, комикам и около них такие награды не дают... Хотя Джеки Чану дали. Не за фильм, так, за вклад в киноискусство. Такое бывают особенно на старости лет актёра, когда вроде бы надо дать, а за что - не ясно.Надеюсь где-то прав, я так-то не шибко почитатель русской классики в принципе
>>156803008 (OP)Бамп.
>>156803008 (OP)Ну, театральных постановок по Толстому что-то не припомню, а по Чехову - сотни. У каждого своя ниша.
>>156803008 (OP)Ящитаю, что Чехов, как писатель, недооценен довольно сильно. А вот этого >>156804262 поддвачну - пьесы Чехова на самом деле ставят больше всех.
Ты я вижу начал втыкать истинную суть литературы. Она должна не жизни учить, а приносить эстетическое наслаждение.Раз такое дело, обязательно попробуй Набокова. Только не "Лолиту", самая скучная и затянутая его книга. Начни с "Приглашение на казнь", охуеешь от того, насколько же чтение может доставлять.
>>156803008 (OP)Поддерживаю. Практически каждый может написать длинное произведение с хорошим сюжетом, но короткое с хорошим сюжетом - единицы.
>>156805187> "Приглашение на казнь"Лютая годнота, правда я давно так читал. Доставляли эти заскоки главного героя и его странное восприятие реальности. Но я так и не понял концовку, видать, туповат.
>2к17>читать книги на урюскомпоссал на быдло, читаю исключительно западную англоязычную литературу в оригинале (всякий ширпотреб аля бестселлер 2к17, потому что классику сложно осилить)
>>156805307Не нифига не туповат, совершенно адекватно ты всё воспринял. У меня в универе вели топовые филологи и срач на тему, что же значит концовка так и не дал каких-то однозначных выводов. Это загадка, не решённая до сих пор.Есть мнение, что на Набокова сильно повлиял Кафка и этот лёгкий сюрреализм, доходящий до своего апогея в концовке - реверанс в сторону Франца. Хотя сам Набоков категорически отрицал факт влияния Кафки, но люди знавшие его лично - несколько сомневаются в правдивости того, что де Кафку он прочитал намного позже.Ну раз уж тут собрались ценители стиля, не могу не упомянуть Андрея Платонова. Обязательно прочтите/перечитайте его повесть "Котлован". Сам помню, когда просто от нефиг делать, купил его на какой-то распродаже за копейки, потому что кто-то рекомендовал, он ещё пару месяцев валялся не читанный, потом от скуки решил, дай думаю полистаю. Открыл, прочитал первую страницу и понимаю что мне нужно отложить книгу и просто полежать 5 минут. Так как я кончил не прикасаясь. Даже Чехов и Набоков не были настолько концентрированны. Мастрид из мастридов.Если я правильно понимаю, Гайто Гадзанов - тоже очень хорош в этом плане, правда я не читал толком, хочу полное собрание зацепить и тогда уже с головой окунуться.
>>156807000>аля бестселлер 2к17Ну ты серьёзно чтоль? Вообще если на обложке есть метки "ИНТЕЛЭХТУАЛЬНЫ БЕСЦСЭЛЕР", "10/10 ПО МНЕНИЮ НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС!" - это детектор того, что книга проходняк.Попробуй таки классику в оригинале - тянки будут течь, быдло бояться. Видел статистику, что в роисе большинство считает илиткой тех, кто читает зарубежную классику. Ну и словарный запас покруче станет.А уж как наиграешься - добро пожаловать обратно к русской классике. Серьёзно, насколько же охуительна русская литература становится понятно только когда ты уже много чего осилил. Кстати за рубежом, нашей литературе уделяют даже больше внимания, чем у нас. И это неспроста, хочу заметить.
>>156808156Поддвачну. Но для зарубежа наша классика - такая же зарубежная. Более сложная, непонятная и интересная. Я думаю.
