>>156955316 (OP)
Что именно тебе интересно?

>>156955636
Абсолютно всё касаемо данной теории.

>>156955316 (OP)
>>156955636
Поясню в 2 словах. Вот есть, допустим, электрон. Или фотон. Или еще какая частица. Он летит по своим делам. И в полете может столкнуться с одним из 2 атомов. Назовем их номер 1 и номер 2.

Есть какая-то вероятность, что он столкнется с атомом 1, есть вероятность, что он столкнется с атомом 2. Есть вероятность, что он пролетит мимо. Что говорит квантовая механика на эту ситуацию? Она говорит, что в результате получается суперпозиция состояний, т.е. электрон как бы одновременно столкнулся с одним, с другим и пролетел мимо.

Макс Тегмарк, Наша математическая вселенная

>>156955771
>>156955661
Теперь положим, если электрон столкнулся с атомом 1, то приходит в действие некое устройство, которое убивает кота Шредингера (который сидит в закрытой коробке). А если столкнулся с атомом 2, то устройство по убийству кота дезактивируется.

Через какое-то время кот будет в суперпозиции состояний: с какой-то вероятностью лежит мертвый на полу коробки, с какой-то вероятностью ходит по ней и мявкает.

>>156955771
Вроде бы так и есть. Это всё же немного не та тема, хотя Мультивселенных это тоже касается.

>>156955316 (OP)
Эй Мичио, а ну сьебал с двача, никому твоя книга нахуй не интересна, и никто ее не купит. я лучше ее скачаю ахахахахахахахахахахахахахахахахахаха. ебать ты лох, зря писал.

>>156955879
Вопрос, что будет, если мы откроем коробку. Мы увидим кота либо живого, либо мертвого. Как так получилось? Подумай минуту, пока я печатаю ответ.

>>156955907
Потому что создалось 3 Вселенных с разными состояниями кота?

>>156955316 (OP)
Трансерфинг Реальность. Очень годно описано Пространство Вариантов.
Мультсериал Рикк и Морти. Заебись показаны разные реальности.
Эффект Манделы

>>156955992
По поводу трансферинга вылезают в поиске разные поехавшие с низменными целями, я что-то не так ищу?

>>156955907
На этот счет есть несколько взглядов. Если открыть Ландавшиц соответствующй том, то там написано так: в момент, когда экспериментатор открыл коробку и посмотрел на кота, вселенная решила, какое состояние она выбирает: либо кот жив, либо мертв. Это называется Копенгагенская интерпретация квантовой механики. Довольно уебищная идея, на мой взгляд, зато не требует никаких дополнительных допущений.

Есть и второй взгляд на проблему. Когда экспериментатор открывает коробку, он сам получается в суперпозиции состояний: одно ссотояние экспериментатора увидело, что кот живой, второе увидело, что кот мертвый. Эти состояния экспериментатора существуют одновременно и параллельно, так же как до открытия коробки кот был в суперпозиции 2 состояний: жив и мертв. Собственно, существования самого экспериментатора в суперпозции нескольких разных состояний - это по сути и есть многомировая интерпретация квантовой механики.

Ты спросишь: что за хуета, как вообще что-то может быть в разных состояниях одновременно, тут наверно какая-то наебка. И на это я тебе сейчас еще простыню напечатаю...

>>156956099
Спасибо большое, пиши ещё!

>>156956099
Есть классический эксперимент: частицу пускают через 2 щели, за ними экран. На экране получаются интерференционные полосы. Любопытный анон может сделать это сам используя лазерную указку. Щели можно прорезать лезвием в чем-то типа фольги.

Ну так вот, интерференционные полосы можно объяснить с позиции, что свет - волна. 2 щели как бы получаются источниками вторичных волн, они интерферируют друг с другом, и вот те полосы. Но через щели можно пустить и что-нибудь типа электрона. Только там сложности: надо вакуум, электронную пушку, щели должны быть тоньше и ближе друг к другу, т.к. длина волны у электрона меньше. Но люди сделали, и увидели интерференционную картину от электронов.

Дальше пытливые экспериментаторы пускали электроны по одному, и все равно видели интеференционную картину (она получилась, когда просуммировали, куда попало много электронов за долгое время). Это все можно объяснить, только если принять, что 1 электрон проходит одновременно через обе щели, и потом за ними сам с собой интерферирует. Прохождение электрона через 2 щели - это как раз то, что он находится в суперпозиции состояний. Точно так же вместо щелей могло быть 2 детектора, один из которых убивает кота, другой - нет. Об этом можно почитать, например, в Фейнмановских лекциях по физике - это все в самом начале того тома, где квантовая механика. Там еще нет сильной математики, и можно въехать без особых проблем.

Так что электрон был одновременно в 2 состояниях: в щели 1 и в щели 2. Если мы за щелями поставим детекторы, один из которых убивает кота, то и кот будет в суперпозиции состояний. И далее по всем пунктам.

Теперь вопрос: подтверждается ли многомировая теория на практике? Сейчас напечатаю.

>>156956378
>Теперь вопрос: подтверждается ли многомировая теория на практике?
Практически этого нельзя проверить. Потому что все формулы и все расчеты работают одинаково, хоть мы признаем многомировую интерпретацию, хоть копенгагинскую. Совершенно одна хуйня: кот либо жив, либо мертв, а вероятности этого можно посчитать по формулам с охуенной точностью.

В общем, если, допустим, многомировая интерпретация верна, и ты находишься в одном из миров - где, допустим, кот мертв, то это то же самое, как если бы мир был один, и кот был бы в нем мертв.

Правда, лично у меня была одна идейка - сделать прибор, который меняет вероятности событий в будущем, за счет затрат энергии. Но я серьезно эту идею не продумывал, и не знаю, то-ли это полная хуйня, то-ли это возможно, то-ли возможно, но в каких-то очень ограниченных масштабах. Суть идеи проста на самом деле: квантово связать 2 разных важных для меня исхода (скажем, даст тян или не даст) с каким-нибудь квантовым эффектом, и произвести какую-нибудь энергозатрату, чтобы повысить вероятность нужного исхода. Может быть это бред, а может сделают как типа невероятностный движок в "автостопом по галактике" и в будущем все будут думать "вот предки были тупые, до такой простой вещи могли бы уже в 1928-м году додуматься".

>>156956378
Неужели за 17,5 лет XXI века не смогли сфотографировать моменты 1."злоебучий электрон почти достиг двух злоебучих щелей" и 2."злоебучие(?) электроны(?) вышли из злоебучих щелей" и посчитать сколько электоров вылезло из двух злоебучих щелей?

>>156956622
Но пока нет совершенно никаких практических способов проверить, есть это многмирье, или нет. Поэтому сейчас это все на уровне философских споров "поверь в господа бога нашего, именно он организовал большой взрыв и все так подгадал, чтобы ты анон появился, и грешил, а твои грехи простили". Хуйня, короче, и болтология.

>>156956794
>Неужели за 17,5 лет XXI века не смогли сфотографировать моменты 1."злоебучий электрон почти достиг двух злоебучих щелей" и 2."злоебучие(?) электроны(?) вышли из злоебучих щелей" и посчитать сколько электоров вылезло из двух злоебучих щелей?
Там как раз все понятно. Если ты будешь считать, сколько электронов выходит из щелей, то ты нарушишь интерференцию. В многомировой интерпретации если ты посмотрел, из какой щели вышел электрон, то ты как бы перенесся в тот мир, где электрон прошел через одну конкретную щель. А в этом случае, когда электрон прошел через 1 щель, а не через 2, интерференции нет. И на опыте это все подтверждается. Более того, в квантовой механике есть какие-то волшебные фомулы с угловыми скобочками, из которых этот эффект выводится как 2+2 без всякой философии.

Т.е. эффект 2 щелей проявляется, только если не следить за электронами после щелей. Вот такая хуйня. Природу не наебешь в этом месте.

>>156956949
Дякую боже, що я мэдик.
Складно стелишь, фраерок. Добра тебе.

>>156957053
На смежную тему есть эпичная статья в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_—_Подольского_—_Розена

Вообще лично для меня вопрос многомировой интерпретации как бы закрыт: понятно, что ничего не понятно, а на практике разницы нет. Но если ты придумаешь интересный вопрос - с удовольствием попробую ответить. Подожду еще минут 15, а то спать пора...

>>156957195
Оп хуй выходит на связь.
Чисто теоретически: если человек это всего лишь набор частиц, а после того как умирает они изменяются/переходят в другое состояние, то может ли человек осознать себя во Вселенной, где его наиболее идентичная копия жива?

>>156957195
Расскажи коротко о себе. Зачем купаешься в этой непонятной мне хуйне? Студент-физик? Препод? Просто интересно? Ещё что-то?

>>156957195
Ого, так ты дисциплинированный и ложишься спать в одно определенное время? В Этом есть доля успеха?

>>156957373
Хуй знает, что ты написал, но на эту тему есть такая теория. Предположим, ты шел по улице, и тут с крыши упал кирпич. Он тебя либо убил, либо пролетел мимо. Появилось как бы 2 мира: в одном ты жив, в другом - мертв. В том, где ты мертв - тебя похоронили, и дальше нам это не интересно. Но есть мир, где ты жив. Ты идешь дальше, переходишь через дорогу, а там машина. Она тебя либо сбила, либо нет. И так далее. В конце концов мы приходим к миру, где тебе 110 лет, ты избежал 100500 опасностей в жизни, сидишь и поучаешь правнуков. Вероятность этого всего избежать была 0.000001 процент. Но ты выиграл этот шанс, а вот твои кореша были не такими везучими, всех давно ты уже похоронил. Как так получилось? А просто во всех остальных мирах ты уже умер и этого не осознаешь.

>>156957566
Я этого больше всего боялся.

>>156957416
С детства вся эта хуйня была интересна. Поступил в соответствующий вуз, заодно приехал в Москву из мухосрани своей. Сейчас работаю программистом дальнего плавания и сижу на двачах, в перерывах иногда всякую такую хуйню осмысливать пытаюсь. Вообще я тут нуб. Вот например у меня в офисе есть чувак, который, как оказалось, пишет диссер по квантовой теории поля. Нравится ему. Но он странный, ему девки, небось, не дают.

>>156957504
Был бы дисциплинированным - уже 2 часа как спал бы.

>>156957566
Ну когда-то же должен этот 110-летний умереть, что с ним тогда будет? Вылупится в мире где изобрели лекарство от бессмертия?

>>156957566
Чет грустно стало даже. Однажды в метре от меня с крыши упал кирпич, но я не уверен что именно с крыши, так как это была многоэтажка, суть не в этом. Пеxально что в другой вселенной меня похоронили :((

>>156957613
Да, теория мрачноватая. Вот сделал ты какую-то хуйню, мог бы убиться, а прокатило. Но ты думаешь, бля, а ведь есть же параллельный мир, где не прокатило. И вот мамка о тебе плачет, кладет в закрытый гроб.... Брррр!

>>156957724
Ладно еще если от тебя это не зависело. А если ты такой "глядите пацаны, как я могу"

>>156957722
На этот счет надо другие книжки читать: библию там, или каббалу, или индусское что-то:)

>>156957736
У меня 3 попытки суицида, пиздец, 3 матери плачут.
Я боюсь теорию Мультивселенных потому что существует вообще ВСЕ вероятности. Как самые ужасные, так и прекрасные.

>>156957722
Почитай про василиска Роко.

>>156957736
А если я отрублю себе башку гильотиной? Или такое действие невозможно? Или моя башка обратно приростет?

>>156957805
Ну ты на этот счет не заморачивайся:) Прошлого не вернешь, точно так же в параллельную реальность не заглянешь. Хотя они могут интерферировать в будущем:) Если фазы совпадут, то эффект сложится, а если будут разные - то вычтется. Надо только понять, что с фазами. Вопрос интересный, хуй его знает, надо формулы писать:)

>>156957861
Со 100% вероятностью попадешь в мир, где ты мертв.

>>156957929
Ты:) что:) ебанутый:)

>>156957929
А Сопряжение Сфер возможно?

>>156957983
Ну я просто хуйню пишу и ставлю смайлики, типа, пошутил.

>>156957929
Можешь свои контакты какие-нибудь оставить? Ты очень много знаешь.

>>156957998
Чего?

>>156958036
Ну как в саге Сапковского, несколько миров пересеклись типа и существа из них оказались в другом.

>>156958069
То есть переместились из одного мира в другой.

>>156958128
Ты лучше скажи, кварк-глюонная плазма массу имеет или нет?

>>156958194
Я об этом ничего не знаю.

>>156958069
В том-то и фигня, что если случился вариант А, то вариант Б уже невозможен. Хотя тут я хожу по тонкому льду. В квантовой механике есть понятие взаимоисключающих исходов и не взаимоисключающих. Там еще термин для этого есть, но я его забыл. Это как-то через матрицу считается, как - я совсем-совсем забыл.

Теперь как это распространить на кота Шредингера - вообще хуй знает. Еще не забываем про фазу - у каждого квантового объекта есть фаза, это комплексная величина, ее не измерить, но она влияет на то, будет сложение эффектов или вычитание.

Тут надо придумать какой-то достаточно простой пример, и разобрать его в деталях, сверяясь с учебниками.

>>156958225
Тьфу блядь! А я читаю за эту хуйню и вдуплить не могу, нужен человек чтоб на пальцах раскидал.

>>156958240
Так контакты оставишь?

>>156958194
В институтских учебниках об этом ничего не пишут. Из популярных книжек можно узнать много охуительных историй, непонятной степени достоверности.

Я тебе даже больше скажу. Понятие масса очень хуево сопрягается с квантовой механикой. Потому что масса - это ОТО, а там формулы совсем другие, когда умные люди пытались посчитать ОТО по квантам, то у них получилась полная хуйня. Так что тут наука еще ждет своих Эйнштейнов.

>>156958277
Блин, я хз даже. Ща дай фейкомыло заведу.

>>156958384
Да не надо в таком случае. Ты же его чекать регулярно не будешь.

>>156958442
kot.shredingera.2000@mail.ru

Ну я могу сделать редирект на основной ящик. А ты чего писать будешь? Мне про философию не интересно, и жизни я не хочу никого учить.

ИТТ безграмотный скам, нахватавшийся вершков про многомировую интерпретацию.

>>156958499
Да просто инфу по физике буду клянчить, если чего-то не пойму.
Сделай редирект пожалуйста.

>>156958515
Может просвятишь нас?

>>156958338
В первые мгновения после БВ тот первородный суп который вселенную заполнял массу имел или нет? Или когда "осадок" в виде материи выпал тогда это понятие и появилсоь?

>>156958526
Сделал.

>>156958277
Двачую, интересный анон

>>156958547
Снизойду: "трансерфинг реальности" - говно для безграмотного скама и от безграмотного скама.

>>156958515
Ну да, тут не спорю - мои знания - спихнул соответствующий раздел общей физики, читал ландавшица и не осилил.

>>156958633
Это понятно всякому. Но это скорее всего тролль какой-то писал.

>>156958588
Насчет большого взрыва - там все строится на том, что текущие наблюдения (разбегания галактик, реликтовое излучение) путем формул ОТО продлили в прошлое, и пришли к выводу, что вселенная расширяется из точки. Соответственно, масса, пространство и все такое были сразу начиная с момента большого взрыва. Если ты про то, как конкретно частицы образовывались при этом - то я не в курсе деталей. Знаю, что на этот счет есть охуительные теории, которые что-то там объясняют, но мне лично на них пох.

Ладно анончики. Пошел я спать. Пишите, есличо, на kot.shredingera.2000@mail.ru - редирект сделал, проверил, работает вроде.

>>156958999
Доброй ночи.

>>156956076
Не ищи. Это эзотерическая брехня.

Всем физика, братишки!

Гуглите квантовое бессмертие.
Если есть момент, когда мы умираем, то есть параллельная Вселенная, где в этот момент мы не умираем. => Есть Вселенная, где тебе, сука ты такая, 666 лет и тд.

А мб ты живешь во вселенной, как раз в этой, где ты бессмертен. Вот так я перестал бояться смерти. а теперь представь, в скольких вселенных ты уже помер, и сколько раз твоя еотова к тебе подкатывала