>>157183280 (OP)
Вообще похуй демократия или что-то другое.
В действительности 100% людей - тупые дегенераты.
А те кто думают не так - самые отбитые.

>>157183280 (OP)
> РЯЯЯЯЯЯ Вокруг тупые быдло взрослые, я один знаю как улучшить этот мир.

>>157183728
>Вокруг тупые быдло
Будто это не так.

бамп

А ты чем отличаешься, ОП?

>>157183728
>взрослые
А вот и проекции от школьников...

>>157191688
Ничем не отличаюсь. Только как это меняет суть вопроса?

>>157183280 (OP)
Прочти сначала что такое демократия. В чистом виде - такое же гавно как левачки и нацискам

>>157183280 (OP)
По хорошему надо фильтровать.
Для каких-нибудь общих выборов ввести планку на IQ, для специфичных - дополнительный фильтр (простенький тест из 10 вопросов по теме).

>>157191802
Вопрос бестолковый и сам на себя даёт ответ

>>157191897
Неверно.
Нужно ввести другой критерий: чем больше человек принес пользы обществу, тем больше вес его голоса. Например если человек не заплатил ни рубля налогов, не участвовал в общественной деятельности, то он не имеет права голосовать вообще. Дальше нужно ввести коэффициент веса голоса в зависимости от значимости человека.

>>157183280 (OP)
Это хитрая такая прокся. Мы таки говорим народу, что он хочет, а он таки говорит нам "мы хотим вот это!" и мы таки, представьте себе, даем ему это! И он таки счастлив, и таки думает что сам. Шалом.

Демократия это диктатура пролетариата. Иначе это диктатура буржуазии. Конкретная форма назначения власти не так уж важна. Важно только то в чьих интересах действует власть.

>>157192007
Твой критерий субъективный. Кто и как будет оценивать количество пользы?
Мой критерий объективный.

>>157192007
В итоге, бизнесмены будут иметь больше голосов, чем обычный люд и смогут продвигать своих кандидатов

>>157192505
> Мой критерий объективный.
> простенький тест из 10 вопросов по теме
Составлять вопросы будут Непогрешимые аки Святой Папа?

>>157191897
Вот, допустим, выборы президента. Приведи пару вопросов, которые могли бы быть в анкете.

>>157192505
Ты что, дебил? Цифры - объективная оценка.

>>157192596
>В итоге, бизнесмены будут иметь больше голосов
Ну так ограничить. Сделать так, чтобы ценность голоса возрастала по экспоненте и максимальная ценность одного голоса не превышала 1.9(9) ценности голоса со средним по стране показателем.

>>157192869
Так и выйдет почти тоже самое, что сейчас.

1) Надо будет ебаться с этими коэфициентами и подсчетом
2) По твоим критериям, два быдлана с завода все равно круче 1 бизнесмена. То есть все равно будет побеждать большинство голосов.

Надо ввести добровольную продажу голоса, не хочь голосовать, можешь получить 200 долларов, тогда самое пропитое быдло продаст свои голоса и пойдёт бухать путинку на свои 200 долларов а голосовать будут только идейные люди.

>>157183280 (OP)
Развитая демократия на 90% тупо победа того, кто богаче. И на 10% рандом.

>>157193052
И побеждает тот, у кого денег больше, а не идейные

>>157193016
>2) По твоим критериям, два быдлана с завода все равно круче 1 бизнесмена.
Почему? Ты считаешь у быдлана с завода средний показатель ценности будет выше среднего по стране?
Ну 4 быдлана>1 бизнесмена, да.

>>157193149
Это кстати не означает, что быдланы победят. Не факт вообще, что все быдланы будут голосовать за одного и того же.

>>157193125
Побеждает тот, за кого проголосуют, а голосуют те кто идейно хочет проголосовать, быдло продаёт себя за 200 долларов и отсеивается.

demos - не народ, это свободные мыслители освоившие 7 свободных искусств.
то, что ты имеешь сейчас в виду - это охлократия, или, если понятнее - быдлократия.

>>157193213
>demos - не народ
Попизди мне тут.

>>157193183
Ну как сказать. Все зависит от доступности СМИ для кандидатов. Тот кандидат, кто сильнее будет пиариться, тот и победит.

Короче, всё решают быдланы а не бизнесмены.

>>157193213
В Древней Греции термином демос обозначались свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения.

>>157193393
Нет, еще есть учителя, инженеры, ученые, творческая интеллигенция и т.д.
Ценность голоса это не только уплаченные налоги, но и в целом польза обществу.

>>157192663
Просто проверка на знание темы голосования.
>>157192666
Это скорее пример общих выборов. Хотя и тут можно придумать. Например пара вопросов о полномочиях президента, пара вопросов о конституции и т.п.
>>157192816
Т.е. сумма налогов напрямую характеризует человека как специалиста, управленца, эксперта?

>>157193465
Михалков приносит много пользы обществу?
Согласен с твоим тезисом, прост в нашем случае интелигенция не интелигенция.

>>157191897
Хуита. Ваш IQ - это среднее значение поциентов по больнице: +/- уже учитывается.
Другое дело, если голосование действительно будет анонимное не только для голосующих. Например, составить ряд вопросов, на которые партия/путен должны дать ответы, как они это будут разруливать и ценой чего, а граждане после проходят тестирование и выбирают лучший ответ по их мнению.

>>157193553
>Михалков приносит много пользы обществу?
2 голоса каких-нибудь врачей или инженеров перевесят голос михалкова.

>>157193466
> Например пара вопросов о полномочиях президента, пара вопросов о конституции и т.п.

И отсеивается 80% населения.

>>157193465
и все равно быдланов больше

>>157193608
>и все равно быдланов больше
Но ценность их голосов не высока. Разумеется, если все 100% быдланов проголосуют за одного кандидата, то он выиграет. Но ты же понимаешь, что такого не может быть. Даже у путина 86% нарисованных, на самом деле конечно не больше 60

>>157183280 (OP)
С чего ты взял, что она возможна?

Воообще из всей утопической хуйни на деле (ну прямо вот на сегодня, в практике) возможна, скажем так, некоторая степень ответственности власти перед активными группами человеков, и общий тренд таков, что чем цивилизованнее общество - тем проще власти кинуть предъяву снизу. Вот и вся реально существующая демократия.

>>157183280 (OP)
чего ебало скукурузил?

>>157183728
Мань, ОП выразил точку зрения профессора Савельева, а тот постарше тебя будет.

>>157193591
У тебя хорошая идея, мне нравится. Выбирать не персоналию, а идею и решение.
>>157193608
>И отсеивается 80% населения
Ну и хуй с ними. Захотят принятия - выучат конституцию.

>>157193929
>СОФЕЛЬЕФСКОЗАЛ!

Puk

>>157183280 (OP)
Так она и невозможна. Всегда превращается либо в охлократию (пиндасы, бриташка), либо в диктатуру (райх, рашка). Это ведь Платон ещё пояснил весьма доступно.

>>157183280 (OP)
95% - дегенераты. 5% - дауны-навальнисты

>>157191840
А кто не говно?

>>157194233
Это когда у власти слушатели техно?

>>157183280 (OP)
ЕБУЧИЕ ОВОЩИ, СУКА. ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮ ВАМ ПУТИНА ЕЩЕ КАК МИНИМУМ НА ВЕК.

>>157193591
Но ведь таких вопросов надо просто дохрена

>>157194158
Я так понял, себя ты причисляешь к 95%.

>>157194374
Почему он без трусов?

>>157194374
А вот и наши картиночки, все по протоколу.

>>157194233
Гавно без задач. Технари это пиздец невежественные отбросы каких ещё поискать, да к тому же без вкуса. Какой уродливый мир бы нас ожидал, приди они к власти... Но этого никогда не произойдёт, ведь кроме инструкции к починке примуса они ничего не читали, а предел их помышлений не выходит за радиус колеса в чертеже.

>>157194428
Дрочить удобнее

>>157194285
Коммунизм.

>>157194374
>а вот и
>либерахи
Прости, ты ничем от него не отличаешься

>>157194454
> Какой уродливый мир бы нас ожидал, приди они к власти...
Уродливый как автомат калашникова.

>>157194454
Гуманитариеблядок порвался.

>>157194481
Очень толсто, коммунизм это миф

>>157194481
Для коммунизма нужно быть муравьями. На лысых обезьянах это не работает.

>>157194353
Каждый человек сам по себе тупое высокопримативное животное. Отрицать это могут только максимально отбитые псевдоинтеллектуалы.

>>157194564
Я низкопримативное животное, например.

>>157194531
Не миф, просто нужны технологии, которых нет и еще не скоро будут.

>>157194454
Мань, технократия - это власть учёных, а не только и не сколько технарей.

>>157194521
А я поддержу этого гуманитария, хоть сам технарь.

Нельзя с помощью техники объяснить психологию и социалогию

>>157194600
Которых не может быть

>>157194486
Я и не спорю. Это либерахи у нас одни единственные "думающие своей головой", хотя на деле как правило ещё тупее "ватанов".

>>157194639
Все может быть. Абсолютно все. Даже цветные лошади.

>>157194564
Я очень рад, что ты так самокритичен. Но ведь все должно быть в меру. Понимаю, что еще пару лет, и вы все всерьез будете считать себя скотом и грязью под ногтями. Поэтому и предостерегаю: будь разумнее.

>>157194639
Могут. Твоё тело состоит из образца таких технологий. Значит это возможно. Нам нужно только сделать по-своему.

>>157194599
Дрочишь? По тянучкам пиздострадаешь?

>>157194706
Нет, мы хотим деградировать.

>>157194706
Либерашка, а чем конкретно ты отличаешься от животного? Может быть продвигаешь науку? Разрабатываешь лекарства? Занимаешься ли ты хоть чем-нибудь полезным для общества?

>>157193364
голос быдланов должен размываться если голосование за закон которые их не касается, чтоб только народное волнение могло повернуть то что не касается этого народу (я не про коррупционные схемы, а к примеру бизнесменам будет не удобно сдавать отчётность бумагами, и они попросят электронно сделать, тут голос быдланов нахуй не нужен)

>>157194934
>Может быть продвигаешь науку?
this

>>157194680
Ватаны тупее

>>157194996
$this->hui;

>>157193929
А что Савельев образец ума?

>>157194326
А для тебя это СЛОЖНА?
Депутаты и так перед выборами отвечают на вопросы черни и никто что-то на это не жалуется.

>>157194609
Саентизм гавно без задач. Это некое неоколдовство 21 века, хотя аутентичные колдуны были и то шаристей. Что такое учёный, как не узкий специалист, который разбирается максимум ещё в паре смежных областей? Слесарь, который ещё немного плотник и сантехник. О БЛЯ, НАУКА НАШ БОГ, А ДОКИНЗ ПРОРОК ЕЁ! Учёные на хую кручёные. Пусть себе смотрит на пробирки да не отсвечивает. Вот раньше учённые были хоть куда, немного астрологи, немного философы, маги, алхимики. Ломоносов, Ньютон. Вот к ним ещё можно было прислушаться, а сейчас... Гавно какое то унылое, что вяло плетётся в современном политическом и философском дискурсе.

>>157194996
Код на php - не ноука. Обсирание тупых верунов впараше - не ноука. Саморазвитие за чтением поехавших философов - не ноука.

>>157194934
А занимается ли общество хоть чем-то, полезным для меня? Так-то. Отвечая на твой вопрос: я стабилизирую ввп (как гражданин страны) и работаю в сфере услуг и развлечений. Предвижу твою не смешные щютки.

>>157195015
> тринадцатилетний ребёнок умнее мужиков 25+

>>157194733
Практически нет.

>>157195208
Ясно.

>>157195208
твои
слоу-фикс

>>157195266
Хуясно.

>>157195219
>13летний ватан умнее 25летних либерастов
Ты серешь

>>157195318
Тебе на рыльце.

>>157195161
>Ньютон
Это который философский камень из ртути хотел получить?

>>157195344
Свинья руснявая порвалась

>>157183280 (OP)
Потому и возможна.

>>157195380
Типичный какел.

>>157195380
АТО!

>>157195087
Они пиарятся.

А ты предлагаешь каждому накатать список ответов на вопросы, чтобы потом Вася с завода эти списки прочитал и выбирал

>>157183280 (OP)
Так вот, эти оставшиеся 5% и правят тупым быдлом. Только нам-пидорам с сосача никто не указ, я и на улицу не выхожу и не работаю, живу вне системы збс!

Самый лучший строй — ватнократия, власть ваты.
При ватнократии будем все в гулагах сидеть, с Америкой бороться.

>>157195512
Именно так. Само собой никто не будет отвечать в духе "Крым НАШ", потому что даже отбитый Вася с завода понимает, что это полная хуйня. Зато кое-кому придется напрячь извилины: отвечающему как выдать самый популярный ответ, проверяющим (черни) какой из этих ответов лучший.

Почему 95% отписавшихся тут хуесосу?

https://www.youtube.com/watch?v=eRKo6anC5p4 с 20:35 например

>>157195740
Зарплаты поднять, налоги снизить, геев запретить.

Вот тебе программа, которую одобрит процентов 70 населения

>>157196153
>подследствии коммунизма
Дальше не читал долбоеба, который думает что в совке был коммунизм

>>157196153
Отличная страна, не спорь!

>>157196153
Надо заметить, что в ссср не было коммунизма.

>>157196051
>Зарплаты поднять, налоги снизить, геев запретить.
Бесплатная бутылка водки раз в месяц и праздник (с выходным!) сжигания бутафорского гея-хохла в центре каждого города - и 90% твои.

>>157196153
>лучшая коммистрана была и в сравнении с другими развитыми странами это просто помойка
ГДР была вполне себе неплохой страной с нормальным уровнем жизни.

>>157183280 (OP)
Она и невозможна.
Мимо-анархо-капиталист

>>157196226
Еще 1 долбаеб который начитался сказок, покажешь ирл хоть 1 государство которое описывал Маркс? Коммистраны это не то что во всякой макулатуре описано, а то что есть ирл, а ирл это всегда нищета/изоляция/тоталитаризм.

>>157196358
Только соснулой по сравнению с фрг.

>>157195546
Откуда бабки на сычевание? Мамка дает?

>>157196398
Толсто, даун. Даже сам совок признавал, что коммунизма не было.

>>157196618
Мало ли что совок сказал, в совке был коммунизм! яскозал!

>>157196618
Ты шоооо там он почти был. Ищо чутчуть и придет комунизм. И император с золотого трона встанет.
Просо надо было подождать.

>>157196685
Не подождать, а потерпеть.

>>157196672
Ога. А в россии правительство не ворует. Яскозал

>>157196718
Долго терпеть? У меня бутылка уже выскакивет.

>>157196051
На то это и демократия. Само собой нужно придумать что-то, чтобы устраивало большинство.

>>157196685
>>157196398
А китайцы топ-1 сейчас с карго-совком от русни в прошлом, и памятниками Кормчему. СОСАТЬ ЛИБЕРАХИ

>>157196794
Страна или жители?

>>157196794
>А китайцы топ-1
По какому показателю? По уровню коррупции?

>>157196794
Китай капиталистическая страна, от совка одна вывеска — герб, флаг и партия.

>>157196879
Я тебе про прошлое, кусок лоха.

>>157196923
Поссал в рот школо-дауну.

>>157196982
Слит.

>>157197081
Хуит.

>>157197124
>pook

>>157197165
>кудах-тах-тах

>>157193929
Соракалетний даун тоже старше меня, что мне слушать его? Разница с Савельевым небольшая

>>157184848
И ты один дартаньян?

>>157183280 (OP)
Суть в том, что власть будет боятся творить совсем уж полнейшую хуйню, за которую её народ бы пидорнул. Это не про раху, конечно.

>>157196794
ВВП на душу хуже чем в РФ, нищета - чек
Китайский фаерволл, изоляция - чек, тоталитаризм - чек.
О тайване лучше не говорить и не гуглить, иначе сгуха, тоталитаризм - чек.

>>157197648
>ВВП на душу хуже чем в РФ, нищета - чек
Перетолстил.

>>157194638
Математикой можно объяснить всё на свете.

>>157197492
Есть и другие варианты кроме автократии и демократии

>>157197741
GDP per capita(PPP)
Russia - 26.5k $
China - 15.5k $
GDP per capita(nominal)
Russia - 8.9k $
China - 8.1k$
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
А с топовыми странами и сравнивать нехуй.

>>157197873
Да не, насколько бы демократия не была плоха, все остальные варианты еще хуже.

>>157197999
Да да, мистер Черчилль, но вот незадача: демократии то не завезли.

>>157197999
Это еще с чего ты взял?

>>157192505
>Передроченный айкью тест
>Объективный вариант

Не понимаю чем вам демократия не нравится, хоть и представительская. Не понравились хуесосы у власти - выбираешь других, если это конечно не демократия африканского типа с 1 реальным кандидатом и кучей манекенов как у нас в РФ.

>>157198226
Подразумевая, что две партии с одинаковыми по смыслу названиями в США это выбор.
>имущественный ценз
>jews

>>157198315
Ну правят то они слегка по разному, да еще и конкурируют между собой, а у нас вор-император ни с кем не конкурирует и поэтому делает что хочет. Два стула на выбор лучше одного.

>>157198453
У нас правит император, потому что быдлу дали право голоса

>>157198453
Это как с бесплатным говном.

>>157198315
Нет, разница даже в названии. Республиканцы выступают за единую Америку ( право-центристы), а демократы за максимальный суверенитет на местах, т.е. демократию (лево-центристы).

>>157183280 (OP)
Вообще любая выборная система - зло, ибо доярки выбирают кандидатов наук. Это полный бред.

>>157198453
>контактируют.
Республиканцы - мы против войны в Ираке
Демократы - нам похуй, мы тут большинство и президент наша шестерка.
И наоборот. Вот и весь "контакт"
/threat

>>157198553
Ну согласись что выбор между говном и мочой лучше чем выбор только из говна. К тому же лучше системы пока не придумали.

>>157196153
> с хуевой горой проблем, таких как экономика
Спасибо хрущевцам и их идейным последователям либерахам. Сталинский план был эффективен. Как доказательство - восстановление страны после войны за одну пятилетку
> в стране нихуя не производиться
Спасибо капиталистической системе, в которой РФ это периферия
> наплевательское отношение людей друг другу
Общественное бытие определяет общественное сознание. Естественно, капитализм культивирует болезненный индивидуализм.
> При том что это самая лучшая коммистрана была и в сравнении с другими развитыми странами это просто помойка.
Как минимум не отставала от остальных стран, которые пережили войну вплоть до 80-х примерно

>>157198610
Будто вся политика ограничивается одним ираком, республиканцы скорее похоже на националистов, демократы на глобалистов. Разная политика и можно выбрать хотя бы что-то из этого, а не как у нас.

>>157198679
Ты не понял. Две какашки за 9,99 лучше, чем одна какашка 9,99.

>>157198793
>Как минимум не отставала от остальных стран, которые пережили войну вплоть до 80-х примерно
Орнул с коммидауна

>>157193149
>4 быдлана>1 бизнесмена, да
То есть бизнесмен заработал миллион за месяц и отдал в казну 300 тысяч, быдло заработало по 10к каждое, отдало по 1200 рублей, 4800 в сумме. И теперь быдло полезнее бизнесмена? Не охуел ли ты?

>>157198793
Почему совок распался если был столь хорош? Почему все страны что после него остались такое дно?

>>157198924
Полезнее, не будь быдла бизнесмен сосал бы писос, но не наоборот.

>>157198956
Потому что западные империалисты специально его развалили, потому что в союзе простой человек жил лучше.

>>157198836
Либеральный пиздабол на большее не способен
>>157198956
Отход от сталинской плановой экономики и капиталистические реформы

>>157199039
Комми бахает на ровном месте, топ кек.

>>157199008
Не будь бизнесмена, быдло сосало бы писос и занималось собирательством с охотой. Перевернул твой аргумент и всё по-прежнему правильно.

>>157183280 (OP)
Напрямую. Ведь демос - это рабовладельцы, власть рабовладельцев (олигархии), что собственно и есть на данный момент.

>>157199103
Будто бы быдло чем-то другим занимается, мань. Очевидно, что бизнисмен - паразит.

>>157199242
Ты потроллить зашел? Ясно, не буду мешать.

>>157195358
И в этом его преимущество перед костным сознанием современного учёноблядка.
Вот допустим если ты химик и физик, ты знаешь что наука работает заебись. Ты доверяешь социологам и психологам из своего института, ведь наука заебись.
Но ты как физик не в курсе, что социологи НИХУЯ не понимают в обществе, ничего не добились за 300 лет, и даже сраный Платон двумя тысячелетиями ранее понимал устройства общества лучше чем современные передовые науки об обществе.

По этому либо завозите универсальных учёных-философов, которые выучат ВСЁ и сразу, чтоб они правили. Либо позвольте править церквям, войнам и бизнесменам, как это сейчас. Эти хоть интуитивно чувствуют чего делать не надо.

>>157199384
>Эти хоть интуитивно чувствуют чего делать не надо.
Орнул с тупого дауна. Крестовые походы и мировые войны тебя ничему не научили, конечно же.

>>157199383
Этот запах горелой жопки бизнисмена, найс.
А по делу аргумент у тебя очень убедительный, что я тебя траллирую.

>>157199492
Слился? Молодец.

>>157199447
Они должны были научить тому что людей убивать плохо? Или чему? Заебатые крестовые походы, хорошие мировые войны. Можем повторить.

>>157199518
Ещё скажи, что у тебя не бомбит.

>>157183280 (OP)
Хайнлайн дал ответ - прошел службу смог научиться командовать людьми и несьти ответственность получаешь право голосовать и быть избранным.

>>157199690
Ох лол, будто бы у нас сейчас не военный лагерь по образу древнегреческой Спарты.

>>157199084
> мемный либеральный ребенок детектит батхерт
Новый ролик Навального посмотрел уже?

>>157199690
Хуле, отечественный прапор - эталон здравомыслия.

>>157200185
Нет, а что там?

>>157200312
Хз. Посмотри - расскажешь

>>157183728
А как можно ещё назвать человека, который согласен вкалывать за жалкие 25 000? Не иначе как тупое быдло. Были бы трудящиеся умными, меньше чем за сотку жопу никто бы с дивана не поднимал.

>>157203708
Выбор то не особо большой, либо дохнешь с голода, либо работаешь за 25к.