Бамп.

Бамп.

>>157282832 (OP)
Тому что у людей есть такая штука как разум.

>>157283002
Причём здесь разум? Я и еду покупаю благодаря разуму и социальным конструктам.

Бамп.

Так за еду ты платишь, уебан. И ты можешь точно так же себе купить секс, говна ты кусок.

Если ты воруешь еду, тебя ловят и садят на бутылку, то же самое будет если ты колешь мохнатые сейфы. Воруешь чужое - огребаешь по своей прящавой ебучке.

>>157283194
Во-первых, проституция запрещена. Во-вторых, почему я должен платить за то, что другие получают бесплатно? Это дискриминация и нарушение моих прав.

>>157283251
Во-первых у тебя нет прав хватать за пизду первую встречную. И никогда не было. Даже животным нужно сделать что-то чтоб получить пиздятинки. Во-вторых изнасилование запрещено законом.

>>157283251
Нет, просто ты мусорка которая не может получить секс на халяву))00

Потому что, когда ты не посягаешь ни на чью больше свободу, а так ты берешь другого человека и против его воли берешь.

С тобой бесполезно вести обсуждать это, если ты не понимаешь почему мир устроен так, то ты просто ужасно туп или зелен

>>157283251
>почему я должен платить за то, что другие получают бесплатно

потому что тебе не дают этого бесплатно, как вариант

>>157283339
>Во-первых у тебя нет прав хватать за пизду первую встречную.

У меня есть естественное право на размножение. У меня такие же права на это, как у ерохи, который может выебать любую и оставить ей прицеп. Поэтому у меня ЕСТЬ право на это.

>Во-вторых изнасилование запрещено законом.

В чём и выражается нарушение фундаментальных прав человека.

>>157283373

Не против воли. Я просто не даю им дискриминировать меня.

>>157283388
За еду платят все, так или иначе. За секс одни обязаны платить и унижаться, другие его получают ПРОСТО. Поэтому все должны получать его ПРОСТО. Это называется демократия, свобода, равенство. То, за что что наши предки умирали.

Бамп

>>157283449
>У меня есть естественное право на размножение
Кто тебе его дал? Что еще нахуй за "естественное право"? Само понятие "Право" придумано человеком и применяется в обществе. Так что по умолчанию у тебя нет никаких прав вообще. А как только ты попадаешь в общество то помимо определенных прав у тебя появляются определенные обязанности (например соблюдать законы принятые в этом обществе (в том числе не ебать других баб против их воли))

>>157283449
В любом случае если ты считаешь себя в праве выебать любую самку, то и любой гомосексуальный самец в праве выебать тебя. Как тебе такой вариант?

>>157283449
>В чём и выражается нарушение фундаментальных прав человека.
Предположим, это так. Я хочу трахнуть мужика в попку, но мне никто не дает. ОП, естественное право, подставляй очко.

>>157283028
Потому что ты — дурачек, и если ты будешь отбирать еду против воли людей, то либо опиздюлишься, либо отъедешь на сгуху.
И так же как и за еду, ты можешь заплатить за секс

>>157283572
>Кто тебе его дал? Что еще нахуй за "естественное право"?
Понятно. Технаря видно сразу. О Руссо, Локке, Гоббсе ты, конечно, не слышал, быдло махровое?
Природой оно мне дано, природой.

>>157283630
Гомосексуализм - отклонение от нормы, поэтому не вправе.

>>157283449
блять, ну скажи мне что ты рофлишь. не забывай, что у нас равенство и тебя так же можешь изнасиловать какой нибудь качёк и ты не можешь отказаться

>>157283649
Бля, не просмотрел тредю, а кто-то уже прям то же самое сказал, соре

>>157283679
Я не рофлю.

>у нас равенство и тебя так же можешь изнасиловать какой нибудь качёк и ты не можешь отказаться
>Гомосексуализм - отклонение от нормы, поэтому не вправе.

>>157283653
>Природой оно мне дано, природой.
А вот и даун подоспел. Природой тебе не дано никаких прав, даже права на жизнь, право - социальный конструкт.

>>157283701
Ну как тебе похуй на мнение пизды,
Качку плхуй на твое мнение, хочет ебать, будет ебать

>>157283717
Джва чаю

>>157282832 (OP)
Ты из соседнего треда что ли? Поясни еще раз, почему у пидоров нету естественного права на твое очко, и не надо про неестественность затирать, если пидоры созданы природой, значит это естественная сексуальная ориентация, а кукареки про неестественность созданы человеком.

>>157283653
Еще раз. Само понятие "Право" и все с ним связанные хуевины придумал человек. Не природа, феласаф ты в рот ебаный, а человек. Следовательно применимо это понятие и смежные с ним только в человеческом обществе.

>Гомосексуализм - отклонение от нормы, поэтому не вправе.
Попизди мне еще тут что такое норма.

>>157283649
>если ты будешь отбирать еду против воли людей, то либо опиздюлишься, либо отъедешь на сгуху

Зачем мне отбирать еду силой, если я могу получить её так же, как и остальные, без дискриминации и прочего говна?
>>157283717
Говорю ещё раз. Читай Локка и Руссо и уёбывай со своим правовым позитивизмом.

>>157283653
Гомосексуализм - это один из вариантов нормы, маня.

>>157283750
Господи, да пускай ебёт, мне похуй.

>>157283760
А нахуй тебе насиловать, если так же можешь как и все ПРОСТО всё получить с согласия, и никакой дискриминации

>>157282832 (OP)
соус этого чувака, плз
видео у него было про 13 лет на заводе еще вроде

>>157283449
зеленый, иди на хуй

>>157283760
>оворю ещё раз. Читай Локка и Руссо
Говорю еще раз: или плати за секс коль еблом не вышел или дрочи. Ну как варик можешь заделаться ловким взломщиком мохнатых сейфов и долго не залетать на сгуху. На сколько долго от скила зависит.

>>157282832 (OP)
>Почему, например, жрать не запрещено законом?
Так секс тоже не запрещен законом, ты наркоман?
>Почему я не могу ПРОСТО пойти и выполнить такой же абсолютно нормальный перечень действий и получить свой секс и возможность спустить в пиздёнку без всякой дискриминации и унижений?
Можешь же, называется проституция.
Ты какой-то долбоеб.

>>157282832 (OP)
человеческое общество никогда не гарантировало и не гарантирует равных прав. Оно на протяжении всей истории только притворялось, что играет в какое-то равноправие той или иной степени.
По сути все общество - это махровый генетический нацизм. Есть хорошие гены - у тебя есть все. Тупеньких и генетически хуевых будут центрифугировать на обочину жизни. При этом в зависимости от исторической фазы или ловко маневрируя понятиями создается иллюзия "они это все сами" или честно и в открытую кастовыми методами.

>>157283977
> Ты какой-то долбоеб.
Он очередной тупорылый школьник.

>>157283449
>У меня есть естественное право на размножение.
Нихт. Природа позаботилась о том чтобы размножались только жизнеспособные особи, а потомство прыщеблядков должно быть сдрочено в носок для выживания вида.

Вы отвечайте пока. Я на работе, ответить не могу. Не дайте треду утонуть.

>>157284095
Толсто.

>>157284095
>мам сматри я тролю опа сматри сматри

>>157283653
>О Руссо, Локке, Гоббсе ты, конечно, не слышал
Кто все эти люди? Хули у них по две буквы у всех?

>>157284212
Главные представители теории естественного права, самой популярной и достоверной теории права на данный момент.

>>157282832 (OP)
> Я ПРОСТО пойду и ПРОСТО куплю себе еды.
Можно пойти и купить секс.
Изнасилование = кража.
/тред

Бамп

Лол, опчик, права на размножение у тебя нет. Конкретно у тебя. Таким как ты нельзя плодиться)

>>157284312
Ничего подобного. Секса у жертвы меньше не становится.

>>157284209
Два чая тебе, апельсинус. Ещё одно подтверждения правильности моей теории!

>>157284339
>мама сматри я тролю опа-омегу хахах сматри какой я альфач)))))

>>157283653
>Гомосексуализм - отклонение от нормы, поэтому не вправе.
Вот это маневры. Гомосексуализм распространенное явление среди животных, в природе это нормально. Но ты сейчас будешь это отрицать, потому что если бы тебя без спросу ебали в очко, тебе было бы неприятно.

>>157284403
Окей, пускай ебут, если так хочется, я не буду их унижать и обижать. Но и у меня такое право должно быть.

>>157284276
>Главные представители теории естественного права
Понятненько, и фамилии долбоебские и сами долбоебы, все верно.

>>157284389
>пёрд
Не, братан, даже не пытайся. Алсо, если ты хочешь легализовать изнасилования, то любой гомосексуалист сможет тебя выебать прямо в жёппу. Исходя из этого, я делаю вывод, что ты латентный пидор.

>>157284521
Лол. У тебя вообще какое образование-то, а?

>>157284527
Пускай ебут, пожалуйста. Это равенство, так и должно быть.

>>157284403
>Гомосексуализм распространенное явление среди животных, в природе это нормально
А вот и пидорские манясказки. Почитал бы сначала об этом. Гомосексуализм - это вообще отклонение.

>>157284553
Это значит, что ты пидар!
Тред можно закрывать, все поняли, что оп просто хочет, чтобы его выебали в жёппу.

>>157283947
>почему ебание своей мамаши запрещено законом?
Не запрещено же, жениться нельзя только, а ебать - на здоровье.

>>157284490
И ты их еби в очко, кто не дает?

>>157284033
>Есть хорошие гены - у тебя есть все. Тупеньких и генетически хуевых будут центрифугировать на обочину жизни
Это называется эволюция.

>>157284117
>>157284157
Кто-то не согласен с твоим мнением - толсто. Отлично вы устроились. Не дают?

Оп омежка, который просто не может выебать бабу. Ебать убогий.

>>157284750
Да, не дают. Но это дискриминация, это нарушение моих фундаментальных прав человека.

>>157284776
Ни в каких фундаментальных правах человека не прописан секс. Ни в женевской конвенции, нигде. Обтекай.

>>157284825
>женевская конвенция
Она вообще не про это, довен. Открывай Пакт о гражданских и политических правах и читай там про запрет дискриминации.

>>157284870
И где там про секс?

>>157284921
Про дискриминацию, которая не допускается ни в каких формах, в том числе и в сексуальном плане. Ты просто не умеешь в расширительное толкование норм права, быдло.

>>157284553
>У тебя вообще какое образование-то, а?
Техническое, а что?

>>157284948
Вот и не дискриминируй права геев, расширяй анал.

>>157285002
Оно и видно. Тогда нахуй ты со свиным рылом в калашный ряд лезешь? Тред для ребят, которые хотя бы магистры юриспруденции, как я. Ты ведь даже источниками права пользоваться не умеешь.

>>157283449
У Ерохи это право возникает из-за того, что он хоть что-то сделал, чтобы получить это право. А именно он доставил тян положительные эмоции. А что же делать сычу, который зол на весь мир? Правильно, дальше дрочить в носок.
Сейчас секс регулируется на законодательном уровне. И строится он на взаимовыгоде, так же как и в торговле. Даешь тянке массу положительных эмоций -- получаешь секс. Пытаешься взломать её пизду -- закономерно садишься на бутылку.

>>157285097
Как мне дать тянке положительных эмоций, если они нарушают мои права и даже не отвечают на мои сообщения?

>>157285155
Перестать относиться к ним как к ресурсу, который надо на всех поделить, как минимум. Или не удивляйся что не дают и плати проституткам.

>>157285202
Какая разница, как я к ним отношусь, если это невозможно определить по моему еблу и сообщению? Пускай дадут повод относиться к ним, как к людям, которые не нарушают мои естественные права.

>>157282832 (OP)
>почему изнасилование запрещено законом?
Когда тебя выебут в жеппу, ты прекратишь задавать этот вопрос.

Ебучие каникулы.

>>157285276
Да пускай, я не против, но тогда и меня не должны наказывать за изнасивание тян.

>>157285282
> Ебучие каникулы.

Я магистр юриспруденции в топ вузе рашки, на "аспирантуру", скорее всего, поеду в Японию.

Кстати говоря, я ведь говорю только об изнасиловании, а не насильственных действиях сексуального характера. Мужчина предметом изнасилования быть не может в принципе, т.к. у него нет пизды. Геем надо дать право на изнасилование, а не на насильственные действия сексуального характера.

>>157284312
Купить секс - нарушить закон и подставить тню. Проституция не приветствуется.

Бамп.

Вообще, странно, что на сосаче никто не поддержал. Давно вы все баборабами стали, а?

>>157285551
Я ТНН, мастурбирую на гей порно.

>>157285612
А мог бы наряжать девочек в парней и ебать их бесплатно.

>>157285654
Мне даже парни не дают. Сразу скажу, что я актив и пассивное положение сексуального характера не интерисует.

>>157285718
Почему ДАЖЕ? Ты подсознательно считаешь, что парни хуже тян?

>>157282832 (OP)
Представь что ты идёшь домой с дошиком, а тебя ебёт в жопу волосатый потный хач. Ты пытаешься вырваться, а он тебя долбит и долбит, пиздит по лицу, давит телом, долбит, долбит, и кончает тебе на лицо. Вуаля. Отныне ты - выебанный в жёппу. Тебя выебал в жеппу. Ты вспоминаешь свою жизнь, собираешь её по фрагментам. Было шесть часов вечера. Июль. Светло. Ты видел как этот хач купил минералку перед тобой на кассе и вышел. Это был не акт мести. Ты его видел в первый раз в жизни. Это был просто мимокрокодил. Он захотел тебя. И выебал. И ты, конечно, до этого тоже видел, как на тебя смотрят отдельные хачи, но они ничего не делали. А этот тебя отдолбил в жопу. Взял и отдолбил. Ты, конечно, знал, что ты обычный человек. У тебя были интересы. Мнения. Позиции. Личность. Обычные. Но ты считал себя личностью с волей, характером, правами. И вот тебя ебут в жопу на грязной земле, по лицу у тебя катятся слёзы, на кожу липнет пыль. Тебе же в лицо летят капли пот с лица хача, покрытого венами от стараний, и его слюни. И он тебя ебёт. Теперь, когда ты выходишь в магазин за едой, тебе страшно. Заходишь в подъезд и тебе ещё страшнее. Потому что каждый мужик рядом может оказаться гомопидором, который жаждет добраться до твоей жёппы. И сделает для этого всё. Он будет знать, что ты можешь попытаться отбиться, что будешь орать, что ты запомнишь его лицо, остервенелое выражение которого будет преследовать тебя до написания заявления в полицию и после, но ему будет похуй. Он отдолбит тебя в жопу и кончит на твоё покрытое ссадинами ебало. Потому что почему бы и нет.

>>157285779
Предложений было гораздо больше, чем от тян на секс сайте знакомств.

>>157282832 (OP)
На то есть шлюхи если приспичит еблан.

>>157285780
В чём проблема-то? В принципе, если бы он попросил, я бы дал, потому что я не хочу нарушать его прав. И тян так же должны.

>>157285848
Почему я должен платить за то, за что другие не платят?

>>157285848
Тебе уже написали о том, что не хотят нарушать закон. Проституция запрещена в РФ. Ты не мдк-опарыш, случаем?

>>157285301
>топ вузе рашки
Чо за вуз?
>на "аспирантуру",
Чому в кавычках?
>скорее всего, поеду в Японию.
Зачем?

>>157285917
А нахуй разрешать изнасилования если не все этого хотят?

>>157285269
Так подходи на улице к тянам и говори "хули ты нарушаешь мои естественные права, гнида?!"

>>157286014
Секс и размножение - необходимы для продолжения рода. Если ты этого не хочешь - выпиливайся или живи по правилам зова природы

>>157285942
>Чо за вуз?

Деанон же.

>Чому в кавычках?
Потому что это не совсем аспирантура. По-японски это называется кэнкюсэй.

>Зачем?

Потому что стипендия хорошая. Да и просто интересно побывать там. Хотя образование юридическое там не такое уж хорошо.

>>157286015
Баба - инкубатор. Они не умеют думать, из-за них постоянно гибнут умные люди, логика отсутствует, постоянно опаздывают, раздвигают ноги при наличии мужа.

>>157286108
Ты какую-то хуйню спизданул и причем тут она? Как тебе это запрещает подходить к тянам на улице и говорить "хули ты нарушаешь мои естественные права, гнида?!"

>>157286040
Какое размножение из изнасилований? В лучшем случае ублюдка от насильника абортируют, в худшем будут ненавидеть всю жизнь и вырастят ебанутого на всю голову Чикатилу. Не говоря уже о том сколько будет самоубийств и убийств потенциальных насильников, терять все равно нечего.

>>157286281
Если не нужен бастард - то аборты еще не запретили. Бабы сами этого не хотят

>>157282832 (OP)
Ну по той причине, что если считать твой принцип верным, то тогда любители мужских попок вполне имеют естественное право проткнуть твою. Ты же хочешь отсутствие дискриминации и унижений для всех т.е. и как следствие они вполне имеют на это право.

>>157286093
>Потому что стипендия хорошая.
Там такто жить дорого. Да и вообще, за стипендией релокацию проводить както неразумно, не?
>Да и просто интересно побывать там.
Так съезди, в чем проблема, оно вроде недорого, если чисто поездку считать, без учета того что там всадишь.

>>157286466
Мужчине не просто так даровали простату. Почему бы и нет?

>>157284603
предположим что да (хотя нет), но какое ты имеешь право дискриминировать других людей за их отклонения, ведь это их естественное право быть не такими как ты и удовлетворять свои естественные потребности.

>>157285301
Что-то твоё образование противоречит аргументациями уровня "РРРРЯ ПЁЗДЫ НЕ ДАЮТ СОВСЕМ ОХУЕЛИ ХОЧУ СОВАТЬ КАК ЗАХОЧУ"
Слишком зелено, или помойка в башке.
мимо-тян

>>157284349
>Ничего подобного. Секса у жертвы меньше не становится.
Становится. На секс тратится время жертвы, жизненное время жертвы ограничено, соответственно и секс ограничен
Ты соснул

>>157286108
если погибли из-за тупой пезды это не умные люди
Мужиков-изменщиков тоже хватает

>>157286636
Можно присовывать в тот момент, пока она в айфоне ковыряеца в метро, когда все места заняты

>>157286636
>>Ничего подобного. Секса у жертвы меньше не становится.
>Становится. На секс тратится время жертвы
Очко, опять же, не железное.

>>157286694
Сучка не захочет, кабель не вскочит. Даже треды создают, что бабы не дают. Видел когда нибудь тред, почему мне не дают мужчины?

>>157285301
А я барак абэма

>>157285301
>Да пускай, я не против
Ебать терпила

>>157286734
>кабель
Электрик дохуя?

Фриганы рушат опов манямирокъ.

>>157285301
>но тогда и меня не должны наказывать за изнасивание тян
Должны. Если ты мудила и не против, что бы тебя ебали в жопу, то это не значит, что все не против. Все, /тхреад. Уходи в вшебм тред, школа.

>>157282832 (OP)
Потому что ты будешь действовать против воли другого человека? Или ты считаешь, что тянки не люди, шовинист мамкин? Какого было бы тебе, если бы тебя пришли ебать страпоном, не спрашивая твоего разрешения.
> Я ПРОСТО пойду и ПРОСТО куплю себе еды.
Ты можешь так же пойти купить себе секс, долбоеб.

>>157282832 (OP)
>куплю еды
>изнасилование
>заплачу за еду
>изнасилование против воли
>заработаю, куплю, съем
>наплевав на желание и свободу другого человека изнасилую
НУ ТЫ ВЫДАЛ

>>157285301
Так если ты пассивный пидор - это не значит, что тебе должны давать тян по первому требованию.

>>157282832 (OP)
хуевый ты юрист.

начнем пожалуй с п.3 ст. 17 конституции РФ
продолжим п.3 ст.19 далее п.2 ст.21 п.1 ст.22
По ним мы в России и живем, а не по твоим маняфантазиям.

Свои "естественные права" ты можешь себе в жопу засунуть, у тебя естественных права только два - дрочить в кулачок и вскрыться поскорее.

>>157282832 (OP)
>Почему я не могу ПРОСТО пойти и выполнить такой же абсолютно нормальный перечень действий и получить свой секс
Потому что абсолютно нормальный перечень действий для получения секса это нормальный, здоровый социальный контакт непосредственно перед сексом, на что бетард уебок в принципе не способен. Из за этого и батхерт. Из за этого и этот тред.

Пиздец, этого дауна даже на дваче в его собственном треде опустили. ОП, поздравляю, ты пробил дно.

>>157286108
на вопрос ответь>>157286279

>>157282832 (OP)
Дело в том, что сам факт насильственной СЕКСУАЛЬНОЙ СВЯЗИ нарушает права другого человека.
Как только ты начнешь в кафешке жрать еду другого человека без его согласия, то это из обычной потребности перерастет в хулиганство.
Такие дела.

>>157287078
Она тут не причём, пока... Так как ты потом спросишь это. Я психолог-жрец. А если подойти к бабе с таким вопросом - она тебя проигнорирует.

>>157282832 (OP)
Ну давай тебя будут ебать в жопу ежеминутно чуркобесы с немытыми хуями. Ответь на этот вопрос? Тебе будет заебато?

>>157287182
Прежде, чем задавать такие вопросы, ты головой подумал? Зачем мужику - ебать мужика? Геями становятся из-за опезденевшего бабского чсв. А если изнасилование разрешат, никто мужика в жопу ебать не будет, хоть ты на него ружье подставь

>>157282832 (OP)
как зовут этого паренька или как найти ещё видео с ним? Про работу на заводе посмотрел, запало в душу.

>>157287131
>Я психолог-жрец, на кожаной дуде игрец

>>157287242
Ты тугой мудак что-ли?
Жопа твоя понравится и пухлые губы, поэтому и ебать тебя будут. Тебя насиловать будут, мудила.

>>157286968
Толсто.

>>157283194
>Колоть мохнатые сейфы
Пиздец ору, давно анон так не доставлял, откуда ты эту хуйню услышал, или сам придумал?

>>157287295
Ту глупое животное, если разрешат насиловать баб, нахуй насиловать мужика? Тебе объяснили ты омеган выблядский, червяк ленточный, мдкашный-опарыш

>>157282832 (OP)
Ты можешь ПРОСТО пойти и купить секс.

>>157287313
Тебе 10 лет?

>>157287357
Ты можешь просто пойти на хуй. Еще один долбаёб который пишет одно и тоже. Проституция запрещена и караеца смертной казнью.

>>157287354
Какая хуй разница кого насиловать?
Лично твое ебло похоже на баское и сиьки 2 размера и жопа жиром заплыла. Так что нет разницы. Ебать будут тебя.

Твоё право - не чья-то обязанность, мудило.
Так то ты и президентом галактики стать имеешь полное право, только вот мне и всем окружающим в хуй не вперло тебе помогать в этом, и нет ни единой причины для нашей мотивации. Как и решать твою ебанность/неебанность.

>>157287442
Тебе бесполезно что-либо писать. Ты земляной червь-пидор

Какая нахуй магистратура в японии, ахах лол!

>>157287526
Кэнкюсэй же, а не магистратура. Магистратуры там вообще быть не может, т.к. они в школе 12 лет учатся.

>>157287354
Ну ты и придурок блять. Тебе намекают, что в обоих случаях нарушается свобода и воля человека. Ты спрашиваешь: почему не можешь насиловать баб, ну вот почувствуй себя в их шкуре, когда тебя идут насиловать хачи с завода.

>>157287543
Прямо представил:
-Доширак, будьте добры.
-Нет.

>>157287556
Нарушается воля человека. Баба - не человек. В случае принятия закона о принятия насилия, ниодин пидорас не захочет ебать мужика, а будет ебать баб, так как они будут доступны. А твои мифические рассуждения, которые ты сам не контролируешь - засунь в очко м прокрути по часовой стрелке

>>157287615
> Баба - не человек.
Дальше не читал. С этого надо было начинать оп-пост, чтобы время не терять.

>>157287419
В твоём манямирке. За пользование шлюхой статьи нет.

>>157287613
Он думает что с его омедеостью и правом на изнасилование сможет его реализовать? Это не тау просто как в фильмах. Не каждый здоровый мужик сможет удерживать силой бабу, да при этом поддерживать стояк и умудряется ебать. Что уж говорит о девственнике мечтающем насиловать всех, его любая тня сама заломает и обоссыт.

>>157287615
Уебывай обратно в паблик или в вебм тред, тебе же уже выше сказали.
Вы, молодой человек, очень сильно себя выдаете юношеским максимализмом. Мы все такие были, это чувствуется.

>>157287707
Знаешь, что отличает меня от тебя? Я понимаю, что пишу, а ты - нет.

>>157287728
Кстати да, моя тянка любит когда мы инсценируем износ все лайтово, даже не бдсм и даже это довольно тяжело физически.
Дрыщ

>>157287354
Если бы твои фразы были жопой, ими можно было бы города сносить.

А ещё оп хуй. В мире где будет доступно изнасилование. Им пользоваться все равно будут успешные ерохи и просто нормальные парни. У тебя ебли не прибавится.

>>157287749
Своей маме иди и перескажи свой оп-пост, школостудентишка, не позорься.

>>157288031
Ты то откуда высралось хуйло? По твоему словарному запасу понятно, что ты ирл стоун айленд кежуал-хуесос

>>157287844
>У тебя ебли не прибавится.
Смотря с какой стороны посмотреть.

>>157288342
По твоему посту видно, что ты любитель вешать ярлыки

>>157287818
Как курочка яичко?

Объяснить можно доступным языком. Баба это собственность. И разрешения изнасилования не даст само мужское население. Ибо тогда им придётся защищать своих мам сестер любовниц дочерей. И даже в таком случае, баб ты просто не увидишь на улицах, они будут под замком и окружены комуннами родственников мужиков с оружием, которые отрежут тебе голову, нежели отдадут свой "капитал". В любой системе, омега останется без ебли, потому что безинициативное животное умеющие только в графоманию и нытье.

>>157289759
>Баба это собственность
Почему?

>>157289759
проиграла с этого защитника

>>157282832 (OP)
>Почему я могу ПРОСТО пойти на работу, ПРОСТО заработать денег и ПРОСТО купить себе еды, блядь.
Пойди на работу, заработай денег и просто сними проститутку, получи свой секс, причём по согласию, БЕЗ ИЗНАСИЛОВАНИЯ.

>>157289759
Еще один школотрон на каникулах. Иди грядки копай

>>157283251
>Во-вторых, почему я должен платить за то, что другие получают бесплатно?
Еду ты же не получаешь бесплатно, почему секс ты должен получить бесплатно?
>>157283251
>Во-первых, проституция запрещена.
В Астралии, Голандии и франции вполне законна.

>>157290236
Твоё маме пойду вскопаю. А ты дрочи дальше в кулачек и мечтай о том, что другие получают БИСПЛАТНО НЕСПРАВЕДЛИВО И ДАЙТЕ МНЕ ПОНАСИЛОВАТЬ

>>157289893

>>157289994
Могу сказать вам проще и короче. Не будет закона - будет суд линча.

>>157290980
Не будет закона, ОП сдохнет с голоду. Потому что даже на улицу не сможет выйти за едой, т.к. его сразу какая-нить бабка костылем переебет.

>>157283760
Ты откуда, сука, вылез со своим естественным правом, чухан, из 1го века? Потому что именно тогда эта теория сдохла и была заменена на позитивное право.

Суть позитивного знаешь?

>>157291829
>Суть позитивного знаешь?
Не оп. Обрисуй общие концепции позязя.

>>157282832 (OP)
варианты
1) женщина это человек с правами равными твоим - в случае попытки износа она вполне имеет право воткнуть тебе нож в брюхо, а если это не удалось то за износ отправить тебя на сгуху.

2) женщина - не человек. В таком случае она принадлежит сначала своему отцу, а затем мужу. За попытку порчу собственности тебе точно так же воткнут нож в брюхо или посадят на сгуху.

Кстати для омежки первый вариант более предпочтителен, потому как он имеет хоть теоретическую возможность получить халявный секс например с пьяной бабой или вдруг найти ту которая захочет ему дать.

Во втором случае омежке вообще ничего не светит.

>>157290980
над твоим очком

>>157292081
Круг прав и обязанностей, в том числе так называемых естественных прав, вроде права на жизнь итд определяется законодателями.

То есть ныне действующая система.

>>157282832 (OP)
Ты точно так же можешь пойти, и просто купить еблю.
В чем проблема? Почему кража еды запрещена законом?

>>157291829
Лол. Сразу видно первокурсоту. Во-первых, теория позитивного права несостоятельна сразу по ряду причин. Как минимум потому, что законодатель - есть производное от человека и его разума, а соответственно право по своей сути объективно и подчиняется естественным законам. Закон не может быть выражением воли правящего класса, законодателя и того подобного, потому как самой воли нет.

>>157297977
Ну я так-то уже практикующий юрист, а вот к твоему вуз вопросы, например, какого хуя вы уделяете мертвой теории столько времени, а второе, какого хуя ты не знаешь, что все право в мире, кроме религиозного, нынче позитивное.

Хуевый ты юрист, вангую тебе работу за пятнашку помощником юриста подай-принеси. Так ты максимально минимизируешь свои и без того невысокий шансы найти тян.

>>157298574
>какого хуя ты не знаешь, что все право в мире, кроме религиозного, нынче позитивное.

Да ладно? Неужели? А ты акты международного права открывал, быдло ебучее, а? Давно у нас ВДПЧ стала актом позитивного права, а? Или, может, Пакты с протоколами стали выражением позитивного права, а? Это во-первых.

Во-вторых, теория естественного права не отрицает и наличия позитивного права, именно эта теория и делил право на естественное (данное природой, фундаментальные права человека) и позитивные (которые обеспечиваются и гарантируются исключительно при помощи государственного принуждения). Теория позитивного права же отрицает существование каких бы то не было естественных прав. Ты вообще понимаешь разницу между теорией права, блядь, и расширенным пониманием понятия права, а?

Господи, с какими же дибилами я общаюсь, а. Эти долбоёбы даже не осилили стандартный, блядь, курс ТГП любого рашкинского говновуза, но ещё и считают возможным затыкать мне рот и говорить, что неправ.

>>157298755
в глазах технаря это звучит как
>кококо

>>157298815
Даже не важно, как это звучит для технаря. Технари и не должны в этом разбираться, как я не разбираюсь в этой вашей ОТО.


Но, блядь, когда "ЮРИСТ" пытается мне пояснить за то, что право есть только позитивное - это просто пиздец. Нет, ладно бы он ещё отличал теорию от понятия, теория позитивного права тоже имеет право на жизнь в своих некоторых формациях (в частности, материалистическая теория права большевиков и марксистов), но, блядь, когда какой-то хуй с горы, который ещё и пытается косить под ЮРИСТА с образованием какой-то шараги в подзалупинске пытается мне сказать, что, оказывается, теория естественного права отрицает существование позитивного права, это просто пиздец, у меня слов нет. И эти, блядь, люди ходят по земле, деньги зарабатывают, тян ебут. Блядь, да любой мой первокурсник умнее этого дауна с корочкой.

Ладно я тут, блядь, весь тред вытекаю, поясняю, что изнасилования надо разрешить и бугурчу как блядь, вообще можно вестись на такую толстоту и зелень из-за того, что листва, но когда человек с умным видом пытается что-то пояснить мне, хотя он в этом НИХУЯ не понимает - это просто пиздец. Я, блядь, таких людей просто презираю. Отменить бы нахуй эту декларацию прав человека вместе с пактами, послать нахуй ООН и расстреливать этих мразей.

>>157298923
Так, давай уточним, что конкретно тебе не нравится - то, что ты не можешь подойти к рандомный тян и оплодотворить её, так?
Это важно для продолжения обсуждения.

другой_анон

>>157299042
>>157299008

>>157298923
судя по твоей манере общения потрахаться тебе не светит еще очень-очень долго. чсв то притуши. Таким претенциозным душным мудакам как ты сладкой пиздятинки не дают.

>>157299126
Я-то знаю, что я прав и лучше. Почему я должен унижаться перед тобой? То есть, ты хочешь сказать, что это нормально, когда махровое быдло, которое ходит с корочкой, хотя само даже первый курс ТГП не осилило, не просто учит меня жизни, но учит меня ПРАВУ, блядь?

Я лучше и я требую, чтобы и положение у меня было как минимум такое же, как и у тебя.

>>157285301
Ты просто анимешник.

>>157299372
ахаха. Бля не делай так больше, я от смеха чуть чаем монитор не залил.

Требует он, он требует - охуеть просто, ты еще путину на горячую линию позвони, требователь мамкин.

Чем ты лучше? Вот чем, кроме того что ты так решил в своей голове? Лучше ты или хуже оценивают другие люди, а не ты сам. Вот судя по тому что мне дают без проблем, а ты лиственник - лучше все таки я.

>>157299596
Куда без этого? Но у меня всего ~150 тайтлов.

>>157299599
Я бы, блядь, уже и от такой не отказался. Мне даже жирухи не отвечают.

>>157299626
Просто люди хуже меня, видят это и пытаются потопить меня, чтобы не было конкуренции, вот и всё. Я же вижу своё превосходство над тобой. Как минимум, я запятые ставить умею. Как максимум, я знаю и умею в разы больше, чем ты.

>>157299680
ну если ты такой охуенный, то почему тебе бабы то не дают, а?

Конечно конечно, это все из-за завистников, так то ты все знаешь и умеешь, в разы больше чем я (правда что умею я ты не знаешь, но все равно полюбому больше).

Мой тебе совет, по человечески, сходи к психологу - с такими тараканами тебе будет ой как не просто жить дальше, лучше это исправить пока есть возможность.

>>157282832 (OP)
Потому, что тян есть право не хотеть быть изнасилованными.
/ тхред

>>157299680
> я знаю и умею в разы больше, чем ты.
И поэтому тебе тянучки не дают?

>>157299874
Селедка, плиз.

>>157299873
Ну, давай, сравним, кто знает больше, а кто меньше. Такой, простенький вопрос, второй курс, предмет - гражданское право. Чем виндикационный иск отличается от негаторного?

>>157299888
А хуй его знает. Наверное, чувствуют моё превосходство и просто боятся меня.

мы все рабы в этой системе, просто появилась илюзия свободы

>>157299779
Можно соус этого бытия?

>>157283866
Забей на ютьюбе ГАРИК, это его новый канал, там часто стримы проходят >>157283866

>>157299952
Без понятия, я не юрист. Не знаю почему ты меня принял за того, кто тебе тут что то про юриспруденцию втирал.

Давай тебе тоже простенький вопрос второго курса технаря: максимальная длинна сегмента сети по интерфейсу RS-485.

Только будь честен с собой хотя бы, не гугли.

>>157300046
Да какой-нибудь курс социальной адаптации для хикк.

>>157300117
А в России такое есть?

>>157300079
Понятия не имею, я на это не учился и не обязан этого знать. По факту, да, я неправ, что принял тебя за того апельсинуса. хотя грамматику тебе надо подрочить, уж извини

>>157282832 (OP)
Ну, у бабы тоже есть объективное право на желание тебе не давать.

https://www.youtube.com/watch?v=hVjWrRmtbAo

>>157300206
граматика на двачах, пф. Впрочем дело твое.

Ну и чем ты лучше меня? Ты не лучше, ты только более образован в вопросе юриспруденции и все.

Лучше или хуже - это не вопрос объема знаний в твоей голове, это вопрос того как тебя оценивают окружающие, и судя по твоему высокомерию - тебя то они считают совсем не приятным человеком.

>>157300545
Высокомерие - следствие. Если бы меня воспринимали по достоинству, уважали бы меня, то я бы не был высокомерным. Высокомерие - защитная реакция на этот мир, не больше.

>>157300595
Серьезно, а за что тебя уважать? Ты хороший надежный друг, веселый собеседник ?

-Сомнительно.

Может ты хотя бы предприимчивый, деловой. зарабатываешь своими знаниями много денег?

-Тоже сомнительно.

А-а-а, ты хочешь чтобы тебе уважали за твои знания, ну в таком случае википедия и гугл заслуживают куда большего уважения.

Знаешь, есть такая старя поговорка, мне ее в детстве частенько говорила бабушка :"амбиции без амуниции".
Так что прежде чем выставлять свои амбиции и болезненно раздутое эго, подумай чем ты их можешь поддержать.

>>157298755
Ты тупой? Сам факт наличия протоколов, которые становятся источником права, и есть позитивное право.

Все, пошел нахуй, недоумок. И говно свое протухшее с собой забери.

>>157300368
У меня был как-то порнорассказ, разошёлся как паста. Но вообще, это скучно. А если в жизни такого нет, то ещё и грустно.

>>157300929
>Сам факт наличия протоколов, которые становятся источником права, и есть позитивное право.

Да ладно? А, что, давно у нас естественное право от позитивного отличается исключительно признаком формальной определённости? Вот, блядь, теоретики ТГП дураки! Пишут, что это, оказывается, признак права вообще.

Даун, кто охраняет-то это право? Государство, что ли? Есть ли у нас международная полиция, которая ПРИНУЖДЕНИЕМ обязывала бы другие государства соблюдать права? ВДПЧ вообще имеет статус рекомендации. Пакт о гражданских и политических правах - международной договор, не больше.

Ты вообще хотя бы понимаешь, что такое позитивное право, а? Ты вообще понимаешь, что если придерживаешься взглядов нормативизма, то, блядь, ты уже не может выделять позитивное право, как таковое?

>>157299952
При негаторного иске собственник не лишен права владения. Ну и общее правило исковой давности, как к виндикации, на него не расространяется.

>>157300929

Опять же. Открывай Конституцию, смотри на первые статьи. Что у нас признается источником права, кроме ФЗ, ФКЗ, Конституции и подзаконных НПА? Правильно - международные общепринятые принципы права. Это, что, позитивное право, кусок ты говна?

ОП свёл весь тред в обсуждение себя. А вот была бы у него ТЯНОЧКА такого бы не произошло. ОП - хуй, пойди подрочи.

>>157301116
Ты тупой дурачок просто, да еще и зануда, да к тому же необоснованно, поскольку ты туповат, вот тебе бабы и не дают.

Поясняю имбецилу, суть теории позитивного права в наличии формальных писаных источников этого права и государства, которое и создало и записал эти нормы, рцководствуясь интересами общества, из которого и состоит это государство.

>>157301214
А нормы международного права у нас сами собой что ли сложились, дурачок? Государства, как носители суверенитета, договоравиаютсч между собой, в том числе частично ограничивая свой суверенитет в тех областях, где они договорились.

Где тут естественное право?

Двощ, почему срать на публике запрещено законом? Срание - естественные потребности человека, соответственно у него есть и естественные права на, блядь, срание. Почему, например, жрать не запрещено законом? Почему я могу ПРОСТО пойти на работу, ПРОСТО заработать денег и ПРОСТО купить себе еды, блядь. Мне, сука, никто не будет препятствовать в том, чтобы я купил еду, если я некрасивый, негр или низкий. Я ПРОСТО пойду и ПРОСТО куплю себе еды. Почему я не могу ПРОСТО пойти и выполнить такой же абсолютно нормальный перечень действий и посрать там, где мне захочется, и возможность жиденько продристаться без всякой дискриминации и унижений?
Я считаю, что публичное срание - суть реализация естественного права мужчины. Дискасс.

>>157301407
Это суть позитивного права, а не теории позитивного права, долбоёб. Ещё раз повторяюсь, теория естественного права не отрицает наличия позитивного права.

>>157301553
Договариваются. Вот именно. Есть ли ПРИНУЖДЕНИЕ, которое заставляет их соблюдать эти нормы? Нет, такого принуждения нет, поэтому и нормы эти не являются позитивными.

>>157282832 (OP)
Ты можешь пойти на работу ПРОСТО, ПРОСТО заработать денег и ПРОСТО снять шлюху. Если ты чужую еду без спроса возьмешь, то это тоже запрещено законом

Т
мимо тред не читал

>>157301722
Но ведь от секса удовольствие получают оба партнера. Оба. Тогда почему один должен платить?

>>157301669
И то, суть позитивного права вовсе не в формальной определённости, а в том, что оно охраняется силой государственного принуждения и именно в этом состоит ключевой признак права, отделяющий его от других видов социальных норм. Теория позитивного права таким образом причисляет общепризнанные принципы права к морали. Почему я должен объяснять такую элементращину тугодумам?

>>157285917
Таки изнасилование тоже запрещено в РФ.

>>157301669
Да нет, дебил, естественное право в его изначальном виде, особенно всякие Гроций, Гоббс, Чокк, Монтескье, Руссо как-раз отрицало позитивное право. А ты, дурачок, говоришь уже не про естественное право в том виде, в каком оно было при тех еще философах, а про современные светские концепции естественного права. Потому что параллельно с ними выделяют еще и неотомизм, но ты же знаешь что это, верно?

Пока что двойка тебе за тгп. Можешь попробовать поманеврировать на троячок.

>>157301807 пхах, это от секса с тобой-то, пятисекундный всратыш нищеброд, партнёр получает удовольствие?

>>157302160
> Селедка пытается проецировать.
Найс.

>>157302026
>неотомизм
Причём здесь право-то, если это про философию, этакая версия идеализма в его теистической традиции?

Строго говоря, теория естественного права развивалась, куда без этого.

>>157301807
Это если ты можешь доставить удовольствие, дурачок, а пока что ты даже свою специальность выучить не можешь.

>>157302439
мэйби, но ты то всратышь и селедочность или неселедочность этого не изменит.

>>157302294
Потому что неотомизм рассматривает как-раз право и его просхождение, пусть и с религиозной точки зрения. Но с другой стороны, то же естественное право тоже возникло именно с точки зрения возникновения права и религии.

А можешь еще погуглить вопрос частной собственности в естественном праве.

>>157302563
то есть аргументировать ты не можешь, можешь только вебки кидать.
Ну давай запруфай свое жирное аморфное тельце, и попробуй докажи что ты не всратыш.

>>157302518
>А можешь еще погуглить вопрос частной собственности в естественном праве.

Ну, тут, на самом деле, я придерживаюсь взглядов Энгельса. Всё-таки, марксисты, ИМХО, лучше всех рассмотрели природу собственности.

Теория естественного права мне импонирует только потому, что она признаёт объективный, а не субъективный, метод формирования права. Само по себе право, ведь, тоже подчиняется определённым законам (иначе нельзя было бы и говорить о науке ТГП), позитивное право в своих радикальных формах, которое во главу угла ставит волю законодателя, таким образом сужает понятие права до выражения воли определённого субъекта и убивает его объективный материалистический фактор.

>>157282832 (OP)
Наверное потому де почему ты не можешь ПРОСТО украсть еды.

А также потому что девушка такому тупому дрищу-ослоебу как ты яйца вынесет ударом колена. Просто.

>>157302759
ну что же ты, деточка.
Ты такой страшный, жирный и вонючий, что даже боишся сфотографироваться, да?

>>157303007
не льсти себе, ссыкливый ущерб

>>157303200
ты слился, маня, ты слился.

>>157302160
гори в аду

>>157302804
Да я не сомневаюсь, что у твоего мировоззрения марксистские корни.

Иначе откуда еще такие идеи, что мол, баба должна мне давать просто потому что, лол. Ведь у кого-то это есть, а значит отнять и поделить на всех.

>>157303552
Ой, да ладно тебе, будто что-то плохое. Не воспринимай всерьёз. Жопа у меня просто горела утром. К сожалению, коммунизм даст мне только 2д -тянучку.

Да и в просто отнять и поделить нет ничего плохого, если отнимать и делить по справедливости и закону, если на это будет воля народа.

А вообще, это несправедливо, когда кому-то дают по праву рождения, когда у кого-то нормальные родители, а тебе надо рвать жопу, чтобы хоть что-то получить в этой жизни. Расстрелять бы всех этих удачно родившихся.

Жесть, Оп больной человек. Сколько таких уёбков среди людей ходит. Воспитан мамкой, с ней и живет. На работе ебло кирпичом держит, на всех смотрит волком, карьеру строит. К годам 35-40 будет начальником в каком-нибудь отделе. С подчиненными, как с говном обращается. Такой серьезный, важный, на сотрудниц молодых украдкой косится, возможность заглянуть под юбку украдкой, волнует его сердце. Постепенно ожесточится, попробует сулить повышение за связь интимную, а за отказы будет свою зазнобу с работы гнобить. В конце-концов сорвет крышу, будет ходить по улицам, старшеклассниц высматривать. И однажды увидим мы эту гнусную рожу в "криминальной хронике".
Забейте ногами мамку его, мразь ёбаную. А Опа усыпить нужно безболезненно, пока не преступил.

>>157305072
Так а в чём я неправ-то? Как будто это я виноват! У меня вообще мечта есть одна. Хочу стать кем-нибудь вроде Дзержинского, найти свою школьную ЕОТ, изнасиловать и выпилить всю её семью вместе с ней.

>>157304520
Родителям своим предъяви, они же, суки, тебя произвели в хуевых условиях. НИКТО, кроме твоих родителей не виноват, что ты появился в хуевой семье.

>>157305486
Может лучше хобби найдешь? Оригами, допустим.

>>157305486
Иди лечись, говорю. Я тебе абсолютно типичный случай описал. У тебя годам к 30-40 крыша съедет на почве баб, кого-нибудь изнасилуешь и убьешь.

Нет. Дзержинский - это слишком мелко. Он был просто палачом. Скучно. Робеспьер - другое дело.

>>157305570
Ой, да мне похуй, кто виноват. Важно только то, что я не виноват.

>>157305583
Да я больше по написанию статей по юриспруденции. Сначала казалось это скучной хуетой, а сейчас я прям кайф ловлю. Чувствую себя особенным сразу.

>>157305702
Я здоров, это вокруг меня все ебанутые и тупые.

>>157305583
Сублимировать оригами? Он их будет делать и сувать себе в пердак. В ПЕРДАК, ты понимаешь, блядь!?

>>157283251
>проституция запрещена
Сука, надо про это писать, а не про изнасилование. Сравнил, блядь, покупку еды и моральное унижение человека

>>157305798
>право собственности на тело
лол
Человек не может быть объектом права собственности, т.к. он является исключительно субъектом такого права. Возможность права собственности на тело означала бы легализацию рабства.

В этом плане тело - часть человека, а потому в принципе не относится к вещам в гражданско-правовом смысле.

>>157305765
Юриспруденция, отличная среда, дэсу. С уголовными делами работаешь, фоточки с мест преступления смотришь?

>>157282832 (OP)
Воот
Давай, я тебя в жопу выебу, это же мое поаво

>>157282832 (OP)
>Почему я не могу ПРОСТО пойти и выполнить такой же абсолютно нормальный перечень действий и получить свой секс
Потому что у тебя нет такого навыка.
Секс - ресурс. Тянки - дилеры. Можно получить секс за:
- пиздеж
- коктейль
- кольцо
- айфон
- перспективу отношений с тобой
и т.д.

Ты просто НЕ УМЕЕШЬ добывать еблю без денег.

>>157305927
>С уголовными делами работаешь, фоточки с мест преступления смотришь?

У меня специализация конституционно-правовая, муниципальная и административная. Но по жизни чаще гражданским правом занимаюсь. Впрочем, по уголовке тоже приходилось работать. Недавно был на процессе, где мужика на 20 лет за то, что закладки раскладывал, посадили.

>>157282832 (OP)
ты можешь насиловать свою руку например, если тянка ПРОСТО не хочет ебаться. Или если ее ПРОСТО привлекает другой тип мужиков.

>>157282832 (OP)
Потому что еда не человек, а женщина — человек. Ты точно также можешь ебать арбуз какой-нибудь, тебе за это ничего не будет. И напротив, если жрать людей, скорее всего начнутся проблемы.

>>157306020
20 лет, пиздец. Это в каком государстве?

>>157282832 (OP)
Начнем с того что ты хочешь не ебли, а ощущение от ебли.
Во вторых качественная ебля это когда тебя тян хочет, а не когда ты дрочишь пиздой тянки, которой похуй.

>>157305909
>Возможность права собственности на тело означала бы легализацию рабства.
Каким образом? Ты знаком с концепцией самопринадлежности?

>Человек не может быть объектом права собственности, т.к. он является исключительно субъектом такого права
Право собственности откуда берется?

>>157306129
В рашке. За наркоторговлю дают больше, чем за убийство и педофилию.

>>157306212
>Каким образом? Ты знаком с концепцией самопринадлежности?

Эта концепция - хуйня. Если говорить о праве собственности на самого себя, то необходимо вводить сразу множество костылей, которые бы предотвращали случаи рабства: выведение человека из гражданского оборота, реформа трудового законодательства, которая бы признавала трудовой договор договором аренды самому не смешно?.

Я уже молчу про чисто научный смысл. Получается такая-то оказия, что субъект и объект совпадают, что вообще-то хуйня.

>>157306212
>Право собственности откуда берется?

В каком смысле? В гражданско-правовом? Открой ГК да почитай про основания возникновения права собственности.
В теоретическом? Возникло право собственности тогда же, когда возникли классы и государство.

>>157306130
Ну, может, ты прав. А чо делать-то? Я и в кокочалку ходил, и говносериалы для дебилов смотрел, чтобы влиться в компанию селёдок, но всё хуйня.

>>157282832 (OP)
Смари, какая хуйня. Ты можешь получить еду бесплатно, если не будешь ленивым говном и вырастишь её самостоятельноь. Точно так же, если ты не будешь ленивым говном и заведёшь себе тян, то секс и у тебя будет бесплатным. Если у тебя проблемы с климатом/почвой в случае еды, или ты всратый еблан в случае с сексом, то это никого ебать не должно, страдай. Ну или заработай и купи, благо запрещено только быть шлюхой, но не покупать.

>>157306929
Не очень-то это справедливо всё. Это неравенство, а его быть не должно.

>>157306433
>Эта концепция - хуйня
Конструктивно.

>необходимо вводить сразу множество костылей, которые бы предотвращали случаи рабства
Чего? Ещё раз, каким образом право на распоряжение своим телом приводит к легализации рабства, если это прямо противоположная вещь?

>выведение человека из гражданского оборота
Why?

>реформа трудового законодательства
Трудовое законодательство вообще не нужно. Конечно, его следует упразднить в любом случае.

>которая бы признавала трудовой договор договором аренды
Ты можешь заключить такой контракт, который передаст тебя в т.н. "добровольное рабство", но опять же, по твоей воле. В большинстве же случаев, трудовой договор =/= добровольному рабству, т.к. ты заключаешь с работодателем сделку только на продукт своего труда.

>Получается такая-то оказия, что субъект и объект совпадают
Что в твоём понимании "объект"?

>>157307167
>Это неравенство, а его быть не должно
Схуёв ли не должно? Неравенство - это естественное положение вещей. Для нивелирования последствий неравенсва у тебя есть мозг, применяй его.
А ты не задумывался о том, что, может, тян тебе но очень-то и нужны? А то многие находятся в плену этого дурацкого стереотипа, когда на самом деле их счастье вполне мог составить няшный кунчик.

>>157306604
>Открой ГК да почитай
>Возникло право собственности тогда же, когда возникли классы и государство.
Так это уже позитивное право.

>классы
Ещё один коммунистический вонючий пидарас марксист?

>государство
В Ирландии право собственности возникло без государство, например. А вообще, государство это непосредственно главный агрессор против собственника (налоги, призыв в армию, etc).

>>157306859
Ты пока что не знаешь алгоритм, что делать.
Потом тебе нужно будет прокачать умение это делать на практике.
И только тогда будет стабильно много ебли.

>>157307182
О, смотрите-ка, мамкин анкап. У нас таких на кафедре прилюдно опускают.

>Чего? Ещё раз, каким образом право на распоряжение своим телом приводит к легализации рабства, если это прямо противоположная вещь?
>Why?
Ну, смотри, какая хуйня. Вот, есть у меня право собственности на своё тело. Право собственности подразумевает под собой совокупность трёх прав: права владения, пользования и распоряжения. Распоряжение предполагает, что я смогу продать самого себя на любых условиях. Что их этого следует? Что неизбежно возникнут компании, которые будут таким образом скупать людей, возродится нексум (договор самозалога) и так далее. Короче говоря, концепция о праве собственности на человека (в том числе и на себя, как это было в раннем Риме) изжила себя ещё до феодализма и реставрации не подлежит никак.

>Ты можешь заключить такой контракт, который передаст тебя в т.н. "добровольное рабство", но опять же, по твоей воле. В большинстве же случаев, трудовой договор =/= добровольному рабству, т.к. ты заключаешь с работодателем сделку только на продукт своего труда.

Ты ведь не юрист, да? Знаешь, чем гражданско-правовой договор отличается от трудового? Трудовой подразумевает выполнение трудовой функции в течение времени (то есть, до момента расторжения трудового договора), гражданско-правовой договор подразумевает продажу как раз продукта своего труда (говоря о выполнении работ и услуг).

Рабство же, в том числе и добровольное, запрещено в принципе, даже по своей воле. И это правильно. Человек не вещь.

>Что в твоём понимании "объект"?

Что значит "в моём"? Это научное понимание. Суть объекта права собственности - вещь, на которое право собственности распространяется. В случае, если человек принадлежит на праве собственности сам себе, то объект права собственности и его субъект совпадают.

>>157282832 (OP)
>пикрил
Скиньте канал этого довена. Натыкался как-то, там он ныл про завод, про то что ремонт не может закончить, и дегустировал какуй-то фастфуд.
Интересно взглянуть о чем он плачет сейчас.

>>157307407
>Так это уже позитивное право.

И?

>В Ирландии право собственности возникло без государство, например. А вообще, государство это непосредственно главный агрессор против собственника (налоги, призыв в армию, etc).

Право собственности не может существовать без государства, т.к. именно им оно и обеспечивается. В этом плане право собственности является именно позитивным правом.

>А вообще, государство это непосредственно главный агрессор против собственника

Крыша для владельцев средств производства, не больше.

>>157307670
Гарик же.

>>157307670
https://www.youtube.com/channel/UCSz31-SSHoFDmW72pUH0aUg

>>157308054
>>157308082
Он такое чмо, да ребята?

>>157307628
>О, смотрите-ка, мамкин анкап. У нас таких на кафедре прилюдно опускают.
Конструктивно [2]. Наверное, кафедра философии или социологии? Ладно, не злись.

>Право собственности подразумевает под собой совокупность трёх прав: права владения, пользования и распоряжения. Распоряжение предполагает, что я смогу продать самого себя на любых условиях. Что их этого следует? Что неизбежно возникнут компании, которые будут таким образом скупать людей, возродится нексум (договор самозалога) и так далее. Короче говоря, концепция о праве собственности на человека (в том числе и на себя, как это было в раннем Риме) изжила себя ещё до феодализма и реставрации не подлежит никак

1) "Добровольное рабство" =/= не рабство. Почитай что-то кроме УК РФ или совкого учебника по "праву".

2) Нексум ты сам у себя в голове возродил. Но даже если представить, что такое вдруг каким-то магическим образом появиться снова нет, то это будет абсолютно добровольно? Тогда в чем проблема? Или мне напомнить известный пример Нозика с социализмом и рабством?

>Ты ведь не юрист, да?
Слава богу нет. Пять лет учить уголовный кодекс и ходить на лекции в россиянский вуз к профессору Попову желания не было.

>Знаешь, чем гражданско-правовой договор отличается от трудового? Трудовой подразумевает выполнение трудовой функции в течение времени (то есть, до момента расторжения трудового договора), гражданско-правовой договор подразумевает продажу как раз продукта своего труда (говоря о выполнении работ и услуг).
Ну дык это правовой позитивизм. Очевидно, что тут мы с тобой никак не сойдемся, если я классический либерал, а ты легист.

>Рабство же, в том числе и добровольное, запрещено в принципе, даже по своей воле. И это правильно. Человек не вещь.
Фу, гуманизм. Человек, пусть и социальное, но животное, а не высшее существо, которым нельзя добровольно пользоваться. Вы, как и попадает социалисту, разумеется, лучше знаете, что людям делать со своим телом и деньгами и кому там себя продавать, потому что это "правильно". Ужас.

>Суть объекта права собственности - вещь, на которое право собственности распространяется. В случае, если человек принадлежит на праве собственности сам себе, то объект права собственности и его субъект совпадают
Отлично, только тело человека - это такой же объект, как и его машина или дом.

Бля.

Давайте ещё что-нибудь по поводу права обсудим. Интересно же, чо вы.

>>157308802
Гугли лекции Четвернина.

>>157308787
>Наверное, кафедра философии или социологии? Ладно, не злись.

Ну, чому же. Основа - кафедра конституционного и муниципального права, но иногда и на кафедру гражданского залетаю.

>Нексум ты сам у себя в голове возродил. Но даже если представить, что такое вдруг каким-то магическим образом появиться снова нет, то это будет абсолютно добровольно? Тогда в чем проблема? Или мне напомнить известный пример Нозика с социализмом и рабством?

А вся фишка в том, что это негуманно, поэтому и нельзя. Я тут в треде, конечно, толстил про то, что тян надо насиловать, но если говорить уж совсем серьёзно, то так нельзя. Гуманизм в разумных пределах - штука хорошая, на ней весь мир держится.

Опять же, нексум доброволен только условно. У нас по ГК, например, кабальная сделка оспорима и недействительна, а нексум отлично подходит под это дело.

>Слава богу нет. Пять лет учить уголовный кодекс и ходить на лекции в россиянский вуз к профессору Попову желания не было.

Лол. Уголовный кодекс ты бы изучал только на втором и третьем курсе. А вообще, отсутствие профильного образования - главный аргумент против тебя, уж извини.

>Ну дык это правовой позитивизм.

А причём здесь позитивизм, как теория вообще? Я тут в треде вообще жопу рвал за теорию естественного права, если что.

>Фу, гуманизм. Человек, пусть и социальное, но животное, а не высшее существо, которым нельзя добровольно пользоваться.

Да нет. Человек - это человек, а не животное, ибо обладает разумом. Цинизм - штука хорошая, но только в разумных пределах.

>Вы, как и попадает социалисту, разумеется, лучше знаете, что людям делать со своим телом и деньгами и кому там себя продавать, потому что это "правильно". Ужас.

Не надо тут за меня решать, что я считаю правильным, а что - нет. По делу теперь. Делай с телом, что хочешь, но в рабство себя продавать нельзя. Никак. Деньги - уже другой вопрос. Для общего блага определённые ограничения нужны. И не потому, что я что-то считаю правильным, а потому что есть объективная истина, от которой просто так не уйти. Я могу считать, что свобода передвижения - неправильно и вообще хуёво, но как бы я её не запрещал, устранить я это не смогу, потому что свобода передвижения - право естественное и его нельзя просто отменить, это право объективно по своей природе. Как, например, объективен и налог в его правовом смысле, как объективны и пошлины и прочее, против чего так выступают анкапы. Это не злое государство придумало, это объективная необходимость (в случае с пошлинами, например, для защиты национальной буржуазии).

>Отлично, только тело человека - это такой же объект, как и его машина или дом.

Интересный ты парень. Сначала ты говоришь, что человек суть животное, но всё же разделяешь человека на субъект и объект. Мол, разум - субъект, а тело - объект. Нет, это так не работает.

>>157309307

>Нет, право собственности, даже если где-то возникает благодаря воли государства например, Чили после Альенде, хотя там было все не так плохо, как сейчас в той же Венесуэле, может в последствие существовать автономно.
Сама же суть правительства - монополия на насилие, это агрессия в первую очередь против собственников (те же налоги). Каким образом они её обеспечивают, если их первостепенная задача нарушение NAP?

Ох уж эти мантры, лол. Сам-то как думаешь, для чего налоги существуют, а? Уж не для того, чтобы содержать полицию, которая потом митинги против буржуев расстреливает? Уж не для того, чтобы содержать армию, которая бы защищала национальную буржуазию от посягательств других стран? Кому вообще принадлежит-то эта монополия на насилие? Уж не буржуйским ли мразям, заседающим в правительстве, а?

>>157309400
Да слушал я его. Посредственность, на самом деле. В ВШЭ есть и покруче ребята Хотя вообще-то правовая школа ВШЭ - говнецо

Главный пример того, кому нужны налоги, полиция и аппарат принуждения вообще - Гамбург. Кого там защищали мусора? Собственников они и защищали. Буржуев.

>>157309700
>А вообще, отсутствие профильного образования - главный аргумент против тебя, уж извини.

Во-первых, откуда тебе известно моё образование, лол? Во-вторых, толстенький ad hominem.

>А вся фишка в том, что это негуманно, поэтому и нельзя
Строго говоря, мораль и право надо разделять.

>А причём здесь позитивизм, как теория вообще? Я тут в треде вообще жопу рвал за теорию естественного права, если что.
Порвал, видать. Притом, что надо дальше читать, "Очевидно, что тут мы с тобой никак не сойдемся".

>По делу теперь. Делай с телом, что хочешь, но в рабство себя продавать нельзя
Я могу заключить такой договор, который позволит покупателю навсегда арендовать/купить меня без права расторжения договора, а все деньги отсылать моим родителям/друзьям/etc. Теоретически такое возможно, это и называется "добровольное рабство".

>а потому что есть объективная истина
Да, называется мораль. Она объективна, но право субъективно. Нормы шариата могут соседствовать с нормами ЛГБТ-активистов, например.

>право естественное и его нельзя просто отменить, это право объективно по своей природе. Как, например, объективен и налог в его правовом смысле, как объективны и пошлины и прочее, против чего так выступают анкапы
Мы можем как-то условится на "объективных законах природы" (если что, я против и естественного права, в отличии от многих либертариев), но каким образом "объективен" налог или пошлины? Или сам факт монополии государства "объективен природой"?
Алсо, против высоких пошлин и высоких налогов выступают не только анкапы, если что. Но и добрая часть мейнстримных экономистов и все возможных "правых консерваторов/либералов".

>в случае с пошлинами, например, для защиты национальной буржуазии
Узнаю красную риторику. 1) Не национальной, а крупной (она глобальная давно как бы). 2) И не буржуазии, а капитала.

>Да нет. Человек - это человек, а не животное, ибо обладает разумом
На обществознание же должны были объяснять, что человек биосоциальное существо, то бишь разумное ЖИВОТНОЕ. На худой конец на биологии. "Человек это человек" крутое определение, конеш.

>Сначала ты говоришь, что человек суть животное, но всё же разделяешь человека на субъект и объект
Как это противоречит? Да, человек разумное и социальное животное, а не какой-то деус машина.
Вообще, право собственности вещь абстрактная, как и это деление на субъект/объект, но для бытового определения пойдет.

>Сама же суть правительства - монополия на насилие, это агрессия в первую очередь против собственников (те же налоги). Каким образом они её обеспечивают, если их первостепенная задача нарушение NAP?
Вкратце - И Н С Т И Т У Т Ы, правый диктатор может их установить , провести должные реформы и т.д., и они потом прекрасно работают сами по себе без государства. Там в другом проблема.

>Ох уж эти мантры, лол. Сам-то как думаешь, для чего налоги существуют, а? Уж не для того, чтобы содержать полицию, которая потом митинги против буржуев расстреливает? Уж не для того, чтобы содержать армию, которая бы защищала национальную буржуазию от посягательств других стран? Кому вообще принадлежит-то эта монополия на насилие? Уж не буржуйским ли мразям, заседающим в правительстве, а?
Профессор Попов залогинтесь, плиз.

>Посредственность, на самом деле
Естественно, буржуйская мразь, даже "Капитал" не читала, сука!

>>157308082
Что у него там случилось с каналом?

>>157312076
Хотя беседа с марксистами это почти всегда унылое кидание говном, а тут хоть какое-то подобие дискуссии было.

Бамп.

>>157282832 (OP)
Ты прав, но дело в том, что мы все рабы государства.
Захочет государство - запретит тебе жрать. Захочет - введет обязательное изнасилование бутылкой в жопу по субботам.
Захотело - запретило изнасилования. Такие дела.

>>157282832 (OP)
Давай я тебя выебу, там и узнаешь почему запрещено, долбоёб.