>>157305161 (OP)
Что употребляешь?
LSD, псилоцибин или DMT ?

>>157305161 (OP)
Гос. машина так не думает

>>157305253
ничего не употребляю, кроме простой пищи и воды.

>>157305840
гос. машина нам не так страшна, как собственное малодушие.

>>157305161 (OP)
Но любой выбор построен на причинах и следствиях, а также определён твоим мозгом и социумом в первую очередь.

>>157305953
тогда тебе нужно организовать повстанческое движение великодушных и запилить анархокоммунизм свободный мир

Бог - это не бородатый дедушка на облаке, как полагает бооьшинство атеистов, с легкостью опровергая его существования.

Бог - это абсолютная свобода. Необходимый нравственный ориентир:
каким бы ты, анон, был человеком, не испытывай ни в чем нужды,
страха, будь ты всемогущ и бескомпромиссен...

Бог - это состояние, который каждый уважающий человек должен примерять на себе, спрашивая "совершил бы я этот низкий поступок, будучи всемогущим?"

>>157306126
это всего-лишь теория, которую опровергает свободная вооя.

>>157306291
>Бог - это абсолютная свобода. Необходимый нравственный ориентир:
>каким бы ты, анон, был человеком, не испытывай ни в чем нужды,
>страха, будь ты всемогущ и бескомпромиссен...
Зачем писать слово бог с новой строки?

>>157306531
Это факт с множеством доказательств. А то, что этот факт свобода воли опровергает, делает свободу воли неправильной теорией.

>>157306197
Зачем? Я просто делюсь.

>>157306623
Я получается могу стать богом когда захочу?

>>157306536
потому что для меня Он имеет значение.

>>157306291
ну допустим ты совершил этот низки поступок и чЁ? Ты стал лучше или хуже, богаче или беднее , красивее или страшнее ? чё чё чё ?

>>157306737
Не известно, но можешь быть лучше, чем сейчас.

>>157306603
это не факт, а пук.

>>157306833
>отрицает реальность

>>157306865
у каждого своя реальность

Пока ты окутан Сансарой, ты никогда этого не поймешь. А что бы выбраться из нее, нужна воля и сила, которую не так то просто найти

>>157306748
Все это не имеет значения.

Важно лишь считаешь ты себя мразью
или нет.

>>157305161 (OP)
>Свободная воля - благо, которое у всех нас есть.
>выбор
Ну ты и херню порешь, конечно.
Какой нахуй выбор, какая воля? Оглянись - все вокруг - быдло, за которое давно всё решено. Все взгляды, чувства и мировоззрения быдла подчиняются одному из шаблонов, но и только-то.

>>157307025
>Ну ты и херню порешь, конечно.
>Какой нахуй выбор, какая воля? Оглянись - все вокруг - быдло, за которое давно всё решено. Все взгляды, чувства и мировоззрения быдла подчиняются одному из шаблонов, но и только-то.
двачую

>>157306291
выбор - это личность. если есть личность, то ты никогда не познаешь своей истинной природы. Оставь все моральные принципы, оставь все вопросы, оставь все стремления, оставь все что есть в тебе. И тогда ты станешь свободным.
Пока есть "Я" - есть иллюзия

>>157306904
Воля и сила обретаются она в осознании.

Например тебе хочется уебать, а ты берешь
и останавливаешь этот порыв. Или наоборот,
боишься уебать, но собираешься с силами и делаешь
это.

Кто-то любит тягать железо, тренируя мышцы, а мне
нравится тренировать осознанность.

>>157306893
У тебя так точно.

И компьютером ты пользуешься, потому что у каждого своя реальность, а не потому что куча людей сели и решили определить, что же там по-настоящему происходит.

>>157307069
Рассудительность - это трусость.

Ты всегда щнаешь, что хорошо, а что
плохо. Рассуждать про иллюзорность,
свободу и "Я" не имеет никакого смысла,
кроме как подольше прокрастинировать.

>>157307109
>там
это где?

>>157305161 (OP)
>Свободная воля - благо, которое у всех нас есть
Наивный раб.
>быть червем-пидором-детерменистом
К тому же еще и промытый, как следует. Ряяя я лысая обезьяна, недавна слезшая с пальмы, смею утверждать, что моя картина мира верная, а детерменисты петухи. И похер, что я не вижу и не ощущаю даже 1% мира, я знаю КАК ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ.
gcccccccc

>>157305253
Даун который думает, что от кислоты приходит ПРОСВЕТЛЕНИЕ! Форму погладил?

>>157307171
В объективной реальности.

>>157307248
Ну и не только от кислоты*

>>157307025
У них тоже воля свободна.
Когда у тебя будет выбор облиться
холодной водой или нет, что выберет
большинство? Значит ли это, что они
НЕ МОГУТ этого сделать?

>>157307073
а что мешает совмещать физические нагрузки и духовные практики? тело - храм души. Через тело ты ощущаешь этот мир. И чем крепче твое тело, тем сильнее восприятие и ясность.
Не обязательно только тягать железо. Можно совмещать с бегом и йогой

>>157307069
Хуйня какая-то.

Иллюзия я - это не личность. Это ощущение, которое есть у людей, что когда действие совершенно, то есть тот, кто совершает действие. Когда мысль подумана, есть тот, кто подумал мысль.

Иллюзия я не имеет ничего общего с личностью, или с гордостью как некоторые люди думают.

>>157307350
>Значит ли это, что они
>НЕ МОГУТ этого сделать?
>>157307396
>Не обязательно только тягать железо. Можно совмещать с бегом и йогой
дрочка тоже подойдёт

>>157307208
Если есть детерменизм, то почему ты не ссышь себе в штанв, а терпишь до унитаза? Что лысую обезьяну с пальмы заставило так делать? Биохимия?

>>157307396
не отрицаю этого.

/dell

>>157306291
Дадада, вот эти басни про то, что бог - это не дядька, а мораль, нравственность, духовность и вся вот эта чушь.
А я, даже если судить с этой точки зрения, всё равно атеист. Вся эта ваша бого-чушь создана и используется для того, чтобы вы мыслили и жили так, как другим выгодно.
Самопожертвование, моральность, великодушие, щедрость, альтруизм, сострадание, бескорыстие, доброта, терпимость и так далее и тому подобное - всё это олицетворяет вашего бога, но также это олицетворяет и концепцию: "Ты - никто и ничто, забей хуй на себя, жертвуй всем ради остальных".
Выгодно воспитывать в дураках такие ценности, потому что умные люди потом могут ими пользоваться.
Я на хую вертел вот эту вашу религиозность и самоотверженность.
В этом мире нет ничего, что стоило бы возводить в догмат и беспрекословно соблюдать. Высшие ценности - мышление, рационализм и естественность, и они не терпят чётких границ и правил. Рационально и естественно было бы отобрать у больного и слабого кусок, если ты голоден. Рационально и естественно было бы выкинуть паршивую овцу из стада. Оно же и разумно с точки зрения мышления - в первом случае естественный отбор работает без сбоев, сохраняя качество генофонда, а во втором случае жертвование одной овцой помогает спасти целое стадо.
Но вы, религиоблядки, так кичитесь своим прямохождением и "человечностью", что отрицаете естественные истины, пытаясь поступать с точностью до наоборот - свои куски отдавать больным и немощным, а паршивым овцам создавать все условия для комфортной жизни в стаде. Но к чему это приведёт? Риторический вопрос.

>>157308172
Вот и мамкин нигилист подорвался...

Твой жалкий высер еще 150 лет Федор Михайлович растер в пух и прах показав, почему думать как ты удел незрелых и слабых умов.

Про ущербность рациональности почитай про лбдей с самым высоким iq. Много ли они добились?

>>157308172
Все что ты написал- это мышление животного. Точнее не мышление, а просто жизнь инстинктами. Ты может и прав про догматы и религохуйню, но не утверждай людям, что жить с гуманизмом и альтруистично- это хуже, чем жить естественно как животное, которая все решает силой и доминированием. Больнйо и слабый, ты оцениваешь с позиции физ. состояния, но этот человек может быть в 1000 раз ценнее для человечества, чем обычный сильный бабуин

Почему сосачеров так разрывает, когда им говоришь, что у них свободная воля и они сами виноваты в том, как живут?

>>157308763
Ты че даун? Как свободная воля коррелируется с уровнем жизни?

>>157308711
так он же и правда верит во всю ту хуйню, котрую написал.

>>157305161 (OP)
> Свободная воля
Потреблядями, пидорами и другими ауе и рнн свободно можно нестать. Лол.

>>157308851
так ведь получается, что даун это ты, если задаешь такой вопрос :)

>>157308962
Изи. Нужно просто, чтобы жизнь была как можно тяжелее.

>>157309020
>:)
После этого твоя мать от рака умерла, лучше не заходи в ее комнату

>>157309153
:) воскресил ее своей волей, а твоя сдохла, проверяй :)

>>157309263
Наложил на тебя заклятье немоты, и убил твою мать снова

>>157309331
Волей снял с себя твоее заклятие,.воскресил и убил твоего батю, потом напихал в твой рот хуев бегемотов :)

>>157309101
Но ведь свободная воля жи

>>157308507
Тебе если есть, что сказать - говори, а не отсылай меня читать дерьмище, которое ты сам, видимо, не читал, если даже тезисно изложить суть не можешь.

>>157308711
Бред. Если один из тысяч инвалидов, мутантов и просто больных деградантов, которых другие люди содержат со своих налогов и которым позволено плодить своих больных детей, принесёт хоть какую-то, хоть мельчайшую пользу человечеству - это будет просто праздник. Но процент пользы в любом случае несравнимо меньше, чем процент вреда, который они приносят.

>человек может быть в 1000 раз ценнее для человечества, чем обычный сильный бабуин

Ты ошибаешься, если думаешь, что в природе непременно выживает сильнейший. Можно выжить и за счёт ума, победить хитростью, но если человек проигрывает - вероятно, он и физически, и умственно хуже победителя.

Чтобы тебе было понятней - 10к мутантов с пороками всего, чего только можно, наплодят по трое детей и внесут свой дегенерирующий вклад в генофонд ради того, чтобы единственный из них изобрёл, например, новую систему трекинга для VR. Изобретение? Конечно. Но стоило ли оно той цены, которую за него отдали? Лол, конечно же, нет.

>>157309474
не можешь в матчасть, раз говоришь про мутации, как про что-то плохое.

Минус балл.

Говоришь про одного из самых великих мировых мыслителей пренебрежительно, при этом не имея оригинальных идей и не умея грамотно излагать свои мысли.
Типичный бабуин, взять и попытаться обгадить то, что ему непостижимо.

Минус балл.

Считать себя чем-то лучше больных и калек, наивно полагая, что представляешь из себя что-то лучшее. Что ты умеешь? Писоть и какоть?

Минус балл.

Жалкое торгашеское мышление в духе "отобрать хлеб у слабого, чтобы прожить на неделю дольше - смысл жизни".

Минус 5 баллов.

>>157309474
Что ты имеешь в виду под словом "инвалид", блять? Инвалиды разные бывают. Есть люди просто без руки или без ноги, фактически полноценные. Генофонд портят не они, а ебанное быдло, что любит проводить зачатие под веществами и алкоголем, тем самым провоцируя мутации в гаметах. Причем тут фенотип инвалидов то, ебанутый?
>Можно выжить и за счёт ума, победить хитростью, но если человек проигрывает - вероятно, он и физически, и умственно хуже победителя.
Поэтому я и говорил, что это мышление животного. Сила, победа, доминирование. Оставь это обезьянам, человек же отошел от биологической эволюции 100 тыс лет назад, и начал эволюционировать СОЦИАЛЬНО. А социальная эволюция подразумевает общину как единую систему, где все тобой описанное говно вроде эгоизма, желания доминировать, отбирать, лишь мешает развитию

>>157305161 (OP)
Ты тупой человек, далёкий от науки. Ты дениалист. Сажи.
покормил

>>157310179
>не можешь в матчасть, раз говоришь про мутации, как про что-то плохое.

Я знаю, что мутации - основа эволюции. Но ты доёбываешься - очевидно, что в этом случае я имел в виду только плохие мутации.

>Говоришь про одного из самых великих мировых мыслителей пренебрежительно, при этом не имея оригинальных идей и не умея грамотно излагать свои мысли.
Типичный бабуин, взять и попытаться обгадить то, что ему непостижимо.

Это вообще твои необоснованные вскукареки. Мне плевать на этого великого мыслителя и других тупых быдланов, которые написали книги для быдланов и те их схавали. Ты даже не представляешь, сколько на самом деле в мире оверхайпоых дегенератов, которые просто написали книжки и стали считаться вумными. "Великим мыслителем" его сделало согласие публики и, как следствие, большая популярность. Но на меня, к счастью, аргументация уровня "миллионы мух не могут ошибаться" не действует.


>Считать себя чем-то лучше больных и калек, наивно полагая, что представляешь из себя что-то лучшее. Что ты умеешь? Писоть и какоть?

Ещё один вскукарек, переход на личности. Я вообще не сравнивал себя с больными и калеками, а рассуждал отвлечённо, со стороны логики. Типичный атрибут быдла - строить свои рассуждения исходя из того, кем сам являешься, и тебе это свойственно, судя по тому, что ты проецируешь на мои слова собственную модель мышления.
Может, я сам инвалид и больной напрочь, а может, я учёный. Ты не знаешь. Я говорил лишь о том, как правильно было бы поступать, на мой взгляд.

>Жалкое торгашеское мышление в духе "отобрать хлеб у слабого, чтобы прожить на неделю дольше - смысл жизни".
Через неделю можно будет отобрать хлеб у нового слабого. А быдлецо не умеет в абстракции.

По итогу я пояснил, почему все твои жалкие потуги выдать какую-то аргументацию не увенчались успехом. Готов принять твою капитуляцию.

>>157310251
Я и вижу, как вы охуенно развиваетесь. У каждого первого человека зрение от -1 до -3, у каждого второго - ещё хуже. Социальная эволюция, блять, похуй на физиологию))0)

Даже диалог вести не научился, а что-то там блять про социальную эволюцию кудахчешь.
Блять, пытаться достучаться до кого-то тут - заведомо провально.

>>157310554
так наука - это религия для слабых.

>>157311033
>Я и вижу, как вы охуенно развиваетесь. У каждого первого человека зрение от -1 до -3, у каждого второго - ещё хуже.
Бля, охуенные манямирки от старого пердуна. Пруфов то ты конечно не завезешь, только тихие пуки. Болезни будут всегда, близорукость- это не всегда влияние генов, но и банальный спазм. Причем тут это вообще не понятно.
>Блять, пытаться достучаться до кого-то тут - заведомо провально.
Просто ты тупой

>>157305161 (OP)
Аминь, брат. А сейчас нас закидают говном.

>>157305161 (OP)
Наличие мозга - благо, которого у тебя нет, сутулый пёс.
У твоей маняволи есть причины, следовательно твоя маняволя предопределена.

/thread

>>157311327
Я аргументированно и тебе в рот поссал, и кукаретику выше. Но вы только и можете, что переходить на личности и без аргументов визжать "ти тупой я скозал!!"
Только вот для адекватного человека с первого взгляда понятно, кто тут тупой.

>>157311717
>пук
Ты прав анон, ты снова уделал меня со своими пруфами, снимаю шлюпу и покупаю тебе новый калоприемник заместо твоего старого

>>157311120
Покормил - и хватит.

>>157311625
>если ты голоден, попросить слабого и больного этот кусок, и если он тебе его даст, поделить его и попытаться объединится, чтобы добыть больше еды.
Больной и слабый будет для меня только обузой, с которым мне придётся делить добытую еду. Лучше я отберу у него кусок и пусть подыхает.

>Если ты о людях, то никто не заслуживает
>Если же ты об овцах, то
Старые басни про то, что люди лучше животных. Человек не заслуживает, а овца заслуживает. Вот такая вот охуенная мораль.

>рациональней эту овцу съесть
Это больная овца. Больной скот не едят, его уничтожают.

>Вот это настоящий нигилизм
Мне плевать, что такое нигилизм в твоём понимании, тем более, что я не вешаю на себя этот ярлык.

>То, что у тебя - это невежество, непонимание человеческих эмоций
То, что у меня - это презрение к тупым, нерациональным, инфантильным чмошам с двойными стандартами, коими ты и выше кукарекающие аноны являетесь.

>>157310860
ты какого-то червя-пидора из себч изобразил.

>>157311455
ой, начались оправдания хуесоса-детерминиста.

>>157312084
>смысл

>>157312288
Замени это на "рациональная причина".

>>157312022
> Больной и слабый будет для меня только обузой, с которым мне придётся делить добытую еду. Лучше я отберу у него кусок и пусть подыхает.

Манятеист, ты про альтруизм слышал? Твоим генам похуй, жрешь ты или набор ему подобных в лице другого пидораса.

А лучше скажи мне, ты православный детерминист или печальный хуй как оп?

>>157312319
рациональные причины для слабовольных хуесосов.

У тебя есть рациональная причина сдохнуть прямо сейчас - перспектива смерти в дальнейшем.

Инстинкт самосохранения - вещь нерациональная.

Белый Человек должен поступать не как выгодно, а как хочет, иначе он марионетка.

>>157312249
>пук

Вот и весь диалог с бесхребетными хуесосами индетерминистами. Аргументировать что-то ты естественно не способен в силу своих низкихмыслительных способностей, но и они были предопределены, так что я тебя не виню, гоблин траурный.

>>157312441
но ведь у твоих хотелок есть первопричина в лице биохимии в мозгу

>>157312441
Ты попутал абсолютно всё. Давай я тебе кое-что объясняю.

Если ты прочитаешь выше, то ты поймёшь, что я сам утверждаю, что рациональность не может быть причиной какого-либо действия. Поэтому я спрашиваю якобы рационального человека о фундаменте, о причинах его якобы рационального поведения.

>Белый Человек должен поступать не как выгодно, а как хочет, иначе он марионетка.

Начнём с того, что если ты поступаешь как выгодно - ты марионетка, да, но если ты поступаешь как хочешь - ты марионетка своих желаний.

Закончим тем, что выгода не рациональна. Выгода подразумевает, что ты думаешь, что ты имеешь ценность. А это уже не рационально.

>>157312249
Да, пускай уёбывает.
Вселенная не подчиняется математическим законам. Только мнению наблюдателей, например людей. А оно не от чего не зависит, ведь мир создается и изменяется исключительно по их воле и существует только в их сознании. Любая "выявленная" закономерность не более чем желание выявляющих, чтобы мир был стабилен. А объективной реальности не существует. Все происходит не имея причины и следствия лишь сейчас. Поэтому времени тоже нет.

>>157312393
Какой же ты дове, я ебал...

Все, что ты знаешь про православие - это высеры невзорова
и двач, признай это.

Христианство - пропагандирует свободу

>>157311717
>Я аргументировал.
>У каждого первого человека зрение от -1 до -3, у каждого второго - ещё хуже
>Пруфы? И как это коррелирует с развитием и инвалидами?
>Я прав ЯСКОЗАЛ
Типикал дебилоид

>>157307522
>Что лысую обезьяну с пальмы заставило так делать?
Детерменизм.

>>157312674
Че ты мне втираешь, хуепутало? При чем здесь православие? Я тебя спрашиваю, знаешь ли ты что такое альтруизм. И если знаешь, то почему срешь хуйней, на которую я ответил.

>>157312545
Если ты не модешь дойти до туалета, сдержав свое желание и не наложив в штаны, то это ты червь-пидор, а не мир детерменистичен.

>>157308172 Вы бы хоть что новое придумали, я уже заебался читать одинаковые посты от мамкиных аметистов. Ты ведь на самом деле не знаешь о религии нихуя, только обертку подергал и выбросил.

>>157305161 (OP)
Свободной воли не существует. Твое я - есть иллюзия в которые ты не можешь не верить. И это норма.

Как тебе такое, а? А? А? А?

>>157312844
сильно его размазал, анон

>>157312888
Я могу стать детерминистом, просто не хочу.

>>157312803
А ты смешной, хоть и глупый. Ты силой воли говно в жопе держишь? Проиграл с этой хуйни.

>>157312947
Твоё нежелание детерминировано.

>>157312731
позиция детермениста: "все предопределенно, но доказать этого не могу, в силу того, что так предопределенно " и "веду себя как скот, но я в этом не виноват".

Это хорошо, что есть столько добровольных рабов.

А у меня тревожное расстройство, причём это официальный диагноз от психиатра, и вчера всё было нормально, пока я, читая фантастику, не наткнулся на триггер

короче я вчера небольшую панику испытал когда подумал на тему того что можно бесконечно и уменьшаться и увеличиваться

такие дела

>>157313001
>>157311455

>>157312996
Если бы оно было детерминированно, я был бы детерминистом, идиот.

>>157313102
Нет, ты детерминированно тупой. Твоя тупость и нежелание думать предопределены.

>>157312893
Что такое разум? Разум - это ТТХ мышления. Его можно измерить.

Что такое мвшление? Мышление - это движение внимания.

Бог - это свобода. Это воображение. То, что его можно представить, уже является неопровержимым доказательством Его существования. Бог - это совесть.

Мир - парадокс.

>>157312893
>Бог
Ненужное говно, которое ни на что не влияет
>СВЕРХРАЗУМА
Ненужное говно, которое ни на что не влияет
Бритва Оккама на тебя, педир

кароч детерминисты это те кто в судьбу верят и к гадалкам ходят и атеисты ещё

>>157313165
вообще-то Бога невозможно представить

>>157313165
Свобода- это свобода. Воображение- это воображение. Бог-ненужное говно, которое ни на что не влияет, которое ты просто так приписал к этим словам. Вообщем на тебя тоже Бритва Оккама

>>157313219
Блин, я охреневаю как вы пишите просто такие вещи.

Я агностик, но у меня бывает что накатывают богохульные мысли

>>157313133
>тупой
Ну я же не детерминист, вроде тебя.

>>157313165
>разум можно измерить

Нет.

>Что такое мвшление? Мышление - это движение внимания

Движение внимания это движение внимания. Мышление - это процесс когнитивного понимания вселенной и преобразования его в мысли.

>Бог - это свобода

Его нет.

>То, что его можно представить, уже является неопровержимым доказательством Его существования

Нет. Разве что в твоём манямирке.

>Мир - парадокс.

Для тебя, потому что твои воззрения нерациональны.

>>157305161 (OP)
А можно ли поинтересоватся, бро, как ты видишь саму концепцию свободы?

>>157313294
Все правильно, поэтому и тупой.

>>157313133
видишь, ты пытаешься вызвать у меня негативные эмоции. Ты их можешь вызвать, потому что для меня не важно их отсутствие, но негативной реакции ты от меня не добьешься, потому что я не хочу... ну и потому что понимаю, что ты рофлишь.

>>157313269
Хуёстик ты. Это нормально, что человек воображает, придумывает свои манямирки про супергероев, богов, демонов, ангелов, потом выплескивает это на бумагу, а потом рисует по этому аниме, или снимает фантастику, но манямирок остается манямирком

>>157313310
надо быть идиотом, чтобы считать, что живешь на более сложном аналоге шахматной доски.

Ты слит.

>>157313393
Нет, у меня именно оскорбления в адрес бога бывало накатывали, но я сразу это подавлял

я думаю это связано с подавленной агрессией + ОКР

>>157313448
точнее не совсем оскорбления, мне трудно это передать

просто есть страх испортить что-то на экзистенциальном уровне

но я понял что это идёт в том числе и от гордыни потому что я на деле обычный человек и мои мысли ни на что не повлияют

>>157313331
Если откажешься от лживой концепции детерминизма, тогда может быть поумнеешь.

>>157305161 (OP)
На самом деле твоя воля не так уж свободна.

>>157313334
Эх блин не получилось потроллить... Но и такой исход был предопрделен.
Нет, мне не нужно, чтобы ты плохо себя чувствовал, я и впрямь так считаю.

>>157306291
А нихуя, в Авраамических религиях бог - это как раз дядюшка на небе.

>>157307350
Но ведь выбор - это уже что-то, что подразумевает выполнение действия по сценарию, а не абсолютную свободу.

>>157313526
Чтобы я отказался от детерминизма нужны объективные причины. Например, я мог бы ебануть себя сковородой по голове. Но это маловероятно, так что терпи меня, глупый индетерминистский глист.

>>157313310
можно. То что ты сказал "нет" - ничего не значит.

Ты не понимаешь, что такое преобразование вселенной в мысли, если ты не признаешь за этим движение внимания.

"Бога нет" - так же можно, как спиннеры, вейпы и подвороты, только в масштабе чуть большего времени.

Бог есть.

Твой манямирок суживает твою картину мира до "писоть и какоть" - тебе так легче жить, поэтому я могу тебя понять, хоть это и мерзко.

Просто ты отрицаешь бородатого дедушку на облаке, но признаешь маняфантазии бородатых дедушек с научных кфедр.

>>157307350
Этот выбор будет сделан на основе многих факторов.

Если ты хочешь выебнуться, например, ты обольешься. А хочешь ты выебнуться потому что ты так биологически предрасположен + общество тебя таким сделало.

Или ты просто слабо чувствуешь холод, и облиться холодной водой для тебя - это ничего. Тогда ты тоже можешь выбрать облиться холодной водой. А если бы у тебя была большая чувствительность, ты бы не выбрал. Так же если бы у тебя не было желания выебнуться, ты бы не выбрал.

>>157313676
выбери не по сценарию. Хули ты.

>>157313815
>Просто ты отрицаешь бородатого дедушку на облаке, но признаешь маняфантазии бородатых дедушек с научных кфедр.
Их воззрения выведены из логики и подтверждаются экспериментально, бородатый дядюшка на небе - нет.

>>157313860
Ну дак ведь нельзя, либо ты сух, либо мокр.

>>157313219
Бог - это Все. Когда тебе плохо - знай, жто потому, что ты обманываешь себя.

>>157313567
на самом деле ты не понял, о чем я говорю.

>>157313191
Просто ты в этом убежден. А кто-то - в другое.

>>157313987
Ну так излагай мысли так, чтобы их понимали, хули ты.

>>157313815
>но признаешь маняфантазии бородатых дедушек с научных кфедр.

Основанные на объективности, рациональности, материальном и натуристическом подходе к реальности, а значит настолько близкие к правде, насколько только могут быть - принципы, то есть.

>можно. То что ты сказал "нет" - ничего не значит.

Можно измерить мозг, и можно спросить человека, что он видит, слышит и думает. Но измерить разум нельзя. Если ты можешь это сделать, то иди к этим бородатым дядькам и продемонстрируй это. Ты получишь кучу денег и славу по всему миру.

>Бог есть.

Твой бог это воображение. Воображение есть, да.

А вот всемогущий и всезнающий мужик на небе (то, что большинство верующих имеют в виду) - его нету.

>Твой манямирок суживает твою картину мира до "писоть и какоть" - тебе так легче жить, поэтому я могу тебя понять, хоть это и мерзко.

Абсолютно. Я наслаждаюсь познанием вселенной и искусством, моя картина мира гораздо шире чем ты можешь представить.

>Просто ты отрицаешь бородатого дедушку на облаке,

Вот тебе два забавных вопроса:

Как ты знаешь, что бог существует? Какие доказательства у тебя для этого есть?

>>157314073
>Основанные на объективности
Дальше не читал. Нет никакой реальности и объективности. Мы живем в субъективном мире собственных иллюзий. Человеческое восприятие ограничено настолько, что говорить о какой то объективности - расписываться в собственном невежестве. Ты никогда не видел и не увидишь объективный, настоящий мир. Скажи спасибо своему ограниченному восприятию. В этом ключе, смотреть на потуги ученых, объясняющих концепции иллюзорного мира - даже забавно. Но больше всего меня забавляют такие, как ты - принявшие иллюзию за реальность. Энджой ер материальный мир.

>>157313316
я вижу так. Есть стимул, есть реакция, а между стимулом и реакцией свобода. Или сила.

Если камушек кидают, то он летит по траектории и падает.

Живое существо же может, потмерам своих сил, изменять свою траекторию или вообще не лететь.

Вот что такое свобода - после причины не следствие, а осознание. А причина + осознание + решение дает последствие.

>>157314378
>Тогда почему ты не сбросишься с 9 этажа
А ты почему не сбросишься? Как проверишь - отпишись.

>>157314450
Потому что я думаю что материальная вселенная существует.

>>157314378 Ещё раз убеждаюсь в твоей ограниченности. Ты ведь даже не знаешь концепции твоих олухов ученых, в которых веришь всем сердцем. Начни с квантовой физики, поизучай пару лет и найдёшь ответ. Я на пальцах тебе объяснять не буду.

>>157314548
>говорит, будто бы понимает что-то в квантовой физике.

Лол.

>>157312567
но эти хотелки не будут удовлетворены, если не приложишь усилий. В этом и есть свобода - прилагать силы или нет.

>>157312888
как мне видеть червя-пидора в лице тебя?

Нейтрально.

>>157313931
>Говно- это Все. Когда тебе плохо - знай, жто потому, что ты обманываешь себя.
Иди лечись,дебик

>>157314578 А чего понимать в высере, цель которого создать мост между наукой и духовным? Даже школьник поймет, если не полный даун.

>>157313616
Сомневаюсь, что ты глубоко знаком с Авраамическими религиями, иначе бы такой бред не еаписал.

>>157314294
Восприятие ограниченно, но оно часть объективного мира, как и осознание ограниченности восприятия со ссылками на описание границ, того, что в их пределах, и предположениями о том, что находится за ними.
Если бы оно было безграничным, то объективной реальности бы не существовало, так как она не отличалось бы от субъективной.
Также, если бы объективной реальности не существовало, то восприятие было бы невозможно, так как нечего было бы воспринимать, да и нечем.

>>157314706 А почему я должен? Насильный выход из матрицы добром не кончится. А теперь перечитай и осмысли >>157314548

>>157314706
Потому что существование 9 этажа - не более чем детерминистическая пропаганда.
Я - свободный человек и не буду этого делать. Только неудачники детерминисты так делают.

>>157313899
Кто тебе такое сказал?

Почему ты говоришь про логику, как про что-то такое, что имеет значение за пределами настольных игр?

>>157314772 Все что мы знаем о восприятии - что оно у нас никакое. Мы лучше животных например, но видим лишь самую верхушку айсберга. А твоё про объективный мир - все это лишь предположения, основанные на умозаключениях.

>>157314073
Рациональность и прочая хуета - основана на Вере в акисому. А уже из нее все выводится и высасывается из пальца, чтобы сливать человеческий потенциал ни на что.

Про твой последний вопрос - это капкан на ограниченных материалистов. Бог - это то, что отличает человека от животного, Триумф мышления - тебе не нужно ЗНАТЬ, ты свободен ВЕРИТЬ.

>>157314588
Так и это тоже предопределено.

>>157314637
Обосрался.

>>157315205
Я верю, что вчера твою мамашу выебали во все дыры.

Это не делает это объективным. И если бы в твоём доме были камеры, ты мог бы их показать нескольким людям, и мы бы достигли консенсуса, ебали твою мамашу вчера или нет.

>>157315036
>продемонстрировать иллюзорность бытия и нереальность вселенной?
Я же тебе посоветовал начать с квантовой физики. Ты ведь материалист, так что начинай с нее. Про иллюзорность и восприятие человека овер 9000 твоих любимых научных статей. Тебе понравится. Да и объяснят тебе лучше меня.
>Ты думаешь что мы все в матрице?
Не сомневаюсь. Но с компуктерами, трилогией и прочим говном - связи не имеет.
>Почему ты так считаешь
Кое что видел своими глазами, проверял на опыте. Желания расписывать особо нет.
>кто её построил
Бог.
>В мире, в которой она существует, есть объективная реальность?
Есть, но мы ее никогда не достигнем. Читай миф о пещере Платона. Хорошая аналогия.

>>157315036
qweqe

>>157315368
>Бог.

Как ты знаешь?

>Кое что видел своими глазами, проверял на опыте. Желания расписывать особо нет

То есть у тебя ничего нет.

>Есть, но мы ее никогда не достигнем. Читай миф о пещере Платона. Хорошая аналогия.

Ясненько. То есть ты просто нагрузил легко отрезаемых сущностей, лол.

>Не сомневаюсь. Но с компуктерами, трилогией и прочим говном - связи не имеет.

Как ты это знаешь? А с чем это имеет дело? Какой у тебя источник?

>Про иллюзорность и восприятие человека овер 9000 твоих любимых научных статей

Я не сомневаюсь, что восприятие иллюзорно. Поэтому и существуют машины, которые измеряют реальность лучше нас.

В чём я сомневаюсь, так это в том, что квантовая механика опровергает существования материальной вселенной.

http://nsfw.in/GAL

>>157310860
>Через неделю
Через "10" лет "хлеб" будет бесплатно печатать молекулярный
принтер, с батарейкой и гарантией на 5 лярдов лет и сосущий стройматериал из среды .
Интересно что станет с обществом людей в таких условиях?

>>157315593 Тебя в гугле забанили или как? Тема обсасывалась уже столько раз, что только ленивый ещё не видел нихуя.
>То есть ты просто нагрузил легко отрезаемых сущностей
Эх щас бы Платона обосрать.

>>157315903
Нет, я всё-таки вынужден кое-что добавить.

Разговор был изначально о том, есть ли бог или нет. Потом ты начал утверждать, что материальной реальности нет. Потом ты начал утверждать, что мы все в матрице.

Так вот. Если мы все в матрице (что тебе нужно доказать), то это не значит, что бог есть. Если материальной реальности нет, это не значит, что бог есть. Если ты хочешь убедить кого-либо в существовании бога, хочешь не хочешь, тебе нужно показать пруфы. Материально или духовно, субъективно или объективно, НАМ НУЖНЫ ПРУФЫ.

Это всё что я хотел сказать. Алсо, ознакомься с концептом бритвы Оккама.

>>157315903 Я не заинтересован разжевывать тебе все. Ты в этой теме полный ноль, поэтому я дал тебе годный совет - начать с квантовой физики.
>отсылаешь меня, не приводя даже ссылок
Гуглить за тебя не собираюсь. У тебя случаем руки не отрезаны? Может ты ветеран войны в Чечне? Даже в этом случае - учись вертется дружок, безрукие используют голосовой поиск.

В начале были сформированы химические основы жизни.

Дальше появилось движение как управление сформированной химии.

Дальше появилось управление движением, то есть раздражимость, простой рефлекс.

Дальше появилось управление рефлексами, то есть сложный безусловный рефлекс.

Дальше появилось управление сложными безусловными рефлексами, то есть сложный условный рефлекс, что по сути есть ассоциирование.

Управление ассоциированием есть мышление.

Управление мышлением есть культура.

Переход от систему к системе вместе с управлением называется метасистемным переходом.

Со всем этим более подробно, а также прочими интересными вещами, вы можете ознакомиться в книге В. Ф. Турчин "Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции".

>>157313057
Просто осознай, что у человека есть ограничения и тебя или распидорасит, или выключится какая-то часть.

>>157316166
Ты такой тупой. Зачем ты тогда вообще здесь пукаешь, если не готов к дискуссии?
мимо

>>157316661
А что вы обсуждали?

Квантовая физика это религия.

>>157316821
как я понял, материалист-анон объяснил шизику, что не зависимо от того, думает ли он что все иллюзия или нет, если он наманяфантазирует себе бибику и встанет на дорогу, то его машинка не поедет, а его собьет и распидорасит вполне реальная жоповозка, которая для него необъективна и вообще матрица

>>157317013 Даун не позорься. Когда же уже лето кончится.

>>157317199
Все ждешь новый учебный год, чтобы тебя научили запятые после обращения ставить?))

>>157317311 Я с мобилки. Законом не запрещено.

>>157317353
Что ты считаешь под Б-гом?

>>157317358
Запрещено.

>>157317378
О нет, только не философский пердёж.

>>157317443
Так скажи, Б-г для тебя это дядька типа того негра с фильма "Брюс Всемогущий"?

>>157316478
зачем нам знать маняфантазии какого-то Турчинова, когда у нас свои есть?

>>157315257
определенно здесь только то, что ты из треда в тред будешь отвечать как мудак.

>>157305161 (OP)
Нет деятеля . У кого может быть выбор ?
ты должен меня понять .

>>157319043
Нет, гниды индетерминисты тебя опять плохо проинформировали.

>>157319870
за щеку тебе проинформировал. Проверяй.

>>157312635
>Все происходит не имея причины и следствия лишь сейчас.
Насрал тебе в карму.

>>157312635
> Я скозал!

Пошел нахуй, уебок.

>>157320574

И дружка своего индерменистоблядка забери.

>>157305161 (OP)
Свобода воли - еще одна иллюзия, только уровнем побольше. Ибо Господу и так все приходится делать ручками и в конечном итоге принимать решение почешет ли Вася Пупкин себе одно место или потерпит. А вообще прикол, ты либо можешь поступить правильно, либо проявить свободу воли и поступить не так как надо, ну ты понел. Так что свобода воли это просто феномен на уровне бытовухи, а на самом деле просто приятная идея. Смирись.

>>157320574
Мало того, что индетерминист, так еще и мелкобуква.
Прям на два стула уселся.

Знатно детерменисты опять обосрались.

>>157305161 (OP)
Я выбираю себе хуй 20см вместо моих 14 и батю долларового миллиардера вместо сантехника - где забрать?

>>157305161 (OP)
свободы нет, так как наш выбор всегда ограничен