Бамп.

Бамп.

Бамп.

Превышение необходимой самообороны

Сложно жить в доме без крыши

Нет.
Был недавно такой случай. Ищи.

Бамп.

Вроде посадют,так как чрезмерная самооборона. Вот если бы он перед этим напиздячил арматурой тебе по самый небалуй, тогда не садят. но я хз

Посадят. Частная собственность тут значения не имеет, угроза жизни тоже. Не посадят только.если у быдлана тоже есть дробовик, тогда это не будет считаться превышением самообороны.

А в Роиссе ты должен дать себя убить или сгуха.

>>159269986
А хули я должен был сделать?
Вежливо попросить этого мсье ретироваться?

>>159270047
Охуенная страна, хотеть.

>>159269873 (OP)
Попробуй не сносить ему бошку, а стрелять по ногам или рукам. Ну в общем не убивать его, но обезвредить. Тогда не посадят.

>>159270034
Да почему? Почему у нас нет неприкосновенности частной собственности, как в СШАшке?
Почему я должен думать, в какую часть корпуса выстрелить человеку, который угрожает моей жизни?

>>159270097
Че ты хуйню несешь?

>>159270047
Лучше сгуха чем смерть.

>>159270048
Взять еще одну арматуру и самообороняться ей. Тогда превышения нет.

Но учти, что если кто-то на тебя подаст в суд, то посадят 99%. Оправдательных приговоров в рашке почти не бывает.

>>159270145
Тому шо в СШП ебучий крайний капитализм и это охуеть как хуёво.

>>159269873 (OP)
Сноси ему ноги без предупредительных, неча стены дырявить. Не посадят, если не убил.

Кстати, а может ли защита в суде играть на том, что я был в состоянии аффекта?

>>159270145
А где доказательство того, что угрожает жизни? Может он просто хотел тебе руку сломать. Тогда, чтобы не превысить необходимое, ты должен был в ответ ему руку сломать, а убийство - превышение

>>159269873 (OP)
Может, он шутил просто. Заряженного огнестрела у него нет, тяжелых травм не нанес. Ты мог свернуться и орать "Дяденька, не бейте!", подумаешь, огреб бы пару ударов. Мог убежать. Так что, ты крайний.

>>159270218
> Оправдательных приговоров в рашке почти не бывает.
Пруф или пиздабол

>>159270168
Баллончик бы решил вопрос, зачем дробовик?

Насколько я помню, был случай, когда мужик положил двоих в подъезде собственного дома. Был признан виновным в превышении пределов самообороны, однако дошел до верховного суда, где был оправдан. А решение верховного суда - это уже прецедент.

А вообще, всегда говорят, что в нашей стране лучше не оставлять живым нападающего, чтобы версия событий была лишь одна.

>>159270168
Ты уверен на счет этого? Как по мне, лучше сдохнуть, чем попасть на сгуху в росие.

>>159270301
http://www.rbc.ru/politics/02/03/2017/58b7ebbe9a79473c319d5323
Хуёв тебе за щеку, пидорас ленивый мимодругоанон

>>159270283
Блядь, он зашёл НА ТЕРРИТОРИЮ СОБСТВЕННОСТИ ОПА. Да в цивилизованной стране только за это уебать могут.

>>159270301
Я не он, но вспомнилась статья одна.
Заместитель председателя Верховного суда России заявил, что доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10% из-за того, что большинство подсудимых признают свою вину

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/03/2017/58b7ebbe9a79473c319d5323
Не 99%, конечно, но все же

>>159269873 (OP)
В/на Роисси ничего не сможешь сделать. Когда убьют тебя арматурой - тогда и приходи писать заявлине.

Заряжаешь солью хуяришь в него но и то можно убить даже солью

>>159270218
>кто-то на тебя подаст в суд, то посадят 99%
Ебать дебил ты

>>159270218
Тогда пусть быдлан принесет еще одну арматуру и кинет ее мне под ноги со словами: "Защищайтесь, сударь!"

Вот вы говорите, рашка, рашка, а в вашей ШВЯТОЙ АМЕРИКЕ та же херня. Пришел чувак грабить кого-то, на крыльце подскользнулся и сломал ногу. В итоге засудил владельца дома.

>>159270312
Лучше дробовик, стреляющий газом. Интересно, такие существуют?

>>159270463
Сууука, как же я проиграл.
Может быть такого и не было, потому что ты без пруфов.
Но я представил это и так обосрался.

>>159270339
Если сдохнешь, ты потеряешь слишком много времени жизни. А на сгухе время тоже потратится, но не так много.

>>159270489
Как ты себе это представляешь?

>>159269873 (OP)
> 2 раза предупреждаю, 2 раза стреляю в воздух;
Разумеется посадят, даунов всегда сажают.

>>159269873 (OP)
Сперва лицензию на дробаш спросят.

>>159270519
Вместо дроби ампула с газом.

>>159270366
Даже не знаю, смеяться тут или нет. Ты или забудь выражения типа "моя территория", "собственность" и тому подобную чушь, либо уезжай в цивилизованную страну, где эти понятия существуют.

>>159270438
Да, если соль плохого помола будет - можно комком снести половину башни.

>>159270463
Дай ссылку на рт, интересно почитать.

Рассказывали мне два случая. В первом случае к владельцу карабина залез вор - он его убил, как полагается, и поехал в тюрьму за превышение самообороны. Во втором случае, после предупредительного выстрела владелец карабина выстрелил в пол и уже рикошетом (не прямым выстрелом как в первом случае) убил грабителя - этого парня не посадили.

>>159270546
Ну оно сработает, конечно, но ты будешь стрелять дробленым стеклом, а газ рассеется сразу после выстрела.

Ебать тут дауны сидят, состояние эффекта блядь, предупредительные выстрелы охуеть вообще.

>>159269873 (OP)
Привышение самообороны.
Ты мог выстрелить ему в ногу и вызвать полицаев.

>>159270619
Ну надо вместо стекла что то другое конечно же. Пластик какой нибудь.
И лучше вместо газа жидкость наверно.

>>159270647
А ты тут самый умный чтоль?

>>159269873 (OP)
> 2 раза предупреждаю, 2 раза стреляю в воздух;
Можешь сразу в быдлана стрелять, нет смысла потолок портить.

Стреляй в ноги. И вызывай ментов. Если будет дальше выебыватся - перец в глаза.

>>159269873 (OP)
Посадят по всей строгости на десяточку, т.к. дохуя отягчающих обстоятельств, например жесточайшая вооруженная расправа над несчастным безоружным человеком.
Энджой ёр парашкосуды.
Кстати в США закон Stand your ground есть только примерно в половине штатов, а в другой половине тебя бы тоже за это упекли вплоть до пожизненки.

>>159269873 (OP)
Из тебя зделают Принцессу Золупу.

>>159270689
Ну скорее всего, судя по ответам у остальных оружия нету и не было никогда.

>>159270670
Один вопрос: нафига?

>>159270518
Ты забыл где живешь? После сгухи очень очень очень сложно влиться в жизнь, на работу толком не берут. Остается только снова идти на сгуху.

>>159269873 (OP)
В рашке даже если он тебя хуём ебать начнет струлять и убивать нельзя.

>>159270048
>А хули я должен был сделать?
Стрелять не в бошку, а в ноги.

Посадят, за превышение самообороны. По российскому законодательству ты должен встать в колено-локтевую и молить что бы быдлан забрал все, и тебя не сильно отпиздил.

>>159270787
Чтобы не подходить близко, как в случае баллончика.

>>159269873 (OP)
Стреляешь в ногу, связываешь.

Если нападение группой, то 50х50, можно в принципе валить насмерть но дело будет любом случае.

>>159270771
А почему ты выебываешься, вместо того чтобы объяснить всем, как правильно.

>>159270799
> Остается только снова идти на сгуху.
Если ты долбоеб только.

>>159270873
Насколько я знаю, баллончики долбят на два-три метра. Или тебе баллончик-снайперку надо?

>>159270845
Это всё равно превышение. А в случае если там дробь или картечь, это наверняка ноги в кашу, инвалидность и пожизненные выплаты. Как только ты выстрелил в человека, самое интересное для тебя только начинается.

>>159270239
Стреляеш куда хочеш.
Затем вкладываеш ему в клешни свой дробовик
И продолжаеш пить чяй ожидая пидоров в погонах нах..

>>159270320
>А решение верховного суда - это уже прецедент.
Молодой и тупой, но рассуждает на серьезные темы, настоящий сосачер!

>>159270768
Че несет, просто охуеть

>>159270259
Так может он чаю хотел попить? Очень хотел

>>159270768
да бля мне кажется что америка и рашка почти одинаковые две залупы
не одинаковые конечно, но про то что везде хуево

>>159270980
> Или тебе баллончик-снайперку надо?
Не помешало бы. На медведей охотиться там или над воронами насмехаться таким образом.

>>159271040
Во всем мире хуево.

>>159270869
На суде этому мужчине вменяли превышение необходимой самообороны. И тогда адвокат подсудимого доказал, что применение против отморозка, насиловавшего женщину, средства, адекватного средству совершения преступления, т. е. изнасилования, не прекратило бы преступление. Зал хохотал минут 20. Обвиняемого оправдали.

>>159269986
Нихуя. Если не в бошку то отмажется.

>>159270455
И призовёт секундантов.

>>159271053
да да я
просто вот смотришь и думаешь живут ЖЕ ЛЮДИ В АМЕРИКЕ!!
а американцы смотрят и говорят ВОТ У РОССИИ СИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМ НУЖНО ТАКОЕ!!
и никто нихуя не знает что на самом деле в другой стране

>>159269873 (OP)
>В США точно знаю, что не посадили бы.
Найс самоподдув. Во-первых все зпвисит от штата, в половине штатов оружие вообще запрещено, так что отправился бы на сгуху негритсам минеты делать как миленький. Во-вторых зависит от родства этого амбала, будь он нефью губернатора, тебя бы самого пристрелили копы по приезду.

>>159271159
>а американцы смотрят и говорят ВОТ У РОССИИ СИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМ НУЖНО ТАКОЕ!!
Лол.

>>159269873 (OP)
>Сижу в доме
>стреляю в воздух

>>159271188
Немало американцев так думает, кстати. Как и европейцев, в принципе. Ну это в основном правые ребята такие.

>>159270097
Это раскол?

>>159270048
В ногу выстрелить можно. Но ты тупой, такому дауну как ты только бутылку для насаживания доверить можно.

>>159269873 (OP)
От адвоката зависит. Хороший сможет повернуть дело так, что это была необходимая самооборона, да еще и договорится с кем надо. С плохим посадят однозначно.

>>159271188
я сам видел видосы всяких реакций и читал комментарии на ютабчике,
под американцами я имел в виду не только их, но и англоговорящих

>>159271224
Найс у тебя ОТРИЦАНИЕ, маня.

>>159271221
Это ты где такое прочитал? По России рассказали?

>>159271064
ОЛОЛО НА БАШОРК

>>159269873 (OP)
Посодют.
Бтв сейчас есть законодательная инициатива чтоб было как в сша.

>>159270985
Дробь - хуйня. Особенно мелкая, бекасная.
Много крови, болезненное лечение, но если не в упор и не в лицо, то даже не тяжкие телесные могут не натянуть.

В общем и целом, если ты его вальнешь на смерть, то надо трупу вкладывать в руки минимум нож, причем такой чтоб шел как ХО.

Но на деле нужно было стрелять по ногам, в плечо, в руку. Если ты пенсионер или женщина, то всё проще.
Если вломившийся - ранее судимый а ты нет то процентов девяносто что оправдают.

В общем и целом насмерть лучше не валить. Не оправдают.

>>159269873 (OP)
>Частная собственность
Ебать_дебил.jpg
/thread

НАВАЛЬНЫЙ 20!8
ПУТИН 20!8
ТЕОРЕМА ЭСКОБАРА 20!8

>>159269873 (OP)
Немного усложним ситуацию:
> Ко мне на территорию моего загородного дома проникает вор
> Я вижу его через камеру наружного наблюдения и вижу что у него за поясом пистолет
> Достаю пистолет
> Спускаюсь к месту, где он собирается проникнуть в жилище
> как только он входит - стреляю ему в голову

Что скажете?

>>159269873 (OP)
Тебя посадят просто за волыну, эти же два быдлана еще до совершения преступления.

>>159271254
Хуйню же написал, дебилушка.
То, что в паре штатов ограничили ношение на публике, не означает, что в своем доме ты не можешь им пользоваться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law

>>159271261
Мне кажется, или у кого-то ВРЕТИ? Любое скопление англоговорящих в инете найди и у них спроси. Да хоть на том же ютубе.

>>159271327
>пукнул гринтекстом с кортиночкай
:)

>>159271308
АНАЛЬНЫЙ69

>>159271341
>Что скажете?
Что твоя мать шлюха, твой отец членодевка, а ты даун

>>159271204
Пускает 2 предупредительных в воздух, а потом достает дробовик

>>159271341
сто процентов сгуха

>>159271341
Тебя заставят извиняться перед вором, а вору дадут Героя России, если он чеченец.

>>159271064
>дело об изнасиловании
>закрытое рассмотрение
>зал хохотал
фантазер в треде, все в нарнию.

>>159271221
*левые

>>159271341
>Что скажете?
Что ты уже Принцесса Золупа.

>>159271419
>пукнул гринтекстом с кортиночкай

>>159271405
Не имел он права. Воровство это национальная идея.

>>159271405
Право то имеет, а срок получит.

>>159271361
Маня, раз уж ты в педивикию полнзла, ищи статью прл тх бюро за контрллнем оьоротаинаркоты, табака и оружич, там будет ссылка на закон где че можно. Так вот половина штатов имеет запрет на оружие.
.

Стрелять в ногу. Профит.

>>159271171
Мы сейчас говорим про США, которые США, типо Техаса, а не куколдостан типо Коммифорнии

>>159271386
>>159271378
Схуяли? У него тоже есть пистолет, а значит есть умысел.

>>159271469
>пукнул гринтекстом с кортиночкай

>>159271405
Найс пидораху порвало. Беги зашейся порватка

>>159271487
> полнзла, ищи статью прл тх бюро за контрллнем оьоротаинаркоты, табака и оружич
успокойся, мальчик. таблетки выпил?

>>159271551
>пукнул гринтекстом с кортиночкай

>>159271496
Найс манявры, маня. Нассал тугой струей тебе в рот.

>>159271223
Нет, это Абу.

>>159271550
Не виляй жеппой, порватка. Ты же публично обосралась на сосаке только что

>>159271499
У тебя не может быть пистолета ибо ты живешь в Рашке не увидел в тексте пистолет у жулика.

>>159271593
>закрытое заседание
>зал
>адвокатская байка
нахуй ты такие истории приносишь?

>>159271405
>прямо после того, как его нога ступила на твою территорию
К счастью, таким долбоёбам еще даже паспорт не выдали, не говоря уже о разрешении.
Иначе зайдешь показания счетчика спросить или квитанцию оставить, а ебанутый детёныш с дробовиком тебе ногу отстрелит.

>>159269873 (OP)
Возбудят уголовное дело -- 100%.
Оправдают с вероятностью 99% если всё будет именно так, как ты описал. Но вот если он будет убегать -- а ты ему ебанешь в спину, то да -- будешь сидеть.
У меня на службе пристрелили пидораса -- зэка, так конвойный тоже был под следствием. Разумеется -- оправдали, но процедура должна быть соблюдена.

>>159270387
>признают свою вину
К этому часом не причастны добрые дяди в погонах, подвалы и бутылки из под шампусика?

>>159271593
А каково мнение Валерия Леонтьева по этому поводу?

>>159271405
>Очевидно, что ты имел право снести ему башку прямо после того, как его нога ступила на твою территорию.
А вот и мамкины феодалы на каникулах проснулись.

>>159271718
да, спаивают шампанским и в пьяном состоянии дают бумагу на подпись в подвале.

> его нога ступила на твою территорию

Отстрели ногу.
Веть тока она нарушила твою границу

>>159271767
ВОТ ВЫРОДКИ! ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕ СПАИВАТЬ!

>>159270546
Ты серьезно? Такие уже давно есть, например модификация ОСЫ. Только там не стеклянные ампулы, а цилиндр с поршнем.

>>159271697
ну-ну. Ты не путай устав несения службы (я не помню как у вованов в конвое называется. У нас был устав ППС ) и гражданское право.

При попытке к бегству стой-стрелять-буду, предупредительный-на поражение. Первые два пункта иногда совмещают... Или предупредительным дают второй.

>>159271783
Он на суде даст показания, против тебя.

>>159271804
Цылиндр с шершнем

>>159271783
Да ты шо этож он случайно ну ты чего
едешь есть спущенку

>>159269873 (OP)
Арматура не является ХО.
Холодное оружие это предмет специально приспособленный для нанесения телесных повреждений.
Допустим кухонный нож - хозбыт, охотничий нож с кровостоком, упором под палец, при длине лезвия 10+см - ХО
Бейсбольная бита - спортивный снаряд, телескопичка - ХО
Струпцина - хозбыт, кастет - ХО
Думаю логика ясна.
По законодательству у налетчика должно быть оружие и тогда ты имеешь право тоже применить оружие

>>159271930
Так по закону этот парень просто зашёл к тебе в гости, а ты его развалил насмерть?

щас закон вроде хотели выпустить, чтоб как в сша было

>>159271930
Бита с гвоздями, арматура с ручкой и темляком, струбцина с обмоткой - все самодельное ХО,

>>159271999
А просто арматура это типо такая безобидная штука?

>>159271989
Зашел такой к бывшей, документы забрать, она тебе нож под рёбра, пару раз ебалом об угол стола "он вломился и меня избил!!!"

Лицензия на убийство не нужна.

>>159272068
Ты забыл добавить а потом изнасиловал

>>159272053
Просто арматура - не ХО.
Он мог её нести домой, в чермет, чесать ей в жопе или просто подобрать и спросить : не твоя?
Т.е. умысел доказать сложнее.
Если же она обмотана резиной на ручке и есть петля, то она превращается в оружие. И тогда намного проще доказать намерение убить тебя.

>>159270519
Ну твердый газ. Твердый снег, инопланетное тело.

>>159271930
>охотничий нож с кровостоком
Ой блять иди нахуй.

>>159272135
Ну а так он сути просто зашёл к тебе в хату за чаем, ковыряясь в своей жопе арматурой, а ты его просто взял и вальнул?

>>159271930
Дробовик - не холодное оружие, значит я могу его применить.

>>159272135
Нихуя. Именно поэтому нельзя носить с собой отвертки и молотки с целью самозащиты.

>>159272135
>Если же она обмотана резиной на ручке и есть петля, то она превращается в оружие.
Или в инструмент для скалывания льда или монтировку какую-нибудь. Изготовление ХО скользкая тема.

>>159271653
I lol'd
мимокрок

>>159272332
С целью самозащиты нельзя. А "просто так" можно.

>>159272313
Дробовик огнестрел же

>>159272403
Если инструмент был использован в ходе конфликта, то уже "не просто так".

поясняю даунам.

оружие должно быть одинаковым !!!
преступник должен выстрелить\ударить первым ! это должно быть зафиксировано камерами\свидетелями.
и вот только тогда есть шанс доказать самооборону.
во всех других случаях сгуха,
или сизо на несколько лет пока разборки будут.

частная территория понятия такого нет и не учитывается.

>>159272268
Реальная история. Кое-кто из свидетелей ещё жив.
Мой дед с семьёй (преподавал физику в универе, между прочим) застрял в своей древней 21 волге в грязи на берегу реки. Съехали нормально, а потом прошел дождь, и обратно уже не выедешь. Он рубил камыш, подложить под колеса, по нему проехать, но хуй там. Машина тяжелая, не вышло короче. Слышит - шум грузовика. И чтоб не упустить - выскакивает на дорогу. А выскакивает как был: в трусах, грязный и с топором.
Вопрос: как бы отреагировал вооруженный человек?

И таких историй ежедневно случается море. Далеко не все вокруг хотят тебя убить. Может, что попутал этаж/дом и зашел. В дачных поселках бывало и такое.

Справедливости ради замечу, что воруют, конечно, чаще чем ошибаются.

>>159272455
Где ты такую хуйню вычитал?

>>159272448
Нет, просто он оказался первым подвернувшимся под руку предметом. Если на тебя напали а у тебя с собой молоток то ты его не имеешь права использовать, но имеешь право поднять валяющийся рядом такой же молоток и использовать его? Так штоле по-твоему?

>>159271341
>Что скажете?
Дачников, к которым воры залезали и умирали там, сажали много раз, погугли. Даже если он выпьет на твоей территории спирта и сдохнет - виноват будешь ты.

>>159271831
>гражданское право
Пиздос.
>При попытке к бегству стой-стрелять-буду, предупредительный-на поражение
Ох лол, нету там такого, никаких предупредительных выстрелов при пресечении побега нема.

>>159272559
Да, именно так. Ты все правильно понял. Если на тебя напали, а ты подобрал с земли камень и ебнул им нападавшего, то это не ХО.

>>159272575
поэтому его можно ночью закопать и поверх малину посадить. Или копнуть в посадке муравейник и перенести на то место. Через год будет белоснежный обглоданный скелет.

>>159272135
>>159271930
Съеби нахуй даун.

>>159272613
Я знаю что это не ХО. И молоток который ты таскаешь с собой не ХО. Я даже больше скажу - ХО с собой таскать можно вполне законно. Дело в праве использования. Если ты несешь с собой камень его нельзя использовать если на тебя нападут? Нужно его выбросить и поднять новый? Так?

>>159272448
Бля, сидел в гараже с Андрюхой, чинили его шоху, случайно сунул в анус карман отвертку, поздно вечером пошел домой. Идешь такой, думаешь, а че такое в кармане, оп, отвертка. Бля, у Андрюхи стащил, ну, похуй, завтра отдам. Идешь дальше, доебались гопники ЕСТЬ ПОЗВОНИТЬ?, ЗАКУРИТЬ ЕСТЬ?, ЧЕ ПО МЕЛОЧИ ЕСТЬ? И ХУЯКС МНЕ ТАКОЙ В ЕБАЛО, Я ОТВЕРТКУ ДОСТАЛ, РАЗ ПЕРВОГО В ЖИВОТ НАХУЙ, ХУЯКС ВТОРОГО, НА НАХУЙ, ТРЕТЬЕГО. ОСТАЛЬНЫЕ СЪЕБАЛИСЬ
Вот так и было, тов. майор, да

>>159272721
Ты довен? Ты можешь носить с собой молоток. И он не ХО, до того момента, как ты не проломил им голову гопника.

>>159269873 (OP)
>Достаю дробовик;
Откуда ты его достаешь-то? И что за дробовик у тебя? Ружье, которое стреляет дробью или как в каэсочке)0? ты знаешь, что оружие должно храниться в сейфе, отдельно от патронов? Если ты успел как-то заполучить его, среагировав на внезапно вломившегося быдлана)00, то это означает, что ты был готов к ситуации и решил выпилить нападавшего вместо звонка в полциию. Сядешь однозначно и даже разбираться не будут, адекватна нападению была оборона или нет.

>>159269873 (OP)
Сам-то как думаешь? Есть труп и есть подозреваемый. Есть убийство, причем умышленное.
И вообще, любому следователю очевидно, что ты заманил жертву к себе домой, что бы совершить заранее спланированное убийство на почве личной неприязни.

>>159272233
>>охотничий нож с кровостоком
>Ой блять иди нахуй
Бита с кровостоком

>>159272780
Ты довен? ХО это не эфемерное что-то, это вполне конкретные виды оружия, с определенными признаками. Молоток ХО быть не может.

>>159272774
>Я ОТВЕРТКУ ДОСТАЛ
Вот на этом моменте ты едешь на сгуху.

Если бы сказал, что "два кирпича на грудь упало, я не то что встать, я не мог простонать" и вот вы пыли дорожной нашарил отвертку и ударил его гопнику, куда не помню. Вот тут еще могут быть какие-то шансы.

>>159272721
Человек имеет право защищать свою жизнь любым доступным способом. Важно, чтобы угроза была реальной, и защита в процессе не переросла в нападение.

>>159272866
Нет. Читай практику уголовно-процессуальных дел. Молотки, кухонные ножи, отвертки очень часто проходят как ХО.

>>159272332
>нельзя носить с собой отвертки и молотки
Пилу носить можно.

>>159269873 (OP)
Если в голову, то могут доебаться. Стреляй по ногам или по корпусу. И нет, тебе ничего не будет, пару раз вызовет следак, пойдёшь экспертизу и отпустят.

>>159270145
>Почему у нас нет неприкосновенности частной собственности, как в СШАшке?
А зачем? Вся собственность находится у граждан в пользовании, а принадлежит государству. Государству все-равно, у какого гражданина в пользовании находится малоценная собственность.

>>159271023
Скорее всего да.

>>159272531
В коране

>>159272915
Мань, как там в 90х?

>>159270648
-да я просто за солью зашел, а омежка-нейм сразу выстрелил в меня
ТЕБЯ САЖАЮТ
@
МУЖИК СПОКОЙНО ВСЕ ВЫНОСИТ ИЗ ТВОЕГО ДОМА

>>159273012
За 10км отъедь от ДС, там все еще 90ые.

>>159272890
По факту хранить можешь хоть у себя в анусе. По правилам — так, как написано выше.

>>ты знаешь, что отвёртко должно храниться в сейфе, отдельно от молотко

>>159273069
Юрест в треде.

>>159273184
В принципе можно и из сейфа вытащить и по дому с собой носить, главное не передавать никому и исключить доступ сторонних лиц.

>>159269873 (OP)
Посадят лет на 10. Ты же не господин полицейский и не нацгвардеец чтобы в безоружного человека на поражение стрелять.

>>159273184
Пруфай, школьничек.

А если баба голая зайдёт на твою территорию?
Угандошыш её с дробовика?

>>159273234
Отсосёш вялого?

>>159273288
стрельну ей тугой струей из своего кожаного крупнокалиберного

>>159273069
ты тупой малолетний долбоёб. погугли сначала случаи самообороны. и увидишь что 95% защищавших свой дом\семью\тёлку сели в тюрягу.
вот недавно амнистировали одного, лично Путин подписал. мурыжили несколько лет. мужик перестрелял бандитов которые семью его избивали и резали. ели ели освободили.

>>159273243
Сейф в форме кантробаса.

>>159270647
>Эффекта
>Дауны
))

Челябинский стрелок убил из дробовика 4 человек, которые "запинывали его до смерти"

http://ren.tv/novosti/2016-01-02/chelyabinskiy-strelok-ubil-iz-drobovika-4-chelovek-kotorye-zapinyvali-ego-do

Не посадили

>>159269873 (OP)
Бля лол
Либо заметай следы, либо не знаю
Какого хуя у тебя вообще делает боевой дробовик? Почему ты ему в ногу не ебанул?

>>159273457
>4 человека
>запинывали его до смерти

>>159273457
https://www.youtube.com/watch?v=wu1cmZDi_as

https://www.youtube.com/watch?v=m95SQbbF4sk

>>159271171
> в половине штатов оружие вообще запрещено
В шести. В 44-х действует 2-я поправка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_law_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state

>>159273504

Ну это журналисты так написали. На деле было немного иначе.

>>159273538
Это другой рейнджер.

Господи, ты ещё скажи что ментов вызовешь после этого.
Сливаешь кровь, пилишь и кормишь скотину. Как один из вариантов.

мимо диванный убийца

>>159271831
>предупредительным дают второй
За это сгуха.

>>159269873 (OP)
а откуда ты взял дробовик?

>>159269873 (OP)
Посадят.

>>159271980
>>159271930

Да, зашел уточнить - не надо ли арматуру установить?

>>159270912
Уже объяснили, каждый полицай и судья трактуют законы по своему, где то даже за самооборону с нелегального короткоствола тебе ничего не будет за убийство а не за нелегальный ствол а где то за самооборону с двудулкой против четверых посадить захотят.
Трагедия случилась в Алтайском крае. Все началось с банальной застольной ссоры. Гражданин Ш. выпивал в гостях со своими знакомыми. А потом между ними пробежала "пьяная кошка", и собутыльники набросились на него. В руках одного из нападавших сверкнул нож...

Вряд ли такие обстоятельства дела способны вызвать широкое общественное сочувствие к главному герою, сумевшему выжить в этой схватке. Он не девушка, защищавшаяся от насильника, не студентка, с пистолетом в руках заступившаяся за друзей, не жена, настрадавшаяся от мужа. Но именно такие подробности - ночь, водочка, дружки - делают данный процесс знаковым. Потому что именно на такие истории обычно ссылаются сторонники жестких подходов к самообороне. Мол, если разрешить защиту без всяких условий, получится вроде лицензии на убийство.

"Ударил ножом, сказал, что защищался, и что: отпускать его? - рассказывал как-то "РГ" один из экспертов. - Часто уже и не разобрать, что там на самом деле произошло. Если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались" . Звучит, конечно, разумно. Однако такие правовые взгляды нередко приводят к тому, что под судом оказывается человек, застреливший грабителей на пороге своего дома, или фермер, давший отпор бандитам. Это все реальные и нашумевшие дела из практики. Поэтому крайне важно, что говорит Верховный суд России именно в неочевидных историях, где не сразу найти правых и виноватых.

В данном случае один из дружков бил Ш. кулаком по голове, а другой ударил ножом. Но в какой-то момент раненый Ш. сумел забрать нож у приятеля-врага, и дело приняло совсем другой оборот. Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте. Проще говоря, Ш. порезал обоих.

Следствие сочло, что, пустив в ход чужой нож, Ш. превысил пределы самообороны. По мнению обвинения, в тот момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность перестала существовать. Точнее, снизилась настолько, что проливать кровь друзей было уже не нужно. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, и Ш. был осужден. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. С этим не спорило и следствие. Причем нападение было опасно для жизни. "Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения".

При таких обстоятельствах, продолжает Судебная коллегия, Ш. имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения. Дальше надо цитировать прямо по тексту, так как такие правовые позиции Верховного суда должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".

Напомним, что несколько лет назад пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Допустим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что сейчас пристрелит. Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана. Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Фактически документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции.

>>159269873 (OP)
Записывай происходящее на видео и стреляй не в голову.

>>159269873 (OP)
Зависит от быдлана. Если это алконавт дядя Вася при белой гарячке, то всем похуй.

>>159273880
В магазине.

>>159273559
Читай внимательно. Там сказано, что в каждом штате свои заморочки.
Мой дом моя крепость, например, из этих 44 есть только в 10.

>>159269873 (OP)
И как доказать, что ты не привел просто бомжа и не застрелил его ради жажды крови, а потом решил спиздануть про нападение?

Стреляй в ноги

>>159273002
ИНШАЛЛА!!!

>>159273958
>"Ударил ножом, сказал, что защищался, и что: отпускать его? - рассказывал как-то "РГ" один из экспертов. - Часто уже и не разобрать, что там на самом деле произошло. Если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались"
Действительно, блядь, может я шел с работы и внезапно решил напасть на компанию гопарей? Уууу криминал скам блядь!

>>159273971
просто так в магазине хуй купишь, это духовная страна

>>159273288
Такую тварь надо сразу напалмом.

>>159273987
Ну вот, и в суде этот лапочка с арматурой, будет рассказывать слезливую сказку, о том как всю жизнь мечтал поесть сладких яблок с огорода, и не хотел никому причинять вреда, а к тебе шел, чтобы заплатить за съеденные пару фруктов. А ты ему дробью по ногам, а него жена и три ерошки!

>>159274194
И как же по твоему?

>>159274326
дохуя документов надо

Кто прав?

Руссак с бабкой ездит по земле хачей (фермера)
А они напали, мог он защищаться?

https://www.youtube.com/watch?v=Qz-GhIyIH8M

>>159274194
> просто так в магазине хуй купишь, это духовная страна
А необходимые справки и разрешения получить - пиздец проблема, не так ли?

>>159274362
Всего два, паспорт и лицуху на приобретение.

>>159271930
Это пиздит. Арматура в данном случае является оружием совершения преступления и нет разницы, является она холодным оружием или нет.

>>159274366
Нет, это же известные бейсболисты из сборной Дагестана, питчер Мага и его друг, известный хоумраннер, Аслан.

>>159269873 (OP)
Вроде одного предупредительного достаточно. Да и вроде закон какой-то запекают, что на территории своего дома/квартиры/участка можешь что угодно делать ибо частная собственность. Оно конечно понятно, что это они делают, чтобы дронов нэвельного сбивать, а значит рядовому обывателю профитов может и не достаться.

>>159270137
Долбоеб, посадят еще как. Еще платить ему будешь.

>>159274366
Да, мог.

>>159274575
кек

>>159269873 (OP)
В Рашке тебя посадят.
Поэтому из дробовика хуячь в колено.

>>159274687
>в колено
Если только в своё.

>>159269873 (OP)
Если свидетелей нет, по пойдешь по полной, скажут мол ты его пригласил и вы чего-то не поделили. Было и не раз такое, что и во свидетелями люди крепко садились. Стреляй по конечностям или вывози тихо и мирно труп в лес.

>>159272531
комментарии к ук

>>159274575
А по закону?

>>159271608
Привет Абу! ка дела?

>>159274871
Я уже написал, что не могли. Только если бы они нанесли повреждения ему или его семье. Просто угроза битами - ничего не значит.

>>159275050
пиздуй уроки учить

ШО Ж ТЫ ИРОД ТАКОЙ ВАНЕЧКУ ТО УБИЛ?! ОЙОЙОЙ ЗАСТРЕЛИЛ ВАНЮШУ МОЕГО, ОН ЖЕ ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ С ТОБОЙ ПРИШЕЛ ПО МУЖСКИ ЗА ТО, ЧТО ТЫ КАТЬКУ ОБОЗВАЛ, А АРМАТУРА ТАК ЭТО ВАНЮША СО СТРОЙКИ ШЕЛ, ЗАБЫЛ ВЫКИНУТЬ, ОН ЖЕ У НАС КАКОЙ ТРУДОЛЮБИВЫЙ БЫЛ, НА СТРОЙКЕ РАБОТАЛ, АРМАТУРЫ НОСИЛ! А ТЫ ВЗЯЛ И ЗАСТРЕЛИЛ ЕГО, ДЕМОН ТРЕКЛЯТЫЙ!!! НУ И ЧТО, ЧТО ВАНЮША УДАРИТЬ ТЕБЯ ХОТЕЛ?! ТЫ ЧТО, НЕ МУЖИК ЧТО ЛИ?! РАЗВАЛИЛСЯ БЫ ОТ УДАРА ЧТО ЛИ?! А ТЕПЕРЬ КАТЬКА ОДНА БУДЕТ РЕБЕНОЧКА РАСТИТЬ, КАК ЖЕ БЫТЬ ТЕПЕРЬ ОЙ ТЫ ГОЙ ЕСИ ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ПОСОДИТЕ ЭТОГО ИРОДА НА 15 ЛЕТ!!!

>>159269873 (OP)
>> Сношу ему башку.
Дебил блядь, картечью по ногам.

>>159274871
Именно что по закону имеет, группа лиц стопорнула его и с оружием в руках пытается вытащить его и бабку из машины, угроза очевидна, доказательства в виде видоса есть и применение оружия полностью оправдана, конечно мусора могут приебаться и пришить превышение, но это уже не чистое убийство.

>>159275161
И у на сесть подебитель, который ебется в шары, но считает себя умнее других! Его приз - 15 лет на лесоповале!

>>159275206
Ахахаха нет. Угрозы жизни нет. Они не произвели ни одного удара, ни на ком ни царапины.

>>159269873 (OP)
/gg

>>159275102
Дебил чтоле? Каникулы на дворе.

>>159275050
>Если у убитого были долги, то убийца берет долговые обязательства на себя.
А маеьяков теперь будем называть меценатами и добрышами

>>159269873 (OP)

Превышение пределов самообороны.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

объект посягательства;

избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

14. Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

>>159274194
А ты думаешь, в бездуховной тебе без лицензии оружие продадут, маня?

>>159275288
Дебил блядь, я только в тред зашел.

>>159275409
Ну так и сидел бы, тред читал. Нет, надо сразу пукнуть своим мнением с ноткой безапелляционности.

>>159274148
Манька, там речь про бухающий в одной компании быдланов.

>>159271930
Максим даун.
Наличие дола(кровосток если ты дебил) или темляка не делает из ножа хо. ХО предмет является либо по госту(штык-ножи и подобная хуйня) или после применения предмета для нанесения повреждений. Если я возьму твой дилдак и забью тебя до смерти, то на суде дилдак будет холодным оружием, а так это обычный предмет которым ты чешешь анус

>>159275394
>2к!7
>не знать про различия в законодательстве у разных штатов
Обезьяны необучаемые.

>>159275206
> угроза очевидна
Нет никакой угрозы. Они не бьют его и не говорят, что сейчас ударят.

>>159269873 (OP)
Посадят, потому что можно выстрелить в ногу, а долбоебу который не догадается до такого самое место в тюрьме. Другое дело если у тебя из орудий защиты только футуристический пистолет который 100% попадает в голову, куда ни целься.

>>159275517
Да бухали, а потом они его убивали.
А быдлан тут только ты, увы.

В рашке посадят 100%. Были прецеденты.

>>159274522
>Арматура в данном случае является оружием совершения преступления
Но она не является. С помощью арматуры никакого преступления совершено не было.

>>159275338
Групповое вооружённое нападение=прямая явная угроза жизни и здоровью=самоололона оправдана.

>>159272774
> сунул в анус карман отвертку
Вот с этого момента ты едешь на сгуху

>>159274553
>чтобы дронов нэвельного сбивать
Для этого законов уже принято более чем достаточно. Полеты частных дронов в России стали невозможны.

>>159269873 (OP)
Можно убить человека, затем, пока его не нашли, пойти, украсть кучу денег и спрятать, либо предложить бандитам за большие деньги взять на себя вину за что-нибудь. В тюрьме так и так сидеть, зато выйдешь богатым и блатным.

>>159275050
А чего только этими пунктами ограничиваться. Давай всю "русскую правду" легитимизируем.

>>159275581
>Посадят, потому что можно выстрелить в ногу
Сук, дебил блядь.
>>159275561
Угроза есть потому как произошло нападение группой лиц по предварительному сговору, с оружием, все записана на регистратор.

>>159275596
>пук

>>159275923
>произошло нападение группой лиц по предварительному сговору, с оружием, все записана на регистратор.
Ничего такого нет. Два бейсболиста просили выйти из машины и срочно обсудить с ними результаты последнего матча. Я не вижу на записи никакой угрозы. И суд не увидит.

>>159276030
Моментальный подрыв, найс.

>>159275632
С ее помощью он пробрался на территорию опа, идиотина.

>>159276052
Вот этот прав.

А этот >>159275923 еблан, с синдромом 2ой поправки лул.

>>159276052
>Два бейсболиста просили выйти из машины и срочно обсудить с ними результаты последнего матча
Ну если бы видоса не было, менты бы разумеется так и считали бы хотя если бы он завалил обоих то свидетелем была только его бабуля, так что тут тоже не все так очевидно.
>Я не вижу на записи никакой угрозы. И суд не увидит.
Ну ты то тут в отрицание не уходи.

>>159269873 (OP)
Посадят мудак ты ебаный. Уже миллион репортажей было, когда человек защищался от реально опасных типов с оружием, и его садили на 3-6 лет. При этом, тот кто оборонялся не сносил ему голову, и даже жизненно важные органы не повредил.

>>159276202
Давай пруфай роху не еблан, я то в отличии от тебя хоть немного читал законописчество.

>>159276284
Пруфы чего лол? В ситуации на видео, все что они могли себе позволить, это вытолкнуть мужиков из машины и не подпускать к себе (что они и сделали). Стрелять в них, отбиваться ножами, давить машиной - не могли, это превышение, так как никаких травм им нанесено не было.

Единственный момент, это ребенок в машине. Если бы это был грудничок, то тогда порог защиты мог быть выше.

Посодют конечно. В рашке закон работает против людей.

>>159269873 (OP)
Пока что скорее всего посадят, но уже на рассмотрении законопроэкт о защите в частных владениях, по идее скоро будет можно отстреливать всякий треш на своих владениях.

>>159276481
Понятно, ты просто пиздабол диванный, все твое понятие о самобороне на основе СМИ основано, ты в законы никогда в жизни не читал, а уже кукарекаешь о том как можно/неможно самооборонятся.

>>159271171
пиздец еблан

>>159276218
О чем ты? Пересмотри внимательно запись. Те, кого ты считаешь нападавшими повредили имущество? Нанесли удары по тем, кого ты считаешь пострадавшими? Угрожали нанести удары? Ничего этого не было. По-факту, никакого нападения не было, было недоразумение.

>>159272371
Заскриньте, прошу

>>159271427
Даун?

>>159277030
Кроме законов есть еще судебная практика, теоретический ты наш.

>>159277030
Окей, я готов признать твое превосходство в данной области и собственное незнание, как только ты мне покажешь свой диплом выпускника вуза по юридической специальности с супом.

>>159277125
Лол блядь, если бы ты почитывал практику самоололоны ты бы таких безграмотных вскукареков не допускал.
>>159277133
Да да да, тебя макнул в говно человек у которого есть оружие и который хотя бы знает примерно когда его можно применять а ты уже начал кукарекать что закон не закон, видео не видео а вооруженное нападение группой лиц не нападение.

>>159277396
Ну вот о чем и речь, ты тупая и заносчивая малолетка, которая бросается ИТТ на людей не имея профильного образования. Поэтому могу только дать тебе вялого лизнуть.

>>159271608
Спасибо, Абу!

>>159278420
+15

>>159277396
> почитывал практику самоололоны
Мне за это зарплату платят, долбоеб.

>>159270364
>большинство подсудимых признаёт свою вину
Ну да, если бы меня пиздили на допросах, я тоже согласился

>>159272433
Главное что не холодное а то посодют

>>159269873 (OP)
по ногам стреляй, долбоеб!

>>159280179
в хэд дамага больше

>>159269873 (OP)
ДА ТЫ ПОТЕРПИ ПРОСТО И ВСЕ, НАДО ПОТЕРПЕТЬ НЕМНОГО И ВСЕ ЗАЕБИСЬ БУДЕТ!! ПРОСТО ПОТЕРПИ ЧУТЬ ЧУТЬ И ВСЕ

>>159280542
В чем космический эффект?

>>159269873 (OP)
Тред не читал.

> Сношу ему башку.
Вот это. Вместо того, чтобы выстрелить по конечностям и нанести не смертельную травму, ты его убиваешь. Все, присаживайтесь на бутылочку, гражданин.

>>159280922
Ты уже седьмой ИТТ. Седьмой дегенерат.

>>159280319
Бля, ты не в пубг играешь.

>>159279725
Показывай диплом даунич, ни за что не поверю что такие дауны даже купить диплом способны.
>>159277575
Ну у меня то хоть оружие есть и я знаю когда его можно применять, а ты нихуя не знаешь.

>>159281124
Изнасиловал двух лоль. Получи 15 лет.

Убей двух человек. Получи 8 лет.

Сегодня ты - Козёл. Заключённый, открыто сотрудничающий с администрацией, занимающий какую-либо административную должность (завхоза, коменданта, модератора и т. д.), а также состоящий в секциях самодеятельности заключённых.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. При установлении данного обстоятельства суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

тред-не-читал-мимо-юрист-кун

>>159270455
Оконфузился.

>>159269873 (OP)
пруфы будут? Или нам тебе наслово верить?

Арматурина vs дробовик.

Посадят того,кто стрелял, ибо по нашему закону это превышение самообороны. Против дебила с арматуриной можно использовать только руки/нож.

>>159270366
>в цивилизованной стране
>Russian Federation

>>159269873 (OP)
тебя конечно посадят за превышение. и похуй что он к тебе в дом залез. дело в том что оборонятся можно только тем же чем на тебя напали - тоесть если он с голыми руками а ты взял биту - ты садишься на зону, или он с ножом а ты с ружьем - ты садишься на зону. При этом травмы у тебя должны быть равны или сильнее по тяжести травмам нападавшего. тоесть если у тебя синяк а у него сломана рука - ты садишься на зону.
Но самое главное - это все работает только в пределах одной касты. Если ты например из касты силовиков или чиновников - то вломившегося к тебе простолюдина ты можешь ебашить как угодно, тебе ничего не будет. И наоборот если ты простолюдин и к тебе вломился допустим бухой мусор (привилегированная по отношению к тебе каста силовиков) - ты сядешь 100%

>>159269873 (OP)
> > Сижу в своём частном доме;
> > Ко мне вламывается быдлан, вооруженный арматурой;
> > Достаю дробовик;
> > 1 раз предупреждаю
> > Просыпаюсь в больнице
> > Сбивчиво объясняю ментам, как дробовик оказался у меня в анусе и почему патроны не хранились отдельно

Хуже, чем в Рашке, наверно, нет системы по защите себя и своего жилья. К тебе в дом по факту может зайти абсолютно любой долбоеб и если ты ему что-то сделаешь, то он еще и в суд на тебя подаст, и, блять, выиграет дело. А если ты еще и инвалида из него сделаешь, то будешь до конца дней пособие ему выплачивать. И хорошо еще, если ты один живешь, а если семья, то это полный пиздец. Любой нормальный человек защищаясь застрелит нахуй агрессора, который вломится в дом, да еще и будучи вооруженным.

А то так по закону если смотреть, то можно заебаться искать аналогичные оружия нападения, чтоб быть "на равных". Какое блять на равных, это не ринг нахуй, это твой дом.

мимо частногодомабоярин

Стрелять крупной солью.

А так посодють конечно, забыл, где живешь?

>>159269873 (OP)
>В США точно знаю, что не посадили бы.
Дебич, только в южных штатах

Гугли про трёх наркоманов и мужика с ружьём в селе Миасское

>>159270218
Как же вы заебали со своим процентом оправдательных приговором в сравнении с юсашкой. Поясняю для дебилов: у них следствие идёт как часть судебного процесса, а у нас сначала следствие, и если доказательств нет, то дело до суда не доходит, а если есть, то даже имбецилу понятно, что в большинстве случаев приговор будет обвинительный.