Кто такие террористы и почему нельзя просто взять и расхуярить их базы во всём мире?
>>159314675 (OP)ты такая глупая, писечка
>>159314675 (OP)Кому тян прислала эту фотографию, и почему не мне?
>>159314675 (OP)Террористами не рождаются, ими становятся. Обычные люди, среди нас. Которых заебала система. Нету никаких баз. Есть гнилые системы.https://www.youtube.com/watch?v=AzCZbImlAaE
>>159314675 (OP)А вдруг ты террорист?
>>159314675 (OP)Их базы - это офисы государственных спецслужб. Зачем им самих себя хуярить?
>>159314675 (OP)>>159314675 (OP)Они работают на правительство США. Поэтому нельзя - начнется тертья мировая война - а на самом деле реколонизация.
>>159314675 (OP)Годный анус, полизал бы язычком такой :3
>>159314675 (OP)Это спецслужбы, правительства.
Привет няши ^_^
>>159314675 (OP)>Кто такие террористыОчень религиозные люди одной из трех ведущих мировых религий.>почему нельзя просто взять и расхуярить их базы во всём мире?Нетолерантно.
>>159314675 (OP)Лэнгли так просто не расхуяришь.
>>159315196даш писку сосат?
>>159314675 (OP)А вот мне то же интересно.Вот взять например ИГИЛ, там 31,5 тыс. человек по данным яндекса. Армия России 840 тыс, армия НАТО, где-то слышал что под 7 млн (полагаю что цифра с учетом армии Америки, которая под 1,4 млн.) Плюс к тому, Все эти вооруженные силы, имеют хорошее вооружение, обученных офицеров, снабжение-хуение и т.д. и т.п. А что имеют боевики ИГИЛ, 31,5 тыс. чел, джихад-мобили да шайтан-бочки и финансирование от ваххабитов из Саудовской Аравии. И вот у меня какой-то когнитивный диссонанс наступает при мысл о том что все эти миллионы солдат, технологии, не могут справится с кучкой ебанутых бородачей. Вот как такое возможно?
>>159315832Чечню вспомни, диван, и успокойся.
Эталонная жопа и писечка. Можно использовать как стандартный образец.
>>159315970Ой, ну тут есть два разных отличия. Во первых прошло хуева гора лет и технологии изменились, а во вторых разборки в Чечне это были проявления сепаратизма в отдельно взятой стране которая сама с ними боролась, а с ИГИЛ другая история там борьба с мировым терроризмом. Вот по этому сравнивать эти конфликты не очень правильно.
Книжки читай.
>>159316433Дурак, лол. Во-первых ничерта не поменялось, с т. з. технологий: и тогда и сейчас дистанционно можно было только пососать хуй, для реального решения проблем нужно вводить пехтуру. Во-вторых я тебе говорю о ситуации, когда сегодня днем правоверный Мамбет с 10 детьми здоровается с тобой, улыбаясь и раскланиваясь, а ночью режет твоих сослуживцев вместе с дружками. А послезавтра подрывается на городской площади. У террориста на лбу не написано "Террорист". Терроризм это в первую очередь идея, а с идеями много не навоюешь танками да бомбовыми ударами.
>>159315832потому что продолжительная война полезна для страны/thread
Я думаю тащем та, что если ввести реально войска, то будут реально потери, а к этому мало какие гос-ва готовы
>>159316749Это то все понятно, но блядь должна отрабатывать разведка, в арсенале которой появились всякие крутые штуки типа беспилотных дронов, роботов-хуеботов, спутникового слежения высокого разрешения и т.д. и т.п. Да и у пехоты появилось тоже не мало всяких штук. Нет, понятно конечно что террористы используют партизанские методы ведения войны, с которыми сложно бороться но все-же это не объясняет как такие мощные военные машины сосут у кучки партизан.
>>159316869Ну не сказал бы что для страны, более правильно для конкретных её обитателях. Хотя есть же ещё вопрос пропаганды, но тут сложнее однозначно сказать что-то ибо она сугубо преследует конечную цель.
>>159314675 (OP)Нельзя, потому что их существование выгодно капиталистам. Капиталисты хотят не мира, а прибыли.
>>159317072>штуки типа беспилотных дроновКоторые стоят по миллиону долларов за штучку и которые пустынники сбивают из мушкетов, оставшихся со времен Османской Империи. Эффективность вне задач разведки стремится к нулю.>роботов-хуеботовНасмотрелся фантастических фильмов>спутникового слежения высокого разрешенияИ фильмов про шпионов.>с которыми сложно бороться но все-же это не объясняетПрекрасно объясняет. Представь себе: выкурить "партизан" с их же территории не прибегая к вводу войск и, соответственно, десяткам, а то и сотням тысяч потерь личного состава -- задача на данном этапе нерешаемая. Именно поэтому единственный действенный способ борьбы с исламским терроризмом -- борьба с его идеологической составляющей.
>>159315832Очень просто. Солдатское мясо слушает жидовских руководителей и играет в еврейском спектактле.
>>159317454Ну про беспилотники спорно. Частично ты прав. Оснавная работа разведки это все же работа со всякими стукачами и спец.контингентом.>Насмотрелся фантастических фильмов>И фильмов про шпионов.Зря ты так, сейчас дохуища роботов используется в саперном деле или для исследования всяких тоннелей.И спутники пользуются во все поля, вон до чего дожили в каждой жоповозке по два ГПС навигатора. А в военном деле там все круче должно быть по определению.>Представь себе: выкурить "партизан" с их же территории не прибегая к вводу войскНа само деле легко решаемая проблема. Разведка говорит - в том лесу партизаны. Авиация или артиллерия зачищает этот лес при помощи ковровых бомбардировок. И в чем тогда проблема?А что касается с идеологической работой, тут полностью с тобой согласен. Это важный момент борьбы, но не основополагающий. Основой должно быть все же физическое уничтожение средств ведения войны, ресурсов и логистики, офицеров и живой силы противника.
>>159317696>и играет в еврейском спектактле.Что-то мне подсказывает что ты не далек от истины.
>>159317958>Разведка говорит - в том лесу партизаны. По твоей логике, в 90-х надо было тупо Грозный утюжить. Так то в лесу мирных жителей может быть вагон и маленькая тележка. Да и как говорил анон выше, даже разведка не отличит мирного бородоча от бородача-бабаха.
>>159317958>Разведка говорит - в том лесу партизаны.Что партизаны забыли в лесу? Разведка говорит: в том ауле были замечены партизаны, местные жители, естественно, их покрывают. Но мы знаем, что вон в том сарае фургон со взрывчаткой, а в каждом жилище по партии оружия + боевики. Или, предположим, разветка докладывает, что партизаны обосновались в том госпитале/жилом доме/школе, или, чаще, просто в квартале таком-то.И что дальше? Твои, друг мой, действия? >Основой должно быть все же физическое уничтожение средств ведения войны, ресурсов и логистики, офицеров и живой силы противника.Говоришь о партизанской войне, а мыслишь критериями войны классической. Нет у "террористов" четкой инфраструктуры, она рассеяна и размазана не по стране даже, а странам + везде где можно привлекает сторонние ресурсы гражданского населения, средства связи, средства передвижения и т. д.
>>159314675 (OP)Во многих местах ситуация как с сомалийскими пиратами - там, где они обитают, пират от рыбака отличается только тем, что сразу держит оружие на виду.
>>159317958Да, к слову:>И спутники пользуются во все поля, вон до чего дожили в каждой жоповозке по два ГПС навигатора. А в военном деле там все круче должно быть по определению.А тут ты, в общем-то, просто-напросто не вполне понимаешь о чем говоришь. В военном деле на первое место ставится практичность и износостойкость вкупе с относительной дешевизной, качеством и быстрой заменяемостью продукта, так как предполагается, что технологический продукт будет функционировать в крайне агрессивных условиях и с огромной вероятностью будет похерен/потерян в первом же серьезном бою. Именно поэтому, например, пехотинец, обвешанный гаджетами, оснащенный всем вооружением по последнему слову техники, да еще и с личным дроном и спутниковой станцией против полуголого негра с калашом и парой магазинами проживет ровно столько же, сколько и другой полуголый негр, при условии что негр хорошо знает территорию и с 5 лет только и делал, что стрелял из этого калаша направо и налево, попутно пытаясь не сдохнуть с голодухи. Вот только цена продырявленного "супер-солдата" будет идти на сотни тысяч долларов, а негра с калашом -- баксов в 50. Улавливаешь мысль на тему цены/эффективности? Ничего принципиально меняющего качество бойка как боевой единицы на данный момент создано не было. Грубо говоря, если бы "хайтек" боец за 100 000 баксов обладал персональным защитным полем, которое бы отбивало пули негритянских калашей в сторону -- это, действительно, было бы решающим преимуществом. Но на данный момент ничего такого нет.
>>159314675 (OP)1)Теракты вполне совершаются за тысячи километров от ближайшей базы, да и далеко не все террористы эти базы вообще имеют.2)Терроризм- это идея, а идею победить бомбардировкой баз невозможно. Тут нужен комплексный подход.
