Каким образом религия объясняет зависимость мышления человека от факторов не зависящих от его воли. Давно не секрет, что способность человека к восприятию мира заложена в генах и внешних условиях, регулирующих работу этих самых генов. Естественные или искусственные манипуляции с корой головного мозга способны не только поменять способность мышления, но и скорректировать характер, например нарушая работу социальных навыков, делая человека человека чрезвычайно мнительным или агрессивным. Не говоря уже о роли воспитания и прочего. Как человек может быть судим богом, если бог играет в модельки?
Бамп
че за бог?
>>160048522Судящий?
>>160048464 (OP)СВОБОДА ВОЛИВОБОДАВОЛИ
>>160048464 (OP)что за псевдонаучную хуету ты высрал, просто набор словосочетаний
>>160048599Свобода внутри условий, определяющих поведение?
>>160048626Я немного пьян, отнесись снисходительно.
>>160048464 (OP)Мнне кажется то что ты говоришь - в общих чертах является тем самым зверем в человеке, а та или иная религиозная практика доложна по идеи приводить сознания к некому общему знаменатилю.Вопрос про бога непонятен, в чем там конфликт даже если он "играет в модельки" - звучит как чья-то ущербная смысловая надстройка.
>>160048464 (OP)Есть ещё один интересный фактор. Если бог знает всё, то он знает все твои действия заранее, включая те, которые ты выберешь в данной ситуации. Соответственно у людей нет свободы воли.
>>160048464 (OP)Так на то человек и человек, что он может менять себя, не следовать своей тушки.
>>160048649а по содержанию кажется немного школьник. щас разберу твой бред и высру ответ по сабжу.
>>160048687Бог знает, а человек нет. Почему у человека-то нет?
>>160048703Потому что они предопределены божьим всезнанием. Ты не действуешь так, как хочешь, ты просто пешка у божьего всезнания. Вот и всё.
>>160048464 (OP)короче, по библейским понятиям человеку предоставляется выбор между бафаметом и богом. если он выбирает праведные пути то ему падают бонусы, если косячит, то его анально жгут в аду. а по сути, это большое наебалово и тут нет смысла искать смысл.
>>160048650Модельку нельзя судить за ее поведение, ибо ею играют. А вот про практику неясно, ведь она влияет на всех людей по всякому, человек может быть воспитан как атеист, а если что-то в детстве вдолбили из головы это сложно убрать. Будет вне Христа, да по божьему промыслу.
>>160048715Есть электрический кабель под напряжением. Возле него висит предупреждающий знак, который я повесил. Я знаю, что тебя ебнет током, если ты к нему прикоснешься. Ты не веришь знаку и трогаешь кабель. Я виноват в твоей смерти. Так получается?
>>160048804Ты знал, что знака недостаточно. Более того, ты поставил этот кабель там, зная, что я приду и прикоснусь. Вот смотри. Я прихожу к тебе домой и приставляю пистолет к твоей голове. Я говорю тебе "отдай все свои деньги или я выстрелю". Выстрел это ад. Деньги это рай. Каким образом, тогда, бог может быть праведным, если это то, что он делает?
>>160048464 (OP)>каким образомУстным и письменным.>На всё то воля Божья.Вот как-то так объясняет.
>>160048771>человек может быть воспитан как атеист, а если что-то в детстве вдолбили из головы это сложно убрать. Ну и какое это отношение имеет к религиозной практике? К религиозно-культуроной традиции -да , но это нихуя не практика.>Модельку нельзя судить за ее поведение, ибо ею играют.Откуда ты такую трактовку взял? То что бог всевидящий и всезнающий не значит что он видит будущие, из бибелйских контекстов скорее напрашивается выводи, что он просто видит все что происходит сейчас, тоесть поступки человека от него не утаить, тоесть на суде, условно говоря, ты ничего не утаишь от него.А фатализм который ты прикручиваешь зачем то к богу с таким же успехом прикручивался и к научной форме познания, сейчас же после квантовой движухе уже нету такой уверености, всмысле нету уверености что даже в рамках физ законов все преодопредено.так что у тебя изначально ложная версия парадигмы.
>>160048868Ты хуйню несёшь и ничего о науке не понимаешь. Есть огромное количество доказательств, что всё детерминировано, и квантовая механика здесь роли не играет.
>>160048840>Ты знал, что знака недостаточно.Правила едины. Ты мог бы ныть об этом, если бы не случилось Боговоплощения. Бог Сам пришел на землю и показал все. Да еще и кучу дополнительных плюшек принес.>ты поставил этот кабель там, зная, что я приду и прикоснусьПришел-то ты сам. Силком никто не тянул.>Вот смотри. Я прихожу к тебе домой и приставляю пистолет к твоей голове. Я говорю тебе "отдай все свои деньги или я выстрелю". Выстрел это ад. Деньги это рай. Каким образом, тогда, бог может быть праведным, если это то, что он делает?Дай другой пример. Этот мне непонятен. Особенно выделенный момент. Либо поясни его.
>>160048882>пукДетерминировано - естественно, но не предопределно.
>>160048868Творец может быть и слепым, он нами управляет посредством условий. А если выбор строиться на случайности, то вообще идея судить кубик (душа) абсурдно.
>>160048899>Дай другой пример. Этот мне непонятен. Особенно выделенный момент. Либо поясни его.Бог создаёт рай и ад, создаёт мир, в котором я должен избегать попадания в его же созданный ад, после чего посылает мне божественную помощь сверху, чтобы помочь мне не попасть в ад, который он сам же создал. >Ты мог бы ныть об этом, если бы не случилось Боговоплощения. Бог Сам пришел на землю и показал всеА оно и не случалось. Бог не приходил.
>>160048909>Ты хуйню несёшь и ничего о науке не понимаешь
>>160048957Типичный диалог на дваче.
>>160048960Иди почитай книги, а потом пытайся общаться на дваче.
>>160048882>Есть огромное количество доказательств, что всё детерминировано, и квантовая механика здесь роли не играет.И тут ты такой предсказываешь время распада конкретного атома урана. Точно.
>все ещё думать, что человек - это разумное создание Бога
>>160048996Это действует только на атомном уровне. На макроскопическом уровне работает ньютоновская физика.
>>160048976Может мне еще научную диссертацию подготовить, при этом ты с равным успехом сможешь назвать ее хуйней, все так же не потрудившись привести хотябы один пример, как детерменирвоаность отдельных разных материй на всевозможных уровнях, в том числе и на квантовом указывают, что все вообще вокруг предопределено.
>>160048938Начнем с того, что Бог ада не создавал. Ад - это такая "автономная республика" смерти и дьявола, которая была разрушена в Великую Субботу. Так что сейчас ада уже нет. Далее. Тут действует простое правило: либо ты с Богом в раю, либо, если решил Ему противостоять, автоматически переходишь во власть дьявола. Сам по себе ты не можешь быть. Такие дела.>А оно и не случалось. Бог не приходил. Тогда и спор бесполезен. Я поясняю с точки зрения христианина.
>>160049036Ты очень ошибаешься если ты думаешь, что ты в состоянии подготовить научную диссертацию. Кроме того, ты не можешь даже в элементарную логику, потому что не понимаешь, что это ты мне должен что-то доказывать, а не я тебе, потому что не я начал делать утверждения о природе реальности.
>>160049082>это ты мне долженТак бы сразу сказал. Поди-ка нахуй отседова.
>>160049081Единственное, что я хочу - это умереть после своей смерти, а не находится во власти каких-то вселенских повелителей в течении бесконечности. Видимо вариант с аннигиляцией не работает после смерти, или у бога было недостаточно мозгов чтобы сделать его доступным. В любом случае я не понимаю откуда ты вообще всё это взял. Некоторые христиане верят, что после смерти ты будешь анигилированн в аду. Почему ты утверждаешь, что говоришь за всё христианство?
>>160049111>Кроме того, ты не можешь даже в элементарную логику
>>160049141>Хуйню несешь
>>160049131Уточню. Это православная догматика. Про то, почему православие самое тру, тоже нужно объяснять?>Видимо вариант с аннигиляцией не работает после смерти, или у бога было недостаточно мозгов чтобы сделать его доступным. Когда запилишь свою вселенную, так и сделаешь.
>>160049131>умереть после своей смертиИ да, я бы тоже этого хотел. Но такого варианта нет.
>>160048650>по идеиСука, как уебал бы, черт ебаный.
>>160049207Окей. Но если бог всемогущ, почему он не может просто уничтожить ад и дьявола? Кроме того, если бог существует, то почему мы не живём в мире, где это очевидно? Почему нету способа пообщаться с богом, например? Почему в мире столько много религий? Если бы бог существовал, то было бы логично, если бы существовала только одна религия: христианство. Но в мире есть ислам, индуизм, буддизм, таоизм, щинто, и.т.д. Что насчёт них? Они делают такие же утверждения о боге, какие делает христианство. Как ты определил, что именно христианство правильно, и ни одна из других религий? И как ты определил, что именно православие правильно, и ни одна из других деноминаций? Если бог создал наш мир, то почему 99.99% пространства это просто необитаемая пустошь, а наше ДНК на 95% состоит из мусора?
>>160049249Смотри монитор не разбей.
>>160049274>Но если Бог всемогущ, почему Он не может просто уничтожить ад и дьявола? Может. И уничтожит в свое время. Ад уже разрушен повторюсь. Сейчас, посмертие грешников - "ломка" по их земным страстям. История богача и Лазаря. Загугли.>Кроме того, если Бог существует, то почему мы не живём в мире, где это очевидно?Тогда ты перестанешь быть свободным, лол.>Почему нету способа пообщаться с Богом, например? Если глаза грязью замазаны, то и не видно ничего. "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят".>Почему в мире столько много религий?Потому что люди предпочли тварь Творцу.>Как ты определил, что именно христианство правильно, и ни одна из других религий?Логически. Из аргументов, которые дает христианство.> И как ты определил, что именно православие правильно, и ни одна из других деноминаций?Потому что православие имеет апостольскую преемственность и не уходило в раскол.>Если Бог создал наш мир, то почему 99.99% пространства это просто необитаемая пустошь, а наше ДНК на 95% состоит из мусора?Это уже не ко мне. У Творца и спросишь, если до этого будет.
>>160049431С тобой очень приятно говорить. Ты даёшь неожиданно адекватные ответы. >Из аргументов, которые дает христианство.Какие аргументы даёт христианство?
>>160048464 (OP)>Как человек может быть судим богом, если бог играет в модельки?По принципу "плохая моделька получилась, разломаю". Ему-то что. С его точки зрения мы разумными можем зваться только с большой натяжкой.
>>160049541Долго пояснять. Если вкратце, то основной аргумент против язычества - то, что Господь и Бог - Един. В язычестве - это разные личности зачастую. Всякие теогонии посмотри. Против ислама пояснять еще дольше, нужно углубляться в его историю создания. Могу посоветовать лекции Кураева по догматическому богословию. А про ислам послушать у о. Даниила Сысоева (Царство ему Небесное).
>>160048464 (OP)Пути Господни неисповедимы.
>>160049645Окей. Спасибо тебе за ответы, няша. :3
Спасибо за тред.Реально доставило читать вашу беседу
>>160048464 (OP)> религия> объясняетПоделил неисповедимые пути на ноль
