Три недели назад решил обзавестись привычкой каждый день медитировать, думал научусь контролировать перепады настроения. Сам процесс нравится, из результатов пока что начал когда иду по улице залипать по сторонам - на деревья, машины, дома. Раньше просто вперед смотрел и все. Списываю это на результат медитации потому что когда залипаю, ощущаю ту же пустоту мыслей как при медитации, чувство приятное.
Никакую религию в процесс не приплетаю, конечно.

>>160231213
Какую технику используешь?

>>160231683
На пустоту, по идее. Ну короче когда какая-то мысль всплывает, пытаюсь ее не подхватывать, а пропускать просто. Получается конечно фигово, но думаю с практикой придет

>>160230059 (OP)
пару дней назад в астрал вышел задавайте свои вопросы, видел там сущностей в виде головы мужика с лысиной полукруглой такой который зырил на меня через окно

>>160230059 (OP)
Не знаю за медитацию, но упарываюсь вондером в свободное время. По сути разницы нет наверное как обычно ошибаюсь

>>160230059 (OP)
Пять лет назад по хардкору обмазался ваджраяной, бон и тибетской мистикой. Моя жизнь похожа на ёбнутую волшебную сказку, это охуенно.

>>160232545
А что есть астрал? Считаю все это галлюцинациями или гипногогией

>>160232655
>вондером
А не слово на букву "т" ли ты часом?

>>160232704
Астрал это когда ты осознаешь себя в реале в другом месте, в месте не материальном и твои чувства и ощущения происходящего во много раз реальнее чем если бы ты был не в астрале а в ремльном мире.

>>160232818
Интересно, интересно. Я, знаете ли,
сударь, тоже, но конкретно на импозицию мы потратили очень много сил и времени. Презанятно!

>>160232662
А что ты видел? Просветленный начинает видеть фрактализованный мир? Помню когда упоролся увидел такой мир и думаю что все вокруг на самом деле такое, просто мозг упрощает чтобы не сойти с ума

>>160232961
>А что ты видел? Просветленный начинает видеть фрактализованный мир?
Поскольку есть с чем сравнивать, на вещества это не похоже. В принципе. Дело не в чём-то конкретном, что я вижу. Поменялся ритм мира. Всё стало насыщеннее, словно обрело смысл. И, конечно же, сказка была бы не сказка, если бы в ней не происходило всяких странных вещей. Плюс очень няшно, когда рядом с тобой всегда есть компания.

>>160233214
Тоже хочу себе компанию разных сущностей из разных миров, чтоб мутки мутить междумирные!

>>160233309
>Тоже хочу себе компанию разных сущностей из разных миров, чтоб мутки мутить междумирные!
This.
Мне надо ещё как-то пояснять, почему моя жизнь похожа на ёбнутую волшебную сказку?

>>160233393
Поясни как в астрал легче всего выйти, доходил до такого расслабления когда меня передергивало вдруг и все ощущалось както подругому, дальше дело не дошло. Один раз вышел случайно, но больше было похоже на осознанный сон.

>>160232662
Запили гайд, что читать, как вкатиться?

>>160233214
О каких странных явлениях ты говоришь? Блин так хочется верить что есть что-то необычное, другой мир, но я блин фанатичный атеист и скептик. Хотел бы как ирландцы верить в лепреконов и фей например

>>160233491
А у меня так и не получилось полностью выйти в астрал, хотя. Пробовал выходить из осознанных снов, просто из сонного состояния - но максимум чего добился - это ощущения вращения вокруг собственной оси и зрение так и не открылось.
И да кстати - постоянно галюцинации - такое ощущение что в этот момент в комнате ещё кто-то присутствует

>>160233768
Чувак если ты с сущностями общаешься то это уже и есть астрал!

>>160233829
>>160233581
Ответь, бро.

>>160233768
Это похоже на сонный паралич, еще может быть громкий звук при этом и сковывание

>>160233581
>>160233829
Чо тветить блять, я анон который один раз случайно вышел и из всех сущностей видел мужика с лысиной за окном, только голову мужика, стремно стало и я сразу переместился в другое место.

>>160233615
Когда я в это только полез, я был воинствующий рационалист, который уверен, что либо он найдёт всему крутое объяснение, либо развенчает чужие бредни. И чем дальше в лес, тем больше дров.

Сразу и не перечислить всего, что было за эти пять лет. Ну, то есть, буквально. Я не боюсь темноты — и отчасти потому, что привык, что даже в тёмной пустой запертой комнате можно наткнуться на собеседника, говорить до рассвета, увидеть напоследок сияющие желтизной глаза и больше никогда не встретиться. Привык, что почти в каждом большом городе есть улицы, которые в разные дни недели ведут в разные места и бары, в которых нужно обязательно подойти "вон к тому парню" и спросить, что интересного он видел в последнюю неделю. Жизнь странная. И очень, очень занятная.

>>160233925
Отвечаю. Сейчас попробую собрать в кучу всё про "вкатиться".

>>160232662
Сказка рано или поздно станет кошмаром, ты не по тому пути идешь

>>160233829
Все_таки астрал это игра разума, самообман или самовнушение или галлюцинация, как проверить эмпирически что это правда мля

>>160234138
Вообще похуй что это, есть ифна что там ты чувствуешь все так же как в реале только в несколько раз сильнее! И можно увидеть такое что в реале ты бы никогда не увидел и ахуешь ваще от такого! А чо делать от того что мозг человека не может придумать то что он никогда не видел? А в астрале ты можешь увидеть пиздец что вообще!

>>160233829
но это скорее похоже на голоса брата или бати))
>>160233968
Вот. Так и есть при этом непонятно то ли в комнате действительно кто-то есть и что-то хочет от мення то ли это просто галлюцинации.

>еще может быть громкий звук при этом и сковывание

Да ты в теме, я гляжу. Начинается всё с громкого звука - скажем так в сонном состоянии я прислушиваюсь к внутреннему звуку в голове и пытаюсь его как бы усилить. И да частенько такое бывает вродебы ты почувствовал себя в астральном теле хочется сделать рывок вырваться наружу - и тебя всего сковывает

>>160233581
Оглядываясь назад, мне всё больше кажется, что дело было не в техниках или упражнениях, но в нашей компании. Человек 20, мы встречались несколько раз в неделю разными составами, у нас было одно общее дело: кто-то вырывался вперёд, кто-то отставал, но в итоге пара человек пришла к тому, что и у меня сейчас есть.

Без компании будет сложно настолько во всё это поверить, нужен толчок, импульс, который бы согнал с тебя первоначальный налёт скепсиса. И здесь не помогут ни книги, ни какие-то объяснения. Я готов ответить на любые вопросы, но не вполне знаю, что я могу ещё написать сам.

>>160234262
Согодня был секс с няшной тяночкой в полуосознанном сне. Так вот если подобное случается в сновидениях, то оргазм намного ярче чем ИРЛ

>>160233445
>
>https://www.dropbox.com/s/xxiwjylgy93zve1/%D0%A6%D0%BF.rar?dl=0
вылетела ссылка

>>160234408
Слышал что после такого энергия высасывается из тебя и окружающих тебя людей женщин в особенности, какойто чел рассказывал на ютубе про это который в астрал выходит, мол он там встретил тяночку типа суккуба и не просто ебался а смог с ней пообщаться там, тоесть у него видимо осознанно все было. Мне снов много снится и как я ебусь тоже, но это просто как сон, как воспоминание потом идет и все.

>>160232655
Вондер это же фантазии, а при медитации ты наоборот избавляешься от мыслей.

>>160232655
Ошибаешься, как обычно. Это совершенно разные вещи. Медитация сводится к сосредоточению на одной вещи, вондер - активная визуализация. Хотя если ты форсишь тульпу, то это, наверное, является сорт оф медитация.

>>160234599
>Слышал что после такого энергия высасывается из тебя и окружающих

Да не - вроде ничего такого на утро не почувствовал. Единственный раз за всё время когда я проснулся разбитым и несколько дней чувствовал какую-то апатию, вялость - это были эксперименты с вложенными сновидениями

>>160234263
Извини товарищ ,но мне кажется что ты интерпретируешь простой сонный паралич, простое психологическое явление терминами из эзотерики. Я сам мучался этой фигней, параличом, но после того как прекратил заниматься ОСами все прошло. Но когда часто медитирую снова наступает пвралич по ночам. Это простой механизм когда тело то юишь мышцы не проснулись а созноние проснулось, и ты начинаешь охуевать что не можешь двигаться, хотя проснулся. А вообще когда паралич проходит , ощущение что тебя высасывает из сна в реальность причем с таким специфическим звуком

>>160234889
У того чувака который базарил со своей суккубшей потом было такое что он трем тянкам написал знакомым с которыми плотно общался и у тех была температура под 40 кароче!

>>160234910
Ну просто описываю свой опыт. Сам по-себе СП у меня никогда не случался, только после экспериментов с ОСами, астралом

>>160234959
Ребята где ваш критический взгляд на вещи, в жизни много совпадений . И вообще есть теорема о больших числах

>>160234959
а у того чувака была температура?

>>160235092
Интересная корреляция между возникновением СП при занятии ОС. Это говорит думаю о том что повышается осознанность я щитаю

Медитирую иногда, читаю мантру Манджушри или просто дышу. Есть достаточно информативный канал на ютубе на эту тему. На самом деле помогает держать мысли под контролем, не отвлекаться на всякую чепуху.
https://www.youtube.com/channel/UCNOjndUve_-AzsvmbPhPbpA

>>160232655
Расскажите подробнее пожалуйста, что такое вондер. Есть гайды на эту тему?

>>160235630
>Есть гайды на эту тему?
Более 9000. http://lib.tulpa.cc/articles
Везде, где видишь слово "вондер".

Заходишь такой в тред про медитацию, думаешь, заебись, сейчас мудрые аноны научат меня, долбаёба как остановить таки мыслепоток. А хуй там, ибо все такие же дилетанты с максимум парой осов и параличей или не дай б-г с тульпой, а возглавляет этот цирк шизик, совсем потерявший связь с реальностью и думающий, что его жизнь - сказка. Пиздец, товарищи.

>>160236727
>сейчас мудрые аноны научат меня, долбаёба как остановить таки мыслепоток
Ну так практикуй медитацию пару раз в день по 15 минут, на этом все.

>>160235553
А мантры эффективны? Я думаю таким же макаром можно повторять любую рандомную фразу

>>160236989
Практиковал, нихуя. Просто начинаю задумываться о всякой хуйне или засыпаю.

>>160237056
Да, можно. Но по началу проще следить за дыханием.

>>160230059 (OP)
Связь с реальностью потеряна давно. Порой задумываюсь, стоило ли оно того.

>>160237215
Ну ты просто сидел и все? Концентрируй мысли на мантре или дыхании, как только начал думать о чем-то другом, переводи мысли к начальному положению. Медитация для начинающих не так проста, как кажется. Со временем сможешь держать мысли под контролем.

>>160237215
>задумываться
ну а вот ты не задумывайся, просто приметь для себя что "ага подумал о посрать", отбрось эту мысль и дальше продолжай аутировать
я вот на дыхании концентрируюсь

>>160236727
О, а вот и дохуя просветлённый пришёл.
Извини, тульпа-то тебе чем не угодила, лол?

>>160237215
Значит неправильно делал, после месяца практики, после медитации есть чувство будто пивка бахнул, чувство спокойствия

>>160237508
>>160237518
Окей, есть еще одна проблема, затекает какая-нибудь мышца или почесаться хочется и все пиздец вся концентрация нахуй идёт. Причём если скажем почесал нос и думаешь похуй дальше медитирую, потом все тело начинает чесаться и тебе вообще не до медитации. Я один такой еблан или это лечится?

>>160236727
>Заходишь такой в тред про медитацию, думаешь, заебись, сейчас мудрые аноны научат меня, долбаёба, как стать успешным за 10 дней, мотивация, ко-ко-ко, как в книжках по саморазвитию.
>А там тред про медитацию, без этих сраных вскукареков вроде тебя.

>>160237764
А вдруг тульпа на самом деле никакая не шизофрения с раздвоением личности , а что-то типо фингербокса

>>160237944
А вдруг я ебал твою мать?

>>160237961
Все возможно мой друг

>>160237929
>Тред про медитацию
>Суккубы и атсралы

Нитралль плиз

Изучайте первоисточники, учителей, книги, а не третьесортных блогеров, и тем более двач. Способов медитаций слишком много. Все ваши усилия и затраченное время могут быть напрасны, если это неправильно объясняют или интерпретируют.

https://www.youtube.com/watch?v=BzkuD9-l3ws

>>160234069
кажется ты поехал

>>160238095
Не думаю что котики-наркотики расширяют рамки, конечно помогает увидеть новые грани, но многое увиденное трудно проанализировать, типо сна. Быть психонафтом экспериментатором не круто, это путь к деградации

>>160237825
Чувак, открою тебе небольшую тайну. Ты НАЧАЛ медитировать, добро пожаловать. Вот теперь пойми насколько мозг это дикая пиздорезка. Со всем этим также как и с мыслями. Приметил, отбросил. И начни лучше всё таки с 5 минут, но по таймеру. И да 5 минут медитации, а не запустить таймер, пойти жопу почесать, найти место, поплевать в потолок и только потом начать. Не, сел, подготовился и запускаешь. Немного подахуеешь сколько на самом деле много даже 5 минут.

>>160238201
Что лучше, быть счастливым и поехавшим или несчастным и полностью психически здоровым?

>>160238128
Нет, блядь, про "стать успешным за 21 день".

>>160230059 (OP)
Приятно видеть такой тред регулярно. Жаль что я сам не могу начать, из за нервов.

>>160238448
Как раз таки для успокоения нервов медитация идеально подходит мой друг

>>160238574
концентрация нужна ведь, а если весь дерганный то...

>>160238324
Разочек для тонуса самое то.

>>160230059 (OP)

Медитация - это самое лучшее состояние.

>>160238427
Ты опять, антош? Я ни слова не сказал за успешность. Я здесь не за этим. Я здесь за тем, чтобы объявить тебе, что если ты веришь в суккуб и атсралы, то ты долбаеб и обосрался. Что касается счастливых поехавших, это вообще бомба. Поехавший он на то и поехавший. Сегодня он жрет говно потому что это сладкий хлебушек и его жизнь - сказка, а завтра его кишки будет жрать такая НЕХ что лучше бы он был здоровым.

>>160238633
Ну я пробовал, походил счастливый неделю после бома, но потом снова все стало серым. Да и вообще рад тому что жив остался после этого приключения внутри своей головы и в квартире друзей

>>160238815
>если ты веришь
В этом и разница. Реальность это то, что не исчезает, когда перестаёшь в это верить. Я НЕ верю в "атсралы" и прочий рентвшный бред, но — но, я видел много всего интересного. И это реальность, а не вера.

>>160238621
Концентрацию можно прокачать как мышцу)

Gg

>>160238953
вмешаюсь, но вот это:
>Реальность это то, что не исчезает, когда перестаёшь в это верить
под большим риторическим вопросом

>>160239040
не в моем случае - сильно мысли интенсивно одолевают плохие

>>160239137
вопрос интересный, послушаю ответы умных анонов

>>160238953
В таком случае пили стори, что видел интересного. Серьёзно, я открыт для новых идей, если они хоть как то обоснованы. Если конечно ты не просто ловил галюцинации от передоза мочой

>>160239137
Много где читал комментарии просветленных о смерти, они говорят что они не знают что по ту сторону да и похуй им. Или говорят что смерти нет. Умирает ведь эго, а у них поголовно деперсонализация

>>160230059 (OP)
> типо

Типо иди нахуй неуч

>>160239332
Граммар наци хуев

Чуваки, сейчас поясню за просветление！

Начну издалека: вот вы кожей чувствуете, когда некий предмет очень близко приближается к вашему телу？Чувствуете некую черту, по одну сторону которой вы чувствуете близость, а по другую не чувствуете？

Так вот, просветление, столь многогранное, я вам опишу через два фактора, первый из которых - это стирание этой границы между своим внутренним, которым мы чувствуем, творим, планируем и внешним всем мктериальным. СЛОВНО, ты разрастаешься на всю вселенную и ощущаешь присутствие всего, на что обращается твое внимание.

Этот первый фактор я называю осознанием.

Второй фактор: это значительный, близкий к абсолюту контроль над своим собственным вниманием.

Это называю волей.

>>160238841
Сравнил химию и природу, лол

>>160230059 (OP)
Если коротко то:
-медитация хороша для работы мозга
-для неё нужно много терпения

>>160239599
Это ты вычитал где-то или ты просветленный, но почему-то сидишь на дваче?

>>160239235
Хорошо. Я видел, осязал и слышал то, что очевидно не является человеком так же ясно и отчётливо, как вижу людей. Я не был ни пьян, ни под наркотиками. Это я могу повторить в любой момент. Наблюдателем буду, как правило, только я.

В другой раз, помимо меня это видел второй человек. Независимо друг от друга мы записали наши наблюдения и сравнили их в последствии. Это воспроизводимый опыт, который мы повторяли разными составами наблюдателей.

Так же, я видел как "что-то" уходит от меня и сообщает другому человеку сведения, которые я предварительно записал, зашифровал и отдал наблюдателю. Второй человек записывал то, что ему передавало "что-то" и отдавал записи наблюдателю. Я сообщал пароль от зашифрованного сообщения, сообщения сходились. Воспроизводимо, много раз повторяли.

Я напомню, что "гонец" при этом был очевидным не человеком, не обладал ни человеческой внешностью, ни физикой, но мог наблюдаться/восприниматься участниками проверки.

Пока хватит?

>>160240986
Просветлённый ИТТ. Впрочем, ирония в том, что просветления при жизни перестаёт иметь смысл, как только ты перестаёшь его осознавать. Это не "стал просветлённым" и теперь ты он есть. Это "как нашёл, так и потерял". Можно только раз за разом достигать этого состояния, чтобы однажды отбросить тело и осознавать это непрерывно.

>>160241414
мдэ, кто то слегка поехал

>>160240587
почему именно для работы мозга?

>>160241858
И чем именно это мешает моей повседневной жизни? Её качество не страдает, а значит это по определению болезни "болезнью" быть не может.

>>160230059 (OP)
Не верю в эту хуйню.

>>160242033
да нет, я не об этом
простото что ты пишешь несколько не укладывается в понятие адекватности, потмоу что смысла нет

>>160242127
Это странное чувство. Я прекрасно понимаю, насколько всё, что я пишу, звучит как дичь для остальных. Но. Проблема в том, что для меня и некоторых других людей это единственная реальность, которую мы наблюдаем. Я описываю то, что вижу. И не удивляюсь этому уже несколько лет как.

>>160242365
ну так ты просто добавь конкретики какой то, переведи на общий язык, чтобы уловить суть тобой наблюдаемого, о чем твои наблюдения напиши

>>160242472
Какой конкретики угодно услышать анону? Вот там выше несут про "суккубов", "астрал" и т.п. Я не знаю, что это. Потому что слово "суккуб" я видел только в копипастах, а то, что окружает меня, мы как-то не трудимся классифицировать, потому что никому не надо.

>>160242733
то есть ты согласен с тем, что астрал это чушь, уже хорошо
конкретики о твоих наблюдениях - что конкретно ты наблюдаешь, чего не видит большинство людей?

>>160242818
Ну вот прямо сейчас... Гуманоид, 180 сантиметров, полностью синяя кожа, короткие волосы — если это волосы, две пары рук, когти на пальцах, стоит слева от входной двери в мою комнату. Могу подойти и прикоснуться, тогда я буду осязать кожу, как у человека. Могу просто посмотреть поверх монитора, тогда буду видеть, так же, как вижу дверь или книжные полки — реально. Могу заговорить и, забив на двощ, спокойно проболтать не один час. Хотя конкретно "это" не разговорчивое.

>>160243106
ну вот, можешь ведь когда хочешь
что это за существа, как думаешь?
они приходят к тебе именно или они повсюду, а другие их не видят?
знаешь дмт? я понимаю что ты не употребялешь, просто под ним многие описывают что видят именно дополнительных существ

>>160243194
>что это за существа, как думаешь?
У меня есть только гипотезы, среди которых, впрочем, нет фальсифицируемых.

>они приходят к тебе именно или они повсюду, а другие их не видят?
Их, вероятно, много, но видят их конкретные люди, которые "зафиксировались" на ком-то конкретном. Я могу почувствовать рядом присутствие и, потратив время, довести восприятие кого-то "нового" до такого же реализма или просто проигнорировать это ощущение и оно пропадёт.

Сами они говорят разные вещи, которые, опять же, не указывают однозначно на их природу. Не только я их "воспринимаю", я знаком с людьми, которые способны воспринимать "тех же", что и я. Мы можем независимо описать их внешность или передавать с ними послания.

>>160243487
ну гипотезами поделись, интересно ведь
получается они из более тонкого мира?
и тебе не интересно разве болтать с ними, раз один даже рядом, чем тут сидеть?
и что они рассказывают, например?

абуняша нам зафаршмачил первосентябрьские мотивы

>>160243646
>и тебе не интересно разве болтать с ними, раз один даже рядом, чем тут сидеть?
Интересно. Это требует лишь немного концентрации, но всё таки заканчивается головной болью, как от переутомления.

Я не знаю, откуда они. У меня есть некоторая картина альтверса в голове, но не более того. Некоторые говорят, что всегда были здесь. Другие описывают что-то, что похоже на жизнь и последовавшую смерть. Третьи говорят, что это не единственный мир и они живут в своём, а здесь лишь их тень. Четвёртые считают, что они плод ума меня и других таких же.

>>160243808
бл\я жёсско про плод ума

>>160243808
ну, и как их увидеть?
есть какой то способ тренировки себя?>>160243968
не лезь, ты не шаришь

>>160243968
Здесь всё очень неоднородно. Иногда человек, который считает себя скептиком и рационалистом встречает "кого-то", кто убеждает его в этом. Да, например говорит, что он просто воображение. Иногда наоборот, находит того, кто говорит о мирах и перерождениях: через пару лет становится одним рационалистом меньше и одним поехавшим мистиком больше. Я, насколько это возможно и оправдано, стараюсь не принимать на веру слова, но сомневаться в своём чувственном опыте значит сомневаться в своём восприятии, а значит сомневаться в том, что ты способен сомневаться и… Да легче сразу сдаться врачам, чем ставить под сомнение то, что реально видишь, слышишь и чувствуешь. Эмпирический опыт это граница, дальше которой я выключаю скептика.

>>160243988
>есть какой то способ тренировки себя?
Условно. В тибетской традиции это известно под словом йидам, в тантре — иштадэвата. Техники не сложные, но долгие и, порою, изматывающие. Их суть, как правило, многообразные медитации на конкретный образ, который ты выбираешь в качестве первого, на ком "зафиксируешься". Например, медитация чидакаша дхарана, её вариант с йидам. Какое-то небольшой огрызок этого унесли на запад, в период перед второй мировой войной, назвав дурным слово "тульпа", которое в тибетском языке феноменологически соответствует понятию "призрак" у европейцев. Это слово, не объясняющее, что это такое. Это название феномена. Ты увидел что-то, что появилось и исчезло? "Призрак!"

>>160244391
то о чем ты говоришь - не является реальностью, это галлюцинация
где же истина?

>>160244465
>то о чем ты говоришь - не является реальностью, это галлюцинация
Точнее, псевдогаллюцинация, поскольку я всё таки могу показав на такого "призрака" утверждать, вижу я его один или все. Эта уверенность и успокаивает. Я не боюсь спутать их и остальной мир, хотя по ощущениям они идентичны. Словно информация об их принадлежности моему "субъективному" поступает каким-то другим, не чувственным каналом.

Впрочем, это плохо работает в случаях, когда несколько людей видят одного и того же "призрака". Это вполне повторяемый опыт, хотя и редкий. Плюс если они не отличимы от реальности, то что реальность?

>>160244664
я вернусь назад и повторюсь, что это все же сильная галлюцинация и подчеркну, что создает ее только твое воображение - она появляется и исчезает, она индивидуальна - видишь ее только ты
>в случаях, когда несколько людей видят одного и того же "призрака"
вот это - о чем то другом, это не может относиться к тому о чем мы выше говорили и к твоему объяснению тоже
то есть если одновременно несколько человек видят то, чего не видит остальное большинство - то это не тульпа
реальность - то, чтоне исчезнет после того как ты откроешь глаза
расскажи что за опыт, когда несколько человек видят одно и тоже (чего не видят другие) - было ли такое, когда, было ли у тебя или ты читал

>>160244902
>то есть если одновременно несколько человек видят то, чего не видит остальное большинство - то это не тульпа
Я могу достать с полки один из дневников Давид-Неэль, где она будучи в Тибете видела вместе со своей группой художника, за чьей спиной стоял его йидам. Они называли это тульпой. Впрочем, это вопрос терминологии, а для меня он закрыт уже очень давно — всё равно все зовут, как им нравится. Важно то, что наблюдаешь, а не как ты это назовёшь.

>расскажи что за опыт, когда несколько человек видят одно и тоже (чего не видят другие) - было ли такое, когда, было ли у тебя или ты читал
Четыре раза с разными людьми, один раз (первый) это была случайность, три других мы осуществляли специально. Человек, который желает видеть "чужого" призрака просто цепляется за это ощущение его присутствия (подразумевая, что он продвинулся в медитациях достаточно далеко, чтобы уметь хотя бы их чувствовать), после чего повторяет сокращённый цикл медитаций уже для этого призрака. Разумеется, общение между участвующими в эксперименте людьми исключается: только нахождение неподалёку друг от друга. После этого второй человек может, например, написать на бумаге что он видит или что он слышит, отдать записи арбитру и сравнить с тем, что написал изначальный спутник этого призрака.

Два раза я участвовал в эксперименте, где другие воспринимали моего "призрака". Один раз, когда я медитировал на чужого. Точность совпадений описания внешность: до мельчайших деталей, вроде цвета или формы украшений на пальцах ног.

>>160245178
это ведь странно, потому что если несколько человек видят один и тот же объект - значит объект не галлюцинация
но что же это?
кто же это?
как вообще происходит разговор с такой сущностью - что это за диалог? как они отвечают?

>>160245619
>как вообще происходит разговор с такой сущностью - что это за диалог? как они отвечают?
Как с человеком. Говоришь ртом, слышишь ушами. Для этого работать приходится дольше. Чаще так: говоришь про себя, слышишь чужие мысли. Можно и что-то среднее. Я говорю вслух, если мне хочется побеседовать и "мысленно", если быстро получить ответ на конкретный вопрос.

>но что же это?
>кто же это?
Жизнь идёт, а ответов больше не становится. Проще махнуть рукой и принять это всё как часть реальности.

>>160245733
>Жизнь идёт, а ответов больше не становится. Проще махнуть рукой и принять это всё как часть реальности
)
окей, добра)
Знаешь что мне обидно? что никто,
НИКТО блин не может со мной поговорить убедительно на все интересные темы - вечно какие то косяки у всех - и у путешественников во времени, и у астралистов, и у тебя - я так мечтаю о нормальном вранье, чтобы я ПОВЕРИЛ,
но дыр столько что просто охуеваешь от каждого поста.