Глупых вопросов тредПочему запрещено химическое оружие? Оно убивает много и эффективно, зачем засылать кучу солдат на убой, когда противника можно закидать ипритом и зарином.Так или иначе врагов убьют, пулей или газом, так какая разница как убивать? Главное что убивать, а раз так почему это нельзя делать эффективнее? Все равно эти люди умрут, почему не похуй от чего именно?
Негуманно (как и идея убийства в целом)Уничтожаются не только люди, но и территория.
>>160406549 (OP)Потому что иди на хуй\тхреад
>>160406549 (OP)Потому что хуй пойми как себя поведет, можно случайно ебнуть своих (ветерок подул не туда и пизда). Плюс к этому абсолютно бесполезно против бронетехники и укреплений, а также затрудняет дальнейшее развитие наступления. Ты как потом собираешься по зараженной зоне передвигаться?
Присоединюсь к ораторам выше.Земля становитсяя непригодной для какой-либо деятельности человека, в том числе и сельской.
>>160409136>как потом собираешьсяпотом
Мирняк можешь ебануть.
Возможны ли, практически, межзвездные перелёты?
>>160406549 (OP)Можно ли человека надуть и лопнуть как воздушный шарик? Можно ли надуться гелием и летать?
>>160406549 (OP)>эффективнееНачнём с того, что оно банально неэффективно
>>160411471Потом и противник может перегруппироваться.
Бамп
>>160413363
>>160416263Что такое?
>>160417303https://www.youtube.com/watch?v=1BVPmUuZSlUНе будет больше этого вашего противника :D
>>160417399Понял, так и подумал. Понимаешь в чем дело, противник не только из людей состоит. Бронетехнику химикатами не задавишь, авиацию тоже. Коммуникации также остаются нетронутыми так что противник может подтянуть резервы на свои изначальные позиции после того как действие химикатов закончиться. В целом химическое оружие признано неэффективным как раз по этим причинам но не только. За более подробными разъяснениями обратись к военачерам, я в этом плохо разбираюсь.
>>160417875все химические отравляющие вещества тяжелее воздуха, иначе пщщщщщщщ досвидания в верхние слои. Можно оборонять высоты, выкашивать поля, бункеры сейчас-то все на гермодверях. Радиус поражения большой, время рассеивания - месяцы читал стори как иприт в роще без ветра жил пару месяцев, гугл должен знать. Ветер - главная проблема, остальное придумки бизнесменов под маской гуманистов, которые теряют солдат
>>160406549 (OP)>убивает много и эффективноВот именно, что нихуя.
>>160418959А с бронетехникой что делать?
>>160420600В противогазе в танке совсем пиздец. А вот авиции газы да, до лампочки.
Пасаны почему япошек не получилось распилить иприт в метро
>>160422902я думал в бмп и танках предусмотрена система фильтрации воздуха
>>160411959Несогласен При бамбордеровке города бочками с ядовитым газом можно потравить противника не разрушая особо здания
>>160424124О-о-о, ты многого не знаешь о бронетехнике. Как в том старом анекдоте - главное в танке не пердеть. Потому что итак все в копоти от горелой изоляции, пыли, выхлопов соляры. После пары выстрелов вообще пизда, топор можно вешать. Температура как в сауне на максималках. Не комфортно это нихрена.
>>160406549 (OP)Химическое оружие неэффективно против армии, которая использует противогазы и другую химзащиту. Им хорошо только мирняк травить. А за это можно легко получить такую же обратку. Поэтому применять его бесполезно и опасно. Это поняли еще во время Первой мировой. Во Второй мировой у обеих сторон было дохрена химического оружия, но применять его никто не стал, хотя на гуманизм Гитлеру, да и союзникам было похуй.
>>160417875>ронетехнику химикатами не задавишь, авиацию тоже.Ещё как задавишь. Если экипаж ещё не влез, а танк накрыло - то дегазация нахуй и немедленно. Да даже если на марше - то дегазация нахуй и немедленно.Да и без пехоты много танкисты не навоюют.
>>160406549 (OP)Нигуманна
>>160427354>Химическое оружие неэффективно против армии, которая использует противогазы и другую химзащиту.Эффективно.Для этого сыпется либо на пробой противогазов, либо вперемешку с осколочно-фугасными- любая рана, даже царапина,к которой до войны можно было подорожник приложить и забыть, становится смертельной. Ах да, забыл сказать- старый добрый иприт вполне себе эффективен против пидорасов, разгуливающих в ОЗК,но забивающих на дегазацию. Он , внезапно, диффундирует сквозь органику.
>>160411912Если резко ебануть высоким давлением то может разрыв кишки или легкого можно сделать, сильно надуть не получится, летать на гелии тоже слишком большая масса при малом объёме.
>>160427354>Это поняли еще во время Первой мировой.Именно поэтому активно поливали друг друга до её конца,а складировали ажно до девяностых?
>>160427354И Люфтваффе до Лондона долетали, и британцы до немецких городов. И даже пидарашки летом 1941-го Берлин бомбить летали. И все понимали, что примени химоружие против мирняка, прилетит обратка.Штаты атомную бомбу ведь в Европе не применили. А японцы считались обезьянами, за них хуй кто спросит, вот туда и сбросили. Да и бомба изобреталась как "большой бум", а не как хуйня, поражающая лучевой болезнью в 100 раз больше народа, чем непосредственно взрывом и волной.
