Дико охуеваю с тней, которые читают всякую срань типа Кафки, Сартра или того же самого Нишце ЧЕРЕЗ СИЛУСерьезно, спросил у знакомой, нахуя она это читает. Она помЫкала и выдала, что мол, это современно и интересно что это делает человека умнее. После моей фразы о том, что в диалоге она как не блистала чем-то интересным, так и не блистает, и что читает по главе в два дня и засыпает над книгой, она обиделась и съебалась.Отсюда вытекает логичный вопрос: в мире существует просто хуева туча литературы, и каждый может подобрать то, что ему интересно. Зачем пихать в себя труды по феласафеи, которые не понимаешь?
>>160521709 (OP)Удваиваю. Я раньше был тупым и тоже думал что есть книги которые обязательны к прочтению. Но потом я начал читать то что нравится и охуел от того какое удовольствие можно получать от чтения.
>>160521709 (OP)> подобрать то, что ему интересноКак ты представляешь себе процесс подбора, при котором не нужно через силу пробовать всё?О себе скажу, сначала я читал такие Вещи как Властелин Колец и Гарри Поттер и тоже ловил кайф, но потом во мне взрастили паранойдное представление что книгами нужно развиваться и я тоже стал запихивать в себя срань типо кафки ницше потом литературы по психологии, научпопу и совсем уже академической срани по медицине. В итоге отбил у себя интерес к чтению напрочь теперь отупел и читаю только борды. Сука, как же горит.
>>160526377Двачую. Вот у меня в школе по литре была совковая бабка, с которой песок сыпался. И каждый урок она доебывала меня худ литом, который мне не то что не интересно было читать - я его вовсе ненавидел. Зато мне нравилось читать книги по астрономии, технике и прочем. Но ей было похуй, т.к. ПРОГРАММА
С огромным удовольствием читаю Кафку, не понимаю, как он может казаться кому-то нудным. К нашей великой классической литературы уже много лет не притрагиваюсь. ЧЯДНТ?
>>160527020> С огромным удовольствием читаюТы всё делаешь правильно, продолжай, тебе повезло.
>>160521709 (OP)>Зачем пихать в себя труды по феласафеи, которые не понимаешь? патамушта модна. Тупой штоле?
ПАТАМУШТА НИТАКАЯКАКФСЕВОТ Я ЧЕТАЮ А ТЫ НИЧИТАЕШ ВОТ ТЫ ТУПОЙ А Я НЕ
Анон, а почему Кафку считают таким пиздец сложным? Он же - отражение любого битурда.Когда раньше читал отзывы на его произведения, думал там пиздец какой-то, типа описания носков ГГ на 10 страницах. Начал читать - охуительно. Охуительные персонажи, диалоги, безупречный театр абсурда. Естественный при этом, как наша жизнь.Все сценки в книгах похожи в основном одна на другую, как и в нашей жизни. Кафку, я представляю, насколько это ебало, если он в эскапизме сидел и строчил такие книги. Уже прочел "Замок" и "Процесс", заценил экранизации, сейчас читаю "Пропавшего без вести".ЛЮТО доставляет.
>>160527020А Паоло Коэльо ты не читаешь случайно?
>>160527334По-моему настает тот момент, когда нихуя из этого говна не читать - это по-настоящему быть не таким, как все.
>>160527389Нет, только Кафку.
>>160527577Тогда я не такой как все. Читал только Шекли, Желязны, Пирумова и Белянина.
>>160521709 (OP)>КафкиНе срань вроде бы.>Сартир, НицшеВот уж не знаю. Это святая троица для любой псевдоинтеллектуалки — Сартир, Камю, Нидстшсцсцсше. Возможно, они находят в этой залупоёбани что-то интересное и близкое для своего богатого внутреннего мира. Может быть, это просто модно. В любом случае это проходит.
Вот вам суперкнига
>>160527917два клистера и оборачивание в мокрую простыню этому зольдатену
>>160521709 (OP)Снобизм, анон. Снобизм - одно из первобытных качеств человека. Все что угодно может использоваться как подтверждение интеллектуального превосходства. Музыкальные вкусы, литературные кулинарные. Люди, слушающие классику мнят себя охуенно богатыми духовно. Геймеры, задротящие рогалики, думают что у них пиздец какое воображение, хотя 99% времени - это дроч на статы. И тому подобное.Возвращаясь к изначальному вопросу - читатают они эти книги в основном чтобы был повод считать себя интеллектуальной элитой.
>>160526377>академической литературы по медицинеКек,на русском небось? Это говно, которое уже устаревает на момент издания, зачем это читать
>>160527917Никто и не спорит Лучшее, что происходило с литературой
>>160529077И на русском тоже. На самом деле не всегда устаревает. Если труд очень объёмный, его обновят только через n лет.
>>160521709 (OP)Кафка это не философия, а параноидальная хуета больного шизоида хотя мне вкатило, не понимаю почему тёлки это вообще читают, это ж блять не алхимик ебаный
>>160529527Чем больше стереотипов, что тёлки тупые, тем больше они выебываются и выглядят тупее и примитивнее, что только закрепляет стереотип. Ещё один замкнутый круг.
>>160521709 (OP)Дочитал Кафку через силу, Сартра выкинул в помойку не дойдя до середины, это полный пиздец. А потом один препод как-то сказал что не вывозил сартра до того, как не получил кандидатскую по философии. После чего люто проигрываю с рассказов телок про то, что они чего-то там понимают и находят.
Спалю годноту.Америка 30х - глазами финна.
>>160521709 (OP)Читал через силу Родиона, нашего, бабкоёба ("Преступление и Наказание") после того как закончил школу (когда учился - литературу проебывал). В общем никакого откровения не снизошло. Кому-то классика вставляет, кому-то нет. Как по мне - то я больше люблю более сухой стиль. Заёбывает читать странницу текста, смысл которой можно выразить небольшим абзацем. Все эти эпитеты и метафоры - наполнение, чтобы текст в 20 раз раздуть. Конечно, кто-то испытывает удовольствие от всех этих "звенящих серебристых колокольчиков", но мне лично трудно найти действительно меткую метафору в классике (и в любой другой книге, где автор старается писать "художественно").
>>160527917Кадет Биглер, вы обосрались.
