>>160688092 (OP)
Есть ещё какие-то дополнительные условия?

Вдалеке от икосаэдра его поле будет совпадать с полем заряженной сферы, E=\frac{1}{4\pi\varepsilon_0}\frac{Q}{r^2}

Где Q=N*q, здесь q - заряд в вершине, N=12 - количество вершин.

>>160688266
>>160688092 (OP)
Ну, а если нужно точное решение, то уточни условия. Потому что общую формулу изи написать, но толку от неё ноль, поле тебе нужно относительно какой точки? Во всём пространстве или на какой-то оси?

>>160688368
Блядь, он что в колготках? Пиздец, сычова сразу видно.

>>160688092 (OP)
Хуй к носу приложи, пидоран. Нехуй было пары проебывать, теперь соси хуй

Иди нахуй, умник. Сажа.

>>160688443
Ну бля, она большая получится, ну используй принцип суперпозиции и для каждого заряда пиши, поле (модуль): q/|r-r'|^2

Где r - радиус вектор, r' - точка где находится заряд

>>160688266
Но будь я преподом, меня бы удовлетворил этот ответ, потому что он максимально физичный и в 90% практических ситуаций такая оценка проканает, можешь использовать этот аргумент.

>>160688707
Ну бери и пиши, раз необходима, в чём проблема? Формула будет муторная, практической пользы от неё ровно 0.

Можешь взять пакет какой-нибудь и в нём посчитать, как нормальные люди делают. Если так хочется аналитики, как я написал выше на удалении от икосаэдра будет работать приближение сферой, если надо точнее, то можно разложить по мультиполям, первый порядок разложения будет ноль, т.к. при одинаковости всех зарядов дипольного момента не будет из соображений симметрии, второй порядок будет не нулевой, удобнее всего раскладывать по сферическим гармоникам.

Где ты вообще отрыл эту задачу? В какой шараге дают такие задачи, которые ничему не учат и не имеют никакого смысла?

>>160689101
Я в из КФУ. На лекции сейчас такой вопрос дали

>>160689173
Это был троллинг, в противном случае, лучше съёбывать из места где такое говорят всерьёз.

>>160689173
Курс?

>>160688092 (OP)
искандера? итихндр?