Сап, ночной. Не жду адекватного ответа, но вдруг... Прошерстил все статьи, законы, мнения юристов, но так и не понял: считается ли законным основанием для задержания (доставления) в отделение то, что якобы подхожу по ориентировке? Год назад был беспредел со мной, вплоть до того, что даже не предстааились; сразу же начали требовать пройти, даже не проверив документы. На где-то десятый раз заданный вопрос "какие основания?" ответили, что подхожу под ориентировку (позже выяснилось, что под ориентировку фальшивомонетчиков). Вообщем, уже не суть, но интересует именно этот конкретный момент: законность задержания(доставления) в отделение гражданина, подходящего под ориентировку. С меня куча хуйни
Бамп
>>160791244 (OP)И не найдешь. Закон специально в этом случае написан нечетко. Это значит, что трактовка остается на усмотрение правоприменителя. Теоретически, можно этот момент оспорить, но ты знаешь на чьей стороне у на суды. Так что вот.
>>160791244 (OP)Всё по закону. Не ссы
>>160791481Думаю, что можно разобраться на месте, но конкретного ничего нигде не сказано.В одном месте написано, что мол полицаи должны предъявить ориентировку, если попросишь, принести, не уводя никуда. А вот дальше как будто обрезано. Посмотришь ты на нее, и что дальше то?В другом, что если полицаям в общем случае тебя проверили на документы, то дальнейших оснований у нех нет, то есть могут отпустить на месте.
Бамп определенностью в законе
Б. А. М. П.
>>160791244 (OP)Оп, я хз чё тебе сказать, но мне нравятся картинки, которыми ты бампаешь, лей ещё.Бумп
Ща опа бумп
бамп последний
ха наебал
бамп русичем
бамп препдоследний
бамп предпослдний (2)
бамп препдоследний (3)
last_pic_and_syobivayu.bamp
>>160791244 (OP)Могут. Но там долго держать тебя не могут, если что, пиши в прокуратуру и сб, у них палки по въебанным ментам.
