Сап двач. Я не могу писать текстом, иначе меня сразу вычислят, но мне очень нужно передать тебе важную информацию. Она на пике. Пику не вздумай схоронять. Только запоминание.
бпм
Пиздос
Побампаю немного, пока все не запомнят.>>160858278Знаю, сам сначала не поверил.
>>160858278Где-то здесь. Не читал.https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_error
>>160858006 (OP)На вот этого наверни, тоже вставит:http://alexcommo.livejournal.com/4988.htmlhttps://vk.com/viktorargonovprojecthttps://www.proza.ru/2009/12/27/1308http://turchin.livejournal.com/https://2ch.hk/ph/res/64163.html#67620https://www.youtube.com/watch?v=jVRIwIbmgO8
>>160858006 (OP)И вот ещё парочка КВИНТЕССЕНЦИЙ:https://2ch.hk/sf/res/137328.html#141608>>141539>>141545Аноним 06/09/17 Срд 20:45:36 №141539 К этому >>141503 посту паста, которую я позже придумал. Анон, посмотри на это безграничное всё и ничто.. Бесчисленные пространства и времена.. Нескончаемые просторы вечностей и бесконечностей Места где логика может обратиться против самой себя, а парадоксы становятся прочнейшим фундаментом для постройки реальностей. Места где всё может оказаться пустотой, а пустота будет воплощать всё... Безграничный конгломерат Абсолютов, содержащих всё возможное и не возможное и при этом не являющегося даже небытием. В них нет даже абсолютной пустоты, потому что ИХ НЕТ сами понятия и любые смыслы здесь могут растворится.. Вне всех возможных и не возможных пределов где даже Воля Всёмогущих может растворится среди бесконечного хаоса случайностей, а пустота может обрести абсолютную власть над всем... Но нет ли ещё бесчисленных иных ВСЁ, во всех ли вариантах конгломератов структур сущего абсолюты будут АБСОЛЮТНЫМИ? Подумай об этом анон, подумай о том... КАК ЭТО ВСЁ ПОКРАСИТЬ?!Ответы: >>141545 >>141558 Аноним 07/09/17 Чтв 00:38:07 №141545 >>141539 >К этому >>141503 посту паста, которую я позже придумал. Небольшая корректировочка. То, что обозначено в том посте слегка отличается от твоего описания. На первом пике изображена спиральная галактика, на втором судя по всему объем Хаббла, на третьем - мультивселенная, рожденная хаотической разновидностью вечной инфляции, а на четвертом некая иная разновидность мультивселенной фрактального строения в видении автора. В то же время то, что описываешь ты, это некая максимально расширенная версия конечного ансамбля/принципа изобилия, где присутствуют не только все математически и логически возможные вселенные, но и метафизически, т.е. например вселенные, не подчиняющиеся бинарной логике (даже не представляю как ЭТО может выглядеть, да впрочем и не возможно это, ведь мы можем работать только опираясь на нашу логику) и прочий вынос мозга с метафизикой, полностью отличной от нашей. >. Но нет ли ещё бесчисленных иных ВСЁ, во всех ли вариантах конгломератов структур сущего абсолюты будут АБСОЛЮТНЫМИ? Достаточно предположить что вся эта бесконечная иерархия бесконечностей, где представлены все вообразимые и невообразимые, возможные и невозможные с нашей точки зрения миры является лишь бесконечно малой частью некоей "вышестоящей" "структуры" (в кавычках потому что понятие вышестоящая здесь весьма условно, а часть вселенных, точнее бесконечные их вариации, вполне могут и не иметь структуры), с бесконечной рекурсией. Ящитаю что если порядком призадуматься об этом, кукуха слетит гарантированно. >КАК ЭТО ВСЁ ПОКРАСИТЬ?! В твоей мультивселенной будут вселенные состоящие из ничего, абсолютная пустота. Или вселенные где цвета и краски физически невозможны. Или где нет материи, пространства и времени, а вместо них будет что-то принципиально иное, например вселенные, состоящие только из звуков, мыслей или слов. Или вселенные, где также как и в прошлом примере нет ни пространства, ни материи, ни времени, ни энергии, а все абстрактные псевдообъекты существуют только как взаимодействие друг с другом. Или что еще похуже. Так что ответ - никак. Единственный потенциальный варик который приходит на ум это истинно всемогущий Бог, т.к. если он не может покрасить все это то он не всемогущ. Но тут иная проблема, если мы имеем бесконечную иерархию факинговых Омнивселенных, в каждой из которых существуют все возможные и невозможные вселенные, что если здесь существуют два и более истинно всемогущих божества, или бесконечное их количество? А что если мы имеем вселенную, где существует такой закон метафизики как "абсолютно ничто, включая истинно всемогущее существо, не может воздействовать на эту вселенную ни в каком виде"? Тут-то логика забивается в угол и начинает истошно вопить, а мы теряем всякую надежду проанализировать эту мультивселенную, поскольку с нашей точки зрения это бесконечные парадоксы сидящие на парадоксах и парадоксами погоняющие. Альтзо, это ты, абсолют-кун из философоча?
>>160858414>Квантовый панпсихизмТы писал?
>>160858006 (OP)Впрочем чего я жмусь то, на и это почитай.>>160858550Пффф если бы яж не настолько умный, я прочитал и охренел.
Что это?
>>160858550В группе Аргонова https://vk.com/viktorargonovproject кстати всех желающих приглашают обсудить этот панпсихизм да и не только его.
>>160858738Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Это протеины?
>>160858414Владивосток, он из моего города, у нас таких поехавших хватает.
>>160859260>поехавшихПочему 90% даже научных теорий выглядят как очень сложносконструированное и продуманное, но все же \b\ ? Хоть на что нибудь кроме "пустоты" в этой реальности можно "опереться"?Мимо тоже из Владивостока
>>160859492>оперетьсяНа экспериментально проверяемую хрень, ито если рассуждать философски то "абсолютное знание" таки непонятно как получить и все может оказаться странной пустотой, матрицей больцмановское мозга и прочее \b\ Но все же в "относительном" смысле эксперименты помогают. С сознанием к сожалению не по экспериментируешь да и не понятно есть ли с чем собственно экспериментировать.
>>160859564Зато можно поэкспериментировать с твоей мамкой.
>>160859492Если во что-то научное материальное суют философию, то для меня такие люди поехавшие, философия - это как религия.
>>160859492Хотя исследования в области философии языка продолжаются, со второй половины ХХ века фокус в аналитической традиции сместился в сторону философии сознания. Философия сознания главным образом пытается понять саму природу сознания, и многие нефилософы, включая биологов, психологов, специалистов в области искусственного интеллекта, работают в этом же направлении, каждый в рамках своей парадигмы. С философской точки зрения, главный вопрос, касающийся сознания, связан с оправданностью принципа дуализма, сформулированного Декартом. Большинство людей на Земле верят в этот принцип, в существование материального тела и одновременную нематериальность либо всего человеческого сознания, либо его части, например, «души». В то же время многие исследователи придерживаются теории тождества, полагая, что каждому психическому состоянию соответствует какое-то физическое состояние человеческого мозга. Среди философов, известных своим вкладом в философию сознания, Хилари Патнэм, Роджер Пенроуз, Дэниел Деннет и др.Всё есть в вики, но идиотам легче смотреть поехавших, так хотя бы не будет разрушен манямирок.
>>160859492озг определяется как физическая и биологическая материя, содержащаяся в пределах черепа и ответственная за основные электрохимические нейронные процессы. С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, а внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы.В современном научном сообществе точка зрения о том, что разум есть продукт работы мозга, является главенствующей[11]. Так же считают сторонники искусственного интеллекта,[12] высказываются также мысли, что разум компьютероподобен, алгоритмичен. Точки зрения — порождаемость разума мозгом и компьютероподобие разума — не обязательно сопутствуют друг другу[13].К параметрам, формирующим отличительные особенности разума относят:объём рабочей памяти, способность к прогнозированию, орудийной деятельности, логике[14],многоуровневую (6 слоев нейронов) иерархию системного отбора ценной информации[15],сознание[16],память[17].Существуют различные мнения по поводу взаимопроникновения мозга и таких понятий, как сознание, ум, разум, рассудок, дух, душа, память, некоторые даже предполагают, что разум существует в некотором роде независимо от мозга или имеет отношение к парафеноменам.(англ.)В философии сознания различаются понятия разум и мозг,[18] и существует «психофизическая проблема», главным предметом которой становится вопрос о соотношении ментальных состояний (мыслей, желаний, чувств и т. п.) и физических состояний мозга.
>>160858006 (OP)Схоронил, что это за хуйня?
>>160858006 (OP)Я могу просто заскринить пикчу. Хах.
>Zyzz assasinated in Thailand. Вот тут-то я проорал.
>>160858006 (OP)О чем там?
Полная хуйня известная каждомуиллюминати
>>160858870> Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.Поправил, не благодари.
>>160864374Дрочуюмимо цикадник
Схоронил пикчу
>>160858006 (OP)Чому нельзя сохранять?Сначала сохранил, потом прочитал
>>160864872rarjpeg
>>160864893и чо там?
>>160864953Вскрой и посмотри.
>>160865006Как?
>>160864893Абу же их шатает.
>>160858006 (OP)Всё, Лёх, докатился совсем?
>>160858006 (OP)И в чем смысл пика? Что теперь делает с этой информацией?
Пик я тебе дам. Запомнить его я тебе не дам.
