— Зачем мы живём?— Почему люди умирают?— Какой смысл в жизни человека после его смерти? Если «у него всё было», но он всё равно умер?— Какой смысл стараться быть хорошим, что-то делать, если для мёртвого ничего не важно, потому что его нет?— Какая разница, что ты после себя оставил, если некому об этом знать после смерти?— Куда девается личность моих родных, когда они умерли?Какой был смысл любить их, если все умрём?— Почему в мире злые и подлые торжествуют, а добрые в загоне? Почему это плохо?— Зачем делать добро, если это невыгодно, а выгодно быть злым и жадным?— Почему не надо быть сильным, злым и жадным, как учит Ницше? Что остановит сильного от того, чтобы всё забрать себе и выбросить неудачников на помойку?— Какая разница между хорошими и плохими поступками на фоне смерти, которая всех уничтожает?— Зачем альтруизм, если сильному жлобу плевать на вид, человечество, потомство и ближних?
Бамп.
>>160926578 (OP)>сначала выдумываешь себе такой кучу симулякров типа личности, "я", души, бога и необходимости быть полезным ему>а потом занимаешься интеллектуальным онанизмом в дебильных гуманитарных не-проблемах без практического применения
ПРОСТ Закрывайте нахуй тред
>>160926578 (OP)Друг мой, все ответы на все твои вопросы есть в таком гениальном произведении, которое называется ЕВАНГЕЛИОН
>>160926578 (OP)>— Зачем мы живём?биологическо-естественное развитие плода приводит к развитию ВНД, как следствие появление сознания>— Почему люди умирают?Биологический детерминированный проект тела человека. Введите научный иммортализм и не будет умирать>— Какой смысл в жизни человека после его смерти? Если «у него всё было», но он всё равно умер?Потому что до этого он обладал сознанием и потребностями, за невыполнение которых получал пеналити в виде страданий>— Какой смысл стараться быть хорошим, что-то делать, если для мёртвого ничего не важно, потому что его нет?Потому что до смерти есть жизнь и есть её аспекты>— Какая разница, что ты после себя оставил, если некому об этом знать после смерти?Поколения развиваются, если это что-то стоящее, это будут переписывать>— Куда девается личность моих родных, когда они умерли?Вероятно, уничтожается, ибо мозг=личность>Какой был смысл любить их, если все умрём?Градус дебильности растёт. Потому что до смерти есть жизнь со своими правилами и аспектами>— Почему в мире злые и подлые торжествуют, а добрые в загоне? Почему это плохо?Какая-то хуйня сверхобобщённая, смотреть строго по ситуации>— Зачем делать добро, если это невыгодно, а выгодно быть злым и жадным?Потому что полудиссоциальная личность отлично приживается в капиталистической формации>— Почему не надо быть сильным, злым и жадным, как учит Ницше? Что остановит сильного от того, чтобы всё забрать себе и выбросить неудачников на помойку?Какая-то хуёвая интерпретация Ницше. Опять надо смотреть по ситуации>— Какая разница между хорошими и плохими поступками на фоне смерти, которая всех уничтожает?Потому что до смерти есть жизнь, ты дебил?>— Зачем альтруизм, если сильному жлобу плевать на вид, человечество, потомство и ближних?Так альтруизм осуществляет тот, кому не плеватьультрдебильные вопросы
>>160926713которое посмотрит 0.1 человек, а остальные скажут что это меха для детей, или просто говно
А мне интересно что будет делать человек, если вдруг он когда-нибудь дойдет до максимальной стадии своего развития, исследует весь космос и вылечит все болезни, когда уже некуда будет расти? он создаст виртуальную реальность, куда погрузится и будет начинать всё сначала?
>>160926922переход на новую ступень сознания в виде единого разума и самоуничтожение как пик Осознания
>>160926865прям как твои беспонтовые ответы)
>>160926713Откуда в мехагаремнике для подростков, снятом для заработка бабла на мерче, ответы на подобные вопросы?
>>160926922https://www.youtube.com/watch?v=Fi7ETJh5S48
>>160926617Технарь, пиздуй с двача
>>160926713И какие конкретно там ответы?
>>160926963https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
>>160926988Я лежу в больнице с ведроидом и мобильным интернетом, и не могу сейчас вести диалог, но поверь, ответы на большую часть вопросов там есть. Проблема в том, что после первого просмотра большая часть информации теряется и стоит пересматривать заново, чтобы понимание пришло само
>>160927284раза эдак 4 пересматривать
>>160926865Если тебе интересно, как устроено на самом деле — ты начинаешь верить в Бога и загробную жизнь. Это довольно быстро приходит к тем, кто разбирается.Потому что есть вопросы, на которые нет другого ответа. И это самые важные вопросы бытия.Если нет, ты просто закрываешь глаза и живёшь, как животное. Жизнь для жизни и всё такое.А для разговоров, чтоб почувствовать себя умным, для хипсторов и сисадминов есть байки гельфандов и казанцевых «про науку», которая всё-всё когда-то объяснит.
>>160927306Ну, в качестве защитного механизма может и начнёшь верить что твоё бытие не будет конечным, что где-то там будет Лучше, + смещая половину вещей которых нужно осознать или объяснить в бессознательные модели. Твоё постулирование этого как "тот кто понимает поймёт эту истину" не понятно. Строго иррациональные дискурсы любишь?
>>160926950> Откуда в мехагаремнике для подростков, снятом для заработка бабла на мерче, ответы на подобные вопросы?В том то и дело, что только под конец выясняется, что дело не в мехах, да и гаремника там нет как такового. Все дело в человеческой природе, что каждый раз, когда человек будет идти на пути к совершенству, он будет сам вставлять себе палки в колеса. Тут уникальность противопоставляется быть идеалу. Короче долго писать с ведра. Поверь, все дело в концовке, в которой есть ответы на большинство таких житейских вопросов. Другое дело, чтобы подготовить зрителя к таким вопросам, хидеаки анно создавал почву. Проблемы подростков, проблемы взрослых, проблема отцов и детей и т.д.
>>160927399Даже не старайся ему объяснить, человеку, который любит делать свои уёбищные выводы даже не рассмотрев объект этих выводов
>>160927398Да-да, продолжай убеждать себя в этом
>>160927424ну, я хуй знает что ты хочешь этим добиться, могу аналогичные слова сказать и тебе, и че будет?
>>160927398Докенз в треде, Бога нет, все в науку
>>160927466Дугин в треде, наука это профанизм, все в православную экзистенциючисто я понял кто ты есть, вопросов не имею, если до сих пор ты не смог деконструировать понятие бога от монотеистической личности до фундаментальных процессов во вселенной
>>160927420Хорошо :^)
Выше люди, не включившие голову, объясняют, что жлоб, вор и убийца должен себя вести лучше, потому что это нужно человечеству. Или виду для группового выживания.Ребята, ну это уже днище, фу такими быть. Выпейте кофе, что ли, для стимуляции мозгового кровообращения.Ещё раз: зачем жлобу и мерзавцу видовое выживание, если ему на всех плевать, а интересует его только он сам и его удовольствия? Если его даже его собственное потомство не интересует, а после него хоть потоп?И есть достаточно сил, чтобы всех нагибать.Как остановить ницшеанского уберменша? Каким аргументом?Аргументы про вид или прагматику для общества здесь не канают, как слышно, ау, на барже?И закон тоже: вопрос не о том, каким пулемётом можно остановить мерзавцев, а почему они должны быть остановлены. Почему быть хорошим правильно, а плохим неправильно. Почему пулемёт у мерзавца — это плохо, а у хороших людей — хорошо.
>>160928174Такой жёсткий расторможенный диссоциал которого ты описал просто рано или поздно автонаебнётся. Остановить - при условии защитного механизма отрегирования++ сложно, тем более АРГУМЕНТОМ. Автонаебнётся и дело с концом.
>>160926713ЕВАНГЕЛИЕ
>>160928174Что, симулякр персонификации абсолюта запрещает загуглить проблему двух заключенных?
Хочу умереть
Сап б, нахуя бог создал 1.600.000 галактик, если человечество из своей системы выйти не смогут ближайшие лет триста :3?
>>160928988
>>160929058Fair enough
>>160926578 (OP)Чтобы слушать бабана.https://www.youtube.com/watch?v=c_8uIvgxt7E
>>160928988бог разбил себя на миллионы осколков, каждый осколок располагается в сверхмассивных чёрных дырах в активных центрах галактики. А в хуёвых галактиках неправильных мормоны
>>160926578 (OP)>— Зачем мы живём?Чтобы однажды погибнуть.>— Почему люди умирают?Кто не умирал, тот не жил.>— Какой смысл в жизни человека после его смерти? Если «у него всё было», но он всё равно умер?После смерти жизни нет.>— Какой смысл стараться быть хорошим, что-то делать, если для мёртвого ничего не важно, потому что его нет?Никакого.>— Какая разница, что ты после себя оставил, если некому об этом знать после смерти?Никакой.>— Куда девается личность моих родных, когда они умерли?Растворяется в электромагнитном поле планеты.>Какой был смысл любить их, если все умрём?Никакого.>— Почему в мире злые и подлые торжествуют, а добрые в загоне? Почему это плохо?Потому что понятия добра и зла субъективны. Это не плохо.>— Зачем делать добро, если это невыгодно, а выгодно быть злым и жадным?Нет причин, каждый живёт как ему комфортно.>— Почему не надо быть сильным, злым и жадным, как учит Ницше? Что остановит сильного от того, чтобы всё забрать себе и выбросить неудачников на помойку?Хочешь будь, ничего.>— Какая разница между хорошими и плохими поступками на фоне смерти, которая всех уничтожает?Никакой.>— Зачем альтруизм, если сильному жлобу плевать на вид, человечество, потомство и ближних?Ради удовлетворения собственного Эго.
>>160929262>бог разбил себя на миллионы осколков, каждый осколок располагается вЛюдях.
>>160929301КАТЧ ЗЕМ ОЛЛ
>>160929311
>>160926578 (OP)> — Зачем мы живём?Да низачем. Просто так получилось, к этому пришла эволюция вселенной. Если тебя это сильно напрягает ты способен прекратить свою жизнь.> — Почему люди умирают?Проигрывают битву окружающей среде. Жизнь - деликатный баланс сложной череды биохимических процессов. Рано или поздно клонироваться без ошибок или защищаться от сторонних агентов становится невозможно.> — Какой смысл в жизни человека после его смерти? Если «у него всё было», но он всё равно умер?С его личной - никакого смысла нет, как нет и этого человека. Тем не менее жизнь это самокопирование, продолжение своего рода, пропагация информации. И после смерти ты можешь представлять ценность для общества и оказать на него невероятно сильное влияние.> — Какой смысл стараться быть хорошим, что-то делать, если для мёртвого ничего не важно, потому что его нет?Для мёртвого не важно, но влияние на общество, других людей и вселенную после своей смерти всё ещё может быть значимым. > — Какая разница, что ты после себя оставил, если некому об этом знать после смерти?Разница в том, что ты мог оставить после себя нечто, закрепляющее твои идеи/идеалы/мемы и формирующие исход событий в будущем после твоей смерти. Если никто об этом не знает и не чувствует, то тут конечно похуй, тебя можно сказать не было. > — Куда девается личность моих родных, когда они умерли?Если кремируются - то личности уходят на процесс горения, химические реакции. Если закапывают в землю - на корм червякам и прочее разложение. Их личности так же оказали какое-то влияние на других людей при жизни, а те люди уже будут как-то поступать ввиду этого влияния. В этом смысле идеи и личности могут превзойти смерть индивида.> Какой был смысл любить их, если все умрём?Умрём завтра, живём и любим сейчас. Смысла может и нет, но оправдание не необходимо для существования любви.> — Почему в мире злые и подлые торжествуют, а добрые в загоне? Почему это плохо?Добро... зло... главное - у кого ружьё.> — Зачем делать добро, если это невыгодно, а выгодно быть злым и жадным?Добро обычно выгодно не кому-то одному, а соц. группе или цивилизации и в долгосрочной перспективе. Это более высокий идеал, более значимый с точки зрения общества и > — Почему не надо быть сильным, злым и жадным, как учит Ницше? Что остановит сильного от того, чтобы всё забрать себе и выбросить неудачников на помойку?Ницще никогда не учил быть злым и жадным. Сильного остановит нецелесообразность и рациональный проигрыш по ресурсам. Всем в этом уравнении выгоднее кооперировать, обнаружив себя в более богатой и жизнеспособной среде. Злые и жадные это импульсивные и глупые. Если ницше чему-то и учил, так это преодолению нигилизма и таких пустых и жалких порывов происходящих из твоего кризиса ценностей. > — Какая разница между хорошими и плохими поступками на фоне смерти, которая всех уничтожает?Поступки преодолевают смерть одного человека своими последствиями и своим формированием будущего. Смерть, скорее всего, может и уничтожит всю жизнь во вселенной, но пока что, эта проблема бесконечно далеко в будущем.> — Зачем альтруизм, если сильному жлобу плевать на вид, человечество, потомство и ближних? Общество сильных жлобов вымрет, общество сильных альтруистов выживет. Вот и вся разница, но нет ничего более важного.
>>160926578 (OP)>— Зачем мы живём?Каждый сам для себя решает.>— Почему люди умирают?Потому что нормальная соматическая клетка не способна к делению.>— Какой смысл в жизни человека после его смерти? Если «у него всё было», но он всё равно умер?"Умереть счастливым не главное. Главное - умереть с чистой совестью." - Роланд Дискейн>— Какой смысл стараться быть хорошим, что-то делать, если для мёртвого ничего не важно, потому что его нет?Что бы получать лулзы и профиты от жизни, коих на деле не мало.>— Какая разница, что ты после себя оставил, если некому об этом знать после смерти?Тогда оставь после себя что-то значимое.>— Куда девается личность моих родных, когда они умерли?Попадает в Белую Комнату.>Какой был смысл любить их, если все умрём?См. выше про лулзы и профиты>— Почему в мире злые и подлые торжествуют, а добрые в загоне? Почему это плохо?Не округляй до абсолюта. Добрые не всегда в загоне. Злые не всегда торжествуют.>— Зачем делать добро, если это невыгодно, а выгодно быть злым и жадным?Потому что ты сам выбираешь каким тебе быть и что с этого иметь.>— Почему не надо быть сильным, злым и жадным, как учит Ницше? Что остановит сильного от того, чтобы всё забрать себе и выбросить неудачников на помойку?Его остановит сильный, добрый и щедрый.>— Какая разница между хорошими и плохими поступками на фоне смерти, которая всех уничтожает?См. цитату Роланда Дискейна.>— Зачем альтруизм, если сильному жлобу плевать на вид, человечество, потомство и ближних?Потому что лучше умереть во славу человечества, чем жить ради себя!Добра тебе, Анон.
>Потому что нормальная соматическая клетка не способна к делению.* бесконечному делению.Пофиксил.
