>>161173551 (OP)
Кто тянет-то? Как можно тянуть в пустоте без веревки?

>>161173551 (OP)
Темная материя жи

>>161173551 (OP)
Потому что в центре земли находится чёрная дыра.

ыфвФЫ

>>161173551 (OP)
Ебанутый? Нет никакого тяготения и гравитации. Земля плоская блядь

>>161173676
Так и меньшие тела в космосе притягиваются. Даже два камня могут слипнуться.

>>161173716
Двачую адеквата

Потому что ты пидор.

>>161173551 (OP)
потому что таковы законы вселенной, блядь

>>161173551 (OP)
Искривление пространства-времени в присутствии массы и не только

>>161173716
Двачую адеквата.

>>161173716
Почему не улетает воздух тогда? Его бы уже сдуло ветром.

>>161173737
>потому что таковы законы вселенной
Ответ юриста блять.

>>161173753
Потому что воздух тоже имеет вес. С хуя ли ему куда-то улетать?

>>161173753
Он бьётся об край света и небесную твердь.

>>161173551 (OP)
Никто не знает.
/тред

>>161173796
Я знаю.

>>161173738
>Искривление пространства-времени
Бред какой-то. Бывает только искривление члена в противоположную сторону от дрочащей руки. Это закон дрочильного искривления.

>>161173819
Не томи! Выкладывай всё как есть.

>>161173854
Нет.

>>161173854
Это секрет. Б-г просил не рассказывать.

>>161173770
а хули блядь он хуйню спрашивает сука? это как спрашивать почему электрон меньше протона. ОН ПРОСТО МЕНЬШЕ БЛЯДЬ СУКА. ВСЕ.

>>161173910
Борис Гребенщиков просил?

>>161173551 (OP)
Тя ебет блядь, вот скажи честно?

>>161173937
Надо рассказать принцип действия.

>>161173975
Да. Мне нужна летающая тарелка, чтобы летать на Гоа.

>>161173551 (OP)
Ты даже не элементарные то вопросы ответить не можешь, а про великое спрашиваешь. В себе разберись, а потом уже во внешнем мире. Что такое счастье? Что такое хорошо? Что такое плохо? Хотя бы 1 доказательство того, что ты реально существуешь? Вот вот, и я о том же

>>161174019
На гоа давно на коврах-самолетах летают, алло.

>>161174036
В себе я разобрался. Надо теперь разобраться с тем, что притягивает вернее толкает тела друг к другу. Я думаю, что это газ или жидкость. Мы "всплываем" наоборот.

>>161174083
Это гендальф?

>>161173551 (OP)
Держи ссылку, если ты такой ебан
https://youtu.be/EIEOGoBA4FA

>>161173551 (OP)
Потому что так захотелось богам когда они создавали этот мир.

>>161174106
Так, ну ка, давай вопрос. Что такое счастье?

>>161174086
Ковер это чурбанское изобретение, мне нужно транспортное средство по серьёзней.

>>161174106
масса=гравитация=энергия

>>161174114
Эйнштейновская теория бред шарлатанов. А на видео просто реклама магазина лайкры.

>>161174231
>Эйнштейновская теория бред шарлатанов
И земля плоская. И стандартная модель тоже говно. И динозавры жили 3000 лет назад.

>>161174131
>Что такое счастье?
Счастье - это когда на твои нервные окончания происходит воздействие эталонной силы и частоты. Эталон находится где-то первичных слоях мозга.

>>161173974
Я слишком много сказал. Всё, молчу.

>>161173551 (OP)
> Как работает всемирное тяготение? Почему существует гравитация?

Как то работает и все. В микромире тоже дохуя не понят, например поведение электронов.

>>161174336
Где то это где?

>>161174290
Факт в том, что 90% физиков просто не читали Эйнштейновскую теорию, а те, что читали нихуя не поняли, но топят за неё, так как в журналах сказано, что она заебись, так как это принято в академической науке и тот, кто будет возражать остается без средств к существованию.

>Почему существует гравитация?

Потому что есть калибровочные бозоны. Калибра 7.62 мм в минус 13 степени метров. Ими между собой кварки перестреливаются - передают ультраслабое взаимодействие. Хотя для глюонной плазмы все равны.

>>161174396
В глубинах твоего подсознания. Происходит логическая операция сравнения. Если воздействие меньше или больше эталонного, ты чувствуешь дискомфорт.

>>161174465
Ну-ка по подробней объясни, желательно картинку нарисуй.

>>161174425
Не думаю. Теория обсосана как только можно. И проверена экспериментально не раз. Хотя теория нихуя не окончательная и имеет границы применения. Да и лучше пока не придумали.

>>161173551 (OP)
> почему
Физика на эти вопросы не отвечает, это скорее вопрос философии.
Философия на это все не смогла придумать ничего лучше сильной антропной теории - "На самом деле, есть множество миров, в которых и гравитация отсутствует, и основные физконстанты отличаются, и вообще они устроены по-другому. Но только в текущей вселенной оно совпало так, что смогла образоваться материя, после этого - сложные объекты типа солнц и планет, на них - жизнь, и, в конечном итоге, ты, анон. Так что "гравитация существует потому" что в противном случае некому было бы задавать этот вопрос".

>>161174653
>и лучше пока не придумали
Как объяснишь бредовое утверждение, что нельзя лететь быстрее света?

>>161174691
Философские ответы типа на всё воля аллаха меня не интересуют. Нужны научные обоснования.

>>161173551 (OP)
Одно из 4 фундаментальных взаимодействий.
Т.е. имеем такой конфиг после большого взрыва.

>>161174841
>фундаментальных взаимодействий.
Что с чем взаимодействует?

>>161174691
Отвечает на это теория систем и биология.
Вопрос "зачем?" чисто человеческий вопрос.
Потому что наш мозг развился на парадигме поисков причин и следствий, и связывания их.

В природе нет "зачем?". Ну вот вообще.
Выживает то что лучше приспосабливается.
А "выживание" это просто процесс от большого взрыва до .... тепловой смерти вселенной.

Вопрос "зачем?" это маркер еще не развитого индивида, как и вопросы "это хорошо или плохо?"

>>161173716
Дваждую осознанного.

Мимовтеме5лет

Ну трехмерное пространство сгибается, епта. Как на картинке, только трехмерное. Люди никогда этого не поймут, потому что наше зрение двухмерно.

>>161174720
Тем, что ты петух

>>161174767
Философия >>> физика. Это как программирование, ты можешь задрачивать какие то нюансы языка, но это все аутизм без задач, решает только философское видение, проблема, которую решает готовая программа как продукт.

>>161174901
В природе есть "зачем". Постоянно ученые говорят, что эволюция сделала так-то, эволюции было нужно. Например, вопрос зачем деревьям листья совершенно научен, и имеет абсолютно четкий ответ.

>>161175014
Философия, как и психология, как и другие астрологии. Это попытка не научно, а через манямирки описать что-то.

Ладно раньше приборов не было, то можно было опереться на Ницше, Канта и другое говно.

Сейчас философия что-то уровня религии и гороскопов. Т.е. помастурбировать ум и все.
Лет через 40 будет на 99% жанром художественной фантастической литературы, на уровне Гарри Поттера.

>>161173753
Каким ветром м-м? Ветер это и есть движение воздуха, в космосе никакого ветра нет. покормил

>>161175080
"Эволюция сделала так-то" - это глупый ответ. Такие ученые плохие, негодные, т.к. даже сама постановка ответа уже неверна.
На вопрос "почему у бобра длинные зубы" нельзя ответить "ну потому что бобры грызут деревья, и чтобы им было удобнее грызть, они развили это в себе в процессе эволюции".
Такой ответ - херня.
Правильный ответ - бобры с короткими зубами вымерли.

>>161175080
Это перевод для быдла, чтобы оно поняло.
Природе ничего никому не нужно.
Не надо думать что Солнце светит для людей.
Дождь падает для пшеницы.
А у зайца зубы большие чтобы лучше капусту жрать.
Это не так.
Есть процесс эволюции. Все что не выживает - не переносит своих ознак через геном.
Т.е. зайцы без зубов не размножились

>>161174114
Косячок в этом видео. Тут есть 2D пространство, и оно тянется в 3D пространстве за счет внешней силы - гравитации реальной земли. А что тянет 3D пространство? В каком измерении оно гнется? Что за левая сила, если гравитация уже занята?

тест

>>161175107
Так, очень много заблуждений, столько за один сеанс не развеять.
Философия - это самая высокоуровневая наука.
Психология - это наука, близкая к социологии, вот есть гидродинамика, которая занимается поведением потоков жидкости, так и социология с психологией занимается поведением общества людей и отдельных личностей.

>>161175173
На вопрос почему у бобра длинные зубы - может и нельзя ответить. А на вопрос зачем бобру длинные зубы - вполне можно. Для того, чтобы удобнее было грызть дерево.

>>161175262
Даже не совсем так. Философия определяет, что же такое наука и знание как таковое.

Философия не нужна потому что ты есть комбинация молекул, т.е. атомов хим. частиц. Т.е. ты такой же как камень, планета. Просто разное количество по разному "расставлено".
Поэтому ты физический объект.
Поэтому тебе нужна физика, химия, биология, математика.
А не манямирки что ты не эволюционное животное.
Надуманное != истинное.

Раньше, когда думали что есть душа, что человек "думает" сердцем и т.д. философия нужна.

Философия нужна племенам в Африке, хотя они на уровне Религии пока что.

>>161175299
Можно ответить только "какое преимущество дает то или иное свойство". Но очевидно, что ни о каком "сознательном выборе" вида "зачем" речь не идет.

>>161175333
Ты дебил, походу?

>>161175262
Лол, кек.
Философия это мозгодроч. Как и психология.
Когда не хватает мозгов на изучение, начинаешь связывать факты в уме, без формул и другой хуйни, и строишь манямирки.
Философия не использует прибор.
Философия использует манямирок философа.
Сами жрите эту худ. литературу.

>>161175109
Солнечным ветром. Ты, что не знаешь?

>>161175333
Это тоже самое, что сказать - никакого дождя нет, дождь это просто комбинация капель, молекул, атомов воды. А потом ты выходишь под дождь и намокаешь, потому что не взял зонт.

>>161173551 (OP)
масса искревляет пространство
иди отсюда защеканец
здесь форум для важных вопросов
3Д или 2Д вайфу?

>>161175439
Современная физика и математика точно так же используют манямирки, все эти теории суперструн никакими приборами не измеряются, чистый мозгодроч.

>>161175439
У тебя мнение о философии похоже как у школьника из пятого класса.
Вот скажи, кого из философов ты читал? С какими философскими системами знаком?

>>161175463
Дождь есть, потому что его можно измерить не_человеком.
Философские трактаты нельзя измерить.
Т.е. реальному миру похуй на философа.
Прибору похуй на философа.
Сидит себе старец, связывает А и Б без прибора.
Особенно когда термины расплывчастые, игра слов.

>>161174915
Я тут нихуя не понял. Ну-ка объясни, что толкает электрон, протон и нейтрон?

>>161175519
Начнем с того, что математика - это вообще абсолютный манямирок. Начиная от чисел и заканчивая всем остальным.

>Суть ЧЕЛОВЕКА — оторваться от бытия — от полной зависимости от социума и от природы — перестать только рефлексировать на них, а начать жить, хоть местами, РАЗУМНО — нет, не правильно и умно, а разумея что, как и почему происходит.

Вот такую срань пачками создают эти ваши фелософы.
Тот же Фреско, знал бы физику, биологию, теорию систем.
Не проебал бы жизнь на манямирок, которого нельзя создать.

>>161175592
Прибору не пофиг на философа, поскольку он наблюдатель и влияет на квантовые процессы, сасай.
По твоей логиге, дождя нет, потому что дождь измерить ты не можешь, только капли.

>>161175592
Что значит "измерить"? Что такое "прибор"?
Имеет ли смысл показание прибора если нет того, кто может его интерпретировать?
В какой момент "набор атомов" становится "дождем" - и как это зависит от общей категории дождя в понимании наблюдающего человека?
Чем отличается бриз, шквал и ураган, если это просто движение атомов? Не тем ли, кто его оценивает?

>>161175665
Дождь - это абстрактное понятие.

>>161175655
Чего из перечисленного не существует?
1. Человека
2. Бытия
3. Социума
4. Природы
5. Жизни
6. Разума

>>161175700
И?

>>161175665
Кстати, да. Дождя не существует. Есть вода в жидком агрегатном состоянии, движущаяся вниз. В этом смысле дождь и водопад мало отличаются.
>>161175700
О! Ты начинаешь приближаться к самым-самым основам философии.

>>161175686
Человек - не прибор. Потому что интерпретация результатов зависит от гормонального состояния. Т.е. условно говоря, человеку можно вколоть вещество и показания его будут другие.

Прибор же действует всегда одинаково (если не поломан)

Поэтому любая теория созданная в мозгах, должна быть проверена прибором.

>>161175732
Даже не так. Дождь - это событие.

>>161175769
> любая теория созданная в мозгах, должна быть проверена прибором.
при помощи какого прибора ты докажешь, что сумма квадратов синуса и косинуса определенного угла всегда равна единице?

>>161175713
Где нельзя создать прибора который это измерит - не существует.
Нету прибора чтобы измерить душу - ее не существует
Нету прибора измерить совесть - ее не существует
и т.д.

>>161175813
О, мы вводим новые понятия! Событие!
В какой момент это событие начинается? Каковы его условия? Чем дождь отличается от, к примеру, тумана?
Начинаем задавать вопросы, начинаем вводить новые категории и характеристики, и вуаля - мы уже занимаемся философией.

>>161175769
>Человек - не прибор
А я думаю, что прибор.

>>161175845
Значит, жизни и разума не существует. А еще не существует числа 2.

>>161175333
Объясните что значит !=, я просто из деревни.

>>161175900
Очень хуевый. У нас мозг устроен так что мы часто создаем манямирки. Опираемся на прежний кривой опыт. Память у нас реконсолидируется. И многое другое. Оче хуевый прибор, оче.

"Не верить глазам" это действительно ТРУ

>>161175891
Чуваааак. Это прибор для измерения вертикального угла между горизонтом, наблюдателем и любой выбранной звездой. К синусам и косинусам он не имеет НИКАКОГО отношения. Даже больше того, в природе в принципе не существует синусов и косинусов, это придуманное понятие.

>>161175769
>Прибор же действует всегда одинаково
Вот это манямирок. Тебе 13? Погрешности еще не проходили видимо.

>>161175913
Разума не существует, ибо разум не конкретное понятие.
Есть мозг, там есть 300+ отделов.
Один из которых ассоциативные поля.
И ими мы думаем.
Думать это создавать новые связи между нейронами.
Еще мы может комбинировать. Т.е. перебирать варианты.

>>161175955
Хм. Не верить глазам.
Если никто не будет верить глазам, то какая разница, что именно показывает прибор?

>>161175913
Жизнь существует если измерять энергетический баланс человека. Не течет энергия - нету жизни.

>>161175926
!=
<>
не_равно

>>161175996
Но при этом ты прекрасно осознаешь себя, так?
Хотя что такое "осознание себя" точного определения нет.
Даже нет точного определения, что такое "ты".

>>161175845
Очень, очень интересно.
И как же ты определил, с помощью чего, что нельзя создать прибор, измеряющий совесть? Покажи прибор, который доказывает, что такой прибор нельзя построить.
Или еще проще - создаем сайт с кармой, плюсы минусы, вот это все. Вуаля, мы измерили совесть.

>>161173551 (OP)
Такова воля Аллаха.

>>161176021
Яйцеклетка, замороженная в донорском банке - живая?
В ней не течет энергобалланс. Она даже человеком не является.
Значит, жизни в ней нет.
В лишенном хвоста сперматозоиде, как бы, тоже нет жизни - у него нулевой энергобалланс.
Но при этом при их соединении (пусть даже искусственном) начинается жизнь.
Как так-то? Откуда берется эта жизнь?

>>161175886
Два чаю, я примерно это же и пытался выразить аналогией с программированием.
Ты можешь исписаться формул какой нибудь физики, но именно философия решает, когда ты их вообще можешь и для чего применять.

>>161176076
Сейчас он начнет юлить и говорить что "нельзя доказать отсутствие чего-то", ну, то есть, по факту, цитировать философа Поппера, который "что-то там у себя в голове придумывает".

>>161176041
Это опять же философские (манямирковые понятия).
Все давно известно.
У нас было 2 мировых войны, и больше 100млн человек погибло.
Ранения были разные, в разные части тела, в разные части головы.
За осознание себя отвечает 1 из 300 отделов, известно где он находиться.
Жить можно и без осознания себя, и не умереть ближайшие 5-10 лет.

>>161175996
>Есть мозг, там есть 300+ отделов.
Никаких отделов не существует, это абстрактное понятие, есть только атомы, нейроны. Пруф ми вронг.

>>161176107
Именно! Но анон считает что философия - это "цитатки из Вконтакта", типа "человек это то, что он делает" и прочая муть.

>>161175501
2д конечно

>>161176091
>Яйцеклетка, замороженная в донорском банке - живая?
Верблюд, лишённый головного мозга, отказывается от верблюжей колючки!

>>161176147
>У нас было 2 мировых войны
Не было. Была какая то комбинация атомов и все.
> и больше 100млн человек погибло.
Не погибло. Просто атомы как то перекомбинировались.

>>161176147
А что такое вообще это ОСОЗНАНИЕ?
Кстати, что такое "отдел мозга"? Там что, находятся перегородки? Мне казалось, мозг - непрерывная структура.

Алсо, говорить "за осознание отвечает отдел" - это забавно.
Давай предположим, что мы взяли и начали по-одному убивать нейроны из этого, как ты выразился, отдела.
Осознание себя будет исчезать постепенно или одномоментно?
Значит ли это, что в тот момент в который мы убили нейрон, это выключивший, мы его "выключили"? Значит ли это, что мы нашли нейрон, отвечающий за осознание?

> Как работает всемирное тяготение?
$G_{\mu\nu}+\Lambda g_{\mu\nu} = \frac{8\pi G}{c^4} T_{\mu\nu}$
> Почему существует гравитация?
Хуй знает.

>>161176171
Верблюд, лищенный начальной части пищеварительного тракта, тоже как-то неохотно ее жует.
Да, таракан без ног не реагирует на звук.

>>161176076
Потому эволюция отвечает что такое совесть.
Совесть это результат развития асс. полей.
Т.е. мы начали жить стадно, а в стаде если каждый будет пиздить еду в каждого начнуться пиздарики.
Или бабу соплеменника ебать, пока его нет.
И тут у нас появилось ТОРМОЖЕНИЕ биологического поведения (воровать, ебать других самок, доминировать, понты, пиздить по ебалу).

Совесть на 99% зависит от воспитания. Т.е. можно создать человека который не имеет совести. Которых овердохуя в неполных семьях или там где не уделяли времени воспитанию.

Физически совести не существует. Но есть так званные "социальные инстинкты", т.е. мозг куда это записывается - при рождении пустой. И записать туда можно овердохуя чего.

Бабахам записывают что одеть пояс шахида и выпилить 10 врагов это ГОДНОТА.
он идет и делает. Вот такая у него "совесть".

>>161174626
> Ты хоть до пятой расы эволюционировал, скот ебаный?
> я здесь живу веками
Ты сам-то не до конца прошел эволюцию

>>161176338
>Физически совести не существует.
Элементарных частиц тоже физически не существует, верно?

>>161173551 (OP)
Оно работает потому что ты пидор.

>>161176091
Если что-то не перерабатывает энергию оно считается не_живым.
Такова позиция науки.
Жизнь это переработка энергии: сожрал картофан - создал муз. трек или коммент на двоще.

>>161176267
А с ногами реагирует?

>>161176439
Двигатель внутреннего сгорания - живой?

>>161176158
Мы говорим о комбинации атомов.
Условно говоря, почти все термины это описание комбинаций атомов, да.

>>161174083
> Куча остроумных комментариев
Где ты блять тут остроумные увидел. пидарас ебаный?

>>161173753
Прололлировал с тебя
Может, ты имел в виду СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР - от него защищает магнитное поле. Но скорее всего ты просто жирный или тупой, или жирный и тупой

>>161176466

Как только начнет производить другие двигатели ым.внутреннего сгорания, сразу станет жив

>>161176491
Но вот то, что ты выделяешь в "отдел" мозга, это определяется какой то пространственной конфигурацией, или чем-то таким, то есть более менее философской концепцией. Или ты готов привести формулу геометрии расположения нейронов, чтобы они обладали свойством "отдела" мозга?

>>161176237
Нет мозг это эволюционная структура, это постоянно что-то новое добавлялось к уже существующим отделам. Из-за этого много багов.

Осознанность это просто возможность учитывать себя при прогнозах будущих событий. Люди без сознания более "храбрые". Т.е. они видят других, а себя не видят при взаимодействии.

Простой народ сознанием называет мыслительные процессы, это не так.

Да, при каком-то количестве "убитых" нейронов он отрубиться.

>>161176593
Ну ок, сейчас есть самовоспроизводящися 3D принтеры, они живые?

>>161176610
При каком?

>>161175886
Это программирование.

class Туча: Пар
class Земля: Планета
class Гравитация
class Высота: Расстояние

event Дождь;

Туча _туча = new Туча();
Земля _земля = new Земля();
Гравитация _гравитацияЗемли = new Гравитация();
Высота _высота = new Высота();

if (_высота > 0 && _туча != null && _земля != null && _гравитацияЗемли > 0)
"Дождь" = true;

>>161176670
error: Туча не определено

>>161176391
Опять вас в феласофию клонит.
Совесть существует как информация.
Совесть существует как комбинация нейронов и связей между ними.
Но это не то что о ней думают пеЙсатели книг и фелосафы.
Это просто воспитание, дрессировка.

Если взять ребенка и вбить ему что жизнь это соревнование, что это борьба за ресурсы - у него будет своя совесть, и он достигнет овердохуя. Поэтому евреи весьма успешны, у них другое воспитание, т.е. совесть.

>>161173716
А почему если земля плоская то все остальные планеты и звезды круглые?

>>161176726
Ну так это и есть философия.
Не просто комбинация, а описание, какая именно комбинация.

>>161176733
А почему ты видишь своими глазами изнутри, а все остальные люди смотрят на тебя снаружи?

>>161176670
> Кококо покпокпок = new Кококо()

>>161176466
Важно понимать что живое это не только на белковой\аминокислотной форме.
Комп. вирус - живой.
Робот на силиконовой - тоже может быть живым.
и т.д.

Конечно, нужно учитывать:
- может ли он репродуцировать себя
- может ли адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды
- может ли добывать ресурсы

кроме того что перерабатывать.

Условный домашний хомяк не может добывать ресурсы, но он живой.

>>161176784
Чего бля? При чем тут это? Какой смысл этого сравнения?

>>161176726
По моему совесть врожденная часть системы контроля социального поведения.

>>161176852
Как то вяленько выходит.
Хомяк не соответствует критериям, но живой.
Принтер соответствует, но все же неживой

>>161176610
Это не важно. Потому что такую операцию тебе не сделают по закону. А случайной травмой шанс так покалечить - не оче большой.

>>161176784
По понятнее скажи, почему именно земля плоская? И если она плоская то почему есть горизонт? Почему остальные планеты и звезды во вселенной не плоские?

>>161176869
А в чем смысл этого треда?
Но вообще я пытался проиллюстрировать, что схерали планеты должны быть одинаковыми то?

>>161176914
Нихуя се тайные знания.

>>161176928
Я не об этом, ты утверждаешь, ты и доказывай, почему именно земля плоская? Чем наша планета так отличается по своей физике от других планет, звезд?

>>161176765
Нахуя мне философия, если наука (биология, физика) дает более четкое описание этого.
Философия это описание словами слов, которые описывают слова, которые описывают слова и где-то там в конце могут быть реальные, существующие сущности.
А точные науки сразу опираются на ИРЛ сущности.

Нахуя захламлять мозг всякими терминами типа "эго, бытие, совесть, душа, разумно" и т.д.?

>>161176924
Вселенная бесконечна => в ней может существовать любая комбинация атомов => ты не можешь гарантировать, что все планеты во вселенной не плоские.

>>161176466
Ты совершаешь логическую ошибку - из утверждения "жизнь - это то, что перерабатывает энергию" не следует "все, что перерабатывает энергию - живое".

>>161176928
Бля, с херали планеты должны бытть одинаковыми... Железная логика, браво, истинно РАЗБИРАЮЩИЙСЯ В АСТРНОМИИ

>>161176997
Но это не я утверждал...

>>161177014
Но ведь любой большой обьект в конце концов становится круглым, это блядь не комбинация это правило, фундаментальный закон космоса и логики, если бы земля была плоской она бы нахуй разорвалась на кусочки и разлетелась бы

>>161177028
Ммм, ладн, ты не утверждал, все

>>161176893
Врожденный субстрат. А вот чем его наполнят родители или улица, или воспитатели в садике - это от них зависит.
Поэтом совесть у каждого своя.

Вообще совесть не нужна, если у тебя развитая думалка и ты можешь строить прогнозы на много шагов вперед.

Совесть это автопилот, т.е. пока мелки, или если мозги не прокачаешь пока молодой - то опирайся на совесть.

Люди с мозгами не юзают совесть. Они прогнозируют какое поведение что принесет на длительной дистанции.

>>161177008
Более четкое - но ты же не привел формулу геометрического расположения атомов "отдела" мозга.
Слова типа "совесть, бытие, разум" описывают наблюдаемые явления. По сути это аналог ярлыка или сокращение. Наверное, если не впадлу, кто то мог бы составить формулу типа душа, это id, хэш посчитаный от конкретного человека. Только никто в здравом уме этого делать не будет.

>>161177014
И почему тогда по твоей логике нет треугольного человека? Почему нет плоского человека? Ведь нас 7 миллиардов должна быть такая комбинация атомов

Раз уж такой тред, спрошу:
Есть ли какое-то чисто научное объяснение, почему возникает жизнь? То есть почему, например, куску угля похуй на то, что он существцет, он не стремится размножаться или выживать, а просто лежит, а вот определенным образом скрепленные друг с другом вещества, которые по отдельности тоже не были живыми ВНЕЗАПНО начинают двигаться сами по себе, размножаться, эволюционировать и так далее?

>>161177145
Почитай теорию Эволюции Дарвина же, зачем такой вопрос тут завадать?

>>161177017
Только логическая ошибка не у меня, а у того антона, который начал определять живое через не_живое.

>>161177102
Люди с мозгами и без мозгов, если только они не психопаты, не могут не юзать совесть - у них нет такого выбора, эта безусловная вещь.

>>161177025
Ну понимаешь, можно также спросить, с какого хуя у Сатурна кольца?? У других же планет их нет. Или наоборот, с какого хуя у Земли нет колец? Ведь у Сатурна они есть.

>>161177136
Ну так можно и описывать что мир стоит на 3 слонах и черепахе.
Немного не точно, но похуй.

Понятно что каждому нужна своя "точность".
Кому что старик на тучке создал мир за 7дней - норм.
Люди разные.

>>161177065
Бесконечность вселенной также ведет к тому, что в отдаленных местах физика может быть другая, так-то.

>>161177102
Да и совесть (более широко - мораль) нужна для обеспечения интересов социума а не индвивда, хотя обычно эти интересы совпадают.

>>161177169
>2к1
>ЧИТАТЬ

>>161177145
Ему не похуй, просто он не может завизжать, когда его копают.

>>161177219
БЛЯДЬ А ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОТКРЫТЬ НОВУЮ ВКЛАДКУ И ВВЕСТИ ТАМ "ПОЧЕМУ У САТУРНА КОЛЬЦА?" Почему бля тут все задают вопросы, на которые они не знают ответы, но могут на них ответы легко узнать, и, следовательно, раз они не понимают Х значит верно Y, ведь Х я не понимаю. Пиздец тупая логика

>>161177285
Вдео можно посмотреть

>>161177169
Вчера читали Дарвина всем тредом, ржали до усрачки. Он утверждал, что приобретенные навыки наследуются. То есть ты такой научился играть на пианино, и твой ребенок тоже будет уметь.

>>161177145
Эволюция.
Т.е там где есть "почва" (Земля) + источник энергии (Солнце) + колебательные процессы (приливы, смены времен года, метеориты, магнитное излучение и т.д.) = энергия аккумулируется в сложных комбинациях атомов, т.е. в жизни.
По сути своей мы просто аккумулированная энергия Солнца + атомы вещества Земли. Еще проще: Солнце переставило атомы на поверхности Земли в виде человека.

>>161177307
В принципе да вся суть треда.
Раз ты не понимаешь, почему земля плоская, и не открыл вкладку и погуглить про это, значит земля круглая, ведь почему земля плоская я не понимаю.
Раз ты не понимаешь, зачем нужна философия, и не открыл вкладку и погуглить про это, значит философия не нужна.

Человек кстати тоже может так делать.
Т.е. переставить атомы так что получиться Тесла или СпейсХ

>>161177388
Но пока не было жизни, никакой почвы не было. Ведь почва это остатки умерших живых растений и существ.

>>161177374
Нет нет, он скорее имел ввиду, что если например твой дед и отец могли очень быстро бегать, то у тебя появятся предпосылки к этому, особенное строение тела, пропорции, рост и т.д. и учти, что это не проявляется сразу же прям, возможно через несколько поколений.

>>161177178
Вполне нормальный подход в случае бинарной природы явления. Если известно, что то, что не перерабатывает энергию не есть живое, значит один из обязательных признаков живого - переработка энергии, т.к. ты либо перерабатываешь либо не перерабатываешь энергию.

>>161177446
Люди хотят получить описание на своем уровне понимания.

>>161177446
Типичный двач

>>161173551 (OP)
На самом деле никто не знает. Впихивают нам аналогии с тканью пространство-времени, но если учесть, что вселенная имеет волновое строение, то такая аналогия жизнеспособна только на макромасштабах. Только-только нашли признаки гравитона и сейчас будут подгонять свои еба-теории под это. Вангую, что будет как с теплородом, вначале заявят, что он и есть переносчик тепла, а потом откажутся, заменив волной.
Вообще всю космологию давно пора рассматривать как теорию волновоного взаимодействия, а мы до сих пор топчемся на корпускулярно-волновом строении.

>>161177492
Мммм
>Я этого не понимаю и у меня не хватает мозгов понять это - значит это неправда

>>161177169
Читал, там нет такой информации.

>>161177475
Типичный науковерун. ВРЕТИ, ТАМ НЕ ТАК БЫЛО НАПИСАНО, А ПРОСТО МЕТАФОРА, ВСЕ РАВНО ТЕОРИЯ ПРАВИЛЬНАЯ!11

>>161173551 (OP)
>Почему существует гравитация?
Потому что существет время и пространство. И так вот одно через другое всё и существует, как лево и право. Просто много всего, поэтому не так очевидно.

>>161177474
Так, стоп.
Почва это планета Земля, все что на поверхности, вода, + вещества из метеоритов.
Да. По сути своей новая жизнь юзает результат работы жизни уровня ниже.
Т.е. животные жрут траву
Люди жрут животных
и т.д.

>>161177525
Ты именно про теорию эволюции?

>>161177017
Да, это одно из условий. Еще нужна репродукция, адаптивность, возможность добыть ресурсы, возможность борьбы за ресурсы если есть конкуренты и т.д.

>>161177525
Но ведь эволюция очевидна и этому есть куча доказательств, а хотя нет, представим что теория эволюции ложна и все это заговор анунаки с нибиру, что тогда верно? Бог все создал?

>>161177388
Ты отвечаешь на вопрос "кау вощникает жизнь" а мне нужен ответ на вопрос "почему она возникает". Какие силы движут веществами,, заставляя их размножаться, и почему они не заставляют размножаться уран и железо?

>>161177488
Ну так сразу надо писать и необходимые и достаточные признаки.

>>161177556
Про теорию Дарвина.

>>161177446
Тогда обьясни, как земля может быть плоской? Реальные доказательства этого есть кроме теорий заговоров? Прям доказательства которые можно легко проверить?

>>161177595
>очевидна
Не начинай, а? Вот в каком месте она очевидна?
>куча доказательств
Частные случаи.

>>161177596
Нету "почему?". Ты юзаешь парадигму причина-следствия там где ее нельзя юзать.
В природе нету почему.
Идет процесс с 1 правилом "что не выживает - уходит в историю"

>>161177633
А у шарообразной земли вдруг появились доказательства, которые легко проверить?

>>161177638
Нет, нет, я же сказал, я полностью с тобой согласен, теория эволюции ложь и ее не существует, а что дальше? Скажи тогда как мы развивались? Почему у нас пропал мех и мы стали умнее?

>>161177596
Единственная наука которая может отвечать на вопрос "почему" относительно законов бытия это философия, и у нее пока нет ответа на этот вопрос.

>>161177697
горизонт же, кстати, идеальный метод ведения спора, ты ведь утверждаешь, что земля плоская, ты и должен доказывать

Никак

>>161177596
Ну типа такие притягивающие силы между определенными видами атомов. То есть твое железо притянулось и встряло в кристаллической решетке, а всякие органические соединения начинают извиваться, у них там OH отваливается туда сюда, и все это начинает работать как часы. В принципе игра "Жизнь" Конвея хорошо демонстрирует процессы. Одни сочетания квадратиков рассыпаются, другие стоят устойчиво и не меняются, третьи пульсируют с некой периодичностью, а в последние лет 10 открыты сочетания, которые умеют чуть ли не самовоспроизводиться (спейсшипы, стреляющие глайдерами)

>>161177596
Усложнение структуры-основной закон вселенной. Началось с частиц, потом атомы, элементы, тяжелые элементы, газ, солнце, чд, планеты и наконец жизнь. Почему так? Потому что это и есть цикл существования любого объекта, который только возможно представить. Структура всегда усложняется

>>161177775
Нет не должен. Бремя доказательства -
это в римском праве я был бы должен доказывать, и то на суде, и кстати мы оба должны были бы, то есть я свое утверждение про плоскую землю, а ты свое про круглую.

Потому что вопрос "почему?" - человеческий.
Мы связывали событие с причиной и это помогало нам выживать.

А тут оказалось что у вселенной нету почему. Ну вот нет.
Мозг отказывается это принимать.
Философия бежит на помощь
Ебанный цирк

>>161177697
>Я утверждаю, что земля плоская
>На просьбу предьявить доказательства требую доказательство того, что земля НЕплоская
По такому принципу я могу сказать, что в центре земли сидит гиганский огняный джигурда и ест котлеты, и раз ты не можешь опровернуть это значит я прав

>>161177823
Это противоречит второму закону термодинамики, все наоборот стремится к упрощению.

>>161177853
Блядь пиздец просто, ТЫ ЖЕ СУКА УТВЕРЖДАЕШЬ, ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ, НА ТЕБЕ И БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПО ТАКОМУ ПРИНЦИПУ Я МОГУ ВСЕ, ЧТО УГОДНО СКАЗАТЬ И ПРИ ПРОСЬБЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СКАЗАТЬ, ЧТО Я ПРАВ ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЭТО ОПРОВЕРГНУТЬ, НЕ Я ДОЛЖЕН ОПРОВЕРГАТЬ ТВОЮ ХУЙНЮ А ТЫ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ЕЕ, ВЕДЬ ТЫ И УТВЕРЖДАЕШЬ

>>161177866
Я скорее к тому, что никто из присутствующих в треде не сможет себе позволить проверить ни то, ни другое, потому что там требуются полеты в космос, поездки во множество других стран и т.д.

>>161177940
Ох ебать, давай тогда создадим тред, где будем утверждать, что за Юпитером находится гиганский самотык из алмаза, обмазанный говном, и будет говорить, что никто не может это не подтвердить, не отпровергнуть, а значит это правда, пиздец просто

>>161177937
Я тебе только что процитировал, что такое бремя доказательства. Ты читать не умеешь? Во первых бремя != должен. Это принципиально. Иначе это называлось бы обязанность доказательства. Во вторых я указал, что к спору на дваче неприменима процедура, которая существовала в римском суде. Потому что мы не в риме, и, соответственно, не в суде. И в третьих, если уж ты так настаиваешь на применении бремени доказательства, то в римском суде оно работало так - ОБЕ стороны подвержены бремени доказательства. То есть я могу (не должен, а могу) доказывать, что земля плоская, а ты в таком случае доказываешь, что земля круглая. Это не работает так, как ты думашь - ололо давай ка ты один доказывай, а я посижу послушаю.

>>161177898
Нет, второй закон термодинамики говорит только о разрушении струтуры системы, обладающей энергией. Тоже своего рода усложнение строения. Вот допустим есть атом урана, а он распадается на кучу излучений, тяжелых и легких частиц

>>161177940
Или же что внутри каждого человека есть огромная живая семечка, но увидеть ее может только сам человек, внутри которого семечка находится, и скажем, что никто это не может подтвердить или опровергнуть, ведь никому не хватит духа вскрыть себя и умереть после лицезрения семечки, а значит это правда

>>161178017
Но ты в данном случае сразу же утверждаешь, что это не правда, при том что доказательств столько же.

>>161177508
Волны без корпускул не бывает. Волна это явление, то есть изменение расстояния между корпускулами.

>>161178058
А в конце будет каша из одинаковых частиц с одной температурой, и будет просто. Так что все идет к упрощению, а не усложнению.

>>161178092
Я и не говорю, что это неправда, я полностью верю в это и это чистая правда, а значит я прав, ведь ты не можешь это опровергнуть, все ты слился, я победил, анти-хуйзаЮпитером-бляди соснули, ахаха тупые анти-хуезаюпитеромцы, вам промыли мозги а я умный, азазазаз

>>161178078
А в твоем случае, ты утверждаешь, что в человеке нет огромной живой семечки, и далее по тексту.

>>161178170
Нет, есть

>>161177898
Это старая тема
https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8E
другой анон

>>161178170
Ты - просто большой говорящий банан, я знаю это, и ты не сможешь это опровергнуть, а значит я прав

>>161178129
Локально к усложнению. Но в 99.99% "местах" к упрощению.
Мы есть островок усложнения. Ближайший такой же 4 световых лет от нас.

По сути это борьба энтропии и негэнтропии и от этого исхода ВОЗМОЖНО зависит будет ли тепловая смерть или нет.

>>161178100
Частицы-это всего лишь абстракция, созданная для осмысления феномена. Весь этот дуализм-натягивание фактов на неспособность человека осознать, что тот же фотон просто волна, которая внезапно при измерении показывает себя условным пятном, т.е. частицей. Взять квантовую теорию в качестве волновой и все противорчия разом уйдут. Все эти эксперименты с 2 щелями вполне объяснимы, откажись мы от оков частиц (приняв это как фактор измерения, но не существования)

>>161173771
>нет тяготения и гравитации
>есть вес
а хуле вы думали

>>161178217
Это другая тема немножко. Анон утверждает, что развитие и дальше будет идти по пути усложнения.

>>161177898
Да, и кстати из твоего поста выходит упрощение и рост энтропии это одно и то же, но беспорядок в системе будет увеличиваться как раз по мере усложнения.

>>161178298
>Частицы-это всего лишь абстракция,
А волна тогда абстракция абстракции.

>>161174938
Ого, уже можешь считаться специалистом. По нихуя.

>>161178376
Сила веса будет и при движении, но при отсутствии тяготения и гравитации, так то.

>>161178382
Да, будет. Развитие и есть усложнение. т.е. созидание, т.е. новые функции, новые тренды, новые вещи, новый функционал и т.д.

>>161178412
Да и че мелочиться - ты тоже абстракция, ведь ты существуешь только в своем разуме, и ты не можешь увидеть реальный мир, а следовательно ты абстракция

>>161178412
Теория голографической вселенной

>>161174720
>Как объяснишь бредовое утверждение, что нельзя лететь быстрее света?
А чем оно бредовое? Ты называешься бредом - опровергай.

>>161178406
Алло, у нас не изолированная система, если Солнце кончиться, а мы не пересядем на термоядер, тогда да, беспорядок увеличиться и все станет одинаковой мертвой планетой с пылью.

>>161175665
Философ влияет на квантовые процессы так же как и камушек у дороги. Прочитал в интернетиках "наблюдатель", а значение в данном контексте посмотреть забыл, да?

>>161178477
Нет, не будет. С какого то момента все будет упрощаться, становиться одним равномерным хтоническим бульоном. Алсо
>тренды
Ясно.

Мы есть по сути энергия Солнца за 3.7млд лет.

>>161178695
Не будет. Сложные системы "выдавливают" более простые. Никто теперь не ездит на лошадях в городе и не пользуется телеграфом.

>>161174036
Когито эрго сум блеадь

>>161177169
она не описывает абиогенез, дурачок

>>161178766
Тогда что описывает?

>>161178789
Эволюцию живых существ под действием естественного отбора, ваш кэп. Абиогенез пока не подтверждён хотя понятно что он должен существовать

>>161178873
А если он не подтвержден почему ты вообще о нем заговорил, как о доказательстве нелогичности теории эволюции?

>>161178673
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=e4KfHVJzJlM

>>161178734
Это локальный артефакт. Потом нефть кончится, и все опять начнут ходить пешком, а потом и картошечка кончится.

>>161178998
Нет. Перейдем на солнечную, или управляемый термоядер.
Движение назад возможно только:
- метеорит
- религия (в Турции например запретили теорию эволюции)
- закрытые коммунистические государства в большом количестве.

Но даже так это просто потеря 100-500-1000лет, а потом опять вперед.

>>161178998
>через 50 лет этот ребенок умрет от голода, потому что его родители умрут от старости и некому будет его кормить

>>161178740
Вес - это сила, воздействующая на объект. Что сказать то хотел?

>>161178873
Что такое естественный отбор? Чем он отличается от искусственного?

>>161179073
Топливо для термоядер закончится, солнце погаснет. Все, обратно к упрощению.
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

>>161179160
Есть еще половой отбор.

Искусственный это травля например. Расизм, геев пиздить на митингах, кек.

>>161179216
Это не упрощение. Это конец источника энергии для продолжения процесса усложнения.
Но у нас оведохуя времени.
Современному человеку ну лет 70к, а Солнца еще лет на 5млрд.

>>161179083
Очень может такое случиться, 1991 г.р.-кун, если мамка супчик не погреет и не поставит перед мной, то так и могу сидеть голодным за пекой сутками, максимум пару раз в день чайник могу сам закипятить. Не инвалид и не умственнотсталый, просто так сложилось... :С

>>161178298
не совсем так. волна — это нечто непрерывное, а в квантмехе все внезапно квантуется. как с использованием чисто волн объяснить, что не бывает электрического заряда в 1/2 e?

И волны, и частицы — абстракции. Просто математические формулы, которыми можно моделировать какие-то явления

>>161179160
Естественный отбор это совокупность факторов, влияющих на то, что одни особи успевают дать потомство прежде чем умрут, а другие нет. Искусственный отбор это регуляция естественного отбора разумным существом.

>>161179292
Это начало упрощения, и в конце все упроститься. Твои маневры уже доебали.

>>161178033
>пук

>>161179373
Define разумное существо. Не выражай одно неизвестное через другое.

>>161179405
Не факт. Усложнение есть аккумуляция энергии.
И если энергии аккумулировано реально дохуя, то можно совершить большой взрыв. Т.е. остановить тепловую смерть, т.е. ебнуть упрощение \ энтропию.

>>161179492
В таком виде, ну допустим. Это только отсрочка на один цикл. Ты устроишь БВ, в следующей вселенной не додумаются, и все.

>>161179562
Почему не додумаются? Других путей нет. Таковы правила игры.
И в следующей будет энергия аккумулировать на островках, а потом будут поиски других островоков, объединение знаний\энергии и создание "большой взрывчатки"
В это смысле свободы у нас нет.

>>161179562
но ведь в бесконечных множествах вселенных найдется тот кто додумается

>>161173644
Никто не тянет-то! Ты здесь один нахуй!

>>161179121
А сила веса тогда что?

>>161179432
>Не выражай одно неизвестное через другое.
А, собственно, почему оно здесь неизвестное? Так можно любое определение взять, в котором есть ссылка к какому-либо явлению, и тоже объявить его неизвестным:
>ГИПОТЕНУЗА - Сторона прямоугольного треугольника, лежащая против прямого угла.

>>161179740
Сила от веса.

>>161179740
килограмы

>>161173551 (OP)
мы просто находимся в дрище где все липнет

>>161179746
Ну так геометрия славится набором аксиом, высосаных из пальца, особенно последняя.
Но прямой угол, это хотя бы очевидная и демонстрируемая вещь. В отличии от разума.

>>161178923
Потому что анон выше спросил как и почему возникает жизнь. А ты ему посоветовал эволюционную теорию, которая тут вообще не при чём.

>>161176924
Всмысле не плоские?

>>161178972
Это я на лурке читал года четыре назад ещё, лол. К чему ты это притащил?

>>161179813
Аксиомы как раз не высосаны из пальца. Они все нужны для построения геометрии.

>>161179813
Все дело в том что жизнь может быть многогранна, а все в нашей вселенной относительно. Что-то больше относительно одних объектов но несоизмеримо маленькое относительно других к примеру. И это действует во всех случаях, скорости, масса, время, расстояния. Являясь органической формой жизнью мы воспринимаем все полученные сигналы извне на доступном ДЛЯ НАС уровне. Вот тут-то и вся загвоздка. Если есть другие формы жизни, если они даже среди нас, даже сейчас, мы их просто не осознаем. Мы будем пинать ногами камни, копать землю, в будующем возможно курочить другие планеты или уничтожать целые звезды.. но что если это такая же жизнь как и мы, а наша активность так же негативно на нее влияет, как скажем стихийные бедствия с которыми сталкиваемся мы сейчас.. Может быть кусок угля стремится. Но если это так, то ты этого не узнаешь. Ты заперт в коробку с окошком которое через огромное количество фильтров, которые не убрать, позволяет тебе увидеть и понять лишь крупицу нашего мира. А по поводу того, как появилась жизнь, я твою мамку ебал вот ты и появился, есть еще вопросы? И не доебывай больше мой уголь больше, а то найду тебя и пизды дам, школьник тупой.

>>161180297
Они нужны, но сами не из чего не следуют, их просто назначают непреложными фактами.

>>161180351
>>161177145

>>161180411
Да. Что тебя смущает?

>>161180200
Гениально!

>>161180505
Меня - ничего. Просто обратил внимание, что естественное-искуственное не имеет определения, а опирается на другое неопределенное разумное-неразумное.

>>161173737
>просто потому что
Школьник итт?

>>161180351
Нафантазировать всё что угодно можно, окда? давай без фактологии хуйни не нести.

>>161179778
То есть тяжесть? Вес сам по себе не создает силу

>>161179784
Масса то есть?

>>161180802
Нету.

>>161177697
эффект Доплера (окраска неба в разные цвета, взависимости от расположения Земли к Солнцу)
наличие горизонта (если бы Земля была плоской, ты бы видел Эверест с Урала; с Эвереста - весь мир; корабли "появляются" из-за горизонта);
разные созвездия и их положение в зависимости от местоположения;
фазы Луны;
часовые пояса;
гравитация (будь Земля плоской, всё притягивалось бы к центру круга; будучи геоидом (приплюснутой сферой) все объекты притягиваются к центру сферы с почти одинаковой силой ускорение свободного падения разниться для полюсов и экватора

ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ ДО СИХ ПОР НЕ УПАЛА?
НЕТ? А Я ВАМ СКАЖУ ЗЕМЛЯ НЕ УПАЛА ПОТОМУ ЧТО ЕЁ ДЕРЖИТ БОХ!
ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ

>>161180623
факты пока говорят лишь то, что мы одни в целой ебучей темноте.

>>161181222
ее слоны держат скотина православная! может бох еще и фапчу с твоего монитора вместо мамки вытирает?

>>161178740
>>161180794
>>161180802
масса = измеряется в кг есть много разных масс: молярная, атомная и т.д.
Вес = масса/площадь = кг/м2 - по сути это давление

В бытовом значении эти два понятия перепутаны. Массой называют вес. Ведь когда ты кладёшь кусок мяса на веса, в не зависимости от площади соприкосновения- масса куска будет одинаковой

>>161181184
Что это за поток шизофазии?
Горизонт - атмосферное линзирование >>161180200
C фазами луны все замечательно - https://www.youtube.com/watch?v=kDmoI5F8-lw
Хуёплер, часовые пояса - что еще вскукарекнешь? Я говорил "доказательства, которые легко проверить"
Гравитация - земля не совсем плоская, а как тарелка. Алсо южного полюса то нет, забыл?

>>161181395
Ну и живи с этим, хули выёбываешься?

>>161181534
но это блядь... это страшно и печально и пиздец ты сука бесчувственная! Что б у тебя рак мозга нашли, умник. Я же никому ничего не доказывал..

>>161181500
перепутал не Доплера, а Релэя
https://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_scattering
Небо выглядит голубым по той причине, что воздух рассеивает свет с короткой длиной волны сильнее длинноволнового излучения света.
Во время заката и рассвета свет проходит по касательной к земной поверхности, так что путь, проходимый светом в атмосфере, становится намного больше, чем днём. Из-за этого большая часть синего и даже зелёного света рассеивается из прямого солнечного света, поэтому прямой свет солнца, а также освещаемые им облака и небо вблизи горизонта окрашиваются в красные тона.
>Горизонт - атмосферное линзирование
рефракция световых лучей в атмосфере. Атмосфера Земли - среда с постепенно изменяющейся плотностью, а потому солнечные лучи, попадая в атмосферу, постепенно искривляются в сторону более плотных слоев и создается впечатление, будто наше светило расположено несколько выше, чем на самом деле. Вследствие рефракции верхний край солнечного диска приподнимается меньше, чем нижний, так как рефракция уменьшается по мере уменьшения зенитного расстояния
>земля не совсем плоская, а как тарелка
будь мы в тарелке - всё бы скатилось ко "дну". Ни разу такого не видел

>>161181500
Зачем скрывать информацию о плоской земле, и всем говорить, что она шарообразная?

>>161182006
Это как раз самая простая часть. Чтобы не было бунтов, переворотов в обществе, чтобы не свергли мировое правительство.

>>161182095
Зачем нужно было с самого начала утверждать, что земля шарообразная, а не плоская, и поддерживать инфу об этом.
И какие бунты? С чего вдруг? Зачем?

>>161182239
усложняйте, сколько хотите, кубы, квадраты, раздувайте, сплющивайте, всё равно это выглядит как ебучий блять бред

>>161182261
Почему сразу - не знаю. Может по ошибке, а может сразу просчитали. Сейчас опасно менять, большие деньги замешаны. Самолеты летают по огромным маршрутам, деньги пилятся.

>>161173551 (OP)
в мире нет пустых мест. всё заполненно мелкими частичками. даже в ваукуме.
представь себе самый маленький шарик. он не последний, можно представить и меньше, раз этот есть. и так до бесконечности.
вот оно и тянет всё.

>>161182376
Ну, блять, так всегда.

>>161182428
В вакууме нет мелких частичек. Ты путаешь пространство и материю.
Нет, в бесконечность ничего не уменьшается.

>>161182397
Луна и солнце тоже плоские?

>>161175189
Четырехмерное измерение. Гнется в нём.

>>161182428
>вот оно и тянет всё.
Но чтобы тянуть нужна веревка? Смекаешь? Не тянет, а толкает.

>>161182239
всё равно, с люди с Канады скатывались бы в США из латинской Америки и так скатываются, хехе
Вопрос: А что на другой стороне?

>>161182600
Четвертое измерение - время, частично конечно у них есть связь, но не такая же.

>>161182461
>Нет, в бесконечность ничего не уменьшается.
Да ладно? Это ты чтоле скозал?

>>161181639
Посмотри на это с другой стороны– мы как Робинзоны среди пустоты океана вселенной
Подумай логически и прикинь какой исход имеет больше оснований притвориться в жизнь, при имеющихся исходных данных, тем самым будучи вероятней в классической системе параболоидных несогласных дельт, прежде чем открывать свой обоссаный рот.

>>161182657
>частично конечно у них есть связь, но не такая же.
что ты имел ввиду то, кек.

>>161181395
>>161181639
>>161182697

есть мысль, что более развитые инопланетяне, просто не считают нас достаточно разумными, чтобы вступать в контакт. Тебе ведь не приходит в голову рассуждать о квантмехе с шимпанзе?

Более того, земляне исследовали очень маленькую часть обозримой вселенной

>>161182853
Мы не видим следов их существования, все большинство наблюдений объясняются естественными моделями.
ну и не совсем правильно уходить в бесконечную регрессию со своими ступеньками разумности. Вот, мол, есть микробы, есть обезьяны и есть мы. И есть ещё хуй знает сколько уровней сознания сверху. Мы об этом нихуя не знаем, поэтому, поять же, давайте не будем нести хуйню без фактологии.

>>161182853
Мы можем просто быть одни их первых. Вселенная то еще молодая.

>>161183045
Это довольно нелогично, к тому же мы 1-е == мы единственные.

>>161182774
>школьное образование
>до сих пор не создана модель атома, а имеется её допущение
>не установлена причина появления вселенной, а имеется её допущение
>не установлена причина скорости света, а имеется её допущение
>не установлена причина спинов в запутанных фотонах, а имеется допущение
Как же я в рот ебал тебя и всю физику школьную и университетскую, как же я ебал, о господи. Когда будет теория всего, тогда и только тогда тебе будет дозволено грустить об уровне образования в постсовке. Брысь отсюда, чмо.

>>161183045
Можем, но старых красных и жёлтых карликов так-то дохуя

>>161182853
Мы то исследовали маленькую часть, но это ведь не должно мешать нам фиксировать сигналы из далеких миров а там тишина.

>>161182697
Романтика в этом определенно есть, но иди ты на хуй. Я хочу трахать бабу с тремя сиськами под марсианским солнцем.

>>161183045
Может быть и так. Но это совсем не веселит почему-то.

>>161183244
Моделей атома сохдано дохуя, как и моделей всего остального. Другое дело– наука никогда не откроет тебе вселенских истин, а лишь предоставит максимально годные модели происходящего. А ты у нас не понимаешь базовых принципов работы науки.

>>161183244
Модель атома есть.
и второе, если ты не знаешь, почему не может существовать теории всего, то пиздуй обратно в старшую школу.

>>161183288
>Может быть и так. Но это совсем не веселит почему-то.
Да почему, будем самыми топовыми, когда другие расправят плечи.

>>161183314
А мне это в принципе не нужно. Лучше знать практичные, применимые вещи, чем какую-то пыльную хуиту из знаний с 17 по 20 век.

>>161183032
Факт таков, мы даже не можем понять полный состав океана на Энцеладе, спутнике Сатурна. Что говорить, про объекты за пределами Солнечной системы

Планет находящихся в обитаемое зоне, не много, но Земля не единственная
>>161183045
Как вариант

>>161183288
Возможно, мы просто не способны уловить эти сигналы

>>161183447
мы не знаем состав подповерхностного океана*

>>161183394
Или первыми захлебнемся в собственном говне, а "вторые" даже не будут знать о том что мы когда-то существовали. Как бы хотелось жить в мире Космических Рейнджеров. Перевозить товары от системы к системе, охотиться на пенчекряка..

>>161182806
Там все немного ебануто, сейчас в двух словах не объясню. Если совсем просто, то рядом с тяжелыми объектами, чем они тяжелее, тем сильнее рядом с ними искажается время.

>>161183447
>Факт таков, мы даже не можем понять полный состав океана на Энцеладе
В смысле не можем понять? Там таблица Менделеева, понимать там нечего. В смысле измерить? Дело финансирования определённых программ, есть куда более интересные космические инструменты, чем отправка ложки к Сатурну.
Сейчас запустят Джеймса Уэбба и будем получать спектры атмосфер экзопланет. Так что всё ок.

>>161183543
Да мне то ты зачем поясняешь. Я в курсе что с тензором метрики происходит.

>>161183314
>не понимаешь принципы науки
Кто это тут не понимает? Пилить гранты, 80% научных экспериментов опубликованных в журналах не получилось вопсроизвести.

>>161183345
>не может существовать
>гугл
>объединение квантовой, гравитационной, относительной теорий
>первая же ссылка
>если тебе, чмоняпидор, не нравится русский, то поищем на английском
>a sentence of quantum, gravity and relativity theories
>вторая ссылка в гугле
>не может существовать я сказал
>охуевшее количество учёных пытаются соединить все вместе и выкатить теорию всего
>Вася с двача считает, что нинужно
Чмоня тупая, брысь отсюдова тоже. Аж похорошело на душе после того, как макнул тебя в говно, долбоёб.

>>161183586
Ну смотри. Вот на видео у чувака есть 2D ткань? Чек. Она тянется в 3D. Чек. Тянется под воздействием какой силы? Внешней, сила гравитации земли притягивает его шары. Чек.
Теперь сравниваем с реальностью. Есть 3D пространство? Чек. Оно тянется в... 4D? Ну допустим. Тянется под воздействием какой внешней силы?

>>161183516
да да, но мы, как цивилизация, очень молоды по всем меркам
>>161183573
Я поправил себя.
Да, согласен. Кассини сдох вчера, кстати.
Я к тому, что если бы люди XXI века отправляли радио сообщения людям XV века, то им тоже казалось бы, что Вселенная молчит, а разница то всего 500-600 лет. Думаю, ты понял

>>161183671
Но "Теория всего" это просто книжный бренд, и там полно белых пятен, такие дела.

>>161183671
Какой же ты тупой толстый тролль, если думаешь что после объединения этих теорий, будет "теория всего". о чем вообще речь, ты сука гуглишь,
охуеть источник

>>161174002
А ты докажи, что принцип определил форму, а не наоборот.

>>161183688
ты же понимаешь, что это не так работает? Это как сказать из-за какой внешней силы тянется магнитное поле.

>>161183715
>книжный бренд
Книга, год издания, автор, желательно глава.
>>161183732
Мань, теорией всего её обозначили потому, что никакие другие взаимодействия видимой материи/времени больше не обнаружили. Конечно ещё есть антиматерия, тёмная материя, всякие там состояния плазмы и тидэ, но сейчас они тупо недосягаемы/нерентабельны для изучения.

>>161183714
Да, это обсасывалось уже много раз. Отличие людей этих веков в том что последние знают сколько существует фундаментальных взаимодействий во Вселенной. Единственное, чего мы пока можем не слышать– гравитационные сигналы. Но чтобы их генерить нужно надрачивать как минимум нейтронные звёзды с произвольными интервалами. Такой себе канал связи. Так что пока что логичнее всего предположить что мы одни.
На самом деле, учитывая пространственные и временные масштабы Вселенной всё нормально– нужно охуенное везение чтобы на десяток миллиардов лет рядом попалась технологическая цивилизация,
которой несколько тысяч лет от роду. Нутыпонел, десяток миллиардов и несколько тысяч, да?

>>161183588
>80% научных экспериментов опубликованных в журналах не получилось вопсроизвести.
И тут ты такой с пруфами.

>>161183818
Так я и намекаю, что пример с тканью не работает и показывает что то другое, со внешней силой.

>>161183981
https://knife.media/false-science/
https://geektimes.ru/post/276800/
https://geektimes.ru/post/261038/
https://nplus1.ru/material/2015/09/08/psycrisis

>>161183949
Уху. Так же слышал о теории, что даже если мы и встретим инопланетную жизнь, то скорее всего это будут инсектоиды, ввиду распространнёности необходимых элементов, высокой устойчивости к неблагоприятным условиям, способностью житьв агрессивной среде и т.д.
Так что, врядли зерги будут предавать какие-лтбо сигналы перед тем как нас сожрать

>>161183949
>учитывая пространственные и временные масштабы Вселенной
Как раз таки ненормально, очень маленький шанс того, что нету рядом ни одной другой цивилизации.

>>161184232
> инсектоид
Эт шо? Априори агрессивная хуйня?

>>161184398
Мамка ОПа.

>>161184398
Инсектоид = насекомобразный

Эт я шучу так, но я не слышал о чувстве сожаления или эмпатии у богомолов, например

>>161182628
Странно, на плоской земле скатывались бы, а на шарообразной у тебя не скатываются, окда?ё