бамп

>>161185657 (OP)
чтоб вернуться в прошлое, это самое прошлое должно где-то храниться. А нахуя ему где-то храниться?

>>161186004
Чтобы перейти в соседнюю комнату эта соседняя комната должна где-то храниться. А нахуя ей где-то храниться?

>>161186004
> нахуя

Потому что есть такая возможность. Оно хранится в информационном поле.

>>161186062
>Оно хранится в информационном поле.
Это астрал чтоле? Галоперидол выдают то в это поле?

>>161186053
Вы тупой

>>161186112
> Это астрал чтоле?

Ну да, вроде того.

>>161185657 (OP)
хмммм, а если допустим мы построим гипотетический аппарат способный обращать вспять все процессы во вселенной?

>>161186062
Физическое или материальное пространство время имеет лишь в настоящий момент.
Или нет

>>161186053
Ты перепутал наличие физического объекта и существование различных временных вариантов этого объекта, комната она существует только в одном "текущем" состоянии. В 5м классе учишься?

>>161186252
Для чего?

Вопрос не имеет смысла, так как скорость света превысить невозможно. Даже гипотетически не имеет никакого смысла рассуждать о том, что будет при более быстром движении, так как это допущение отрицает все известные физические законы и можно нафантазировать что угодно.
>>161186112
А будущее где "хранится"? Представь себе временную линию как прямую, а момент "сейчас" - как точку на ней, которая движется вправо. Что мешает ей двигаться влево? Да ничего. При этом все события развивались бы задом наперед.

>>161186293
Да и время при этом может двигаться только вперед.

>>161186252
Не, нужно построить 42д принтер, который воспроизведет в отдельном куске вселенной точную копию прошедших событий, так можно врнуться в прошлое

>>161186356
Время - это термин придуманный людьми, есть только движение.

>>161186293
Это да. Но "глядя на звезды", мы видим как раз прошлое. Настоящее там другое. И именно граниченная скорость света такой фокус проворачивает.

>>161186348
>Вопрос не имеет смысла, так как скорость света превысить невозможно.
Долбоеб плиз, теории как раз и можно строить делая различные допущения и смотреть как при этом будет вести себя система.

>>161185657 (OP)
Когда двачная ололошка упоминает в своем пуке такое понятие, как критическое мышление, приходится задействовать неимоверные усилия воли, чтобы не пробить себе черепную коробку ладонью.

>>161186252
Энтропия тебя раком выебет.

>>161186442
Ты видишь долетевший свет, долбоеб

>>161186431
Лол, время это свойство пространства и именн время позволяет существовать движению. Блядь научное сообщество даже термин придумало пространственно-временной континуум, но всегда есть дурачки типа тебя, которые хотят быть особенными носителями "правильного" понимания устройства мира. Кек.

>>161186452
Пиздец, одно из главных свойств твоей "системы" - ограниченность скорости света. Меняя эту скорость, ты неизбежно меняешь и саму "систему".

>>161186548
>ремя позволяет существовать движению
ахахахахаха нет даже не так
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

>>161186442
>мы видим как раз прошлое
Долбоеб, ты различаешь понятие увидеть изображение объекта в прошлом и полноценно переместиться в прошлое?

>>161186348

А если представить время циклически, в виде окружности. Точка движется вправо, рано или поздно возвращайся туда, откуда она начала движение. При этом момент движения точки является настоящим временем, которое мы воспринимаем, а вся окружность хранится в информационном поле в виде потенциальной возможности.

>>161186567
Блядь никто не говорит про изменение скорости света, шизофреник, речь идет о том, что один конктертый путешественник ее превысил. Шизик сам с собой прекрати разговаривать.

>>161185657 (OP)
Ты свечку держал? Больше скорости света разгонялся штоле?

>>161186442
Ну относительно нас это их прошлое нам настоящее, и даже если мы вдруг окажемся там, то для нас это будет тоже настоящим. Тут весь фокус в восприятии
Скорость света восприятие не изменит, как ни крути.

>>161185657 (OP)
>Итак просто вопрос - можно ли вернуться в прошлое если двигаться быстрее скорости света?
>можно ли
Можно, пока не доказано обратное. ОП хотел выебнуться, а в итоге так смачно и жидко обосрался, лол.

Вопрос всем мамкиным физикам. Почему у скорости есть предел?

>>161186624
>время циклически, в виде окружности
Дурачок, как у тебя необратимые физические процессы в петлю зациклятся?

>>161185657 (OP)
Что есть прошлое?

>>161186749
Так главпрогроммист написал

>>161186748
>Можно, пока не доказано обратное.
В смысле можно, лол? Нука, напрягись и скажи мне их какой части ТО это следует?

>>161186688
Каждый день, хуем в жопе разгонюсь

>>161186624
Да нет никакого "информационного" поля. Представь себе сложный механизм из миллионом шестеронок, соединенных друг с другом. Если вращать одну из них, остальные придут в движение в строго определенном порядке, потому что по-другому не могут. Если крутить в обратном направлении, а потом снова вперед - они закрутятся так же, как и в предыдущий раз.
Вот эти шестеренки - это частицы, из которых состоит вселенная. Как предполагал Лаплас - если знать положение, скорость и направление движения каждой частицы вселенной, сможешь вычислить все ее будущее.
inb4 квантовая неопределенность - ну тут скорее всего шутка в том, что квантовые процессы в действительно не случайны, а просто мы пока что не можем увидеть еще более мельчайшие частицы (волны/поля/etc), чем известные нам, которые и определяют эту "случайность" и на самом деле она не случайно.

>>161186793
Он ебанутый?

>>161186766
Состояние системы, шизик, я так понимаю у тебя отсутвует способность к формализации и есть тяга к шизорассуждениям.

>>161186848
Сперва добейся

>>161186683
Невозможно ее превысить.

>>161186749
>Почему у скорости есть предел?
Свойство пространства-времени, считай что главпрограммист так сделал.

>>161186875
Ну хуй знает. Хотелось что б он еще про запустанность пояснил.

ТО справедлива лишь в той вселенной, где нельзя двигаться быстрее C. Превышая C, ты автоматически выходишь за рамки этой вселенной и для тебя начинают работать другие законы. Какие? Тебя это ебать не должно.

>>161186949
> Тебя это ебать не должно.

Интересно же.

>>161186949
>ты автоматически выходишь за рамки этой вселенной
Каждый день на толкане постигаю все новые и новые вселенные.

>>161186913
Что непонятного тебе в слове "допущение" и в фразе рассмотрим "что получится в этом случае", шизофреник?

>>161186799
Тут даже не в ТО дело, ТО - просто одна из теорий. Ничего не мешает путешествовать назад во времени теоретически, опять-таки перемещаясь быстрее скорости света, с точки зрения логики.
Напишу в формате бугурт-тредов, чтобы было понятнее.
3000 год
@
Летишь на суперскоростном космическом корабле быстрее скорости света
@
Включаешь свою машину времени
@
Перемещаешься в 2007 год
@
Закупаешь доллары по 40

>>161186949
>ты автоматически выходишь за рамки этой вселенной
Таблетки то принял уже?

Время ебать энтропия нахуй. Нам всем пизда, рано или поздно. Вселенная нас разорвет, не стоит шутить с этим ежжи.

>>161186985
>Ничего не мешает путешествовать назад во времени
Еще раз повторяю, внимательно прочитай вопрос - каким образом это возможно с точки зрения современных предствлений о мире. Ты вопрос понял, пиздабол?

Ставь лайк если ждешь когда вселенная максимально увеличится и снова схлопнется.

>>161186624
Долбаебы, времени не существует. Вы своими тупыми мозгами подумайте. Есть только действия и последствия.

>>161187103
>Долбаебы, времени не существует.
Очень сильная иллюзия, так просто это не осознать.

>>161187066
>Еще раз повторяю, внимательно прочитай вопрос
Окей, читаю.
>Итак просто вопрос - можно ли вернуться в прошлое если двигаться быстрее скорости света?
ОП, признай уже, что обосрался и живи дальше, лол.

>>161186982
Хорошо, тогда будешь двигаться в прошлое. Теперь объясни мне, почему это не так.

Что самое интересное, если лично ты будешь постоянно ускорятся и лететь скажем к соседней галактике, то лично для тебя будет создаваться иллюзия что ты ни к какому пределу скорости не прблизился, т.к. время для тебя замедлятся, а расстояния по направлению движения сократятся.

>>161186838
Блять,откуда вы такие беретесь? Отчисленные после 1 семестра физфаков всяких? Какие шестеренки болезный?Фокус в том как раз,что к одному и тому же нынешнему состоянию системы, может приводить огромное количество предшествующих событий. И про будущее то же самое. Что такое энтропия кури.
И это все при том,что мы полагаем нашу вселенную изолированной системой. А ведь она может быть и замкнутой или открытой.

>>161187146
>аргументов нет
Ну это уже ожидаемо.

>>161185657 (OP)
Школьник прочитал науч-поп книженцию по физике и пошёл разоблачать тупое быдло.

>>161187080
Блять, дрочеры на пульсирующую вселенную еще не вымерли? Как там в 20ом веке?

>>161187223

Чтобы влиять на вселенную, находясь за ее пределами, очевидно же.

>>161187261
>Что такое энтропия кури.
Как думаешь, черная темная схлопнет эту вселенную?

>>161187267
>ПИРИЧИТАЙ ВАПРОС!!!!!!
>в вопросе нет ничего, о чем ты напиздаболил
>АХАХАХА АРГУМЕНТОВ НЕТ СЛИВЗАЩИТАН!!!!11111

>>161187328
>Блять, дрочеры на пульсирующую вселенную еще не вымерли?
Конечно нет. Ведь всему есть предел.

>>161187215
>будет создаваться иллюзия
В том то и фишка,что не иллюзия. Для тебя все так и будет.

>>161187160
Потому что время движется только вперед для всех объектов, и летя быстрее светя ты можешь лишь нагнать излучение от объектов т.е. постоянно слабеющее эхо прошлого и не более.

>>161187368
>аргументов нет
Я понял уже, не повторяй.

Хд уёбки, а я из прошлого капчую. А вам хуй с СОЛЬЮ, а не секрет.

>>161187066
Никаким образом это невозможно, блять, потому что для достижения световой скорости у объекта, имеющего массу, нужна бесконечная энергия. Заметь не сверхсветовой, а хотя бы световой.
При световой скорости время путешественника по сути останавливается. С точки зрения фотона, движущегося с C, он только что родился и побывал уже во всех участках своего пути одновременно, хотя для нас он существует миллионы лет.
Что будет при сверхсветовой скорости я предположить не могу, так как это чистое фантазирование, это уже даже не мысленный эксперимент.

>>161187352
Термодинамическое равновесие. Тепловая смерть вселенной. Все как бы просто и уныло.

>>161187429
>а я из прошлого капчую.
Педалик, ты?

>>161187427
Пошла мантра :)

>>161187407
Бред. Излучение объектов - тоже объект.

Тело, обладающее массой, не может двигаться со скоростью света. А быстрее тем более, ибо этого не могут даже тела с нулевой массой.
Возвращение в прошлое и скорость движения не имеют ничего общего, т.к. время для путешественника ощущается "более сжатым", если можно так выразиться, но обратно оно пойти не может. Ведь так?

Мимо гуманитарий

>>161187455
>Все как бы просто и уныло.
Падажжи ебана, процесс то должен быть перезапущен. Иначе ничего не имеет смысла.

>>161187454
О! Еще один шизофреник, который разговаривает сам с собой. Повторяю щизик тут не рассуждаем о том как превысить скорость света, а о допущении что будет если один путешественник ее неким образом превысит. Въеби таблеток долбоеб и читай внимательно.

>>161187485
>Излучение объектов - тоже объект.
Лол што? Т.е. по твоему излучение от звезд это сама звезда? Ну ка шизик, набери мне гелия от звезды по ее излучению. Ведт это же охуенно - нужно вещество и хуяк и набрал полные карманы вещества лишь увидя его излечение.

Вещество это вещество, а его излучение это его излучение это разные вещи.

Хуя тут дурачков сидит.

>>161187576
С таким же успехом, что время может идти вспять. Иди нахуй.

>>161187499
С хуя ли вдруг он должен быть перезапущен? Не одной причины для этого не вижу.

>>161185657 (OP)
Кто-то научился двигаться быстрее света? К чему эти вопросы, если ответы на них основаны на предположениях и теории, которая основана на знаниях современной науки? А если завтра какой-нибудь хуй докажет/опровергнет что-то и весь научный мир перевернется? Хуйня все это.

>>161187576
Допустим, что я тебя в рот ебал

>>161187708
>что время может идти вспять.
Время это иллюзия дурашка. Все процессы это энтропия от большого взрыва движение. А теперь иди нахуй.

>>161187768
Солёненький?

>>161187686
Это все материя. Энергия это тоже материя. Излучение то же самое. В чем разница?

>>161187744
>С хуя ли вдруг он должен быть перезапущен?
Ну а нахуй тогда это все?

>>161187686
Вещество состоит из элементарных частиц. Излучение состоит из элементарных частиц.

https://www.youtube.com/watch?v=-O8lBIcHre0

вот ответ же, ежи. Только во времени быстрее вперед будем, а впрошлое по сути нереально

>>161187815
Сладенький :3

>>161187768

Пространство это иллюзия. Единственное, что есть - это время.

>>161187840
>Только во времени быстрее вперед будем
А еще нас рано или поздно разорвет вселенная, ну да ладно.

>>161187708
>что время может идти вспять
что несет вообще охуеть, то заявил что излучение обеъкта это сам объект, то теперь и время вспять может идти. Так че, шизик, набрал уже полные карманы лунного грунта просто смотря на луну?

>>161187905
>Единственное, что есть - это время.
Но время это лишь вектор от большого взрыва. Как оно может существовать?

>>161186460
А я и не против. Только трусики чистые надену, погоди.

Бог жесток. Поставил вселенную в режим расширения, а нам живи.

>>161187830
А хуй знает. Это тебе к философам. Космология обьяяняет только "как?" а не "нахуя?".

>>161187839
да и это разные вещи, видя излучение от яблока у тебя при этом нет никакой возможности это яблоко поиметь т.к. его сожрали уже или оно сгнило.

>>161188003
>А хуй знает.
Я не верю что нечто настолько сложное создано из нихуя и просто так. Думаю это все же симуляция, но какая-то очень жестокая.

>>161187937
>Но время это лишь вектор от большого взрыва.
Школотеории в прямом эфире! долбоеб использцет научные словечки и думает, что это придает смысл его бреду

>>161185657 (OP)
> можно ли вернуться в прошлое если двигаться быстрее скорости света?
Нет конечно. Только в будущее.
Какой долбоеб придумал что можно путешествовать сквозь время?

>>161187937

Время существует само по себе. Накладываясь на наше восприятие, оно видится нами как пространство, что является иллюзией.

>>161188085
журналисты конечно же

>>161188068
>пук! время реально! я сам видел!
Ну что за долбоеб.

>>161185657 (OP)
>2017
>ТО
ОП - даун.

>>161185657 (OP)
>знание основ физики
>превысить скорость света

Это ты пошутил?
Если мы берем истинность теории относительности и принимаем знаменитую формулу E = mc^2 как правду, то из нее видно, что если мы "превысим" скорость света, то вся "лишняя" энергия перейдет в массу. А так превысить ее нельзя в той физической модели, которую мы берем за основу.

Поэтому Ответ на твой вопрос "можно ли вернуться в прошлое, если превысить скорость света" - нельзя, потому как ее нельзя превысить. Но искривлять пространство-время никто не запрещает ни физически, ни математически + "квантовая телепортация", т.е. в теории путешествия на огромные рассточния и во времени возможны.

Но я не компетентен и не физик совсем. Я могу ошибаться и, скорее всего, ошибаюсь.

>>161188093
>оно видится нами как пространство
Вот тут поподробнее.

>>161188009
Ты зашел в туалет и посрал. Ты чувствуешь запах говна. Даже если ты говно смоешь, ты еще будешь его чувствовать некоторое время. Почему? потому что обонятельные рецепторы будут ощущать частицы говна в воздухе.
Излучение это тоже самое - это часть объекта.

>>161185657 (OP)
Быстрее СС двигаться невозможно, так что это смысла не имеет

>>161188061
Оно сложным стало с течением времени. В начале все просто было - чистая энергия ебанула и все. потом пошла термодинамическая и позже химическая эволюция. Ты блять тоже появился из двух клеток от бати с маман,а сейчас тут такой сложный сидишь и пишешь всякое. и один хуй ты сдохнешь.

>>161188104
>аргументов нет
Ну это мы уже знаем, что ты только пиздеть способен. Ну ка, шизик, распиши что за вектор, какие параметры его составляют и куда он направлен, какие уравнения описывают его взаимодествия с материей и прочее. Что, шизик, нихуя не можешь. Тяжно осознавать наверное, что ты просто шизик, который несет псевдонаучную поебень.

Если двигаться быстрее скорости света время для тебя банально остановится же, не?

>>161188133

Мы видим объекты, типа протяженность, движение, изменение. Вот это все лишь то, как мы воспринимаем время, которое существует само по себе.

>>161188248
Да, ты будешьь в четвертом измерении, и это не время.

>>161186985
ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ, ДЕБИЛ ТЫ МОЛОДОЙ

>>161188242
>какие параметры его составляют
Скорость распростаронения
>и куда он направлен
Во все стороны
>какие уравнения описывают его взаимодествия с материей и прочее
Можешь книгу подкинуть и подсчитать

>>161188264
Ты чет запутался. Ты квантовый супчик описываешь, если исходить из ебанутых интересных теорий о том, что сознание определяет реальность.

>>161188150
Долбоеб, плиз, запах это конкретно само говно и есть, это не излучение. Более того, даже в примере с запахом ты не можешь провзаимодействовать с говном как если бы оно было толкьо высрато - оно уже уплыло и нет никакой возможности по запаху поиметь говно из прошлого.

>>161188373
Школьник, ты в курсе что излучающий объект уменьшается в массе?

>>161188238
>Оно сложным стало с течением времени.
Но сложным с нихуя оно тоже стать не могло.

>>161188342
>Скорость распростаронения
Проеб номер раз и основной, шизик - векторность времени из точки большого взрыва означает "не изотропность пространства" т.е. движение поперек вектора времени и вдоль его будет иметь разные последствия для объекта.

Лол, ты реально даже простейшего понятия не имеешь о вещах которые тут излагаешь. Ты реально долбоеб.

>>161185657 (OP)
>можно ли вернуться в прошлое
Нет
>если двигаться быстрее скорости света
Не совсем.
Настигнешь только отголосок и то относительно чего то.

Но вся идея бред, так как выше 2.5 маха уже идет термоядерные реакция.

☺♠

>>161188560
Могло. Хаотичность поддерживать можно только искусственно.

>>161188598
>движение поперек вектора времени и вдоль его будет иметь разные последствия для объекта.
А ты двигался? Если предположить что вселенная расширятся во всех точках одновременно то это просто невозможно и твой аргумент просто высер.

>>161185657 (OP)
>можно ли вернуться в прошлое если двигаться быстрее скорости света?
Нет.
Второкурсница технического вуза

>>161188453
И как это связано с тем что вещество и излучение испущенное им это разные вещи, долебоб? Еще раз - ты не можешь поиметь говное, которые смыли по его запаху, ты не можешь поиметь звезду по ее свету.

>>161185657 (OP)
Это логично. Даже если представить, что мы как-то гипотетически разгонимся до скорости света, то дальше разогнаться не получиться, т.к. при приближении к скорости света, время будет замедляться, а когда мы достигнем её, то оно совсем остановится. Для нас не будет существовать времени в принципе, как и для нашего корабля, поэтому он не сможет разогнаться больше, т.к. для любого, даже крошечного изменения скорости нужно время.
Тред можно считать закрытым

>>161188705
Таблетки прими, шизофреник, причем тут расширение пространства если мы говорим о заявлении что время это вектор из точки большого взрыва. Хуя у тебя каша в голове.

>>161188723
Можно определить по запаху, какое это говно, а по свету от звезды - что это за звезда мимофизиккун

Тупые ебланы, сколько вам еще понадобится времени, чтобы понять, что Создатель существует и он в каждом из вас.

>>161188723
Тебе изначально сказали -
>Бред. Излучение объектов - тоже объект.
тоже, а не тот же.
Если ты себе отрежешь ногу - это тоже будет объект, но человеком твою отрезанную ногу назвать нельзя будет.

>>161188860
>Создатель существует
В таком случае он довольно глуп. Ибо нам понадобилось всего несколько миллиардов лет что бы его раскусить.

>>161188846
Щас бы думать, что время - это 4-ое измерение

>>161188777
Речь не об этом, а о том, что даже если ты волшебным образом разогнался быстрее то в прошлое не попадешь т.к. за то время что ты разгонялся врмя точно также протикает вперед для всех объектов во вселенной и все что тебе останется в доступе это ловить излучение испущенное в прошлом, сами объекты из прошлого для тебя будут недоступны.

>>161188826
Можно да, но речь не об этом.

>>161188911
>раскусить
Лол, охуенно раскусили, уже по всему космосу вон бороздим.

>>161188846
Твои слова имели бы ценность,если бы восприятие/скорость течения времени менялось бы только от скорости наблюдателя.
Вот только его так же шатает гравитация.

>>161188973
Ну мы просто посмотрели на фотон, а там он. Все, мы выиграли.

>>161188839
Шизик, я тебе прямым текстом написал, что диалог шел не о расширение пространства и уж тем более не писал, что оно не расширяется. Лол, ты и правда сам с собой разговариваешь.

>>161188917
Чем нет? что бы описать объект ты должен задать ему все 4 характеристики.

>>161188366
> сознание определяет реальность

Тут же два может быть вариант: либо время субъективно и это всего лишь результат восприятия изменения материи сознанием, либо все же объективно существует время, а пространство мы домысливаем сами. Я описывал второй вариант.

>>161185657 (OP)
Нельзя двигаться быстрее скорости света, однако можно совершить за определенный промежуток времени перемещение большее, чем перемещение со скоростью света за тот же самый промежуток.

>>161189021
Я тебе вот что хочу сказать. Пространство расширяется, це энтропия. И все что происходит во время этого расширения людишки называют течением времени. Вот ето моя мысль.

>>161188893
Речь шла о объектах в контексте перемещения в прошлое и полноценного взаимодействия с ними, а не с их все угасающими образами, долбоеб.

>>161185657 (OP)
хватит ересь нести времени не существует, есть только пространство, время используется только для нас потомучто у нас много систем ограничено им, если мы двигались со скоростью света, то поняли что времени нет

>>161189072
ответил>>161189120

>>161189093
>Пространство расширяется, це энтропия.
Расширение пространства это не энтропия, лоли не является даже ее причиной. Серьезно, таблетки то уже прими.

>>161185657 (OP)
еще скажи, что через кротовые норы нельзя переместиться в другую галактику. ну тупые.

>>161189183
>Расширение пространства это не энтропия, лоли не является даже ее причиной
----> >>161188839

Собрались тут диванные физики, считающие, что время - четвертое измерение, быстрее скорости света можно разогнаться,Эйнштейн был неправ. Ещё скажите, что эфир существует, ага. Специально для вас Эйнштейн написал две теории (которые доказаны) - СТО и ОТО. И перед тем, как лезть в новую для вас тему - хотя бы их прочитайте

>>161189230
Но Эйнштейн уже обосрался к квантовой физикой, может и все остальное тоже неверно?

>>161189098
Что такое полноценное взаимодействие?
То как ты греешься на солнышке - полноценное или нет? Ты ведь только излучение получаешь. или в монитор смотришь - воспринимаешь излучение. Это не полноценное взаимодействие?

>>161188997
Гравитация это лишь искривление пространства-времени, в виде силы оно проецируется на наше трехмерное восприятие пространства. А на деле вокруг массивных объектов просто больше пространства, поэтому нам кажется, что время вокруг них замедляется. Просто в действительности частицы проходят больше единиц пространства-времени вокруг массивных объектов, оно как бы сжато вокруг них.

>>161189220
Что сказать то хотел, шизофреник?

>>161189336
Что ты обосралсо, маня.

>>161189290
Во-первых, с квантовой физикой он не обсирался. А во-вторых - экспериментально теории относительности были доказаны, а они априори опровергают возможность превысить скорость света

>>161189230
>написал две теории
Который он тупо спиздил у Пуанкаре и Лоренца.

>>161189290
Невозможность согласовать - не значит неверно. Релятивисткие поправки времени сейчас используют уже в практике на всех спутниках гпс например. Так что все нормалек с Эйнштейном.

>>161189375
Да, согласен, он просто взял работы всех физиков и соединил в свою (чего не могли сделать до этого) Но это не отменяет теории относительности

>>161189325
>Что такое полноценное взаимодействие?
Шизик, плиз, свои высеры оставь при себе когда ты греешься на солнышке ты поглощаешь излучение, но при этом ты по этому излучению не можешь набрать полные штаны водорода-гелия который его испустил. Водород это одно, а его излучение это другое. Так же в случае с яблоком - ты с расстояния можешь поглотить излучение, но атому яблока как таковые для останутся недоступными.

>>161189358
Так ты уже нашел аргументы каким образом векторность времени из точки большого взрыва согласутся с изотропностью пространства? Нет? Ну тогда обосрался тут ты.

>>161188106
Альтернатива?

>>161189515
>не мочь в интернет

>>161189325
Для внутреннего наблюдателя вблизи сверхмассивных обьектов время наоборот ускоряется как бы.

>>161189572
>>161189328

>>161185657 (OP)
> Тест на знание основ физики и наличие критического мышления
>двигаться быстрее скорости света

Поздравляю, ты тест повалил.

>>161188777
Трипл базарит.

>>161189541
>аргументов нет
Как и предполагалось, шизик.

>>161189709
>пук

>>161185657 (OP)
>вместо обоснования своего мнения приведения доказательств и фактов рассказывает про отсутствие критического мышления
Спасибо что живой.

>>161189527
http://newfiz.info/

>>161189470
Что такое атом? Ты вобще с квантовой физикой то знаком? На элементарном уровне - излучение,вещество,энергия - все это одно и то же. Кванты энергии. И никакой разницы на этом уровне нет. Это как утверждать что пар и вода - это разные совсем уж объекты.
Во вторых никакого полноценного и неполноценного взаимодействия не существует. Есть сильное ,слабое, электромагнитное и гравитационное.

>>161189930
Плоская ли Земля или шарообразная?

>>161190023
Она геоид.

>>161190023
Земли нет

>>161186838

Хуя себе, фанатики "скрытых параметров" до сих пор не могут поверить, что они не правы. Дружище, Эйнштейн проиграл, нет никаких скрытых параметров, гугли Неравенство Белла. Квантовая магия - есть квантовая магия, вещь в себе, со своими законами и правилами, совершенно отличными от физики макромира, в том числе и поэтому "Теория Всего" ещё так далека.

>>161191151
Ага, только вот у квантовой магии должна быть причина. Должна быть причина почему ВНЕЗАПНО испускается фотон или электрон вылетает из потенциальной ямы и прочее. Это и сеть скрытые параметры или ты будешь утверждать, что у этих явлений причины нет? Это как так?

>>161190258
>Ага, только вот у квантовой магии должна быть причина.
Да может и не быть причины, если она работает по другим законам может там и причина что бы что то происходило не нужна. В стиле огромного взрыва из нихуя. Другая логика ещё не понятная для человека, люди привыкли что всё происходит из чего то, но вдруг это не так?

Просто скопирую пост анона из sci, про детерминизм в квантмехе
Объясняю, теоретическая физика довольно долго становилась на ноги, и первым серьезным прорывом можно считать уравнения Ньютона. Которые со временем обобщили до классической механики в виде Лагранжевой механики, или Гамильтовой, что суть одно и то же. Постулаты там довольно просты для интуитивного понимания, ибо сталкиваемся с ними мы каждый день. Что когда бы ты не "запустил" систему, вести себя она будет одинаково, как бы не повернул отразил, или перенес, результат не поменяется. Отсюда всякие фичи в виде сохранения энергии и сохранения моментов. Появился детерминизм, что означает, что при одинаковых начальных условиях, конечное состояние одно. Тут кстати философов прорвало на опусы о судьбе и свободе воли. А реализм, это то, что пока ты не смотришь на систему, она существует, и у каждой частицы есть точное местоположение. Это тоже интуитивно понятно. Тут важно то, что это интуитивно понятно, а интуиции верить нельзя.
Дальше пошло сложнее, дело в том, что Эйнштейн, и не он один, заметил, что уравнения Максвелла дают одну и ту же скорость света в любой системе. Это немного смутило дядю Альберта, так как это не совсем интуитивно понятно, ибо если ты кидаешь мяч в поезде, то со стороны скорость мяча будет суммой скоростей мяча в поезде и поезда. Там же это не так. Но тогда пришла идея в голову, что взаимодействия имеют максимальную скорость распространения равную скорости света. И тогда всё получалось логично. Тут у нас и появляется локальность. Дело в том, что если всё может распространяться максимально со скоростью света, то если я что-то сделаю с твоей мамкой, ты об этом не узнаешь раньше чем пройдет S/c секунд, где S это расстояние до мамки твоей. Причем не просто не узнаешь, а в физике вообще подобные события помещают в отдельное "измерение" с которым ты не взаимодейтсвуешь. И делят пространство-время на "времяподобные" и "пространственноподобные". Разграничивая события физически, непроницаемой стеной времени, через которую никто не может проникнуть. Это принцип локальности. Причем с классической механикой никаких проблем нет, она полностью следствие СТО но при маленьких скоростях. Значит всё заебись, и старые проверенные эксперименты предсказывает так же хорошо.
После появилась квантовая механика, вот тут уже начинаются проблемы, причем проблемы эти описываются лишь одним простым спососом, физики даже видя результаты экспериментов, даже сам Шредингер смотря на предсказания своего уравнения все как один говорят ВРЁЁТИИ. Это только потому, что 200 лет до этого асех физиков, и их всех долбили классическими представлениями с реализмом и детерминизмом. Манямир некоторых физиков стал трещать, и даже дядя Альберт стал ругаться и долго не верил, самое забавное. что если бы он получил современные представления о квантах, так бы не ругался, ибо Копенгагенская интерпретация реально вызывала диссонанс, так как физики пытались усесться на все три стула "реализма" "локальности" и "детерминизма" сразу, и собсвенно очень тупо, ибо она сама себе противоречила в одной простой вещи. Если уравнение Шредингера верно, и из него вытекает классическая механика, то измерение так же должно быть возможно описать ей, но физики решили оставить дырку там, что существует магический акт измерения, после которого начинается классическая физика, причем сам этот АКТ видимо никакими уравнениями не описывается. В итоге в будующем, родились еще парочка интерпретаций квантов, которые довольно хорошо убирали недостатки предыдущих теорий. А именно, интерпретация Бома, полностью оставляла реализм, частицы точно где-то есть и двигаются пока мы не видим, и детерминизм, но убивала реализм, там частицы могли "взаимодействовать" мгновенно. Поэтому мне эта интерпретация не нравится. Еще одна это многомировая, как бы пафосно и сложно она не звучала, она на самом деле самая простая в описании. Самое простое что про неё можно скзаать это. Бери уравнение Шредингера, и опиши измерение с помощью его же. ведь ты тоже физический объект, а узнать результат эксперимента без взаимодействия с атомом ты не сможешь, даже косвенным, через прибор. или через слова человека. Там полностью остался детерминизм и локальность. Но проблема в том, что нет реализма, там частицы размазаны по всему пространству всегда, а не в виде точек. Именно это так не нравится некоторым физикам. Хотя по мне, точечная частица, более нелепа со своим нулевым размером, чем размазанная по всей вселенной. Кстати, через многомровую интерпретацию можно любой опыт квантовой механики описывать практически на пальцах. Даже опыт с отложенным выбором это очевидное следствие.

>>161191578
>>161191307

>>161191578
>причина что бы что то происходило не нужна
Охуенные истории! Ты понимаешь что это нарушение законов сохранения? Чтобы система из одного состояния перешла в другое должна быть энергетическая причина, внутренняя, внешняя, известная или нет - не важно, но она должна быть. Запущенный процесс без причины это энергия ниоткуда.

>>161191805
>Ты понимаешь что это нарушение законов сохранения?
Ты понимаешь что такое "другие законы", не те которые ты знаешь а другие(открою тебе тайну ты не всё знаешь). Всё может быть, и далеко не факт что законы сохранения работают везде.

>>161191964
>далеко не факт что законы сохранения работают везде
Ты только физикам про это не говори.

>>161192037
Ну они сами должны подвергать свои законы прочую хуйню сомнениям и не утверждать что то на 100%, но вместо этого верят в них как веруны в библию.

>>161192183
Нитраль плиз, наука основана на доверии и фактах, а не на вере, чтобы утверждать что законы сохранения нарушаются должна быть объективная причина, а не просто желание ученого нахуячить очередную теорию.

С таким же успехом я могу утверждать, что розовые единороги управляют квантовыми процессами и если ты хоть немного допускаешь вероятность этого, то поздравляю - ты тупой гуманитарий.

>>161191740
Объясни почему эксперимент квантового ластика с отложенным выбором не нарушает причинно-следственную связь?

>>161192344
Утверждай что хочешь, пока не доказано обратное это имеет место быть, а вот верить тебе или нет это уже моё право, так вот я чёт не верю в единорогов.
Что бы что то утверждать мне не нужно нихуя.
Можешь дальше верить что мир работает как часы, но если бы всё было так легко то никто бы уже давно не задавал вопросов.

>>161192488
Я сам ещё не въехал во всё это. Вот тут вроде бы объясняется
https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser#Does_delayed_choice_violate_causality.3F

>>161192488
> Объясни почему эксперимент квантового ластика с отложенным выбором не нарушает причинно-следственную связь?
А он не нарушает?
Точно-преточно?

>>161191307

Нет, не обязана. Это может быть фундаментальное свойство, работающее просто по причине его работы. Как базовое понятие. О чём собственно Белл и говорил. Кошмарное дальнодействие невозможно объяснить Эйнштейновской физикой, хоть уделайся. Это просто свойство частиц, и никаких скрытых параметров.

>>161193592
Под дальнодействием ты не спутанные частицы имеешь ввиду, петушок?

>>161193592
> Это просто свойство частиц
Простое, без задней мысли свойство\взаимодействие.
Спутанность. Ой, связность.
Петушки физики такие петушки.

>>161186867
хуевая у тебя формализация

>>161185657 (OP)
>из ТО никоим образом не следует возможность полноценного перемещения в прошлое таким образом

Из ОТО следует, что переместиться в прошлое нельзя в принципе. Пруфов не будет. ОП -- хуй

>>161185657 (OP)
>можно ли вернуться в прошлое если двигаться быстрее скорости света?
Тренд не читал, сразу отвечал. Ответ НЕТ так как фотоны или попросту свет к такой вещи как время отношения не имеют. Проведём эксперимент. Ты, находясь в точке А снимаешь штаны и тебе на жопу падает эякулят чёрного властелина свет и отражается от неё. Если ты окажешься охуенно шустрым сукиным сыном и смоможешь переместиться из тобки А в точку /b/ опередив фотоны отразившиеся от твоего пердака, то когда эти фотоны прилетят тебе в глаза, ты увидишь свой собственный зад находящийся в точке А. Но это будут только фотоны и не более того.

>>161187103
>Долбаебы, времени не существует.
Каким экспериментом это можно доказать/опровергнуть?

>>161187103
Время это условное понятие. Его ускорить или замедлить нельзя. И уж тем более путешествовать вперёд/назад нельзя.

>>161198575
>>161198978

>>161198978
>>161198575
точнее так