Призываю физиков в тред.Сап двощ, помоги глупенькому первокурснику.
бамп
Шо ты бампаешь сам думой дурак птушник
>>161323420 (OP)
>>161323420 (OP)8 Ом,ток не пойдёт по 3 и 4 проводнику
Ты рофлишь что ли? Уютная же задачка
Ты ебанутый? Гугли закон Ома для полной цепи и сокращай потом резисторы. Для 9 класса задача.
>>161323662С хуёв ли баня загорелась?
>>161323420 (OP)7.5714 Ом
>>161323420 (OP)r+R1+R2*(R3+R4)/(R2+R3+R4)
>>161323420 (OP)Б-же, столько лет прошло, а я до сих пор помню, как это считается. >>161323662>не пойдёт по 3 и 4 проводникуТолстота какая!
>>161323662Где вас, блять, такому учат? Что за бред нахуй я прочитал
>>161323420 (OP)R1+(((R3+R4)R2)/(R2+R3+R4)+r
>>161323420 (OP)Ну так изи же. R1 последовательно, R3 & R4 как параллельные, R2 & то что получилось параллельно. И складываешь все. Изи же.
>>161323420 (OP)Ты дебик, чего тут думать? Даже если нихрена не шаришь, за полторы минуты в гугле всё понять можно
>>161323420 (OP)немного философии ИТТ
Ниодного правильного ответа.
>сопротивление источника>на схеме идеальный источникв условии ловушка!
>>161323420 (OP)8 ом
Меньше ома? сопротивление источника = 1 ом, параллельное этой кишке резисторов. Считать лень
>>161324847Таки посчитал. Получилось 0,867918338 ома. Я прав?
7,571428571
>>161324847Ты что довен? Какое оно нахуй параллельное?
>>161325776Источник с внутренним сопротивлением в 1 ом параллелен кишке резисторов с общим сопротивлением в 6,571428571 ома.
>>161326020Блядь, забей в гугле что такое параллельное соединения и что такое последовательное, мне кажется, ты будешь неприятно удивлен.
>>161326264нет, ты не понял, есть сопротивление источника, а есть сопротивление нагрузки. И они соединены параллельно, тому что источник генерирует эл-во.
>>161326483Ну есть оно и что, все равно оно последовательное.
>>161326264Ты ебанутый? Смотри сюда. Вот тебе по полкам, блять. R3 + R4 = 12 + 6 = 18 ohmR234 = ( R2 (R3+R4)) / (R2 + (R3+R4)) = (3 (12 + 6)) / (3 + (12 + 6)) = 54 / 21 = 2,571428571 ohmR1234 = R1 + R234 = 4 + 2,571428571 = 6,571428571 ohmИ параллелеьно R1234 источник, блять.
>>161326690это последовательное или параллельное?
>>161326853Сука, ты ебанутый или зеленый, я хуй пойму, как ты блядь сопротивление в последовательной цепи считаешь как параллельное?
>>161327053Пиздуй сука в школу, физику учи, мудак тупой. Сопротивление резисторов я посчитал правильно.А вот с источником надо подумать.
>>161327053Потому, что если схема подключения является пик >>161326929, то напряжение на r источника и R нагрузки будет одинаковым, наверное не нужно доказывать очевидное. Итак, если эти сопротивления последовательны, то напряжения нужно складывать, по тому же закону для последовательных сопротивлений. Но у нас нет двойного напряжения источника. Иными словами, сумма напряжений должна быть 0 для замкнутой цепи. Сопротивления источника и нагрузки параллельны.
>>161327496Эта штука называется одним из законов Кирхгофа
Вот вам ссыль: надо таки суммировать с внутренним сопротивлением. http://fizmat.by/kursy/jelektricheskij_tok/Om_cepiВот тут я и обосрался. Но и этот >>161326483 тоже. Потому приношу извинения за дезу и свою тупость (ИРЛ с таким не сталкивался)
>>161327912>http://fizmat.by/kursy/jelektricheskij_tok/Om_cepi>Полное сопротивление цепи - R+r.Кек. Пойду читать учебник по ТОЭ, хотя, зачем он мне, в последние 20 лет не понадобился.
>>161327912Точнее, этот >>161326853быстрофикс
>>161326264вот этот, точнее. Дабл фикс блять
>>161328146Итак, окончательный ответ, получается 7,571428571 ohmСорян, если кого задел, тупой стал совсем
>>161323420 (OP)Ток не будет идти через параллельное соединение резисторов, Ток идёт по пути наименьшего сопротивления следовательно считаем только 1 и 2 Резисторы, короче ответ будет 7 Ом.
А не, 8 Ом.
