Как жить без собственного мнения?27 лет, проблема в том, что у меня нет своей позиции ни по одному вопросу. Я словно не личность, а оболочка.Недавно висел тред про зарезанного бегуна, читаю комментарии сторонников ТНН:- Мужик погиб, баба выжила и о чем нам это говорит? И думаю - действительно, дело же говорят, вот бабы мрази.Потом читаю через 20 постов пост про "мужик должен" и героизм, поникаю духом, думаю что самому надо заводить принципы и убеждения, вспоминаю про греческий эпос и меня вообще уносит куда-то вдаль.И подобное происходит по всем вопросам. После школы в 2007 году я только попал на тиреч, и естественно, не понимал что к чему. Потому я зачитывался лурком - про политику, про архетипы (быдло, небыдло, девственник, ТП), про моду, про еду, про фильмы, историю. Я был как белый лист, теперь если начинается срач на борде или IRL Я В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ЦИТИРУЮ ЛУРКМОР!, так как у меня невероятная память. Это же ненормально.Или смотрел тут видео Ностальгия Критика про старые говнофильмы, очень обиделся на критику Master of Disguise и Batman and Robin, помню как пересматривал в детстве эти кассеты, ибо других фильмов не было. Вроде негодую, но в следующий момент думаю - у него больше опыта, ему лучше знать, видимо действительно фильмы хуевые.Как люди умудряются создавать весь этот информационный шум во время споров, откуда у них собственное мнение? Или они как и я, зомбированы одной из сторон?Вообще, с возрастом заметил, что жизнь напоминает РПГ с двумя фракциями - поначалу кажется что есть лишь злые и добрые, попадаешь к ним в плен и оказывается что у всех есть свои убеждения и причины. Был бы я на месте ГГ, я бы с фанатизмом побежал умереть за одну из сторон, как люди умудряются выжить посреди этой "перестрелки" и сохранить индивидуальность?Вообще, мне становится страшно, я боюсь что однажды начитаюсь оппозиционных материалов и меня посадят в тюрьму, когда я скажу что-то лишнее или экстремисткое.
Бамп
бамп
>>161406670 (OP)>Вообще, мне становится страшно, я боюсь что однажды начитаюсь оппозиционных материалов и меня посадят в тюрьму, когда я скажу что-то лишнее или экстремисткое.Проиграл. Тебе точно 27?
Бамп, когда задротствовал в WoW было модно жрать тушенку и выглядеть как бич, я до сих пор так считаю, что вызывает непонимание у молодых игроков. Как выкинуть это все из головы?
>>161407254Да.
Бамп, еще когда читаю срачи переезд в США-сидение в России, илитная еда-греча и котлеты, консоли и Пека я тоже понять не могу, за кого мне выступать.
>>161407254Не удивляйся, здесь регулярно такие ебаны всплывают; ощущение, что лет 10 себе накидывают, когда пишут про возраст
>>161407445А что если ты мной манипулируешь и на самом деле я должен париться из-за этого? Как бы поступил другой на моем месте?
>>161407412Неистово проигрываю с Опа. Я, пожалуй, останусь.
>>161407614Я думал тут сейчас резонанс произойдет и набегут такие же, как я.Ну и похуй. Книги тоже пытался читать, но это вообще для меня яд - у писателя есть своя точка зрения, он по сути навязывает ее мне. Никогда не понимал, как долбоебы типа Чапмена могли прочитать про подростка, а вместо этого пойти убивать Леннона.
>>161407412Была такая же проблема, но я решил ее легко. Просто пишу за каждую сторону в споре и где получаю больше ответов, ту и продолжаю.
>>161407826Но это слишком психопатично и безЫмоционально. Человека же формирует окружение, воспитание, как может так выйти, что к третьему десятку он крисстально чист?
>>161406670 (OP)> Я словно не личность, а оболочка.Жиза.Могу прочитать что то и согласиться, потом прочитать другое и уже не согласиться с тем, с чем я был согласен 5 минут назад.
>>161406670 (OP)> очень обиделся на критику Master of Disguise и Batman and RobinОго! У тебя не просто нет своего мнения, но еще и вкуса нет.На критику мастера перевоплощений он обиделся, ару бля.
>>161407945Ну так ты и расскажи, как так вышло-то.
>>161406670 (OP)А я вот не понимаю, как можно своего мнения не иметь.Заранее опустим тот факт, что все мы выросли под влиянием внешней среды и по сути ни у одного человека нет своего мнения. А также тот момент, когда мы прсото не разбираемся в вопросе и не можем высказать свои "за" и "против".Как можно не знать, нравится тебе что-то или нет? Ну вот поиграл ты в игру, тебе доставило, а в рецензии пишут что игра говно по таким-то пунктам. И что? Ты сразу меняешь своё мнение? Почему ты не можешь сам взять эти пункты и сказать с чем ты согласен, с чем нет и какие плюсы пересиливают минусы, лично для тебя?Мне кажется тут проблема в том, что ты не умеешь строить логические цепочки и/или просто туповат. А может быть ты просто имеешь очень узкий кругозор, т.е. ты нихуя не знаешь и поэтому не можешь высказать своего мнения, потому что тебе не на что опираться.
>>161406670 (OP)> Вообще, мне становится страшно, я боюсь что однажды начитаюсь оппозиционных материалов и меня посадят в тюрьму, когда я скажу что-то лишнее или экстремисткое. Если у тебя нет своего мнения, то и не говори чужие мнения. Просто не говори о политике и всё, проблема решена. Отвечай что тебе похуй, поебать и ваще тя не ебёт эта хуйня.А так да, если цитировать ту хуйню что пишут либерашки на дваче, то можно аж до десятки словить.
>>161408088Я целыми днями сидел дома, все же так делают на дваче? Хотя в последнее время мне начинается казаться, что меня обманывали - люди друзей имеют, работу, истории про хикка-вечеринки в клубе. В буквальном смысле жил школа-дом, вуз-дом, армия-дом. В армии меня не зомбировали лишь потому, что меня зомбировал ранее двач - армия-ни-нужна, быдло, рашка и т.д. Не узнал бы я тогда про двач, может бы сейчас был прапорщиком.
Такая же тема. Когда с кем-то собираюсь что-то делать всегда спрашиваю как и чего они хотят, поскольку мне абсолютно всё равно, например какую еду заказывать, куда идти. И если другой человек тоже тупит - прям мука, а если чётко говорит, чего хочет, я с радостью соглашаюсь, так как не нужно будет что-то придумывать27 лет
>>161408260> Ну вот поиграл ты в игру, тебе доставило, а в рецензии пишут что игра говно по таким-то пунктам. И что? Ты сразу меняешь своё мнение?Тащемта в таких случаях адекватные люди спокойно признают что игра говно, но им доставляет это говно.Т.е. в данном случае не надо защищать продукт и отрицать факт его говяности. Да и оправдывать тебе непередкем. Если доставило - значит доставило и всё тут, пусть и говно.
>>161408277Проблема в том, что у меня нет друзей и я в принципе ни с кем не общаюсь. Не в смысле современного двача, когда человек хикка, но у него есть тян и 20 родственников, я в буквальном смысле один по жизни.Поэтому если даже краем уха я услышу в беседе упоминание про проституцию, я начну им наизусть рассказывать статью Луркмора про нравы разных стран.
Сейм щит, когда порнуху выбираю, сортирую по количеству просмотров
>>161408305Ну, армия таки не нужна, но если тебе нравилось, то почему не остаться? Какое тебе дело до того, что говорит рандомный чувак из паутины?
>>161408518Потому что у меня нет своего мнения, у меня нет жизненного опыта, чтобы судить о чем-то самостоятельно. На лурке было столько аргументации, что я до сих пор этому верю и считаю одним из самых достоверных источников.
>>161406670 (OP)Советую посылать оба лагеря нахуй, никто никогда не докажет что греча лучше дошика, это просто выебоны ебаных утят, даже само участие в подобном споре детектирует долбоеба, а на дваче споров другого вида обнаружено не было, кто чем упарывается, тот за то и топит.
Бляяяяяяяяяять.У меня похожая проблема, только ебанутее.Я начинаю смотреть аниме/сериал/мангу и пытаюсь в голове задавать себе вопросы от какого нибудь человека, как будто я обсуждаю с ним то, что смотрю.Пытаюсь запомнить, чтобы потом рассказывать и смеяться вместе над моментами, но вся проблема в том, что я ни с кем не общался уже 3 года.Сука, как же это бесит.Смотрю бывает даже против своей воли, чтобы когда-нибудь и кому-нибудь рассказать или похвастаться своим просмотром.22 лвл
>>161408415А почему ты решил, что субъективная рецензия - истина более высокого порядка, чем твоя?
>>161406670 (OP)У меня примерно такая же хуйня, я просто не разговариваю особо с людьми на политические темы. В остальном мне как-то похуй, все равно серьезных советов у меня никто не спрашивает.
>>161408624Про мем с утятами тоже знаком, получается аргументация большинства споров это просто что первое попалось на глаза?
>>161408305> Я целыми днями сидел дома, все же так делают на дваче?Нет. Это форсед мемс залётышей из 2010-2011 года. Т.е. это была МОДА так говорить, как сейчас мода на спиннеры, вейпы, ховерборды, версусы и блоггеров. То есть реальность такова, что ХИККАНСТВО это стиль, а не образ жизни. Как готы и эмо, например.> Хотя в последнее время мне начинается казаться, что меня обманывали - люди друзей имеют, работу, истории про хикка-вечеринки в клубе. Если у человека нет друзей - у него ПИИИИЗДЕЦ проблемы по жизни. Человек существо социально и всем нужно общение, признание и разделение интересов. Поэтому человек не может быть счастлив без друзей. Так же и с соц.общением.Вписки это норма, такую репутацию они приобрели из-за названия у молодёжи, раньше туже ТУСИЛИ и ВЫПИВАЛИ. Времена меняются, названия меняются - суть одна, нажраться и поипаться.Большая часть того что пишут на дваче - хуйня и не стоит слушать всё что тут пишут. Советую почаще читать места где сидят обычные люди, например комментарии новостных сайтов на РИА и КП.ру. Еще на RT можно. А потом сравнивай мнение простых людей с двачерами и осознавай где истина(не у двачеров)
>>161408624> никто никогда не докажет что греча лучше дошикаИзи докажу. Европейцы, американцы и апошки изи жрут дошик и прочие хуйни из пакетиков, но никто из них не жрёт гречу, а во многих местах она считается кормом для домашнего скота вроде свиней и коров.
>>161408617Блять, ну ты же пробыл там год! Мало для жизненного опыта?
>>161408668> А почему ты решил, что субъективная рецензияПотому что сужу не по одной рецензии, а по общественной парадигме. Поэтому если 1000 человек говорят говно, а 1 говорит нормас - то 1000 правы, а 1 говноед. И если ему норм, то всем норм. Просто не надо пиздеть что все остальные должны попробовать катяшку.
Проигрываю над опом и двачерами, "имеющими МНЕНИЕ"
>>161408834Меня иногда просто подавляют, я начинаю что-то рассказывать, мне в ответ кричат про быдло или +15, это тоже играет роль. К тому же в армии я тоже был серым солдатом, я просто выживал и старался не конфликтовать. Окружающие там пиццу проносили вечером в каптерку, били контрактников, потом выпутывались из этой истории, я же просто стоял в стороне, потому рассказать особо не о чем.
>>161408697Естественно, скорее всего ты просто человек, который боится быть сторонником ошибочного мнения и что бы принять точку зрения нужно быть уверенным в этом на 100%, поэтому всякая политота, игросрач, жрачкосрач и подобная хуйня в принципе не допускает правильного варианта, вот ты и не можешь определиться. Все эти мнения высказывает самоуверенное быдло, у которого даже мысли не возникает, что это мнение может вообще не верным.>>161408823Вот кстати прямо сразу же пример самоуверенного быдла, высрал какую-то непонятную хуйню и ведь он даже не сомневается, что это кобы доказательство. И такая хуйня не только на двачах, а по всему интернету, так что быть таким как ты, оп, очень даже хорошо, ты хотя бы свои экспертные помои в сеть не сливаешь.
>>161408722>обычные люди>КП.ру+15
Годный тред.
>>161409370Пиздос, блять. Как ты думаешь, что Ольгино делает в этом итт треде? Вербуют Опа? Но нахуя им такие неуверенные работники?
>>161409370Долбобоб. Там сидят ОБЫЧНЫЕ люди которые живут среди нас, которые сидят бухгалтерами в офисах и кассиршами в ЖД вокзалах, которые учат детей и студентов. Это самые обычные люди знать их мнение, как минимум, полезно.
Что лучше? Вытирать жопу или мыть жопу? Лично мне нравится мыть жопу. Так как и по ощущениям хорошо, и трусы потом чистые. В школе у меня был товарищ, как то зашел разговор про то что лучше. На то, что можно и помыть жопу, он сказал мол де фу, видимо был брезгливый. Мое мнение, что надо все таки мыть жопу, ибо уже говорил почему. Хотел бы разбираться в каждом вопросе, но, к сожаление нету времени, поэтому послушаю всех, как кто васька, и буду есть дальше. И если будет жизненная необходимость действительно в чем то разбираться серьезно и глубоко, ну что ж, тогда углбулюсь, будто шахтер в горную породу. Могу сказать за историю. Многие люди читают монографии и имеют представление о историческом вопросе с уст господ историков, которые сами эти монографии и пишут. Откуда они берут инфу? Правильно, из первоисточников. Думаю намек ясен. Читайте первоисточники. И уже на основе чтения составляйте собственное мнение.
>>161407412Ты познал истину, точнее ее отсутствие. Шизики топят за свою точку зрения, считая ее единственно правильной.
>>161410025Но в первоисточниках же сухая информация в духе диктатор Петров родился на Кубе, у него было 3 дочери. Не за кого выступать, поэтому это не опасно.А потом ты читаешь countyname1-версию и countryname2-версию и не знаешь кто прав.
>>161410152У фактов есть свойство - интерпритация. Думаю она зависит от эпохи, строя и так далее. Сам знаешь как советские историки извращали всю предыдующую историю и строили планы на будущее человечества. Но, читаю первоисточники, у тебя есть шанс познать истину, попытаться интепртировать по возможности объективно, как то упорядочить факты. Есть еще интересная наука - методология. От нее тоже зависит интерпритация фактов. Мнения людей берутся не из головы, вернее из головы, но факты они берут из первоисточников. Зная веяния эпохи можно понять куда будет дуть флюгер и почему именно такая интерпритация, а не другая. Как говорил товарищ Сталин: "Факты - вещь упрямая".
>>161406670 (OP)>Как жить без собственного мненияНикогда не доверяй никому в вещах, которые неоднозначны. Когда говорят горячее - это одно, а когда тнн - то это лучше самому проверить. Да и если одна баба - шлюха, то это конкретно она (для тебя) шлюха, а не все.Иначе это действительно закончится вот так:>я скажу что-то лишнее или экстремисткое.
>>161410521А ты хорош, решил добавить пикантности треду.
>>161410508Иногда я хочу быть таким срывателем покровов IRL, запоминаю например факт про христианство или Древний Рим, чтобы всех поразить, а потом в нужный момент забываю цитату-аргументацию и просто молчу. Потому что своего мнения об этом у меня нет.
>>161410720Ну историю была как пример на самом деле. Хочешь в чем то разбираться - углубляйся с головой. А если нет, то просто слушай всех и делай по своему. Хочешь блеснуть фактами :3 читай первоисточники, хочешь знать все о войне, ну что ж, не вопрос, поступай как Ремарк, Хэмингуэй, Шевчук, едь на нее. Когда будешь постоянно читать по данной теме, каждый день - книги, статьи и все, все, все, - ты запомнишь. Что конкретно ты хочешь знать и в чем конкретно ты хочешь разбираться?
>>161410720Вот вам вырезка из моего файлика с темами для диалога, их начала. Я настолько не знаю о чем поговорить, что я выписываю интересные истории или шутки из разных статей на разные случаи жизни.
>>161411060Вобще ничего плохого не вижу. Это же интересно. На много лучше, чем когда местные долбоебы высирают такую чушь, что за неделю хуй проссышь. А эти все "диалоги" из вбыдлятни, котороые на нулевую несут? Тихий ужас.
>>161411060Диалога с кем?
>>161411376Да с любым человеком, бывает стоишь, тебе говорят - РАССКАЖИ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а раз у тебя белый лист, то приходится заранее заучивать для этого истории.
>>161411440Смотря с кем общаешься. Большинство не любит умный диалогов, в основном истории и анекдоты, все. Быдло люибт про тачки, гаражи, еблю, ну и анеки. Тянкам вообще можно навешивать всякий бред. Я бы еще понял если ты вращался в высших кругах высшего общества. А если ты хочешь блеснуть в офисе, лучше не стоит. Расскажи лучше лютую хуйню, взятую с потолка только что левой пяткой.
>>161411595Я когда в вузике пытался общаться, прекрасно это понял. Меня видимо считали элитствующим пидарасом, а я просто не знал обыденных простых историй.
>>161411595В том и проблема, что Оп не может импровизировать, как я понял.
>>161408951Ты просто стереотипный даун. 90% рецензий говорит, что Реквием по мечте годный фильм, а на деле параша 1 из 10.Общественное мнение ничто, потому что подвержено искажениям от толп быдла.
>>161411707Сейм щет, у меня хватало фантазии, но мне всегда было противно врать как я бухал с вымышленными друзьями и ебал вымышленных "телок", поэтому просто тусовался один, читал книжки.>>161411734Ну видимо да. А секрет прост. Чтобы нести бред нужно отключить не заню что, а просто гворить что думаешь. Включить на громкую связь внутренний монолог. Пускай оп гуглит про бредогенератор, мб поможет.
Ну ладно, спасибо за советы, я думал куча народу набежит как в ОКР-тредах, а получилось что я оказался в центре внимания.
>>161412159А ты работаешь, Оп?
>>161412240А ты?
>>161412240Нет, но думаю скоро придется. Ходил в центр занятости, посмотрели как на долбоёба, сказали нажать кнопочку на их сайте, мне выдало пару вакансий и когда нужно приходить, я испугался и забил.
>>161408722Заебали вы с этим тредшотом.
>>161412600Забей на цз, там сидят пидоры. Дают годные места только по блату и знакомству. Иди лучше в шарагу, но только чтобы потом устроили. Повторишь мой путь и будешь иметь кусок хлеба. Или фриланс.
>>161406670 (OP)Обычный россиянин, которого воспитали в ущербной, возможно неполной семье. Приспособленец. Тебя не научили видеть, думать. В 27 лет поздно уже исправлять это, да и не нужно особо. Смирение раба поможет тебе просуществовать подольше, не нарвавшись на бандитов в подворотне.
>>161413058А о чем думаешь ты и что видишь?
>>161413274Ничего, я такой же как и ОП, разве что куда более наплевательски отношусь к происходящему, не пропуская его через себя. От того рядовые ситуации, как в ОП-посте, и не трогают вовсе.
>>161413355В школе учат не тому чему надо. Забивают голову всякой хуетой. С каждым лвл уровень сложности повышается не взъебенно. Дети просто не успевают не то чтобы понять, но и запомнить. Мое мнене что нужно делать в школе.- Логига, научить детей мыслить.- Риторика, научить детей выражать мысли устно правильно и грамотно.- Мнемотехника, чтобы запоминать инфу.- Греческий и латинский, тогда будет проще учить языки, за англ будущее. И этак пидорить класса до 5-6. Потом ребенок будет запоминать инфу за раз и два. Но госву нужны болванчики, а не думающие люди, ибо с последними иметь дело опасно.
У меня наоборот, при любой новой ситуации сразу же возникает свое мнение и я люто-бешено начинаю его доказывать ичсх не безуспешно, даже если в итоге оказывается что был не прав. Видимо как раз таки попадаюсь на людей типа опа.
>>161406670 (OP)Ты блять удивишься, но единой правды в некоторых вопросах тупо нет. Ну вернее может она и есть но нужно прямо вообще все учесть, а такое нереально без помощи компьютера, например. А все эти "моральные" вопросы вообще нахуй идут, ибо подстроены под общество и работают только в текущем обществе. На необитаемом острове, я бы ебал лолей и мне б никто слова не сказал, а они бы мне говорили "спасибо, папа, за вкусное молочко". А все почему? Потому что на необитаемом острове нет мизулиной и вообще людей кроме меня и лолей. Алолям я бы говорил, что папино молочко полезно для здоровья и вообще это проявление уважения, а потом я бы их научил лизать друг другу писечки в честь того же и вырос бы у меня гарем няшных лесбияночек-любительниц молочка. Пойду подрочу.
>>161407718Я такой же, с интересом читаю тред, узнаю ситуации в которых сам оказываюсь. Например, иногда читаю новости новой газеты, думаю: "Это же либеральный сайт, наверняка приукрашивают что в Кремле все настолько плохо", а потом захожу на РТ и думаю: "Путин же лично их спонсирует, конечно, они ничего плохо не скажут о власти, значит ей есть что скрывать" >>161408415Двачую, смотрю онеме, понимая какая же эта все таки параша
>>161413592Цель школы втокмачить в дитятко как можно больше информации, чтобы он мог выбрать в будущем себе специальность. Беда одна - отрок, как правило, совсем не понимает зачем ему это всё надо и такой выбор оканчивается тем, что родителя вталкивают его куда можно ради ненужной корочки.А латинский и греческий это дикие излишества, которые не нужны ибо можно учить английский сразу, благо он один из простейших.
>>161413663Стоять собака, хорош.
>>161413797У кого не встал, тот ебаный нормалфаг или импотент, ну или ценитель художественной литературы, ибо со слогом у меня проблемы.
>>161413895*моралфаг
>>161413791Ну ок, можно просто учить ангельский. Но вот логику, риторику и мнемотехнику нужно знать обязательно, уже сказал почему. А для всего остального вообще есть тырнет. Даже оные предметы можно учить дома. Насчет корочки согласен, школа нужна только для нее. Но если имея корочку, и окончив школу, ты все равно нигед не можешь устроиться, тогда возникает вопрос. А нахуй вообще нужна школа? Для социализации? Ну мы и так в нее не можем :3Кто стоит за всем этим?
>>161406670 (OP)Просто тебя так воспитали, зарубая на корню все попытки мыслить самостоятельно. Выводи это говно, я в лет 14-16 начал догонять что всё это говно навязанное и нужно самому всё переосмыслить.
>>161408823> апошки> не жрёт гречуА якисоба это блядь что, по-твоему?
>>161413847Не придирайся, активно стал сидеть года с 2010, все это время был в ридонли или читал лурк для теории, чтобы не загнобили.
>>161413058Возможно ли самому научиться думать и видеть?
>>161414077Мускулы покажешь?
>>161414031>>161413355Он уже ответил.
>>161414193Так я не понял, ты читал лурк или твой хуй?
>>161408823> она считается кормом для домашнего скотаНу попробуй покорми гречей корову блять, ебанутый.Вапщета греча в штатах считается здоровой пищей для всяких там не таких как все и купить ты ее сможешь только за оверпрайс.
>>161406670 (OP)Разные площадки преподнося свой контент профессионально формируют мнение. Поэтому не удивительно, что ты доверяешь чьим-то аргументам и принимаешь его позицию. Люди слабы, естественно верить кому-то или чему-то. Плюс у тебя такой склад характера, совершенно нормальный, просто им манипулируют. Так что не парься по этому поводу.Что делать? А хуй его знает. Читай и старайся анализировать. Вот ты привёл пример и не знаешь кто прав, ну так если тебе интересно кто прав, так ты подумай. Постарайся разобрать ситуации на примере своего жизненного опыта, предположи на чём строятся аргументы разных сторон, вспомни не встречал ли ты похожее где-то ранее. Т.е. вообще для своего мнения нужно формировать "преценденты" в своём мировоззрении. Вот есть позиции, которые ты определил как правильные, например начитался Достоевского или Чехова и с этой позиции смотришь на какой-то вопрос. Потом будешь узнавать больше в каких-то обоастях знаний, углубляться и сравнивать чужие мнения с тем, что известно тебе. Так или иначе у тебя выработается база знаний по каким-то вопросам. И ты сможешь общаясь аргументировать и спорить отстаивая свою позицию. Всё.
>>16140667>
>>161414261Мне твой пост напомнил прикол с "обе белые". Кто в теме тот знает. Если нет скину видос. Там четко поясняется как вообще формируется общественное мнение, как можно извернуть факты так, что уже будет не понятно где черное, где белое.
>>161414322Пришел с ЛОРа, лурку читал уже будучи на дваче.
>>161406670 (OP)Знаешь, как говорят, а кто они все такие, чтобы я имел о них мнение?Твоя единственная ошибка в том, что читая всё это фуфло ты ему веришь. Ты можешь вчувствоваться то в одно, то в другое - ты идеальный посредник. Но впускать их в себя? Нет.Не давай другим рассказывать кто ты такой и что должен делать и через некоторое время ты увидишь, что не дурацкие убеждения и мнение делают тебя тобой.Ты это ты не из-за каких-то там идей. Собой нельзя стать, собой нельзя перестать быть , ты- это то, что остается при любых обстоятельства, когда все убеждения, мнения и идеи исчезли.
https://www.youtube.com/watch?v=rqpWKSocHm0Целиком.Пирамидки.https://www.youtube.com/watch?v=xPRyy3sX-M8
>>161414394Гугли диалектику Гегеля. Истина. Правда. Мнение. Вот эти все 3 большие задразницы.
>>161414613А если в двух словах? Чем отличается истина от правды, всего лишь синонимы. С мнением все понятно.
С тобой как раз все в порядке.Просто учитывай, что мнение далеко не всегда отражает действительность и наслаждайся многогранным рассмотрением предмета.Наличие мнений и убеждений скорее правило, чем неожиданность. Поэтому разумнее прислушаться к образованным, талантливым и умудрённым опытом людям, нежели ко всем сразу.
>>161414747Ну мы в перестройку наслушались таких талантливых, умных и образованных. Как полет?
>>161414731Правда абстрактна. Истина абсолютна.У всех людей есть хорошие и плохие стороны. Если я расскажу про кого-только реально хорошее это будет правдой. Если ты следом расскажешь про того же человека все его реально плохие черты то и это будет правдой.А вот когда расскажут про всё в целом - это будет Истина!При этом какой-нибудь мимохуй, который вообще не знает о чем мы говорим может сказать, что он слышал про этого человека совсем другое, только не знает от кого и о ком речь. Это будет его мнением.
>>161414970С Гегелем и тобой спорить не буду, но мне кажется правда и и истина одно и тоже, может там перевод лжет с немецкого. Насчет мнения согласен.
>>161414873Мнение на то и мнение, что его не следует принимать как указание к действию.И к бездействию тоже
>>161415101>правда и и истина одно и тожеЭто уже постмодернизм. Любая точка зрения имеет право на существование, потому что для кого-то в какое-то время и кое где это может быть истиной. Но кроме того, что с такими суждениями можно дойти очень далеко, это уже просто противоречие основам логики. Истина - понятие, которое объёмнее понятия правда.
>>161414970>>161414556Смотрел видос с пирамидками? А если скажем вначале теста будет Гегель, и он скажет, что пирамидки обе белые, что я буду должен сказать в итоге? Что они обе белые?
>>161414970>А вот когда расскажут про всё в целом - это будет Истина!То есть, Гегель думал, что истина - это какой-то там рассказ, описание, самое подробное на свете? Ужас-то какой.
>>161415295Земля круглая - это истина.Земля плаская - это мнение.Где правда?Я на самом деле хочу разобраться, нету времени читать Гегеля.
>>161415332Целиком не смотрел и сейчас лень. Предположу, что в группе был смутьян, лол, который уверенно говорил внушаемым, что обе белые и все повторяли?Дополню тот свой пост. Мнение должно переходить в знание. Знание в мнение не должно. Знание означает проверенное естественным путём, т.е принцып научности в котором нет места авторитету чтего либо мнения. Поэтому не важно кто там будет говорить вначале.
>>161415368Нет, истина это наличная действительность. А то о чем ты говоришь это перечисление свойств и характеристик действительности.
Живые последствия двача, ох и лал
>>161406670 (OP)Почти ни у кого нет своего мнения, всё навязанное, так что это нормально. Своё мнение есть только у тех, кто умеет в логику, при чём это не мнение даже, а факты или логические теоретизирования, подкреплённые фактами. А людей, которые в это умеют, очевидно, очень мало - хорошо, если хотя бы 1% наберётся.
>>161415368>самое подробное на светеМожно сказать и так. Самое полное. Включающее в себя все детали какого-то объекта или понятия. Выбросил что-то и хуяк всё стало абстрактным, т.е. верным только с одной точки зрения.
>>161415561А ничего, что она постоянно разная?
>>161406670 (OP)Опчик, не переживай! Почитай в интернете про психастеников. Ты скорее всего один из них.
>>161415512Ну вот, вместо истины и правды уже знание :3Мнение осталось.> Дополню тот свой пост. Мнение должно переходить в знание. Знание в мнение не должно. Знание означает проверенное естественным путём, т.е принцып научности в котором нет места авторитету чтего либо мнения. Поэтому не важно кто там будет говорить вначале.Вы с Гегелем, или ты один, разберитесь уже с понятиями. Я вообще практик, для меня все эти ваши знания, истины, правды, - это всего лишь синонимы. Я говорю лишь о том, что вижу. Вот например, если мне покажут Бога, я скажу, что он есть. А если мне скажут, мол ты не видишь что земля круглая, значит она плоская, я скажу идитие нахуй, она круглая. Ибо доказали, и показали.
>>161415689Что кто постоянно разная?
>>161415608Последствия того, когда человек живет в вакууме. Двач тут не при чем. Не было бы сосача, было бы что-то другое. Просто воспитывать детей надо, учить правильно расставлятть приоритеты.
>>161415848Ты бы точно научил.
>>161415482А вот хуй знает в таком примере не соображу. Надо думать блять.
Ну вы тупые все тут.
>>161406670 (OP)>Вообще, с возрастом заметил, что жизнь напоминает РПГ с двумя фракциями - поначалу кажется что есть лишь злые и добрые, попадаешь к ним в плен и оказывается что у всех есть свои убеждения и причины.Наконец ты начал что-то понимать и смотреть на вещи без подросткового максимализма.
>>161415890Потому у меня детей и не будет.
>>161416020Буржуйка не печет?
>>161415848Нас учили складывать и вычитать. Еще мы зубрили алфавит и таблицу умножения. Думать нас не учили.
>>161415771Ну так это то что и следует из истины и правды, ну что ты.>Я вообще практикДля практиков законы логики действуют тоже. Неужели не почувствовал разницу? Есть деревья, а есть деревья лиственные, среди них есть берёзы, а ещё клёны и куча других. Смекаешь?
>>161416211Ну ок, я уже говорил, что с Гегелем и тобой спорить не буду, учту. На досуге когда будет время читну сего умного и почтейнешего ученого брадатого мужа. Смекаю, ну что ты на самом деле. Трусы бывают женские, мужские, семейные и в рюшечку.
>>161416399А ещё дырявые.
А у меня такая хуйня, после прочтения классической литературы, начинаю строить предложения как в книги.Смешно выглядит на самом деле
>>161416467Тебе везет, хорошая память. Сколько не читаю не могу нормально в построение предложений. Если на письме еще получается норм, то устно просто какая-то хуйня. Мб волнуюсь, хз.
>>161416399Только не дропай сразу И.В.Ф.Г. как начнёшь читать. Для разъяснения его диалектического способа познания советую книгу А. Ф. Лосева "Дерзание духа".Удаче.
>>161416676Г*
Не знаю в тему или нет. Про шахматы.В школе ходил в шахматный клуб. Там был еврей-тренер-преподаватель шахмат, не важно. Он учил теории. Как нужно играть, дебюты там разные, стратегии и тактики. Как то я ему сказал, ну чет скучно, хотелось бы самому все узнать и до всего дойти. Он сказал, нахуй, нахуй изобретать велосипед. Запоминай, делай как другие. Я подумал, а как же творчество, собственное мнение, прогресс и тд и тп.
>>161416625Так там разве нормальные предложения?Вот я такой читал книгу часов 7, да. Потом выхожу из комнаты и говорю матери: " А не соизволишь ли ты матушка моя, чаю делать, а то напиться влаги охота." Потом естественно с меня проигрывают, а я не виноват, у меня построение мыслей перестроилось.
>>161416804Да это нормально. Почитай стихи всю неделю, ну или хотя бы ЕО, будешь ямбом четырехстопным базарить. Базарю так и будет. Я после Шекспира вещал ямбом, но не в рифму. Но это было давно, еще в школе, щас уже так не смогу, сколько не читай.
>>161416781Ну там же есть определенные схемы, как не крути. Импровизация - это отлично, но база должна быть.
>>161416867Уже не секрет, что шахматная партия сводится к простому запоминанию и выигрывает тот у кого память лучше. Современные дебютные партии просчитаны аж до 30-40 хода. До 30 хода в книге по дебюту. Сиди и запоминай, забыл - въебал.
>>161416781Не нужно спрашивать разрешения на творчество.Когда открывается способность, мне кажется, вопросы отпадают.
>>1614166251. Строй шаблоны заранее. В голове должна быть матрица. Что тебя спросили. О чём речь. Что хотят услышать. Что ты должен сказать. Что слушатели должны понять/запомнить.И банальное вступление, основная часть, заключение. Потом привыкнешь.2. Вычитай пару фраз на латыне, что-то из русской коассики и врубись куда их можно вставлять. Пассионарность, фигура речи, эвфемизм, пер аспера эд астра, прокрустово ложе, или высший пилотаж найти перекликание с тем, что есть в рассказах Шукшинв. Никто не читал и не знает, что это, но ты покажешься умным, особенно если публика дегенераты. Только тут нужно правильно все это использовать иначе подловят. Да и просто это, когда без меры не так красиво звучит.
>>161411872С "Гуляй,Вася" такая же хуйня. Насмотрелся Баженова, думаю, годнота ряяяПосмотрел и охуел от унылость происходящего
>>161416866И такое бывало, прикольно. Думаю так и языкам можно быстро научится.
>>161411872Двачую, после отборного говна типа заводного апельсина, гнезда кукушки и прочего вообще перестал верить ебаному кинопоиску и теперь не знаю как фильтровать фильмы.
>>161416866Как Васисуалий Лоханкин, но тот говорил ямбом не произвольно.
>>161417077Начинай сначала.
так и жить, как весь харкач.сказали тнус- тнус. сказали мужик должен-мужик должен. как червь, короче, жить.
>>161406670 (OP)>27 летНу охуеть теперь. В 27 лет волноваться из-за того, что какой-то хуй в интернете на свой вкус считает говном то, что тебе нравится. >я боюсь что однажды начитаюсь оппозиционных материалов и меня посадят в тюрьму, когда я скажу что-то лишнее или экстремисткое.Ну так не верь никому и ничему, пока не сделаешь свой рисерч. Лучше быть аморфным долбоебом без мнения, чем иметь мнение из-за которого тебя могут обоссать/посадить на бутылку.
>>161417108так и жить, как весь харкач.сказали не тнус- не тнус. сказали мужик не должен-мужик не должен. как не червь, короче, жить.
>>161406670 (OP)>Как жить без собственного мнения?Жить с мнением двачеров, очевидно же.
>>161417280А если ты долбоеб?
.>>161417280Это как смотреть все ток шоу по первому каналу вместе с рекламой. Только губительнее.
>>161417321>если ты уже долбоёбФиксанул
>>161417321Блядь, тупой дебил.Вопрос о том, как заиметь собственное мнение узнается на дваче, который даст тебе чужое мнениеСам тред это деление на ноль.>>161417348Равнозначно, только дебил без собственного мнения так будет считать.
>>161416971У меня так было с фильмом "Дом". Он так его хвалил, что я аж охуел, когда посмотрел, с того, какое недепое и унылое говно это кино.
>>161417401Ты скозал?
>>161417490Ты начинаешь догадываться.
>>161417520А ты похоже нет.
>>161417401Истина рождается в споре. Я послушаю всех долбоебов, тебя в том числе, и сделаю свои выводы. Как такой ход, не ожидал?
>>161408951Скажу только одно: современное искусство.>>161417561>и сделаю свои выводы.Но судя по ОП-посту ты это не умеешь.И это снова подводит к тому, что тред - деление на ноль.
>>161417401Ну давай, сморозь какую-нибудь хуйню для затравки.
>>161417561>Истина рождается в спореСмотря какой спор. Если там спорят на правилах кто сильнее уебёт не согласного с твоим мнением, то это хуйня и близко к истине не подойдёт
>>161417672"Если там спорят на правилах, кто сильнее твою мамку ебал", так лучше?
>>161417672Господин хороший, а я тебе и не предлагаю проследовать за гаражи.
>>161417734Ну это я так к слову заметил.
Где были родители ОПа в 15 лет, когда заканчивается закладка личности?
Была такая же хуйня. Как ни банально, со временем прошло, появились твёрдые убеждения, мировоззрение. Оп, просто не пизди, что тебе 27. Ну или ты червь-пидор, которого уже не спасти. В принципе, таких большинство, так что не переживай.
>>161406670 (OP)Забавно: мне 34 и я сейчас работаю над тем чтобы избавиться от этой дурной привычки.
>>161417641В треде как правило высказывается мнение, потом противоположное мнение опу, а потом появляешься ты. И происхоидт деление на ноль.
>>161417845Как работаешь?
>>161417851>высказывается мнение, потом противоположное мнение опуИ?ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕЧИТАЙ ОП-ПОСТ, БЛЯДЬ
>>161406670 (OP)ОП, ничего плохого нет в отсутствии мнения, как мне кажется. Что хуже, так это попадание под влияние чужого мнения и слепое доверие. В целом, ты только подумай, какая это глупая хуерга, когда человек такой "смотрите, у меня охуенно важное мнение, слушайте, что я говорю". Только идиот будет уверен в непогрешимости собственного мнения. Сомневаться и изучать все точки зрения на вопрос, обдумывать, почему эти думают так, а другие по-другому - вот истинно правильный путь. Развивай его, смотри на предмет обсуждения со всех сторон.А ещё, сам по суди, зачем собственно нужно какое-то мнение по тому или иному вопросу, если он тебя мало касается? Вот, например, сейчас модно обсуждать политические темы. А какая, собственно, разница, зачем иметь какие-то политические взгляды? Чтобы тебе ни говорили, по телевизору, по интернету, соседи, двачеры, они ВСЕГДА смогут передать лишь микроскопический кусочек истинной картины, а то и вовсе наврут. В итоге ты в любом случае будешь иметь мнение, основанное на лжи и искажённой информации. Нахуй такое мнение? Чтобы спорить как слепой идиот? Из двух спорящих один дурак, а другой подлец. Лучше пойти делать свои дела и не тратить время.Всё правильно делаешь, ОП. Нет мнения, и хуй с ним, только когда слушаешь других, обдумывай.
>>161417931Ты правильно начал с >продолжай.
>>161417996Не беси меня, и перечитай пост.
>>161408722>ХИККАНСТВО это стильРасскажи это людям, которые годами сидят в квартире и не выходят, или выходят максимум за продуктами и самым необходимым.
>>161417978Есть тольлко один правильный вариант увидить картину целиком - это поехать на фронт.
>>161418097Чето проиграл
>>161418039Ну перечитал. Бывает начинаешь слушать одного, думаешь, хорошо вещает собака. Потом начинает говорить другой, да так горячо, слюна даже до тебя долетает, думаешь ну бляд этот точно прав, правее того, ну сто пудов, так усирается, не должен врать. А если ты про два стула, так всегда есть альтернативы. Или я вообще не понял о чем ты, и о чем оп.
>>161418228В том плане, что>как научиться не слушать чужое мнение?>езжай на фронт
>>161418097Есть только один правильный вариант увидеть картину целиком - это поехать.
>>161408415>>161411872Проиграл с этих сутулых макак.>>161408951А вот с этого обезьяхена вообще вылетел нахуй.>>Поэтому если 1000 человек говорят говно, а 1 говорит нормас - то 1000 правы, а 1 говноед.Ору с логики дауна. То есть, если одному нравится то, что на вкус тысячи "говно", то он не прав. Интересно только в чем.
>>161418297>Бывает начинаешь слушать одного, думаешь, хорошо вещает собака. Потом начинает говорить другой, да так горячо, слюна даже до тебя долетает, думаешь ну бляд этот точно прав, правее того, ну сто пудов, так усирается, не должен врать.Ну все правильно.А теперь мой вопрос: как ОП собирается прислушаться и выбрать чье-то мнение, если у него его нет?Поверит тому, кто чаще будет писать, или громче? Или то, что покажется правдивее?Это как просить чтобы тебе приготовили еду, которую ты хочешь готовить сам.Вот придет хер и говорит >>161407525>похуйИ оп такой, а точно! Как я сам не додумался.А потом этот >>161407826>ищи ответыИ оп такой: ебать, то что надо, первого нахуйА потом вот этот >>161408624>шли всех нахуйИ ОП: да, то что нужноА потом ОПа разорвет на куски, потому что деление на ноль приводит к аннигиляции.Еще раз: он просит, будучи без собственного мнения, вложить в себя мнение анона. Для того, чтобы иметь "свое".
Хуй знает оп, я вот наоборот заебался спорить. То есть я меняю свое мнение в зависимости от того, какое оно у собеседника. И если пять минут назад я что-то котировал, но потом узнаю, что он это тоже котирует, то я тут же начинаю это засирать и что характерно сам в это верю. И это во всем, по всем темам я обязательно буду спорить, даже если пару минут назад я то же самое думал как и тот, с кем я веду полемику.
>>161418297Вот о чем я тебе говорю, мудилаМОРФЕУС: Долгое время я не мог в это поверить. Но я видел эти поля своими глазами. Видел, как они перерабатывают мёртвые тела, чтобы внутривенно кормить живых…НЕО (вежливо): Простите, пожалуйста.МОРФЕУС: Да, Нео?НЕО: Я долго пытался сдерживаться, но по этому поводу считаю необходимым высказаться. Человеческое тело наиболее неэффективный источник энергии, какой только можно придумать. Эффективность тепловой электростанции уменьшается при работе турбин на низких температурах. Любую еду, пригодную для людей, гораздо эффективнее сжечь в топке. А теперь вы говорите, что для кормления живых используются тела мёртвых. Вы когда-нибудь слышали о законах термодинамики?МОРФЕУС: А где ты слышал о законах термодинамики, Нео?НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?(Пауза)НЕО: …В Матрице.МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.(Пауза)НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
>>161418617Продавай биткоины
>>161415792Действительность.
>>161417893Когда замечаю что мыслю подобным образом стараюсь перестать это делать, каким угодно способом. Это долго и муторно но ничего лучше в голову не приходит
>>161418613Так, ты видимо не читал тред. Там чувак присал про Гегеля, про истину, правду, исходящие из них знания и мнения. А есть еще факты. ОП послушает всех, и если действительно захочет разобраться в теме, будет дальше уже гуглить и закапываться. А исходя из твоей позиции остается только фапать, роллить, смеятся и смотреть вебмки на двоще. Нахуй обсуждение, если все аннигиляция и деление на ноль. Ты не вкладываешь в ОПа мнение, ты лишь вкидываешь факты, их интерпритируешь, а оп уже думает дальше. Если он не дурак, он не будет глядя на черную и белую пирамидки говорить обе белые.>>161418690Хорош собака.
>>161419283> Если он не дурак, он не будет глядя на черную и белую пирамидки говорить обе белые.Но он уже дурак. ОН ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЛ РАНЬШЕ. ЧТО ИЗМЕНИТСЯ БЛДЖД?Он просто выберет какое-то чужое мнение и будет считать его своим.
>>161418988Если сцену снимать с разных ракурсов, то разниться будут кадры, а не состояния сцены.Действительность это рациональная категория, содержание которой раскрывается в её генезисе гугли её на Дик.академике и читай статьи из философских словарей от Брокгауза до современных. Не обязательно апеллировать именно к ней, когда хочешь заявить о ситуативности/релятивности/спекулятивност/любой другой -ивности, присущей нашему сознанию.
Мнение оно формируется на основе убеждений. Одни говорят что Тинкоф мудак, другие говорят что он полубог и каждый может свое мнение обосновать
>>161419560>на основе убеждений.Которые вложили два блогера, ага.И это не учитывая, что большинству похуй должно было быть.
>>161419390Есть некая объективная реальность в которой существует черная и белая пирамидка, как евклидова геометрия, круглая земля, дваждыдвачетыре. Это знания и что-то там еще полученные из правды и истины, надо пригласить Гегеля и того господина, который его постоянно упоминал. Это факты. И существует интерпритация этих фактов. Ну например, земля может быть круглой и плоской. На самом деле она кгруглая. ОП может задать вопрос в треде, поставить проблемы, сформулировать ее. Сколько вариантов может быть. Круглая, плская, оп-хуй. На что следует опираться? На мнения или знания, истину и факты. Будут привоидтся аргументы как за так и против. Но истина она объективна, не может земля быть одновременно плоской и кгруглой. Значит она либо ткая, либо такая.Третьего не дано. А значит кто-то по любому пиздит. Остается выбрать кто. Ну тут и надо смотреть на факты. Не на мнения, а на факты. Не вкладывать чужие мнения в себе, а вкладыать мнение основанное на фактах, слушая чужие мнения об этих самых фактах. Как то так. Сумбурно, я уже хочу спать если честно, и туго соображаю.
>>161419834> круглая земляОбщество плоской земли ссало на тебя и тех, кто вложил в тебя это ошибочное мнение> дваждыдвачетыре.А тут товарищ Рыбков рассказывает, что это ложь, которую тебе внушили.И внезапно это нихуя не факты для вышеперечисленных
>>161419834>не может земля быть одновременно плоской и круглойА может мир быть одновременно конечным и бесконечным? Например, для муравья, которого посадили на воздушный шарик.
>>161420014>ты ниправ рряяну рас ты ск0зал
>>161420014Все правильно. Дальше идут факты, факты фактов, факты фактов от фактов, и миллионы интерпритаций. Оп слушает факты, слушает интерпритации фактов, ищет свои факты, открывает портал и проникате в третье измерение, черную дыру, ищет голема, гномов и единорога. На выходе, когда он пройедт все лвл, босса, у него думаю будет какое-никакое свеое мнение. Пущай едет на фрон, хули.
>>161420137Почему я, лол?Это иное мнение, которое опирается на факты, непризнанными людьми>>161420153>Пущай едет на фронтБля, откуда это?
>>161420223>фактыНу-ка ну-ка, в студию.
Типичная проблема книжного червя. Отправляйся бродить кругами по улице в одиночестве. Спустя всего пару дней ты начнешь думать сам, а не гонять по голове цитаты грамши.
>>161420223Для меня поездка на фронт и пребывание на оном, как высшее проявление познания мира для выработки собственного мнения. Чту классиков: Ремарка, Хемингуя. Зачем мне слушать охуительные истории про войну, когда я могу поехать туда сам и все увидеть своими глазами.
>>161420268Прошуhttps://www.youtube.com/watch?v=hUzeUBDsZlU
>>161420393Грамши? Кто такой Грамши?
>>161420423не, про Землю давай.
>>161420423А где Скляров, ныне почивший в обозе, господин Фоменко и иже с ними? Не честно как то получается.
>>161420407Так ты там был?
>>161420440А хуй его знает, у гнойноно услышал)(
>>161420407Я думал цитата какая, или умная мысль, или мем.Типа, много выебывается? на фронтНет своего мнения - на фронт.>>161420458ЧТД. Ведь это ТЕБЕ нужны факты, так же, как ОПу мнение. Но ты их не будешь искать сам, а поверишь только одной стороне, как и ОП, который узнает только мнение одного анона.
>>161420467Нет, но тебе могу наплести всякой хуйни, да так что ты поверишь. Будешь сидеть на диване, я буду сидеть на диване. Но ты будешь течь как сучка от моих рассказов про кровь, снаряды и мясо.
Дык ты нормальный как раз, не зомби. Не бойся, тобой будет сложно манипулировать. Если вкатишься в какое-то просветление, медитации, будешь года на 2 впереди случайного человека.
>>161420592С чего ты взял?
>>161420592>Дык ты нормальный как раз, не зомби. Не бойся, тобой будет сложно манипулировать. Если вкатишься в какое-то аниме, пони, будешь года на 2 впереди случайного человека.
>>161420592Им то легче всего манипулировать, он не научился мыслить, оценивать, анализировать. Только запоминать. Идеальная почва для воспитания кого-угодно.
>>161420630Опыт и некоторые знания.
>>161420537Ты че несешь, болезный? Что за несвязный бред ты высрал? Факты, на которых опираются плоскоебы давай.
>>161420676на которыефикс
>>161420653Точно не знаю, но скорее всего ему будут промывать мозги, а он будет это со стороны воспринимать, как квест в игре. Хер увлечешь таких людей, они эмоционально не вовлекаются.
>>161420592Я вырос в неблагополучном районе, где все бухают с 12 лет до самой смерти, и считал себя умственно отсталым до того как поступил в институт ститут. На фоне гноя и мусора все от него отличное кажется патологией, лол. Не оп
>>161420676Ты настолько туп, что не замечаешь очевидной ошибки.Еще раз чекни ветку.
>>161420590Врешь что не был – изъясняешься натурально как контуженный.
>>161420832Нет, нормально он пишет.Тебе просто надо поспать.
>>161420773>у тебя ашипкаНу пока что это очередное>я скозалПиздабол, факты давай. Или ты слился, чмоха?
>>161420876Блядь болезненный.ОП ИЩЕТ МНЕНИЕ.ТЫ ИЩЕШЬ ФАКТЫЕСТЬ ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ КОТОРОЕ ПРИНИМАЕТ ОП ЗА ПРАВДУИ ЕСТЬ ОБЩЕСТВО ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, КОТОРОЕ СУКА ТЕБЯ ОБОССЫТ ЗА ТВОИ ФАКТЫ.Дебила кусок, не умеющий читать, ЧЕКНИ СУКА ВЕТКУ.
>>161420959Он просто не умеет в аналогию. Я сразу сказал, что сейчас любой анон может манипулировать опом. И именно потому, что он бесхребетный в нихуя.
>>161420959Хуя тебе жопель порвало, что ты аж закапсил, макака недоразвитая.>твои фактыКакие мои факты, хуеглотка сутулая? Я вообще ничего не высказывал итт.Зачем ты высираешь весь этот бессвязный шизофренический бред, когда единственный мой реквест был привести факты, окотрых ты писал вот здесь это мое первое сообщение, до этого не я писал?>мнение, которое опирается на факты, непризнанными людьмиГде факты-то, буйный?
>>161421204Блядь, ты меня прикидываясь шлангом решил затралить? Или рили настолько поверил своим "фактам", что тригернулся?
>>161413895У меня мысленно встал.Физически не смог, увы, малафил стены недавно, просматривай инцестный хентайчик
>>161421291Я ничему не поверил, уебок. Ты написал, что есть факты я их запросил. Что, окажется, что фактов-то и нет, а ты все придумал и затроллил меня?))))))))
>>161421426Сука, блядь. Ты меня увел от разговора и считаешь что не затралил? Пидор, блядь.Вот тебе факт с математикой выше. У него факты, такие же ОШИБОЧНЫЕ СУКА ТЫ ТУПАЯ, как и советы по мнению для ОПа, пидор блядский ты.Давай блядь ты мне расскажешь, как вот этот факт >дваждыдвачетыре.>состыкуется с 222=4Блядь. Какой же ты ебланПримеры выше ломают вот этот тезис >>161419834 сука ты блядская, которая увела нахуй ветку в ебеня.Заебал ты меня, короче.
>>161421736Ну так а кто виноват, что ты, пидор гнойный, подбираешь неправильные слова?>У него фактыУже противоречит определению слова "факт". А ты именно и написал "факт", не "выдуманный" и не "у него", баклан блядский.
>>161421952Опровергай, мразь, заставил меня искатьВот все это по пунктам.https://www.youtube.com/watch?v=F89G_6qlWDshttps://www.youtube.com/watch?v=F7vy2K79GQ0https://www.youtube.com/watch?v=yw1koGNF1-oТупая идиотина, которая слила разговор в говно, рака тебе. А я пока поищу еще видосики, если тебе нужна эта параша.
>>161422055Да в хуй мне не упало, лол. Мне просто было интересно, что это за факты такие блядские.А хули ты горишь-то все? Сам виноват, что как мудак выразился, что и привело к недопониманию.
>>161422055Вот это еще хорошее.https://www.youtube.com/watch?v=rEsTCAsL_mA Копайся в дерьме, если любишь накидывать говна на вентилятор, а не слушать, что говорит тебе собеседник. И ты мне так и не рассказал, почему Рыбников, преподаватель, ИМЕЮЩИЙ СУКА УЧЕНИКОВ делается ошибки в 2x2x2=4Давай мразь
>>161422055Но если есть еще, то пости.
>>161422132ВОТ. ТЕБЕ. ФАКТЫ. МРАЗЬ. Теперь опровергай. Давай, я жду. Иначе обоссан.
>>161422149Не рассказал и не собираюсь. С хуев ли?
>>161422178Блять, что ж ты за макака -то неугомонная. С хуев ли я тебе что-то оровергать буду, обезьяхен? Я вообще ничего не утверждал.>иначе обоссанОго какая угроза. Ну давай, сикай на монитор.
>>161422198Ну тогда1) ты обоссан2) >>161420137 засовываешь себе в жопу3) сливает этот пост >>161419834>круглая земля, дваждыдвачетыре.4) убеждаемся, что ОП делит на ноль, ибо факты мнения будут разные, и он останется в дураках
>>161422248Чмоха, ты просто слился. Это говорят факты
Вот вы шизофреники, пиздос. Двач действительно психотронная тюрьма.
>>161422295Даун, ты поссал против ветра. Все вышеперечисленное - не мои посты. Шизодебил, я это уже писал. А то, что ты, тупая обезьяна, неправильно исполбзуешь слово "факт", когда хочешь сказать о какой-то выдумке, то это проблемы твоего немощного мозга.
>>161422248Алсо: ты просто как любитель скидывать ветку в говно остаешься в говне по уши. Это тоже факт.
>>161422342Пиздец. Я конечно всякого рода уродов и недоумков видел на дваче, но откровенного шизофреника ни разу.>СУЩЕСТВУЮТ ФАКТИ>предоставь эти факты>ЕТА ВОВСЕ НЕ ФАКТИ А ТЕПЕРЬ ОПРОВЕРГАЙ ИХ ИНАЧЕ СЛИТТебя самого в кринж не бросает от такой хуйни, шизик?
>>161422375Надо просто внимательнее читать в следующий раз, что именно говорят и желательно понимать.Ибо началось все вот тут>>161420137не дочитав мысль начало ррякать, хотя я неоднократно заявлял, что мысли и идеи их ложны, но они имеют свои "факты">>161420223>Почему я, лол?Изначально в этом и был цимес: ошибается ли ОП, слушая мнение двача КАК ЕБАННЫЕ ФАНАТИКИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ БЛЯДЬ или да.>>161422475Давай прислушаемся к иному мнению: иди-ка нахуй, валенок
>>161420268Ну и что это тебе дало, кроме мочи в ебало?
>>161422539Да мне похуй, че там было изначально. Это никак не отменяет твоего обсера с подбором выражений. Яне гадалка, читать твои шизомысли. Как ты написал - так оно и было интерпретировано. >ошибочное мнение фанатиков плоской землиВот начал бы с этого сразу, не горел бы у тебя пердак.
>>161422700>Яне гадалка, читать твои шизомыслиНу я просто решил вбросить говна при возможности, но не рассчитал, что придется самому измазываться>>161422672Бамп вопросу
>>161422539Это как раз и не мнение а факт.
>>161422672Поржакать перед сном.
>>161422700>Вот начал бы с этого сразуДолбаеб, что это меняет, с учетом ОП-поста? Дебил блядь. Думай шире, кретина кусок.Интерпретатор хуев.
>>161422778>обосрался измазав весь тред говном>мам я затралил
>>161422805Я сто хуев клал на оп-пост, если ты все еще не понял. Не знаю, почему ты все еще этого не понял: Я не читал блядскую ветку, я увидел, что кто-то говорт о фактах, на которых строится концепция плоской Земли и меня это заинтересовало. Свои моральные горния по поводу этичности влезания в чужой разговор на анонмной, блядь, борде можешь сунуть прямо между раскаленных булок.
>>161422831Я никого не тралил. Видишь, ты опять какой-то шизобред несешь. Где я писал, что я тралил? Нахуя ты выдумываешь?
>>161422912>Я сто хуев клал на оп-пост, если ты все еще не понял. Не знаю, почему ты все еще этого не понял:>Я не читал блядскую веткуКак же я сразу не догадался, когда я об этом писал неоднократно, что ты жопочтец. И пригорало у меня только из-за твоей тупости. А погоди, я забыл что ты валенок необучаемый, пришел сюда размазывать свой обсер, снова. Уймись уже.
>>161423014Но я не допустил ни одной логической/фактической ошибки за весь тред. Это ты обосрался с тем, как выразить свои мысли исейчас от этого полыхаешь.
>Еще раз чекни ветку.>Дебила кусок, не умеющий читать, ЧЕКНИ СУКА ВЕТКУ.>Еще раз чекни ветку.>сука ты блядская, которая увела нахуй ветку в ебеня.> ты просто как любитель скидывать ветку в говно остаешься в говне по уши>Я не читал блядскую веткуЭталонный говноед из палаты мер и весов.
>>161423014>не умеет выражать свои мысли, в чем признался>додумывает за собеседника, что было неоднократно продемонстрировано>мам ну это же он обосрался)))А шизодебил все такой же шизодебил.
>>161423087Я не тролль, если что.У меня просто ОБВМ и желание всем это рассказать никого не слушая.
>>161423087>СДЕЛАЙ ЕТА>Я не хочу/не собираюсь>ОТКАЗЫВАЕШСЯ ВЫПОЛНЯТЬ МОИ ХОТЕЛКИ ЗНАЧИТ ТИ ДЕБИЛ И АБАСРАЛСЯКлоун, еще разповторю, мною не было допущено ни единой фактической/логической ошибки итт, в отличие от тебя, в чем ты уже признался. Что ж тебе так пичот.
>>161423129>>додумывает за собеседникаПрекрати, уже не так забавно как в начале. И вот еще, чтобы не быть в следующий раз в дураках, понятное дело, необходимо слушать собеседника и читать внимательнее ветки, потому что ты можешь отрицать, но обсер и заваливание ветку в говно произошло
>>161423196>разповторюГде? Я просто в треде в жопоцтецом, поэтому ветку не читаю.>>161422672Бамп вопросу
Поебитесь уже, задрали.
>>161423196Но ты реально увел весь тред в говно с пруфами, хотя изначально разговор был не об этом. Надо было внимательнее читать
>>161423196>>Дай пруфы>>Я не хочу/не собираюсь>>мам я зхатралилДолбаеб, вот только тебе не нужны были пруфы, которые я даже принес, но вот если бы ты читал ветку, проявив самоуважение это только долбаебы лезус со своим мнением в любую затычку, думая, что они самые умные или только ты? был бы умнее.
>>161406670 (OP)Ты либо крайне похуист-аутист, либо просто бесхребетный.Я с школьной скамьи почти всегда с кем-то не был согласен. За что не редко был обоссан за свою индивидуальность.
Итак, возвращаясь к изначальному посту ведь я не долбаеб и читаю внимательно посты >>161419834 аргумент сокрушен.Он был опровержением вот этого >>161418613Итак, ОП, как ты собираешься выбирать мнение, оставаясь без него?
>>161423203Ты не можешь считаться моим собеседником до того, как я тебе написал, кретин, так что иди нахуй уже со своей веткой. И даже если бы я им был и имел представление о том, что ты намекаешь на бредовость идей всяких шизиков, этого не достаточно, чтобы сделать вывод, что ты обосрался в выражении своих мысле1, что и ривело к недопониманию. Можешь еще раз кукарекнуть>Читай ветку!!!!!Но виноват в том, что возникло недопонимание, только ты.
>>161406670 (OP)Мудак, я видел этот тред полгода назад
>>161406670 (OP)Тред не читал.Тоже особо не имею мнения, однако услышав что-то первым делом пытаюсь искать изъяны и логические несостыковки, если они есть - это мнение идет нахуй, если сам вопрос подразумевает отсутствие определенности - остаюсь в стороне, ведь какого мнения не придерживайся - найдутся изъяны, зачем тогда оно нужно?В общем, первым делом старайся не одобрить мнение, мол "да, звучит заебись, наверное оп прав", а раскритиковать. Если не получается - мнение имеет право на жизнь, теперь можешь присвоить его. Однако без фанатизма. Не цепляйся за что-то как за истину в последней инстанции. Возможно, кто-то другой увидел логическую ошибку там, где ты не смог - прими это, признай несостоятельность своей точки зрения и двигайся дальше, в следующий раз тебя так просто не запутают, теперь ты вооружен еще одним способом проверки на подлинность.Как-то так.
>>161423488>возникло недопонимание>не буду разбираться буду высказывать свое охуенное мнениеНо чтобы его не былоЧИТАЕШЬ ВЕТКУ ВНИМАТЕЛЬНО И ПРЕЖДЕ ЧЕМ КУКАРЕКАТЬ - ПЫТАЕШЬСЯ РАЗОБРАТЬСЯ О ЧЕМ РАЗГОВОР.А лезь без понимания разговора может только долбаеб.
>>161423429Не согласен ты был просто потому, что ты был упрямым малолетним дебилом. Ну а если твоя "индивидуальность" зиждется только на твоем копротивлении мнению окружающих, то уж и подавно.
>>161423356Не ну точно ебнутый шизик. Редставляю следующую сценку>Молодрй человек, подскажите время>Пол одиннадцатого вечера>Но Солнце же совсем недавно встало>ТЫ ТУПОЙ ЧТО ЛИ ХУЛИ У ТИБЯ НЕТ САМОУВАЖЕНИЯ РОЧИТАТЬ МОЮ МЕД КАРТУ И УБЕДИТЬСЯ ЧТО Я ШИЗОФРЕНИК КОТОРЫЙ НЕАДЕКВАТНО ВОСРИНИМАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ УМЕЕТ ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ РРРРЯЯЯЧто делать с блядской веткой дело мое, а вот тупым шизодауном по режнему остаешься ты.
>>161423587Разве копротивление против мнения окружающих не есть показ собственного?>что ты был упрямым малолетним дебиломАргумент уровня "я старше значит я умнее", нахуй иди, пидор старый.
>>161406670 (OP)> в 2007 году я только попал на тиречВ 2007 не было тиреча, ньюфажина лживая.
>>161423598Не передергивай. Ты просто считал себя охуенно умным. Более того, я сразу понял, что тебе не нужны пруфы, которых в сети достаточно.Я хотел чтобы ты научился быть скромнее и внимательнее читал посты, которые комментируешьА твой пример инвалид.Это скорее попытка отговорить человека покупать яблоки, хотя разговор выше был про покупку апельсинов. Но вот если бы он узнал о чем разговор, не выглядел бы идиотом, с особым мнением
>>161423598>Хм, куплю пожалуй апельсины, ведь яблоки ужасны>яблоки? яблоки это пораша ты че не въезжаешь>будь внимательнее>че? ты дашь пруф где яблоки нормальные а????>внимательнее>ПРУФ ЧТО ЯБЛОКИ ГОДНЫЕ!!!!вот, я расписал гринтекстом, чтобы ты не потерялся в сложных сплетениях веток
>>161423579Дая тебя часами решать могу, уебок.Это бы нихуя не решило, так как есть во-первых: есть два противоречивых поста. Я не могу знать, где пишешь ты, а где нет. А даже если бы и примерно догадывался, то это не дало б никаких объективных данных о том, что ты имеешь ввиду на самом деле. Только два блядских противоречивых поста.Во-вторых: пока ты не написал, что ты обосрался с определением, я и впрямь думал, что ты предоставишь мне факты, о которых ты писал. Следовательно, я даже не подозревал о наличии противоречия в твоей тупой манябашке. А если нет противоречия, нахуй мне копаться в треде?Но нет, ты же даун с двухзначным айкью>Я обосрался и ты даже не знаешь что я обосрался>Чтобы понять что я обосрался надо читать мой шизобред сначалаТолько это не отменяет того факта, что ты дебил.А еще. Нет. Мое нежелание копаться в вашем дерьме не делает меня тупым, шизодаун. Тупой - это когда не умеешь выражать свои мысли ты
>>161423799Ага, найс попытка, дебил. Только в римере ты сразу яно выражаешь свои намерения, когда на самом деле итт ты обосрался, неверно выразив свои намерения. Ну до чего ж тупой.
>>161423868> я и впрямь думал, что ты предоставишь мне факты, о которых ты писалБлядь, ты необучаемый. Это не имеет значения. Но если бы ты йобанный рот, читал ветку, я бы не читал бы это, триждеблядская ярость.Блядь, колесо сансары блядь. Хули ты тогда встреваешь? Не говорили тебе родители что ты в каждой дырке затычка?
>>161423928>неверно выразив свои намерения.Бля. ЭТО. НЕ. ИМЕЕТ. ЗНАЧЕНИЕ. Сука блядь. Читай ветку. Не имеет значение мои это мысли или последователя общество плоской земли, сука блядь. ПРОЧИТАЙ ОП-ПОСТ, хотя бы, дебил.
>>161423626>Разве копротивление против мнения окружающих не есть показ собственного?А я разве отрицаю? Я говорю о том, что в силу своей глупости ты до конца будешь усираться с другими людьми, даже если ты и не прав, просто потому что это, как ты думаешь, обнажает твою, блять, мнимую индивидуальность.
>>161423978нонконформизм же.а у анона с охуенным мнением сломанная казуальная атрибуция.
>>161423934>>161423977Не буду я читать.Я люблю копротивление против мнения окружающих.
>>161423934Просто ты не в ту сторону копаешь. Ты думаешь, я тебе пытаюсь оспорть втое понятие "вины" в этом вопросе? Даже если опустить тот факт, что я не ванга, ивряд ли бы среди десятко сообщений понял, что ты - это ты и ты обосрался с определением, то как мое нежелание читать эти высеры, как и твое неудачное выражение, оба объективно являются необходимыми причинами недопонимания.
>>161424111> это ты и ты обосрался с определениемБлядь. БЛЯДЬ, БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ.Я в максимальном охуевании.
>>161424142да, и это не про то, что "типа нет ты"тут нечто иное, что понятно, если будешь читать ветку, дебил
>>161423977Да сходи-ка ты нахуй уже со своим оп-постом. Это вообще не имеет отношения к тому, что я тебе уже второй час вбиваю в твою тупую башку.
>>161424173>нечто иное>прочитай веткуЯ не собираюсь читать сотни блядских постов. Умей излагать свои аргументы сам.
>>161424174ДЕГРЫЧДЕГРЫЧТУПОЙ ДЕГРЫЧ ТЫ ЖЕ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ ЧТО И ЗАЧЕМ Я ПИСАЛ.СУКА ТУПАЯ БЛЯДЬ. БЛЯДЬ БЛЯДЬ БЛЯДЬ.>>161424213ДЕГРЫЧ БЛЯДЬ ПРОСТО. МАКСИМАЛЬНО. ЛЕЗУЩИЙ СО СВОИМ МНЕНИЕМ. ТУДА. КУДА НЕ ЗНАЕТ. БЛЯДь. Всякое говно встречал, но ты это пиздец.Рили затычка.
>>161424249>Оскорбления капсомОхуенный аргумент.
>>161406670 (OP)Ты бы стал отличным рабом.
>>161424281У меня просто максимальное охуевание. ПРОСТО ОХУЕВАНИЕ. ОХУЕВАНИЕ. Особенно с этого> нахуй уже со своим оп-постом. Это вообще не имеет отношения к томуПиздец просто. Просто блядь такого необучаемого найти максимум сложно.Вот давай еще раз: что ты хочешь мне битый час рассказать?
>>161424321Что ты сосешь хуи, а мать твоя - членодевка.
Так он же пруфы просил на дваждыдвачетыре, не?
>>161424335Так это каждая собака знает, дебил.Что сказать-то хотел, дегрыч?>>161424351Он просил говна в ебало. А сейчас это говно размазывает по всему треду.
>>161424321Я тебе битый час пытаюсь сказать, что ты тупица, которая не умеет излагать свои мысли. Ты зачем-то признаешь, что это так и есть, а потом продолжаешь спорить, но уже на другую тему. Мол, якобы, если бы я прочитал тред, то недоразумения бы не было. Я не отвергаю этот вариант и не принимаю его, но ты все равно упорно продолжаешь мне это вдалбливать, как будтоя это отрицаю. Другое дело, что я этого делать не собираюсь в принципе, так как я не перекладываю на тебя вину целиком, а лишь объясняю, где ты обосрамкался, на что ты продолжаешь долбить, что недоразумения бы не было если бы блаблабла, что, как понимаешь, я и не отртцаю. Так нахуя ты это срешь? Переубедить меня прочитать сто постов у тебя все равно не выйдет.
>>161406670 (OP)Это норм. Мнение это для дебилов. Если у тебя там мнение какое-то, то у тебя пунктик с головой. Только одно имеет значение - логика, и какое-либо высказывание либо ей подчиняется и проверяется - тогда оно объективно, либо нет - тогда это необъективное мнение. Раз это не объективно -> нельзя проверить -> глупо настаивать на нем доусера. Если ты его (мнение) можешь легко поменять, то все норм, у тебя гибкий ум и все такое. Если нет, то у тебя стагнация головного мозга и ты даун и мусор.
> которая не умеет излагать свои мысли.> зачем-то признаешь, что это так и естьДолбаеб, мысли никакой нет?Никакой, что первоначальная "искаженная" мычль только для тебя была искаженной, а? Дегрыч?Блядь долбаеб, ну скажи что тралишь а?Потому что если бы не хватался за "первую" для тебя мысль, знал бы что она изначально поставлена именно так, дегенерат тупой.> Переубедить меня прочитать сто постов у тебя все равно не выйдет.Да я уже понял что ты упрямый осел с ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ МНЕНИЕМ, особенно когда я неоднократно призывал чекнуть ветку, а в итоге получил обосрамс >>Я сто хуев клал на оп-посткоторая прямо пылает, что тебе похуй куда и как засунуть свое важное мнение.Но если бы умел не только писать, но и читать - был бы умнее.Так ты и не ответил: родители часто говорят, что ты в каждой дырке затычка, а то я думаю, тебе эта фраза должна быть родной.
БЛЯДЬ. Все, пацан потерялся.ТЕБЕ ПРИДЕТСЯ ЧИТАТЬ ВЕТКУВот это >>161424664вот сюда >>161424461
>>161424664>Есть фактыТвои, блядь, слова, макака тупая, не отрицай, что не было>У него ФАКТЫ ОШИБОЧНЫЕТоже твои, абориген ты недоразвитый, блядь, слова. Как видишь, они друг другу противоречат. В одном ты говоришь про факты, в другом про ОШИБОЧНЫЕ факты, блядский мудак, что не подразумевается в первом сообщение. Далее ты начал истерить капсом из-за того, что я просто реквестнул эти факты предоставить.
>>161424857Вернее даже не только не подразумевается, но еще и противоречит первому сообщению.
>>161424857Лол ты так и не прочел ветку, дебил. Выше возьми. Ты был близокКстати, в моем примере ты просто вишенка в этом примере, когда анон делает ошибки.
>>161424889>но еще и противоречит первому сообщению*Начинает догадыватьсяСколько еще времени нужно анону, чтобы вникнуть?
Дядя. Настоятельно рекомендую тебе плотно познакомиться с псилоцибиновыми грибами!!! Не благодари. Там и мнение свое появится, и жизнь улучшится и преобразится. Проверено на опыте многих людей в том числе меня. Мир.
>>161425022Тебе бы скромности и убить желание быть всюду затычкой. Это надо же! Не иметь самоуважения хотя бы ознакомиться с тем, что он комментирует.Не читал но осуждаю в чистом виде.Быдло на моей борде, охуеть.
Сегодня мы узнали, что среднестатистический анон не читает ветки, но не признает это, так как он слишком горд туп.Потом, обосравшись все же читает.Ничего нового.
>>161424986Нет, ну это уже всяко выше всех сил, право. При чем тут блядская ветка, еьаный ты сутулый, бесхребетный, недоразвитый хоббит? ТЫ изначально начал истерить НА МОЙ РЕКВЕСТ предоставить блядские факты. ТО, ЧТО Я МОГ НЕ ПРОСИТЬ ЭТИ ФАКТЫ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ДВА ТРЕБОВАНИЯ> Я читаю блядскую ветку и понимаю, что ты тупой шизодаун, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ самому себе > ТЫ, тупой шизодаун, не допускаешь логическую ошибку, где ты пишешь только "факты", что подразумевает наличие объективной истиныВидишь два блядских условия? Я не спорю, кто что должен сделать, чудовище ты глупое. Я говорю, что не будь ты таким тупым, это можно было бы избежатьЭто ты набросился с оскорблениями, когда недоразумение еще не было установлено.
>>161406670 (OP)Хули ты бампаешь, чмо ебаное? Ебало тебе разнести нахуй? Съебал отсюда быстро и решительно
>>161408667
>>161406670 (OP)>в 2007 году я только попал на тиречПиздаболина.
>>161408722Это вообще животное ёбаное, стерилизуйте его.
>>161408305Расскажи про армию, меня мамка выгоняет, работать не хочу, а там вроде кормят бесплатно, но боюсь посадок на бутылку. Как ты там выживал без собственного мнения? В жопу ебли? Хуй сосал? Туалеты драил?
Лол, я не понял, ОП это спорил, или не ОП, но в обоих случаях ему должно было порвать шаблон. Либо от БИТВЫ МНЕНИЙ, либо от битвы своим мнением.Лень собирать ветку по всему треду.мимо
>>161427354Пф, зачем тебе мнение в армии? Просто делай все как робот, для этого она и нужна, чтобы отключать мозг.
>>161427907Ну за этим туда и хотел тоже, да, годик отдохнуть мозгом, но боюсь, там унижений и вот этого всего не будет?
