Три бога A, B, C — правда, ложь, случайБог правды — говорит правду.Бог лжи — говорит ложь.Бог случая говорит правду или ложь.Боги могут отвечать только "да" или "ja" — неизвестно что означает "да", а что "нет".Можно задать три вопроса, каждый вопрос только одному богу.Требуется определить кто из них кто.
Та нахуя так на ночь грузить..
>>161419295 (OP)>ja............/´¯/)...............(\¯`\.........../...//....ЗДОХНИ..\\...\........../...//......ФАШИСТ.\\...\...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫй../¯` \....\¯`\.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).).\................\/.../......\...\/................/..\.................. /.........\................../
>>161419295 (OP)В смысле "только одному богу"? Я могу знать, какому богу я задаю вопрос?
>>161419295 (OP)1) Если тебе зададут вопрос, ответ на который может содержать в себе ложь, ты соврешь?2) он говорит правду? (Первый бог)3) хуи сосешь?
>>161419780>В смысле "только одному богу"?Двум (и более) богам ты задать тот же вопрос не можешь.
>>161419909А второй вопрос?
>>161419295 (OP)2 на 2 равно 4?/thread
>>161420044>да, нет, нетБог лжи – второй или третий?
>>161420084>каждый вопрос только одному богу.
>>161420084Второго и третьего спрошу, правду ли сказал первый.
>>161419295 (OP)Бога нет, даун обоссаныйТы ещё сходи свечку поставить не забудь за судьбу, верун ебанутый
>>161420166>>161420164
>>161420164Ну это-то очевидно. 2+2, 3+1 и т.д.>>161420166>нет, нетЧто дальше?И в таком случае это >>161420164 уже релевантно.
1. Хуи сосеш?2. Бочку делаешь?3. Хз че спросить.
>>161419295 (OP)1) 3+2=5?2) 2+2=4?Получаю ответы на два вопроса, после чего задаю вопрос третьему, указывая на того, кто сказал неправду - "Он всегда говорит неправду?".
>>161420281>да, нет, даТвои действия?
>>161420281И у нас победитель!
>>161420281Ты не знаешь, кто сказал неправду, лол. Как и последний вопрос не даст тебе информации вообще никакой, даже если бы знал.
>>161420343Харкаю им в затылок
>>161420281да, да, jaДальше.
>>1614201642 на 3 равно 6?
>Боги могут отвечать только "да" или "ja" — неизвестно что означает "да", а что "нет".Бля, не осознал этого условия сразу
>>161420378Ja Ja Ja, твои противодействия. Ты даже не отличишь, кто бог правды, а кто случая. И это ещё не самый плохой для твоей системы прок.
Тест на ауитизм какой-то.
>>161420442Прок?
>>161420378Неправильного ответа дано не было, а значит указать я мог на кого угодно. Соответственно, я мог указать на бога правды, спрашивая бога лжи.1) бог правлы2) бог случайности3) бог лжи
>>161419295 (OP)Ответишь ли ты мне да, если я спрошу является ли бог А богом случайности.А теперь нахуй пошел с двачей:3
>>161420864>>161420164
>>161420442Нельзя предположить, что йа равно нет, поскольку иначе бог правды ответил бы "да" на свой вопрос.Поэтому йа равно нет, а я не знаю, на ког указал. Уточни.
спрошу у б: если я спрошу бога А является ли он богом рандома, что он ответит?
>>1614208001. Ты не можешь определить, кто бог случайности, а кто нет.2. Ты не знаешь, да или ja является отрицанием, лол. Кури условия, маня.
>>161421016Ебанат
>>161420998даДальше.
>>161421073стоп, что если спросить это вопрос у бога правды? предскажет ли это ответ бога рандома? собственно это хочувыяснить
Долго думал, потом понял, что ответ очевиден. Решения нет.Обратные комбинации эквивалентны (ддд=jjj, дjj=jдд и т.д.), поэтому у нас всего четыре разных варианта. В то время как вариантов того, кто есть кто, аж шесть. Так что как ни ебись, а неопределённость никуда не денешь.
>>161420922ТАк ты условия задачи правильные скажи, а не свою выдумывай.Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
>>161420972Как раз таки можно. Лжец спиздел, случай спиздел, ты указал на случай и правдоруб сказал "нет, не всегда". Три раза нет - тогда мы знаем, кто есть кто. А вот если три раза да - то хуй тебе, потому что тогда третий вопрос должен звучать обратным образом: "всегда ли он говорит правду?".Таким образом, мы не ебём с уверенностью, что спросить в конце, потому что есть два равновероятных варианта.
>>161419295 (OP)на любой вопрос Q, требующий ответа «да» либо «нет», заданный богу правды или богу лжи:Если я спрошу тебя Q, ты ответишь «ja»?Ответом будет «ja», если верный ответ на вопрос Q это «да», и «da», если верный ответ «нет». Для доказательства этого можно рассмотреть восемь возможных вариантов, предложенных самим Булосом.Предположим, что «ja» обозначает «да», а «da» обозначает «нет»:Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «ja». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «ja», оно обозначает «да».Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «da». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «da», оно обозначает «нет».Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «ja». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он ответит «da». То есть правильный ответ на вопрос «ja», который обозначает «да».Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «da». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он ответит «ja». То есть правильный ответ на вопрос «da», который обозначает «нет».Предположим, что «ja» обозначает «нет», а «da» обозначает «да» , получим :Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «ja». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «da», оно обозначает «да».Мы спрашивали у бога правды, и он ответил «da». Поскольку он говорит правду и верный ответ на вопрос Q — «ja», оно обозначает «нет».Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «ja». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он отвечает «ja». Но, так как он лжёт, верный ответ на вопрос Q — «da», что означает «да».Мы спрашивали у бога лжи, и он ответил «da». Поскольку он всегда лжёт, поэтому на вопрос Q он отвечает «da». Но, так как он лжёт, верный ответ на вопрос Q — «ja», что означает «нет».Используя этот факт, можно задавать вопросы:Спросим бога B: «Если я спрошу у тебя „Бог А — бог случая?“, ты ответишь „ja“?». Если бог B отвечает «ja», значит, либо он бог случая (и отвечает случайным образом), либо он не бог случая, а на самом деле бог A — бог случая. В любом варианте, бог C — это не бог случая. Если же B отвечает «da», то либо он бог случая (и отвечает случайным образом), либо B не бог случая, что означает, что бог А — тоже не бог случая. В любом варианте, бог A — это не бог случая.Спросим у бога, который не является богом случая (по результатам предыдущего вопроса, либо A, либо C): «Если я спрошу у тебя: „ты - бог лжи?“, ты ответишь „ja“?». Поскольку он не бог случая, ответ «da» обозначает, что он бог правды, а ответ «ja» обозначает, что он бог лжи.Спросим у этого же бога «Если я у тебя спрошу: „Бог B — бог случая?“, ответишь ли ты „ja“?». Если ответ «ja» — бог B является богом случая, если ответ «da», то бог, с которым ещё не говорили, является богом случая.Оставшийся бог определяется методом исключения.
>>161419295 (OP)>Требуется определить кто из них кто.Все трое — боги.
>>161421303С дополнительными вопросами всё как-то изи.
>>161421394Потому что задача в два действия, а не в одно. Первым делом узнаем, кто бог случая, вторым уже всех остальных.
А, вот как оно.Я почему-то решил, что боги не будут воспринимать ja и да, сказанные человеком, как свои ja и да.
>>161421527>боги не будут воспринимать ja и да, сказанные человеком, как свои ja и да.Не стоит вскрывать эту тему.
>>161419295 (OP)Задаю всем трем один вопрос:Есть два стула. На одном правда точеная, на другом ложь дроченая. На который посадишь бога того и бого сего?Дальше всё изи.
>>161419295 (OP)Была очень смешная паста про то, как анон использовал довольные методы чтобы решить эту задачу и зафейлил. Реквестирую ее.
>>161421947Какие методы?
>>161422250Ну эти самые.
Кто-то посмотрел видос Шарифова и побежал строчить тред на ночном. Гениально.
>>161422544Тебя пидора анимушного забыли спросить.
>>161422560У тебя рак сопли. Иди нахуй.
>>161422751>>161422787Охладите трахание, вам НЕПРИЯТНО.
