>>161467809 (OP)
Бля, зачем я это прочитал?!

репортим

>>161467893
Извини пожалуйста. Я предупредил

>>161467951
За что?

>>161467809 (OP)
Доказывай, хуле.
Я поржу.
мимо ни во что, ни в кого не верю

>>161467982
Сам знаешь, извращенец!

>>161467809 (OP)
Сука пидорас.

>>161467809 (OP)
Не можешь. Сама концепция бога нефальсифицируема - ее нельзя опровергнуть.

>>161468018
Ты идиот? Я вообще не понимаю, о чём ты

>>161468102
Так можно сказать о чём угодно, о любом явлении. И ошибиться. Но я могу логически, неопровержимо доказать, что его нет и не было

>>161468112
Все ты знаешь, ирод!

>>161468172
Окей, что я не так сделал?

>>161468102
> её нельзя опровергнуть
А значит нельзя и доказать. А раз нельзя доказать, то этого и не существует.

>>161468188
Ой, все!

>>161468267
Так что, что-то с ЦП или наркотиками связано? Я вроде ничего такого не задевал

>>161468102
и подтвердить тоже

>>161468168 нет, не обо всем. Например утверждение «солнце встает на юге» фальсифицируемо, так как ты можешь легко привести контрпример, показав что оно встает на востоке. То есть теория должна содержать некое указание, явное или неявное, на то как ее можно было бы опровергнуть.

>>161468243

Доказать что то можно только в математике, для чего тебе нужен набор аксиом и непротиворечивая теория. В других науках (например в физике, а наличие бога, я думаю, это скорее физическая теория) ничего не доказывается, а только опровергается. Строится некая модель нашего мира, которая постоянно проверяется на соответствие реальности. Собственно «несоответствие» в неком роде и является опровержением теории (грубо говоря). Например, нельзя доказать «теорию эволюции» потому что всегда (хотя и оченнь маловероятно) может найтись какой нибудь артефакт (мини заводик по производству днк из мезозоя) который вдруг похерит всю теорию, но пока такового не нашлось - теория считается верной и ей пользуются.

>>161467809 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=NrDe9O2odbw
примерно так?