>>161487044 (OP)
Думают, что норм.

Как звучит хлопок одной ладонью?

>>161487044 (OP)
Набором логически связанных кадров созданных фантазией, я думаю.

>>161487044 (OP)
думают, слухоразговоробляди не нужны

>>161487175
А вот это истина, увы.

>>161487126
тихо, блядь, он звучит

>>161487175

Да понятно, что думают. Просто наши мысли озвучиваются нашис голосом на родном языке, в основном, а что у них? Просто образное мышление, как у животных? Не о таком ли мышлении говорил Будда? Может быть, глухонемые давно превзошли нас в развитии? Они даже общаются только своими группами, как моя прабабка

>>161487044 (OP)
Подбодрю тренд. А что творится в голове у здоровых телом, но СЛЕПО-ГЛУХОНЕМЫХ? И бывают ли такие господа вообще?

мыслеобразами, как и ты, только у тебя они сопровождаются внутренним голосом, могу предположить, что у них аналогом внутреннего голоса выступает мысленная текстовая строка в голове, вроде субитров. надеюсь корректно объяснил

>>161487363
Это уже овощ. Как я сейчас, например.

>>161487044 (OP)
Образами наверн

>>161487543
Ты слепоглухой и сидишь на двачах? Так ты же уникум, я бы тебе руку пожал

>>161487795
Я не думаю. Только поступающая информация. А ты сам знаешь, где я сижу.

>>161487795
Я, к тому же, разучился уже разговаривать.

>>161487044 (OP)
Внезапно, глухонемые вполне могут научиться разговаривать, точнее их могут научить. А думают как и все в мире, своим набором.

>>161487044 (OP)
думают символами,взятыми из языка глухонемых

мог и погуглить, нахуя тред создал, ленивый пидар?

первая же ссылка, уебан https://thequestion.ru/questions/5448/na-kakom-yazyke-dumayut-ot-rozhdeniya-glukhonemye-lyudi-kak-uchatsya

>>161487044 (OP)
У глухонемых есть свои собственные языки, где используются жесты. Эти языки ни в коем разе не повторяют естественные и не являются их иной записью, они совсем другие. Интересная тема, можешь погуглить.

>>161487044 (OP)
Мне больше интересно, как они учатся читать, будучи глухонемыми с рождения.

>>161487044 (OP)
Как-как. Молча.

>>161487226
>наши мысли озвучиваются нашис голосом на родном языке
Ты просто никогда не жил в другой стране и никогда не знал хоть немного нормального другого языка.

>>161487226
>мышление
>у животных
Ой-вей, кто-то плохо знает биологию

>>161487126
Хуёво.

Читать же они могут научиться​

>>161487795
Но у меня и ручек нет.

>>161487044 (OP)
жя - жестовый язык

https://tttthreads.com/t/909732392927145984 там у одной тяночки тред по теме, собственно

>>161487044 (OP)
Молча.

>>161488671
Проиграл

>>161489028
>>161489050
Блять, вот перед тобой 3-х лет пиздюк, каким образом его можно учить читать, если он нихуя не слышит?

>>161487044 (OP)
Глухонемой в треде, задавайте ответы.

>>161489118
Спой нам что-нибудь.

>>161489118
Откуда про двач услышал?

>>161489118
Слышал последние новости?

>>161489118
>>161489103

>>161489118
Чего ты тут языком чешешь? Заняться нечем?

>>161489103
у большинства глухих есть остаточный слух + большой процент теряет слух при жизни, а не с рождения

>>161489146
>>161489138
>>161489130
>>161489181
Прямо фестиваль юмора какой-то.
>>161489154
Азбука, да и в детстве любил мультики смотреть, бабушка рассказывала читать сам научился, в газету пырился днями и научился.

>>161487044 (OP)
Как ходят безрукие люди?

>>161489223
Как голуби

>>161489201
то есть ты понимал конструкции речи, просто читая?

Как ни странно, так же как и обычнолюди, на привычном языке. Жестовый язык на уровне самостоятельного языка никто почти не изучает и использует его как придаток к основному языку. Моделируемые разговоры прокручиваются в голове с жестами, сами мысли - просто внутренним, беззвучным, лол, диалогом.

>>161489271
> просто внутренним, беззвучным, лол, диалогом.
На каком языке то?

>>161488948
Наверное, ты.

>>161489255
Символы+картинки. К тому же мозг такая штука, короче гугли нейропластичность, проводили эксперимент, слепым давали пластинку под язык, которая вибрировалана неё подавался сигнал камеры) и спустя неделю они могли ориентироваться очень хорошо, причем зоны мозга возбуждались отвечающие за зрение.
>>161489262
Ну да, я ещё и нейросети пишу, там похожий принцип. А ещё структурированный текст отличается от бессвязного, и эта структура вещь в себе.
https://www.youtube.com/watch?v=f9dpPdbnTHA

>>161489304
На русском, к примеру. Не исключено, что на уровне "труба шатал".

>>161489255
>а как они узнают, как слова могут сочетаться друг с другом?
Математика, например, такой же язык, но там нет аудиосоставляющей.

>>161487044 (OP)
Нахуй им думать?

Я люблю петь в мыслях, особенно если плеер забываю. Шах и мат, глухобляди.

>>161487126
Как шлепок по попе.

>>161489345
Комбинаций из букв, блять, в триллиарды раз больше, чем из последовательных однотипных команд в математике.

>>161489326
>видос
Бля, как же красиво. Почему какие-нибудь рэперки не ебашат вместо своих просто дерганий руками перевод жестами?

>>161489371
Серьёзно, вот это единственное, чему я завидую. Музыка.

>>161489381
>последовательных однотипных команд
ловите гуманитария

>>161489399
Ну вот видишь, какой ты идиот. Почему есть роботы, которые могут проделать тысячи команд, и ни одного, который бы смог ответить на, казалось бы, элементарный вопрос, словами? Потому что это сложнее в хуй знает сколько раз, из-за комбинаций.

>>161489435
Ты смешиваешь язык с наличием разума, уууу, нехороший какой.

>>161489481
Потому что язык это и есть разум. Потому и задают вопрос, как мыслят глухонемые. Задав один вопрос в математике, можно услышать 1-3 ответа. Задав вопрос словами, есть сотни-тысячи-миллиарды ответов.

>>161489435
почему почти все люди умеют строить связную речь, а людей, которые хорошо решают математические задачи, гораздо меньше? потому что это сложнее в хуй знает сколько раз.

>>161489505
> Задав один вопрос в математике, можно услышать 1-3 ответа
Это не так, вопросы разные бывают.

>>161489505
>есть сотни-тысячи-миллиарды ответов
И есть универсальный: "Мамку ебал".

>>161489395
Ничего хорошего в ней нет. Некоторые подсаживаются как на наркотик. Это сорт оф информационный ненужный мусор, захламляющий башку. А по особо ярым фанатам в /mu/ видно, какие они гнилые пидоры с биполярным мышлением.

>>161489544
Вот, а для математики этот ответ не подойдет. Я когда на билет так ответил, меня на пересдачу отправили.
В общем шах и мат, математика все же сложнее.

>>161489531
Ты идиот.

>>161489533
Однако робот сможет тебе сказать, правильно ли ты ответил или нет на такой вопрос, соответственно это единичка или нолик (третий это "неопределенность" или "бесконечность"). А при разборе сочинения, дипломной работы, и прочего, ни один робот не в силах этого сделать.

>>161489505
Я могу обучить нейросеть языку, но это не даст ей разум. Диалог
- В чем смысл жизни?
- Не могу ответить на ваш вопрос, я всего лишь робот с нейросетью.
имеет смысл с точки зрения языка и языковых норм, но совсем не значит, что у кого-то из его участников есть разум.

>>161489592
>соответственно это единичка или нолик
Только, если он использует бинарную логику. Есть конструктивная математика, там отрицается исключенное третье, например. Другой вопрос, а правильно ли отрицать исключенное третье?

>>161489592
если дать роботу для сравнения тысячу хороших текстов и тысячу плохих - сможет. вон, нейросети и красоту человека определяют, и тексты связные пишут, и чего только уже не делают. а это только начало.

>>161489505
Чего блджад? Муравьи и пчелки с их способами коммуникации теперь в разумные записались? Или цветовой язык кальмаров? Или оскал псовых? Да увод глаз перед противником тот же самый язык.

>>161489613
>Диалог
>- В чем смысл жизни?
>- Не могу ответить на ваш вопрос, я всего лишь робот с нейросетью.
Conversation 4: Philosophical Q&A
Human: what is the purpose of life ?
Machine: to serve the greater good .
Human: what is the purpose of living ?
Machine: to live forever .
Human: what is the purpose of existence ?
Machine: to find out what happens when we get
to the planet earth .
Human: where are you now ?
Machine: i ’m in the middle of nowhere .
Human: what is the purpose of dying ?
Machine: to have a life .
Human: what is the purpose of being intelligent
?
Machine: to find out what it is .
Human: what is the purpose of emotions ?
Machine: i don ’t know .

>>161489644
Не знаю про пчелок, а собаки/кошки вполне мыслят.

>>161489613
Твоя нейросеть никогда не скажет тебе, что ты идиот, если заговоришь с ней: "диван кола чайник", она это запишет себе как вариант диалога.

>>161487044 (OP)
Во первых не как а "кто", во вторых не думают а " тебе блять" в третьех не глухонемые люди? а "слово давал мразь"

>>161489644
>теперь в разумные записались
Почему нет? Уверен, у них тоже есть свои деффекты, из-за которых они не могут быть разумными. Или ты однобокая обезьяна, считающая только себя существом разумным? Разумность не в её величии определяется, а в её наличии.

>>161489631
Философию не вмешивай в математику. Математика это точная наука. Точная, означает, что на неё всегда есть 1-3 ответа на каждую задачу, с разным условием.

>>161489815
>Точная, означает, что на неё всегда есть 1-3 ответа на каждую задачу, с разным условием.
Нет.
>Философию не вмешивай в математику
Основания математики гугли.

>>161487044 (OP)
Берут и думают без задней мысли

>>161487044 (OP)
жестами

>>161489929
Закон исключенного третьего - логика, а не философия.

>>161489929
>строгих логических рассуждениях
>Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.

>>161489965
>раздел философии
Закон исключённого третьего это аксиома классической логики. Логик дохуя.

>>161489985
Логик на свете много. Как и геометрий.

>>161489991
>Логик дохуя.
Классическая математическая логика[править | править вики-текст]
Основные статьи: Математическая логика, Классическая логика
Аппарат математической логики[править | править вики-текст]
Основная статья: Алгебра логики
Пропозициональная логика[править | править вики-текст]
Основная статья: Логика высказываний
(Пропозициональная логика)
Логика предикатов[править | править вики-текст]
Основная статья: Логика предикатов
Логика кванторов
Логика первого порядка
Логика второго порядка
Исчисления и логические методы[править | править вики-текст]
Разрешимость
Семантическое древо
Таблицы Бета
Аксиоматика
Натуральный вывод
Секвенция (логика)
Логическая семантика[править | править вики-текст]
Основная статья: Логическая семантика
Алгебраические семантики
Теоретико-множественные семантики
Реляционные семантики возможных миров
Проблема содержательности семантик логических систем
Категорная семантика
Теория семантических категорий
Законы логики[править | править вики-текст]
Закон тождества
Закон исключённого третьего
Закон противоречия
Закон достаточного основания
Законы де Моргана
Законы дедуктивных умозаключений
Закон Клавия
Законы деления
Теория моделей[править | править вики-текст]
Основная статья: Теория моделей
Теория доказательств[править | править вики-текст]
Основная статья: Теория доказательств
Теории логического вывода[править | править вики-текст]
Теории логического вывода (теория логического вывода)
Теории следования (теория следования)
Теории импликаций (теория импликаций)
Материальная импликация
Неклассические логики[править | править вики-текст]
Логики с неклассическим пониманием следования[править | править вики-текст]
Релевантная логика
Паранепротиворечивая логика
Немонотонные логики
Динамическая логика
Логики, отменяющие закон исключённого третьего[править | править вики-текст]
Интуиционистская логика
Конструктивная логика
Логика квантовой механики
Логики, меняющие таблицы истинности[править | править вики-текст]
Основная статья: Многозначные логики
Многозначная логика
Двузначная логика
Трёхзначная логика
Логики, расширяющие состав высказывания[править | править вики-текст]
Логика вопросов
Логика оценок
Логика норм
Модальная логика[править | править вики-текст]
Основная статья: Модальная логика
Модальность
Алетические модальности (алетическая модальность, алетическая модальная логика, алетические модальные логики)
Деонтические модальности (деонтическая модальность, деонтическая модальная логика, деонтические модальные логики)
Эпистемологические модальности (эпистемологическая модальность, эпистемологическая модальная логика, эпистемологические модальные логики)
Временные модальности (временная модальность, временные модальные логики, временная модальная логика)
Строгая импликация
Материальная импликация
Недедуктивные логические теории[править | править вики-текст]
Индуктивная логика
Вероятностная логика
Логика решений
Логика нечётких понятий (логика нечётких множеств, нечёткая логика)
Аналогия (умозаключение по аналогии).
Другие неклассические логики[править | править вики-текст]
Категориальная логика
Комбинаторная логика — это логика, которая заменяет переменные функциями с целью прояснить такие интуитивные операции с переменными, как подстановка. Построенная на базе комбинаторной логики система арифметики содержит все частично рекурсивные функции и избегает гёделевской неполноты.
Кондициональная логика (условная логика). Её предмет — истинность условных предложений (в частности, сослагательного наклонения). Логика контрафактических утверждений.

Чтение этого треда смотивировало меня пойти познавать делание нейросетей. Спасибо, оп.

>>161489999
На математическую логику всегда сможет ответить математик. Но на словесную логику не всегда сможет ответить философ, потому что нет "правильности (единички) или "неправильности (нолика)". Например вопрос про кота Шрёдингера. Ты не сможешь записать "жив" и "умер" как 1 или 0.

>>161490205
Математических логик тоже много, совершенно необязательно ей быть бинарной.

>>161490205
> Например вопрос про кота Шрёдингера. Ты не сможешь записать "жив" и "умер" как 1 или 0.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_логика

>>161490205
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_logic
Тут больше инфы.

>>161490265
>>161490237
>>161490227
Сколько можно тебя приводить к одному и тому же. Что вопрос про кота Шрёдингера ты не сможешь записать формулой, а то, что ты мне скинул - всё в формулах. Потому и говорю, что обучить глухонемого читать сложнее в хуилиард раз сложнее, чем математике.

>>161487126
Две пиалы этому просветленному.

>>161490350
>Что вопрос про кота Шрёдингера ты не сможешь записать формулой, а то, что ты мне скинул - всё в формулах
Почему не сможешь? Ответ точно сможешь с помощью квантовой логики. Или ты уже споришь ради спора?

>>161490366
> Но нет науки, которая описывала бы переход от макромира в микромир. Так вот, Эрвин Шрёдингер описал свой мысленный эксперимент как раз для того, чтобы продемонстрировать неполноту общей теории физики. Он хотел, чтобы парадокс Шредингера показал, что есть наука для описания больших объектов (классическая физика) и наука для описания микрообъектов (квантовая физика). Но не хватает науки для описания перехода от квантовых систем к макросистемам.

Гений-ученый не смог вывести формулу, а гений с двача сможет? Удиви меня.

>>161490414
Причём тут это вообще? Он про квантмех говорит.

>>161490428
Вернее про квантовую гравитацию.

>>161490428
http://alenakraeva.com/new-digital-world/kot-shryodingera-prostymi-slovami/

Ну ты и баклан.

>>161490414
А мы тут о лингвистике говорим. Причём тут квантмех?

>>161487044 (OP)
Бой курантов, кто победил?

>>161490453

>>161490350
>Что вопрос про кота Шрёдингера ты не сможешь записать формулой, а то, что ты мне скинул - всё в формулах. Потому и говорю, что обучить глухонемого читать сложнее в хуилиард раз сложнее, чем математике.

>>161490450
Я знаю по кота Шредингера, блядь. Я говорю причём тут та цитата к языковой обработке?
>>161490465
Ну так задаёшь ты вопрос жив кот или мёртв, тебе возвраается живмёртв. В чём проблема?

>>161490475
Эта цитата прямым текстом говорит, что не существует формулы кота Шрёдингера. Если ты совсем читать так и не научился, математик хренов.

>>161490495
Она не говорит, существует кот или нет, она говорит, что необходима теория, связывающая макро и микромир. Теория всего типа. Как ты блядь из этой цитаты такой вывод сделал?

>>161490495
> формулы кота Шрёдингера
Какая нахуй формула кота Шрёдингера, что ты несёшь.

>>161490366
Вот, гений, хотел формулу написать.
>>161490553

>>161490599
Я не хотел никакую формулу написать, ты долбоёб какой-то, шизик, видимо. Формула кота Шрёдингера, охуеть.

>>161490517
Объект микромира это ядро. Объект макромира это кот. Речь о распаде ядра этого кота. Пройди нахуй, я не буду больше тебе ничего писать.

>>161490693
>Речь о распаде ядра этого кота
https://www.youtube.com/watch?v=1aW3MXrrUfU

>>161490693
Чувак там не кот распадается

>>161487044 (OP)
Без звука

>>161487044 (OP)
Молча

>>161487044 (OP)
Про себя

>>161487363
По-моему ничего не творится
https://www.youtube.com/watch?v=1l6Lchsp-vA

>>161487044 (OP)
Как думает Ромка? Есть ли что-то там, в этой маленькой голове. У него же есть чувство голода, он понимает, когда хочет ссать. Настанет время, когда он захочет ебать телок.

>>161487044 (OP)
Без слов. Ты же иногда думаешь, говоришь в себе. Даже объясняешь себе что-то. А потом понимаешь что тяжело объяснить и забиваешь, и так же понял. Кароч представь что они без слов такие базарят. У них мысли быстрее текут. Они могут уйти в себя. Они живпртпавапитьбб иди назуй кароч)) чмоня

>>161488394
Для дисскаса, ты, уебок обосраный

>>161494019
>говоришь в себе
Как они могут говорить себе, если допустим с рождения глухонемые?(9

>>161487044 (OP)
Молча, епт.

>>161500752
Мысленно. Ассоциативное мышление и образы, основанные на осязании и визуальной части.

>>161489335
Загадка только для тупых куриц из интернетов.
Ассоциации визуальных образов и вербальных данных.

>>161487044 (OP)
Они думают образами.