Я всегда был упоротым материалистом. А сейчас я вдруг понял, что я верю в материализм.И правда, каковы доказательства того, что объективная реальность существует?Если это недоказуемо, то значит ли это, что все выводы, базирующиеся на аксиомах, сами могут быть неверны?Как теперь жить?
А? Я вас спрашиваю
>>161501688 (OP)Укуси себя, вот тебе доказательство.
>>161501688 (OP)Доказывать надо то, к чему есть сомнения. К объективной реальности сомнений нет, она вокруг тебя, довен.Вот манямиров мы не видим-их не помешало бы доказать, до этого момента они-пустышка. А реальность она всегда здесь.Даун блядь.
>>161502096Я почувствовал боль, на руке остался след, который я воспринимаю с помощью органов зрения.Все есть интерпретация (интерпретация ОБЪЕКТИВНОЙ реальности? Звучит бредово же)
>>161502206До 19 века все думали, что нет геометрии, кроме евклидовой, а потом обосрались.Ты просто принял то, что реальность существует, как аксиому. Но с чего ты решил, что это истина?"реальность вокруг тебя" - не доказательство
>>161502506Это аксиома, даун, именно что.
>>161501688 (OP)Вот долбоёб. Для таких, как ты, придумали телескопы/микроскопы/фотоаппараты/etc. Сомневаешься в реальности? Не веришь словам людей? Взгляни на приборы, да убедись.
>>161501688 (OP)А то развелось, понимаешь, мамкиных скептиков, которым даже лень в гугле 5 минут посидеть, чтобы найти ответы на свои вопросы.
>>161501688 (OP)А потом эти же люди кудахтают и кукарекают что-то о том, что нету технологического развития/бох есть/земля плоская/почему в космос далеко не летаем.
>>161501688 (OP)Поссал на тебя, зашоренная пидораха.
>>161502998Но это как раз лучший аргумент в пользу того, что реальность субъективна.Возьми спектрометр. Ты видишь ультрафиалетовый/инфракрасный свет? Нет! А спектрометр видит. Свет это волна. А какой длины может быть эта волна? ДА ЛЮБОЙ, стремиться хоть к 0, хоть к бесконечности.Со звуком то же самое, мы не слышим звук ниже 20 Гц и выше 20000 Гц, но это не значит, что его нет.А теперь представь, что мы не видим большую часть проявлений этого мира. Теперь дошло, что мозг лишь интерпретатор? А вот ЧТО он интерпретирует - неизвестно.
>>161502606Почитай про 5й постулат Эвклида
>>161501688 (OP)> И правда, каковы доказательства того, что объективная реальность существует?На данный момент - никаких.> Если это недоказуемо, то значит ли это, что все выводы, базирующиеся на аксиомах, сами могут быть неверны?Не значит.> Как теперь жить?Как жил раньше.
>>161501688 (OP)Я тебе по ебалу дам шизофреник
Солипсизм как радикальный субъективный идеализм часто подвергался критике со стороны известных философов («солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме» (А. Шопенгауэр), «солипсизм — это безумие» (М. Гарднер)). Однако достаточного обоснования, которое позволяло бы однозначно утверждать существование объективной реальности вне воспринимающего субъекта, дано не было. Одной из позднейших попыток привести такого рода основания была статья В. Ю. Аргонова и С. И. Атиной «Определение материи на основе понятия временной локальности: практический смысл онтологических проблем».
Действительно, доказать, что окружающий нас мир реален, невозможно. Так что же заставляет нас верить в реальность мира? Скорее всего, невозможность логически защитить солипсизм. Как буквально, ибо других людей, перед которыми такая защита была бы возможна, исходя из солипсизма, просто не существует (Есть классический пример, описывающий профессора, убеждающего студентов в солипсизме. Под конец пламенной речи студенты спешат заверить профессора, что они с ним полностью согласны. Но если солипсист-профессор прав, то он один лишь реален, а студенты - плод его воображения. Если студенты согласны с этим, то они не солипсисты. Если же они согласны с самим учением солипсизма - ошибается уже сам профессор.), так и в общем, ибо "люди из сна моего разума" вокруг меня, являясь с одной стороны моей частью, частью солипсиста, ведут себя словно ярые антисолипсисты. А значит я не могу быть солипсистом целиком, причем моя "наружная" часть явно больше, сложнее и многообразней внутренней, да и к тому же подчиняется законам того, что "учебники из сна" называют физической Вселенной. В общем, солипсизм сам себя разрушает.
