Назрел серьезный вопрос. Почему на пике фразы об успешном человеке связаны с силуэтом женщины, а фразы о неуспешном человеке связаны с силуэтом мужчины?Никакой привязки к полу ведь нет.
>>161622421 (OP)Потому, что если наоборот, то это сразу ФУУ СЕКСИЗМ ШОВИНИЗМ МУЖИКИ-СВИНЬИ РАВНОПРАВИЕ.
>>161622421 (OP)Потому что тот, кто составлял эту инфографику ёбаный рукожоп.Нахрена эта привязка к частям тела у пунктов?Почему у одних пунктов есть парное соответствие и слева, и справа, а у других нет?Почему слева женщина, а справа мужчина?Причём здесь бедность и богатство? Здесь скорее "хорошие" и "плохие".Иконки в стиле "я рисую как дебил": по большей части не могут заменить подпись.И название сайта огромными буквами посередине картинки.
>>161622608Можно было просто двух мужчин сделать.
>>161622916Чертов сексист, женщин за людей не считает.
>>161622421 (OP)Потому что эту хуйню сделала тупая сельдь. Эта иконографика вообще к реальной жизни не имеет отношения.
>>161623169Тогда две женщины?
>>161623252Подавляющее большинство мужчин не сможет идентифицировать себя с женщиной.
>>161622421 (OP)Потому что это антинаучная поебень с бизнес-тренингов саентологов.Возьми богатого человека, Тинькова, например, соответствующего на 146 % правому пику, и мне трудно придумать широко известного нищееба, но наверняка из своих знакомых с зп до 50 к сможешь вспомнить человека, соответствующего левому пику и охуеть от контраста.
>>161622421 (OP)Просто слева трап. Это ЛГБИ пропаганда.
>>161623169Мужчина = чоловiк.Женщина = жiнка.Жiнка не чоловiк.
>>161622421 (OP)Тянки по дефолту успешны.
>>161623533Вот это заебись
>>161622421 (OP)Эту пикчу можно переделать за три минуты вместо того, чтобы ныть о ней целый час.Это только лишний раз доказывает, что маскулисты просто ленивое быдло.
>>161623917Пожаловался на харассмент.
>>161623917>>161622421 (OP)>белый пунктир на ярко-оранжевом фонеАх сука, мои глаза!
