Дим Юрыч как обычно разнёс быдло из нижнего интернета

>>162108027 (OP)
Но я не говноед, я не смотрю его.

>>162108061
Слава Верховному интернету!

>>162108175
Нет, ты дебил малолетний

>>162108027 (OP)
чем из перечисленного занимается он? или он просто мотивируетпиздит на камеру?

>>162108027 (OP)
Этого сссрдрочера и вату ебучую кто-то смотрит не ради ржача?

>>162108027 (OP)
>прославился смищнявыми матерными переводами для быдла
>рассказывает о говноедах и саморазвитии
В глоссарий.

Ну и бомбит тут у говноедов)))

>>162108365
Опять дебилы налетели
>>162108291
Тем чем я занимаюсь не должно тебя волновать. Мама с папой вежливости не научили?

>>162108365
Но он, будучи еще тем говнопроизводителем, прав. Тут как раз тот случай, когда даже кукловоду уже надоело крутить марионеток.

>>162108518
По факту да, но все умеют из тонны говна (99% интернета) находить нужную полезную информацию.

>>162108027 (OP)
какие оправдания? Я дегенерата гоблю не смотрю, я не малолетний дебил.

>>162108598
не все*

>>162108466
хуесос, на вопрос отвечай. чем занимается этот старик?

>>162108598
Каждый находит в Интернете то, что ищет. Лично я благодаря Интернету нашёл очень много образовательногл материалу по программированию и сейчас работаю, полёт нормальный. Если бы не Интернет, то я бы так и сычевал и страдал.

>>162108855
>русский

А не пойти ли ему нахуй?

>>162108855
И чего он добился?

>>162108027 (OP)
Смотреть этого лысого дегенерата - себя не уважать. Он в прямом смысле хуесосит всех, включая своих гомокамрадов, которые готовы ему в ноги упасть, а они и рады слушать эту чепуху в своем тупичке. На любой конструктивный вопрос он переходит сразу к оскорблениям, т.е. как-то подтвердить свою инфу он не в состоянии, тут ум нужен. А зачитывать с листочка любая голова может.

>>162108934
Ну он делал переводы, а потом скатился.

>>162108027 (OP)
Мне кажется, или он под герычем?

>>162108680
Набери в гугле "Дмитрий Пучков" и посмотри, дебил малолетний

>>162108027 (OP)
Блин, смотрел этот видос у него на канале аж поплохело и немножко переосмыслил себя.

>>162108027 (OP)
орнул с "говномета"

>>162109031
нагуглил: хуи сосет

>>162109044
Ну у Гоблина есть более-менее адекватные мысли "за жизнь". Во всех других областях - трешак

>>162108027 (OP)
>ваши оправдания
Мне не за чем. Хах!

>>162109183
Еще некоторые разведвопросы довольно неплохи.

>>162109005
Самое забавное, что он пытается быть в тренде, обозревая всякие игры. Это так нелепо смотрится т.к. он сам в последний раз играл наверно в свои Санитары подземелий в 2004, которые благополучно провалились.

>>162109183
А мне кажется у него абсолютно все, любой контент на супер дотошном уровне.

>>162109437
Ну понятно же, что ему текст пишут, а он читающая голова

>>162108027 (OP)
>сидит несет какую-то хуйню (как и всегда, впрочем)
>макбук
>говноеды
Дяде давно пора таблетки пить, у него уже старческое

>>162109545
Что есть лучше макбука? Ничего. Пошел нахуй.

>>162109473
Да не)))

>>162108027 (OP)
двачую Насмотрятся своих стриммеров а потом выебываютс что шарят в мемах. никому нахуй не нужных

>>162108598
> 99% интернета
Хуя манястатистика.

>>162108027 (OP)
На хуй пошел с двача залупа лысая

>>162110453
Очередной малолетний дебил

>>162109746
нахуй макбуки не нужны, на них в игори не покатаешь!

А мне понравился бугурт очкастой залупы. Там было столько противоречий. То гоблюк орет "вы дебилы! вы что уголовный кодекс не читали?" через минуту демонстрирует полное незнание кодекса.Попытка обвинять немагию не смотря даже их ролик выглядят дико. Словно гобля решил обозревать то, что отсутствует. Типа вот ноутбук такой-то но его у меня нет, но он хороший, лысая залупа рекомендет. даже верные камрадышы заподозрили гобляндию в лжи и лицемерии и отработке бабла. Впрочем, это для очкастого еблана нормально.

>>162108518
Так то да, но быдло все равно будет постить картинки колобков и пепе и смотреть аналитику от немагии.

>>162110647
>немагию
А вот и говноед подъехал.

>>162108027 (OP)
Я думал он поехваший совок со швитым сралиным, но когда посмотрел это то проникся даже уважением к нему, хоть и несогласен с его дрочевом на совок. В этом конкретном видео он очень мощно и по делу высказался.

>>162110726
Одного не пойму, а чем вам 2 годных историка не угодили?

>>162110834

А вот и камрад вылез из жопы Главного

>>162110907
Дегенрат, плиз.

>>162108275
Интересное мнение.
Откуда взял?

>>162110957

С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.

>>162110854
Во многих вопросах они очень однополярны. Историки должны быть непредвзяты.

>>162110854
Дети не могут смотреть что-то больше 20 минут, тем более если в кадре кто-то не ебет грушку или не кривляется при этом по-говноедски и неумело.

>>162111001
Чет не в тему.

>>162111010
Мб потому, что история - это наука? В ней не может плюрализма и прочего прочего. И дай-ка пример их необъективности.

Еще веселит то, что гоблин утверждает что бездоказательно оскорблять и клеветать нельзя, так делают малолетние доблоебы. И через несколько секунд начинает оскорблять виртуальных собеседников. то есть гоблен демонтрирует черты типичного молетнего дибила. то ест в своем развитии гобля остановился на уровне 15 лет и с тех пор он самый умные. Типичный балабол, дурак и малелетний дибил.

>>162111084

С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.

>>162110854
Они просто малолетних дебилов называют малолетними дебилами, это злит малолетних дебилов, потому что они не считают себя малолетними дебилами, затем они и делают подобные пикчи, чтобы отомстить многолетним дебилам.

>>162111136
Ты просто даун про которых он собственно и рассуждает.

>>162111170
>>162111084

>>162111086
Это оттого, чтоо ни оба марксисты. Точнее думают, что марксисты.

>>162110854
> 2 годных историка
Клим такой же историк, как Ельцин - инженер-строитель

>>162111316
Двачую. То ли дело Немагия. Они прям гении как Ельцин алкаш.

>>162111199
Гоблин рассуждает про действия неких субьектов, совершая те самые дествия. Что же удивительного в том, что челоек обладая логикой и анализом, определяет гоблина как того самого субьекта? Аргумент "сам дурак" тут не работает, неуважаемый ты даун и гоблинская подзалупка.

>>162111353
немагия делает развлекательный контент, а не научпоп.

>>162111230
И как это относится к изложению ими исторических фактов? Или типа нужно еще в студию пригласить нациста, свидомого хохла, депутата госдумы, задорного и эксперта мирового уровня с двачей? И только тогда, через плюрализм мнений, мы сможем добиться полной картины исторического процесса?

>>162111365
Ты понимаешь, что ты еблан или нет?

>>162111405
Не знал.

>>162108027 (OP)
Любопытно, что он что-то дельное говорит. Даже интересно.

Жаль, что он конкретно поехал на теме совка и Сталина. Так бы довольно годный был бы персонаж.

>>162111136
Ты хоть бы видео до конца досмотрел. Он тебе прямо говорит, что если что не так, Аноним - обращайся в суд. Все его данные у тебя есть. Только ты потом докажи, что этот Аноним или xXDenisAgressorXx это ты.

>>162111457
аргумент "сам дурак" слишком малолетний и слишком долбоебский. Попробуйте найтми другой.

>>162111428
У сосачеров представления об историческом процессе уровня "в какой-то книжке кто-то что-то написал, а тупое быдло верит". Они не изучают философии, самой истории, ни других прикладных наук, вообще нехуя. Поэтому отчасти согласен с гоблиным, называющим подобных людей малотеними дебилами.

>>162111405
>крыть хуями различные персоналии
>развлекательный контент
Дегенераты

>>162111533
Понимаешь, гобля разговаривал с макбуком, не называя ников. Ну как Шмыга во властелине шекспира читал. Обращатся в суд на доблбоеба - зачем? коглда из подворотни выбегает вшывая обосраная собака и начинает лаять, разве должен я вставать на четвереньки и лаять в ответ? нет. Я просто пройду мимо.

>>162108027 (OP)
Я сходил к доктору. Дали вторую группу инвалидности. Теперь могу снова сидеть в интернете.

>>162111544
>слишком малолетний и слишком долбоебский
Скозал? Если ты несешь хуйню, а потом требуешь не называть ебланом, это довольно тупо.

>>162111544
Ты, анонимус, не личность. Ты - ничто в правовом смысле, тебя не существует. Поэтому тебя называть дауном можно. Но если ты будешь подписываться своим настоящими именем, фамилией и отчеством, то тогда разговор другой. Тут будет обоюдное уважажение на словах

>>162108027 (OP)
>webm с гоблином
>слушаю ваши оправдания
Оправдания за что? Гоблина я не смотрю, конечно же.

>>162111584
Не мешай малолетним дебилам жрать говно.

>>162111136
Есть виртуальный собеседник, за оскорбление которого есть статья уголовная. Этого собеседника зовут Богом.

>>162111679

Аргумент "это чушь" слишком малолетний и слишком долбоебский. Попробуйте найти другой.

>>162108027 (OP)
Хуй соси, чмо лысое бля. Или опять захотел, чтобы я тебе на почту написал какой ты дегенерат?

>>162111751
>>162111679

>>162108027 (OP)
никак это не вылечить

>>162111902
И что же такое история, умник?

>>162111637
Так в том-то и дело, что ты после того как тебя облаяли бежишь писать об этом на двачи.

>>162111902
Ну типичное сосачерская пидорашка, с юношеским максимализмом и "врёёёёёёёти".

>>162111909
До Навального ему все равно еще далеко.

>>162111902
Очередной малолетний долбоёб. Иди на карину подрочи или чем ты там обычно занимаешься. История - наука, так как использует научный метод познания. Но ты, видимо, ничего кроме школьного учебника не читал. Ибо если бы читал, такой хуйни не нёс.

>>162111086
>И дай-ка пример их необъективности.
РЯЯЯЯ, ВАШИ РЕПРЕССИИ НЕ РЕПРЕССИИ, СТАЛИН ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛ. Достаточно?

>>162111136
С подключением. (да только вот не 13 и не 15, а 20-25). А когда поймешь, что поголовно все остановились в развитии на 20-25, вот тогда совсем осознаешь себя и мир.

>>162111964

Полушай, малолетний дибил. Я голбляшке ничего не писал в комментах. Я его вообще не смотрю и не подписан, я не говноед малолетний. Просто посмотрел видео его и нашел в нем ложь, лицемерие, противоречия и признаки малолетнего дибила, которые он в начале видео подробно описал. Я об этом и написал в соотвествующем треде на двоще. Вот и всё. Усёк, камрад7

>>162112070
>X не Y, а Z, вы все врети
Ну а ты возразить можешь, контраргументы привести или только кукарекать с параши?

>>162112103
Написал, вестимо, потому что просто захотелось?

>>162111936 >>162112013 >>162112061
Ребят, а можете мне изложить какой-нибудь исторический закон, ну так, на вскидочку?

>>162112070
То ли дело Солженицын. Вот тру-историк. Всё четко изложил. И по цифрам и по выкладкам. Настоящий мастер.

>>162112295

Кстати, где обещанные солжениценские чтения? деньги собрал, гоблюхер.

>>162112177
Контраргументы отсутствию аргументов?
>>162112295
>ряяяя, советский союз лучшее, что было с нами, все цифры врут

>>162111086
>плюрализма
Мы не знаем что, как и почему происходило в прошлом, все теории основаны на разных источниках (очень часто не объективных) и многое еще не изучено. Абсолютно нормально иметь множество теорий объясняющих произошедшее, просто обычно историки не говорят что высказанное это ИХ мнение.

>>162112061
Нука, с ходу пару открытий и законов напиши,а то я быдло, не знаю.

>>162108027 (OP)
Куда дизлайк ставить залупа лысая ?

>>162110854
Они все пидоры даже Клейн С. Л. ОХУЕТЬ !

Это пиздун сам-то че там изобрел, че собрал? Поднялся на американских (внимание!) фильмах, причем даже переводил не сам, а только балакал.
Мужик, епта. А сына своего хули отмазал от армейки?

>>162112103
И поэтому ты теперь кинулся оправдываться? Ну да, ну да.

>>162112674
Он делает охуительные передачи на редкие темы, которые навсегда останутся в истории.

>>162112674
Не он на хайпе только вылез как и Клейн
насчет пидорства спорно признаю

>>162112403
>Контраргументы отсутствию аргументов?
Тебе приводят аргументы, что страна в говне после гражданской и мировой, и что выход из говна должен был быть быстрым, решительным и жестким. По стране шествует огромное количество недобитых белых и прочих преступных элементов, которые хотят разрушить сложившийся СССР и смерти всем, кто за него. И как нужно поступать с человеком, который желает тебе смерти? Выслушать его мнение с распитием чая, да? Нет, ты паразитов из организма обычно удаляешь. Так же и с прочими колхозами - если не собраться вместе и не работать на страну, то так и останемся в жопе, с кучей бедных крестьян и кулаками.
Но для тебя это не аргументы, да. Вот Солженицын - другое дело, он врать не будет. И все в его художественных произведениях - ПРАВДА

>>162112442
>>162112259
Мне кажется, чтобы существовали какие-нибудь исторические законы, нужно, чтобы этот закон можно было подтвердить, то есть по сути предсказать будущее. Причем не один раз, а предсказывать постоянно, иначе это не закон нихуя. А история может лишь объяснять постфактум. Так наука не работает. Но я не силен в научном методе и прочем, на википедии написано, что история это наука, не знаю почему.

>>162112070
Ну тащемта у него в роликах про репресси просто нету свинячих визгов. Да и вроде репрессии признают, просто говорят реальные цифры и объясняют причины того, что случилось. Без морализаторства. Да и перегибы вроде признавали.

>>162112442
Открытием является любая раскопка или нахождение документа. Закон же, это исторический процесс. Суть в том что в каждый момент времени происходит только то что могло произойти и альтернатив не было. Второе, это преемственность и последовательность, ничего не происходит на пустом месте и можно проследить истоки любого события.

>>162112442
>>162112259
Ты в своей технической шараге совсем пизданулся?

>>162108027 (OP)
На выходе Путин пернул, охрана схватила Гоблина ОПа и плотно прижала ртом к анусу ВВП.

>>162112259
Законы логики то же применимы.

>>162112920
> Закон же, это исторический процесс. Суть в том что в каждый момент времени происходит только то что могло произойти и альтернатив не было.


Ну охуеть бля. Ты мне объяснение того или иного момента "исторического процесса" приведи, далее приведи гипотезу согласно которой такой момент имеет место быть. А потом экспериментально докажи мне свою гипотезу. Вот тогда это будет законом, а так это хуита какая-то, а не закон.

>>162112795
>Он делает охуительные передачи на редкие темы, которые навсегда останутся в истории.
У него шаблонное мышление. Есть хороший совок, в котором убивали миллионы людей, но зато за дело. Работать за бесплатно, за идею – это норма. Есть малолетние дебилы, либерасты и русофобы, которые все врут.
Все, между этим ничего. Или так, или так. При том, что эта лысая башка в СССР бы так и сидела бы надзирателем в тюрьме и ездила на Ладе, а не на Мерсе.
https://www.youtube.com/watch?v=3cNAp0YAu2I

>>162112920
Твои раскопки кроме как ПРИМЕРНОЙ даты взведения анализ использованных матов дает хуй да нихуя, история нихуя не может спрогнозировать, все умазаключения делаются постфактум, и все выводы как оно до этого дошло делаются в ретроспективе подтягивая хуй к носу. Все знают, что история переписывается каждый новый режим и чем дальше в историю чем больше додумывания и притягивания за уши.

>>162112945
Кто из? я нет.

>>162113548
А вот и сосачерская пидораха. "ЯТОКСКАЗАЛ!!1"
пиздуй уже отсюда, штаны пора стирать

>>162113548
А география или сейсмология может что-то предсказать? Внезапно, землетрясения и извержения, регистрируют только тога когда они начинаются.

>>162113634
>беспруфный вскукарек
>проекции
Зашивай свой пердак маня.

>>162113312
Лол, ну у тебя же еще более шаблонное мышление, судя по твоему посту. Голбина ты даже не слушал, взглянуть на СССР с другой точки зрения ты даже не пытался. Мыслить критически ты тоже не пытался. Воспринимаешь ты только подтверждения антисоветской пропаганды, вбитой тебе в голову с детства или в подростковом возрасте.

>>162113748
формально да. Он такой же блоггер - производитель говна на ютубе.

>>162113798
А что мне, тебе уёбку, объяснить? Что основываясь на археологических находках, например, можно определить как располагались войска во время сражения, как оно происходило на самом деле и т.д.? Или что по археологическим находкам можно определить уровень развития той или иной культуры, способы производства и распределения благ в обществе? Ты тупая пидорашка, с юношеским максимализмом, пихающая везде свои тупорылые клише " о свободе" и о том, что злые режимы переписывают историю. Это мышления уровня русской интернетой пидорахи, лет 15-24.

>>162113729
с помощью сейсмологии человечество постигает строение земного шара, врубаешься да? то есть оно высказывает предположение которое можно проверить, и ты сука не поверишь, но оно действительно проверяется! ну и по мелочи, типа там построить сейсмоустойчивую конструкцию типа дома там, или шахты, чтобы тебя, пидораса этакого, не завалило бы

>>162111902
>>история - это наука
Он не про российскую историю

>>162113729
За пару часов могут предсказать, по конкретным признакам которые фиксируются. Также фиксируются движения плит после чего корркетируются геоданные для жипиэс по спутнику, что бы ты гуляя в Австралии не смотрел на смещенный карты на 2 метра. И ваще сейсмология это стык естественных наук, где тех оснащение улучшается улучшая предсказания.

>>162111583
А он чё там про источниковеденье или сфрагистику болтает ?

>>162114125
Ну ничего себе... То есть вы отрыли какие-то хуевины военные и рассказали как располагались войска, да? Круто. Ничего не сказать, круто. А потом вы еще и на машине времени слетали в прошлое и подтвердили, да? А нет, постойте... вы же просто кукарекнули своим недоказуемым предположением.

>>162114163
Будто в других странах историю не переписывают в угоду нынешней власти. Историю всегда пишут победители. В 91 году победили антисоветчики и написали антисоветские учебники и сняли антисоветские фильмы, и до сих пор снимают, в том числе на первом канале. Количество "невинных" репрессированных до сих пор растет с каждым годом.

>>162114125
>пидорашка
>русня
>переход на личности
>попытка съехать с темы
>беспруфное расположение войск НА САМОМ ДЕЛЕ
Понятно почему ты такой тупой. Пиздуй дальше таким же как ты даунам про науки затирать чмонька. Не трать время на ответ, тебе еще уроки делать.

>>162114366
Мы с тобой на разных языках говорим. Почитай какую-нибудь книжку, хотя бы учебник по формальной логике. Дальше с тобой спорить смысла нету, ты меня всё-равно не поймёшь. А лучше в школу сходи.
>>162114510
Да я уже понял, что тут у людей айкью около 50. Раз такие очевидные вещи объяснять приходится.

>>162112847
Не путай историю с футурологией

>>162112259
Зачем тебе? Да и нет их у истории

>>162113303
>экспериментально докажи
Ты добик? Иди в математике или астрофизике эксперименты свои проводи

>>162114597
Жать только, что пиздабол беспруфный с айкью выше 50.
Пруфы про законы будут или или эксперименты? Ах нет, забыл, ты же пиздабол мамкин.

>>162113548
>история нихуя не может спрогнозировать
А от асрофизики овощи не растут. От медицины планеты не двигаются.
История должна прогнозировать?

>>162114810
Ну не знаю про слона разделанного каменным топором в аннону не интересно, наверное
Теория пассионарности Гумилева тоже не доказана, да и обсирают ее в учебниках лол
мимодругой анон

>>162114815
Если она хочет быть наукой -да. ВО всех естественный науках есть фундамент от чего все растет. Прежде чем купить препарат в аптеке он проходит клинические исследования и проверяется, иначе это будет гомеопатия. А астрофизики делают наблюдения и прогнозы по косвенным признакам и в этих прогнозах математики 90% которые тоже проверяются. На самом деле гуманитороговно легко отличить по использованию естественных наук.

>>162114674
>>162114752
Нихуя тут кенты четкие подскочили. Кто кукарекал, что история это наука? Так где бля эксперименты, гипотезы, моделирование, теории? Футурология, бля. Ты сам-то про научный метод почитай. Наука должна обладать предсказательной силой.

>>162114752
Господи какой ты тупой, просто блять охуеть.

>>162114815
>История должна прогнозировать?

Да не, нахуя.

>>162115168
>Если она хочет быть наукой -да. ВО всех естественный науках
История не естественная наука

>А астрофизики делают наблюдения и прогнозы по косвенным признакам и в этих прогнозах математики 90% которые тоже проверяются

Как? Экспериментом? Ты тут не виляй.

>>162115553
Гуманитарные науки, ок да?
Скажи, что филология – это хуйня, что юриспруденция – это хуйня. Абстрактные категории, понимаешь, нет?

>>162115758
>пук

>>162115767
И я о том же
Не зная смысла лезут рассуждать. Впоочем, это же двач

>>162115792
Наука - это научный метод и больше ничего.
Если невозможно использовать научный метод, это не наука, а называется как-то по-другому.

>Ноука должна предсказывать, иначе это не ноука
Ятакскозал!11
>Рассуждают о научном методе не понимая, что это такое, уже не говоря о том, что не имеют представления об исторической науке выше учебника по истории за 8 класс.
Типичны сосач. Гоблин вас правильно говноедами назвал.

>>162115553
>эксперименты, гипотезы, моделирование, теории
Молодец, много умных слов знаешь. Как это всё применять и, главное, ГДЕ знаешь? А то ведь обоссу, не пожалею.

>Наука должна обладать предсказательной силой.
любая?

>>162108027 (OP)
>литературу, технические кружки
>работал бывшим мусором, защищает режим в интернете в 50 с хуем лет, сосал хуи на зоне
Не судите, да не судимы будете.

>>162115911
Научный метод определяется в рамках определённой науки, а не наоборот.

>>162115789
История вообще не наука.
Ты рили глупый? Затмения предсказывают по минутам нет? Возраст звезд по испускаемому излучению? Взрыве сверх новых? Черные дыры по смещениям орбит ? Количество планет в соседних системах и их орбиты и скорость вращения? Эксперименты происходят без твоего участия, тебе остается делать прогнозы и расчеты и смотреть где ты обосрался или нет.

>>162115911
Система знаний, технология.

>>162116178
>работал бывшим мусором
Малолетний дебил в треде

>>162116357
Тебе не в лом это писать было? Я и так вижу, что ты в треде.

>>162116171
>Молодец, много умных слов знаешь. Как это всё применять и, главное, ГДЕ знаешь? А то ведь обоссу, не пожалею.
Это надо применять в науке (не путать с псевдонаукой).

>любая?
>Ага.

>>162116171
Попробуй для начала не обосраться.

>>162116601
Не дави на него, а то у него вместо гуманитарного мышления начнет рваться очко, и он просто убежит отсюда.

>>162116300
>История вообще не наука
Я это уже услышал от тебя, так и будешь повторять, пока я не соглашусь?

Ты не путай эксперимент с наблюдением, лолка.
Историки тоже с определённой точностью доказывают, что если копать здесь, то найдём определённые артефакты определённой эпохи. И тоже по косвенным признакам! И ведь находят.

>>162116237
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
>КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ЦЕЛЬ - ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Какие у тебя еще маневры?

>>162116903
Проследуй на>>162116943

>>162116903
Нахуй та археологию приплел к историкам, ты чо гашеный?

>>162108027 (OP)
я не мужчина.
оправдалась

>>162108027 (OP)
Говорит про говноедство, а сам сидит за яблоком, мда, опустился.

>>162116308
Чего?

>>162116504
В математике как эксперимент применять? Или в географии?

>любая?
>Ага.
Ты скозал?

>>162116903
>И ведь находят.
Или не находят.

>Ты не путай эксперимент с наблюдением, лолка.
А он и не путает. Сперва ты занимаешься многократным наблюдением (например за звездами), затем на основе полученного результата, ты формируешь гипотезу, описывающую принцип (например перемещения звезд), а затем проводишь эксперимент и подверждаешь (получаешь закон) или опровергаешь свою гипотезу. Теперь понимаешь, не?

>>162116601
Принюхайся лучше, говно не в моих трусах.

>>162117633
Своему брату перекинул?

>>162117600
Слышал про экспериментальную математику?

>>162117170
А к чему она относится?

>>162108027 (OP)
Вещает в интернете о вреде интернета? Или он конкретно про двач говорит? Он сам без интернета без работы останется в первую очередь. Тонко тралит просто, а вы ведётесь.

>>162117600
>В математике как эксперимент применять?
Эмм... Без задней мысли. Просто берешь и применяешь, в чем вопрос? Тебе привести примеры математических экспериментов?

>Ты скозал?
Да не, не я. Тебе уже выше привели определение понятия "наука".

>>162116061
Расскажите про Феменизм.

>>162117931
Археология это быт дрених людей (вещи). История это общество, мировоззрения, развлечения, литература.

>>162118459
Жирно пиздец.

>>162108027 (OP)
Только в этом ин итт зис тренде малолетние долбоебы жрут тупое говно тупого говна.

>>162118505
Что не так?
Контент блогеров шутящих про говно и участвоющих в матерных репбатлах - это не контент для говноедов?

>>162110854
Спроси на хистораче, там пояснят.

>>162118571
Его субъективизм с манерой безапелляционных заявлений будет как раз сототреть только школьник нашедший в нем авторитета. Любому человеку с головой будет противно его кривляение не меньше других блогеров на реп батлах.

>>162117897
Ага, это область математики, не вся математика.

>>162117624
Но чаще всё-таки находят

>а затем проводишь эксперимент и подверждаешь
Вот здесь не совсем понял. Как там с перемещением звёзд?

>>162117762
Ты остроумен на уровне 8 класса

>>162118293
>Тебе уже выше привели определение понятия "наука"
>>162117916

В географии лучше приведи

>>162119296
Зачем ты такой тупой?

>>162119545
Но ведь он прав.

>>162118459
Да потому что он сам говнарь, потребляет говно, а всем говорит что они тупые, а он дартаньян, блядь, ну ты понял.

>>162119614
Как скажешь, иди еще видосиков глянь.

>>162108027 (OP)
Зачем ты принес это дерьмо продажное?

>>162110854
Юлина больше 2-3 минут смотреть невозмо, такой бред он несет.
Жуков еще ничего, про средние века иногда интересно рассказывает. Кстати вон даже про него тред есть https://2ch.hk/fag/res/4178589.html

>>162119968
>невозможно

>>162118370
И ты связи не видишь?

>>162119006
>Но чаще всё-таки находят

Ага, находят. Вот только не уточнялось, к какой именно дате относится наша находка (ну тут вообще швах). И уж тем более не уточнялось, что именно мы найдем. А если, внезапно!, все это было описано в предположении, то мне ОЧЕНЬ интересно узнать насколько часто это работает.

>Вот здесь не совсем понял. Как там с перемещением звёзд?
Нормально всё. К чему ты докапываешься? К тому что мы наблюдали за уже готовыми моделями? Ну да, вот только по факту таких моделей настолько много, что можно подтверждать и подтверждать.

>>162109005
Быть дегенератом - это не смотреть его разведопросы.

>>162111902
https://www.youtube.com/watch?v=-U3asKjfKb8

>>162118984
Необъяснимо (объяснимо), но факт! Раздел "психология", так же отделен, от "наука"!

>>162110979
Потому что Гоблина не смотришь.

>>162108027 (OP)
Это же он по толчкам прятался и женой отдавал долги.
Действительно, нормальные для мужчины дела.

>>162108027 (OP)
Я не согласен с Гоблином практически во всем, но тут он прав. Необходимо вылезать, отговорка что в интернетах ты занимаешься чем то полезным это самообман в 95% случаев. Но бросить пиздец сложно, я бросил твитч полностью, на ютубе смотрю только несколько каналов с лекциями в основном и одного путешественника, остались двачисамое сложное, пиздец и контакт.

>>162120814
Гугли "исторические пласты"
Зачем тебе все эти уточнения? Предметы быта, оружие, письменные документы. Что-то экстраординарное редко когда находят.


>можно подтверждать и подтверждать
Подтверждать можно что угодно много раз. Опровергнуть можно один раз. Не для того Поппер бумагу марал.

>>162121116
>[YouTube] История - не наука? Александр Соколов.[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=3_-GudYC22E
Ты не кидай 15-минутные видео, а высказывайся по аргументированно и по делу.

>>162114205
Ну, так же предсказывали что майдан кончится пиздецом. Внезапно, по аналогии с другими событиями.

>>162121868
А что, сложно 15 минут в х2 просмотреть? Или не любишь смотреть/читать то, что может порушить твой мирок?

>высказывайся по аргументированно и по делу
Зачем это делать мне, не специалисту, когда специалист всё разжевал и сделал за меня?

>>162114142
И чем не проверяются датировки? Дохуя методов которые с точностью до десяти лет могут установить возраст объекта который повалялся пару тысяч лет. И внезапно, из истории вытекают такие вещи как экономика, военная тактика и прочее.

>>162121773
>Подтверждать можно что угодно много раз. Опровергнуть можно один раз.
Я не совсем понял, ты сперва доебался до того, что эксперимент со звездами невозможно смоделировать самостоятельно. Я тебе сказал, что таких моделей, сколь угодно много. Теперь ты доебался до слова "подтвердить". Типа положительная предвзятость.

>Не для того Поппер бумагу марал.
Ах ты ж... Да ты еще и Поппера упоминаешь... Давай тащи ЛЮБОЙ эксперимент такой замечательной науки, как история. Мы его с тобой на пару (раз уж ты про Поппера знаешь) обоссывать будем.

>>162122187
У всех этих методов (которых не так уж и дохуя) присутствуют лазейки с помощью которых всегда можно заявить ВРЁТИ! ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! и это нормально канает в историческом "научном" сообществе.

>>162121971
Ну так я тоже могу скинуть ссылку на статью "ИСТОРИЯ НЕ НАУКА" П.Ш.Нахуй, но я блять уринирую каждого гуманитарного петушка собственнохуйно, в этом и смысл!

>>162108598
Интернет для порно.

>>162123429
>Ну так я тоже могу скинуть ссылку на статью "ИСТОРИЯ НЕ НАУКА" П.Ш.Нахуй,
Но ты этого не сделал.
Чувак с видео с антропогенез.ру победил.