Ебанфо: для быстродействия нужен мощный компутер

Бамп

>>162373018 (OP)
Хуета.
А вообще купи себе уже ssd.

Бамп

Долбоёб что ли блять? Купи себе макбук, если такой тупой блять.

>>162373122
SSD - это без этой пластины крутящейся внутри диска, я правильно понял?

>>162373181
чем собственно может помочь этот бесполезный кусок пластмассы?

Анус себе установи.

>>162373181
И что, что мне даст покупка макбука?

>>162373358
Портфель собрал?

>>162373018 (OP)
Аноны, тогда объясните, почему необходимо устанавливать Bandicam не на диск С:, иначе компьютер тупит ?

Бамп

>>162373556
Зачем нужен убогий бомжикам когда есть божественные приложения для видеозаписи и стримов от нвидиа и райзен соответственно.

>>162373749
Это я к примеру

Бамп

Бамп

Бамп

>>162373342
Правильно. А еще они охуительно быстрые и на дефрагментацию им похуй.

Бамп

>>162373973
Анон, моему HDD четыре года и я его ниразу не дефрагментировал.
Как это может вредить?

Бамп

Бамп

Бамп

>>162373122
И проеби, блядь, все, потому что эта ебучая флешка сгорит через месяц.

>>162374260
Так нехуй его на али за 2к брать

>>162374260
Манямирок нищеёба.

Бамп

>>162374154
Практически никак. Особенно если ты его мало засираешь. Может только тормозить. Если очень много фрагментированных файлов.

Бамп

>>162374154
Если десяточка стоит, то в ней дефрагментация по расписанию проводится, в простое

>>162374443
Об этом, случайно, не свидетельствуют синие папки?

>>162374154
Даун имел в виду фрагментацию. Типа чем больше данных, тем их сильнее раскидывает по диску. Типа если системные файлы начинают раскидываться, пеко тормозит. Типа если венду ставить в отдельный раздел, она не будет фргаментироваться сильно.

Но это хуйня, фрагментация не сильно влияет на здоровый диск, если не заливать по десятку гигабаитов каждый день.

>>162374508
Трисемерочка, анон

>>162374302
>>162374360
Еблан-влаган, назвал надежную модель быстро.

>>162374527
Синие папки - это сжатые файлы
Или зашифрованные, чет не помню

>>162374623
Это плохо?

>>162374582
Там тоже можно по расписанию захуячить, но по моему самому надо настроить.
Запусти дефрагментацию и не еби мозг

Бамп

>>162374260
Вы блядь уже заебали своими фобиями.
Два года уже гоняю его. Хоть бы хуй.
1. На нем только система. Для смишных картинок и порнухи поставь себе бюджетный wd или seagate на 2 или 3tb.
2. Вся хуета про количество циклов перезаписи сильно преувеличена.

>>162374737
> На нем только система
Т.е. всё-таки систему лучше отдельно?

Бамп

Бамп

>>162373018 (OP)
ебани 2 харда в рейд и нееби мозги. А так да ССД - панацея от всех бед для тупизны операционки. А все гавно на обычный хард лепишь.

>>162374846
Разницу ты вряд ли заметишь
Но в идеале - да.

>>162374948
> в рейд
Это как, бро?

>>162374846
Файлы просто не надо на системном диске хранить.
А программы/игры без разницы куда ставить. Прироста производительности ты не увидишь.
Если у тебя нищебродский комп, то лучше поотключай виндовские службы. Толку больше будет.

>>162375027
Ананасик, а если диск разделить и на одну часть поставить систему, а на вторую файлы кидать, то считается это за два разных диска?

>>162375057
Про службы.
Это всякие там оформления, эффекты, да?
Есть гайд про это?
Как правильно загуглить?

>>162375310
Там дохера всяких служб и сервисов. Три четверти можно просто отключить.
Гугли отключение служб windows

>>162375483
Спасибо

>>162375188
Хоть на 1488 дисков подели, физический диск то один и тот же

>>162375188
Система будет думать, что два. Биос знает, что один, но для винды два. Оставь под систему сколько тебе надо, а на второй раздел складывай свою порнуху.

>>162373973
А еще они дохнут внезапно и без возможности восстановить инфу.

>>162375612
Для винды так же один физический диск, но два логических

>>162373018 (OP)
Миф и хуета. Просто используй качественные быстрые диски.

>>162375763
Так храни инфу на харде. Нахуя тратить впустую более быструю память?
А ссд под систему/игры/программы

>>162373018 (OP)
В целом, да. Но есть и очевидные исключения.

>>162375942
Да мне и с системой на харде норм. А еще у меня денег на ssd нет, но даже если бы и были, я бы не стал его покупать, лучше 10000rpm hdd бы взял.

>>162375763
Хранят файлы на системном диске только мудаки и пидарасы.
На нем только система и проги.
Я тоже когда-то был молодой шутливый и ссался ssd.
А потом купил для интереса и прихуел, когда фотошоп за 2 секунды открылся.

>>162374260
120гигов - какой-то китайский ноунейм под систему, аптайм больше 3х лет, циклов перезаписи в среднем 58, ресурс 97%, прошлой зимой показывал 99%, на тот момент циклов перезаписи было порядка 40.
500гигов - самсунг под игрули, учитывая специфику ссд, с такими параметрами он морально устареет быстрее, чем даже начнёт исчерпывать свой ресурс.
Алсо стоит 2тб зелёный вд под торренты и архивы, также всё более-менее ценное забыкаплено в облако.

>>162376097
Один хуй он будет куда тормознее чем ссд в случайном чтении/записи, а ведь в этом вся суть
Ну а вибрация и шум это отдельная история

>>162373018 (OP)

>>162376097
>10000rpm
Нерикамендую, 10 лет назад собирал себе систему, в качестве диска под операционку был raid из 2х wd raptor на 120гб. Мало того, что это счастье стоило что яебал, оно ещё жужжало так, что в соседней комнате слышно было, при том, что прирост в скорости был не особо ощутим.

>>162376288
Тормознее да, но я не пробовал ssd, не могу судить, фотошоп за 2 секунды это круто, конечно. Но у ssd есть вполне себе конкретный срок службы и количество перезаписей, и если качественный hdd при должных условиях может без проблем работать десяток и более лет, при этом нет нужды следить за количеством записанной на него информации, то sdd выглядит в сравнении с hdd просто расходником. Может, если менять их, как расходник, раз в пару лет, оно и норм, но для меня нищука, не обновляющего комп десятилетиями, это просто очень дорого. Качественные ssd пока очень дорогие, некачественные дохнут внезапно.

>>162376488
Спасибо. Велоцирапторы так то уже старенькие, да, а больше 10000rpm дисков для пека я и не знаю.

>>162376718
Вот по ресурсу и срокам службы:
>>162376278
Ну и учти, что технологии на месте не стоят, и те ссд, что продаются сейчас на порядок надёжней устройств даже пятилетней давности.

>>162376718
У тебя устаревшее на несколько лет представление о ссд, сейчас они вполне надежны.
Почитай отзывы о новых хдд, очень часто встречаются критичные косяки в первые несколько месяцев работы.
Да и вообще, не ссы так и накопи на ссдшку

>>162375032
Гугли, ньюфаг, бля.

>>162376432
Я знал, что вам понравится :з

>>162376718
Харды по десять лет живут только при большой удаче и упрощенной конструкции, это больше относится к старым не слишком емким моделям. Ссд сейчас уже тоже не как флешки и живут схоже. Есть мнение что современные ссд в среднем живут дольше чем средние современные хдд.

>>162376997
Спасибо, может и пересмотрю свое мнение. Меня как то все это движение с ssd стороной обошло. Читал только, что качественные это samsung и intel, вот им еще как то верю, а ноунеймы и сейчас брать не стал бы.

>>162377319
Я к выбору хардов всегда основательно подходил, у меня системным трудится WD RE, это вообще enterprise ниша, дополнительный - WD BLACK, они, когда я их брал, и стоили в несколько раз дороже всяких дешевых ширпотребных. Больше 50000 часов уже наработали, пока все нормально.

>>162377671
Сколько примерно стоит на пол терабайта?

>>162379797
От десятки

>>162379863
Ёб ж вашу дочь!

>>162380171
А на кой хуй тебе ссд на 500 гб?
На 120 гб влезает винда со всеми программами и самая любимая дрочильня, и еще место остается.
Остальное на жесткий диск

>>162380494
Да в том то и дело, что нихера там, это диск исключительно под винду и программы. Есть парочка жирных, типа фотошопов всяких и студий, а больше ничего. Даже установка всех обновлений пару десятков гигабайт отжирает, насколько помню.

>>162373018 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=bbP5MUQzFpQ

>>162380673
На систему и основное по 120 точно хватит, остальное на жесткий

>>162373018 (OP)
Если у тебя логический раздел C: и другие разделы находятся на одном физическом диске - то да, миф.
Если под каждый раздел у тебя выделен отдельный физический диск - не миф.

>>162380928
>На систему и основное по 120 точно хватит
О чем я и говорю. А ебаться с ручным распределением программ по разным дискам как то тоже не очень. Для меня 250Гб под системный диск самое то. Больше не надо, а меньше недостаточно.

>>162381018
Там прирост производительности будет такой микроскопический, что его и заметить нельзя будет. А если второй диск окажется медленнее системного, то производительность и вовсе просядет.

>>162380242
Вот этого двачую. У меня 120. На все хватает. Винда проги, Half-Life 2 и два десятка модов и еще место осталось.
Для всего остального есть обычный нищебродский WD на 2TB

>>162381376
И скока стоит?

>>162381994
https://www.dns-shop.ru/catalog/8a9ddfba20724e77/ssd-nakopiteli/?p=2&i=1&f[c03]=3t3d

>>162382077
Ёб вашу дочь!
А если купить на 50гб, впукнуть туда систему, а проги по ХДД?

>>162382208
а вот этот парень ебал твою мать!
https://www.youtube.com/watch?v=bbP5MUQzFpQ

>>162382208
На 60 гб стоит 3к в магазине
Я на али в ноут купил вот этот на 120 гб, за те же деньги в два раза больше считай. Работает заебись и отзывы хорошие
https://ru.aliexpress.com/item/SSD-SATA3-2-5-inch-60GB-120G-240GB-480G-Hard-Drive-Disk-HD-HDD-factory-directly/32645451815.html

>>162382208
>А если купить на 50гб
50 гигов хватит для винды, офиса, фотошопа, премьера и что там еще? Мне бы 50 хватило.

>>162382356
XP поддерживает ssd?
А древняя (оносительно) мамка?

>>162382290
Спасибо, понял, принял к сведению

>>162382808
А хули нет, есть сата - значит поддерживает

>>162382808
ssd с точки зрения системы - обычный жесткий диск. Если материнская плата совсем старая может ограничивать скорость на уровне sata1, например.