Очевидно же, Евгений Понасенков
https://www.youtube.com/watch?v=mOZtYrRWIZo&t=12s
https://www.youtube.com/watch?v=YXLaunW0-5A

>>162381537
>>162381583
кто эти люди бля?))

>>162381631
)

>>162381537
Ебать как же он постарел

>>162381807
скорее превратился в деревенского выживальщика

Ой вы так разогнались, а я забыл про последнее условие. Человек должен добиться успеха своей продолжительной во времени деятельностью. Всякие "Hero of the day" и "5 минут славы" не подойдут. Поэтому я отсею господина Химейера, земля ему пухом. >>162381475
Хиро онода считается. Истинный воин. >>162381363 2/20
>>162381509
Форс какой-то.
>>162381537
Я большой фанат Варга, пожалуй с натяжкой его можно признать. Но он весьма неизвестен широким массам. 3/20
>>162381528
Пока кроме сгузенки ничего не заслужил. >>162381583
>Томаш Мацейчук
Гугл не счиатет его чем-то знаменитым.

>>162382263
Клоун обычный.

Навальный не заслужил???
Это человек, который пытается сломить прогнивший режим и бьет прямо в сердце корумпированных чиновников, не боясь быть непризнанным и наказанным. Он один 10рых стоит.
БЛЭТ НЭВЭЛЬНЫЙ!!!

>>162381243 (OP)
а таковых почти и нет.
Перельман тоже не совсем подходит под это дело.
Бабла то у него считай куча, просто он от него отказался.
Но если суммировать все награды, гранты, возможные патенты и прочее - то он был бы давно долларовым миллионером.

Суть в том, что если человек профи в своем деле, увлеченный и не ленивый, то бабос к нему сам будет липнуть.

У меня знакомая есть. Она практикующий хирург, но просто упорота по своей теме. Проводила какие-то исследования постоянно, новые методики разрабатывала, парочку даже запатентовала.
И вот к 33 годам у нее одна из ведущих ролей в отделении глазной хирургии в платной клинике крутой, признание и бабосы (нвоая тачка хорошая, хата не в еботеке и вообще она секси лол).

т.е у нее изначально не было цели заработать дохуя бабла, изначально она просто перлась по своему делу и все.
Стала общепризнанным профи - бабос липнет сам.

Потому для меня, если человек рили добился каких-то вершин (общепризнанных), но у него нет бабла, то это может быть только по одной причине - он сам отказался.

Рома Михайлов

>>162381243 (OP)
Ты дебил?
Гриша в Швейцарии сейчас на какую-то корпорацию работает за миллионы денег.

>>162381243 (OP)
Эх мне бы хоть 100р карманных расходов на день

>>162383221
две гомологии этому знатоку

>>162381537
Этот тоже деньжища гребёт. Он пиздец какой копираст. Ещё и книги выпускает и всякую другую поеботу.
Егоо доход на порядки выше среднего.

>>162383333
А живёт как пакет кифира копуктер и всё.

>>162383221
вот этот крутой тип)

Владимир Путин. Сделал Россию сверхдержавой

Павел - техник

>>162383493
>за миллионы денег
Он не за бесплатно работает.
И от премии отказался не потому что деньги не нужны, а по совести.
Он же даже из своего института ушёл с работы потому что счёл что за такие маленькие деньги работать позорно.
Так что сейчас его доход в разы выше среднего и он не считается.

>>162381243 (OP)
Перельман один пятерых стоит, школьник

>>162382263
Двуличный клоун с достатком сильно выше среднего

>>162383410
владелец аптеки отнюдь не бедный был

Интересная подборка. Вообще, ОП-пост не вполне верно сформулирован.

Деньги -- не хуйня ни разу, а нужный и полезный ресурс. Я не знаю ни одного человека, который бы искренне утверждал бы, что они нахуй ему не нужны.

Нужный и полезный, но вовсе не самый важный ресурс. Здоровье, например, важнее. А еще наличие дела, которым всегда хочется заниматься.

Имхо, человек, считающий, что деньги важнее всего, просто никогда не имел этих самых денег, а следовательно и возможности убедиться в ошибочности собственных рассуждений. Не думаю я, что Гейтс или Баффет скажут вам, что деньги важнее всего.

>>162381243 (OP)
>которые по вашему добились успеха в жизни, но которые тем не менее не имеют какого-то богатства и даже дохода выше среднего

Боб Марли, BadComedian, Махатма Ганди

>>162384453
С первых двух пустил в шепот, а вот Ганди да.
Я бы сюда еще всех древнегреческих философов отнес.

>>162383776
4/20 Ходор жил по совести и потерял всё.
Ганди 7/20.
>Я бы сюда еще всех древнегреческих философов отнес.
Этот случай я отсёк условием в оп-посте.

>>162384493
Ну, то есть они тебе непременно специально солгут, а правду не скажут? Наверное, потому что им очень важно тебя в чем-то убедить, да?

Задай свой вопрос любому обеспеченному человеку. И послушай его ответ.

>>162385093
Деогена забыл!
И многих других.
НО ТЕБЕ БЛЯДЬ СКАЗАЛИ ВСЕХ КТО ПОСЛЕ ЖИВ 1990!

>>162382495
Обыкновенный, 1 штука, Made in America

>>162385772
да, обычный и обыкновенный - это "разное"

>>162385332
Не тех, кто жив после 1990, а тех кто родился после 1900. Разница возможна, но маловероятна. >>162385545
Твои господа родились в 19 веке и не подходят. По прежнему 7/20

>>162386545
net

Почти час прошел а мы не можем назвать 20 имен.
Рыночная экономика победила. Аве, Капитализм!

>>162381243 (OP)
Глупый ОП. Известность в большинстве случаев либо появляется от больших денег, либо приводит к ним.
> пришли к успеху
Что ты под этим понимаешь?

>>162383104
Двачую. Если человек действительно суперуспешен хоть в чем то, всегда найдутся какие-нибудь менеджеры/продюссеры, готовые поднять на нем бабла для себя и для него. Единственное что им может помешать, так это его принципиальное нежелание зарабатывать деньги. Но людей с такими странными принципами очень мало.

>>162387736
>Что ты под этим понимаешь?
Добились чего-то в науке, искусстве, политике, общественной деятельности.

>>162381243 (OP)
Маркс(умер в нищете изменив мир после своей смерти), ван гог(нищебродил) - оба таки конец 19го века, тесла (умер нищим) дизель (проебал все состояние, поднялись его исследования позже), нестор махно, каппель, фрунзе - гениальные полководцы гражданской умершие в неоч хорошем материальном положении, нельсон мандела (пол жизни сидел в тюрячке потом стал президентом не самой богатой страны. СВОИХ денег у него не особо было) мартин лютер кинг, андреас брейвик, веня дркин - гениальный поэт песенник окачурившийся в бедности, кумир винишек 2010, юрий никулин, демьяненко (шурик) никогда богатыми не были, до денежных ролей не дожили знамениты на всю страну, да дохуя медийных интересных личностей у которых не было денег.
Мир вообще не про деньги.
Фото гуглить лень.

>>162381243 (OP)
STALIN

>нельсон мандела
8/20
>мартин лютер кинг
9/20
>брейвик
чего добился? сгущенки? я понимаю, что у него условия жизни лечше 90% двачеров, но всё же
>никулин, демьяненко
11/20

Почему до сих пор не запостили Гитлера?

>>162388861
Он был богат

>>162381243 (OP)
Цветаева, Кафка, еще овердохуя писателей, художников и музыкантов, многие из которых либо намеренно существовали в андеграунде, либо стали известными только после смерти, даже перечислять лень.
Почти все буддийские авторитеты. Например культовый в странах ЮВА Бхикку Буддхадаса.

>>162388978
С чего? За счёт издания Майнкампфа что ли?

Никлаус Вирт. Деннис Ритчи (изобретатель C, если что).

Ганди. Эрдёш. Перельман, который в СССР писал книги "Занимательная название любой науки".

Василий Песков — очень уважаю этого журналиста.

Итого сколько я смог назвать, шесть имён? Шесть имён. Фото лень искать, извини, ОП.

>>162381243 (OP)
Счастье это ощущение. Оно не может быть в вещах или местах.

>>162389068
И за счет этого тоже (и, кстати, до сих пор идут авторские отчисления). И за счет того, что Рейх освободил его от уплаты налогов.

ОП, ты где? Уже набралось двадцать так-то. Признаёшь это?

Перельман все же просветлел и свалил в Швецию давно, а там и свой миллион обратно получил на исследования. Тут бы у него нечего исследовать не получилось, а почти все в конце отжали бы чиновники.

Почему ОП такой аутист? Если человек известен, скорее всего он богат. Если я уважаю неизвестного человека, то это не подходит условиям. Найс задачку придумал, даун.

>>162388800
Никулин был вполне успешен. Он и в советские времена неплохо зарабатывал, а потом был директором цирка.

>>162388800
Нельсон Мандела может и был беден, а вот супруга у него быстро миллионершей стала

Я. Я в гармонии с собой, значит вспешен. Денег не имею. Значит, я. Засчитывайте.

>>162383221
Двачую.

Ладно, вы выиграли.

>>162381243 (OP)
Королёв

>>162389444
Он давно вернулся и ходит в старом пинджаке в пятерочку с пакетом раз в неделю.

Этот тред в очередной раз доказывает, что деньги хуйня для даунов.

>>162390228
Предпочитаю быть дауном :3

>>162390313
Не удивил. Типичный даун же.

Мои любимые съебаторы от этой жизни.
Гении пера и бутылки.

Юлиан Семёнов

>>162383104
нуууу хуй знает. Мой батя охуенный спец-вирусолог, зп 80к. Это потолок для вирусолога невыездного.

>>162383266

>>162394593
> Это потолок для вирусолога невыездного
Это потолок для любого врача в России

>>162381243 (OP)

>>162383443
Но ему эти деньжища нужны, чтоб семена разве что покупать да топливо и штраф Норвегии не выплачивать.

Тайсон слил все свое бабло, с закончил боксёрскую карьеру, но все еще на праву
Ривз любит бичевать.

>>162381243 (OP)
НЕ ИМЕЙ СТО РУБЛЕЙ, А ИМЕЙ СТО ДРУЗЕЙ
Власть важнее денег, если власть есть - деньги приложатся, если власти нет - деньги отнимут. Шах и мат атеисты, деньги не главное

>>162396133
>>162381243 (OP)
Кто не читал Рокфеллера, тот не понимает роль денег в нашем мире. Это двигатель прогресса, абсолютно любого. Власть это отдельная колея, по другому связанная с деньгами. Где есть деньги, там будет эволюция. Обменял овец, получил лошадей. Надоело вести образный учёт, создал первую валюту. Создал первую валюту - создал рынок. Создал рынок - создал экономику. Создал экономику - создал государство. Создал государство - управляешь своими камнями, знаешь во что вкладывать деньги. Вложил в камень - построил хижину, ушёл из пещеры. Вложил в воду - построил корабль, познаёшь моря. Вложил в учённых - получил науку. Вложил в науку, получил новых учёных. Вложил в новых учёных - получил железную дорогу, электричество. Вкладываешь во всё - получаешь воторое тысячелетие нашей эры. Деньги это самый мощный, простой и понятный стимул для любого человека нашей планеты, лучшего пока не придумали. Деньги это не достижение, достижение вокруг. Деньги это наш кнут и пряник на пути к достижениям.

>>162386072
Ой, иди нахуй тогда, ебанько.

"Щищас наставлю невыполнимых условий, шобы подтвердить свою точку зрения, вот это я умный буду дохуя0))))))"

>>162395092
>постите людей, которые чего-то добились в жизни
>майк тайсон
Пиздец просто.

>>162396844
> Обменял овец, получил лошадей. Надоело вести образный учёт, создал первую валюту. Создал первую валюту - создал рынок. Создал рынок - создал экономику. Создал экономику - создал государство. Создал государство - управляешь своими камнями, знаешь во что вкладывать деньги. Вложил в камень - построил хижину, ушёл из пещеры. Вложил в воду - построил корабль, познаёшь моря. Вложил в учённых - получил науку. Вложил в науку, получил новых учёных. Вложил в новых учёных - получил железную дорогу, электричество.
А потом пришли пацаны с копьями/стволами и обложили тебя данью, и теперь ты обязан пахать на них за тарелку баланды.
Деньги это такая хуйня, которая сама по себе не дает власти, но у тех, у кого реальная власть, деньги всегда будут. Вот тут https://infarctmiocard.dreamwidth.org/898.html годно описывается это, там же ссылки на литературу. Вкратце: людьми всегда правило военное сословие, опирающееся на насилие, возможность перетянуть значительную долю власти у них торгашами с их денежными рычагами - это огромное достижение человечества, которое позволяет людям работать на себя, а не на военных и силовиков, это называется буржуазная революция. Это достижение и позволило осуществиться прогрессу, науке, и создало существующее общество. И не факт, что такое состояние будет поддерживаться стабильно и дальше, а власть снова не уйдет полностью в руки силовиков. РФ здесь весьма характерный и всем нам понятный пример. В общем в тех хрупких обществах, где сумели организоваться и заставить таки всех играть по правилам капитализма с частной собственностью и равенством всех перед законом, деньги действительно имеют сильный вес, но такие общества сравнительно недавно возникли, да и не везде, и неизвестно, долго ли еще просуществуют, потому что обладая средствами насилия очень легко отбирать собственность у безоружных.

>>162398391
Проблемы?

>>162398538
> на военных и силовиков, это называется буржуазная революция. Это достижение и позволило осуществиться прогрессу, науке, и создало существующее общество. И не факт, что такое состояние будет поддерживаться стабильно и дальше, а власть снова не уйдет полностью в руки силовиков. РФ здесь весьма характерный и всем нам понятный пример. В общем в тех хрупких обществах, где сумели организоваться и заставить таки всех играть по правилам капитализма с частной собственностью и равенством всех перед законом, деньги действительно имеют сильный вес, но такие общества сравнительно недавно возникли, да и не везде, и неизвестно, долго ли еще просуществуют, потому что обладая средствами насилия очень легко отбирать собственность у безоружных.
Хорошо пояснил, я бы так лаконично не смог.

>>162384780
>4/20 Ходор жил по совести и потерял всё.
Что он потерял всё то? У него только сейчас по разным оценкам несколько миллионов долларов. Он финансирует несколько оппозиционных групп в России. Смешно просто.

>>162381243 (OP)
Гриша доллоровый миллионер, он получал деньги за курс лекций в американских университетах, сейчас работает на частную компанию.

>>162398819
несколько десятков миллионов долларов* фикс

>>162398538
Разве ты не заметил, что все твои доводы упёрлись в те же деньги? Ходишь кругами, товарищ

>>162388585
Работал долгие годы в разных фирмах на постах ведущих инженеров и программистов. Правда думаете, что у него доход ниже среднего?

>>162394851
1 и 4 миллионеры.

>>162399014
А 2 и 3 - нет чтоли? Основатель Apple и основатель крупнейшей сети медиа-ресурсов

>>162381528
>Лехаим
>не имеют какого-то богатства и даже дохода выше среднего
Проиграл. Он сам писал, что несколько лямов в год зарабатывает. Это топчик даже по меркам дс.

>>162381509
Писали в пейсбуке, что сдает 2 трешки в Москве. Явно не нищук, в передачах за деньги снимается.

>>162381243 (OP)
Зачем? Если ты полезен обществу - оно тебя в любом случае одарит деньгами и благами.

>>162383834
Он сам считает, что в деньгах счастье

>>162398538
Кококо, отбири у меня мои битки! )))
только без паяльника в жопе, плиз

>>162387732
Далларам слава!

>>162399865
В опенсорсном

Жак Фреско?

>>162404845
Причём тут маячка? Просто сказал.

>>162382927
ты что, ебанутый?

>>162398275
>"Щищас наставлю невыполнимых условий, шобы подтвердить свою точку зрения, вот это я умный буду дохуя0))))))"
двачую, даже на дваче, на анонимном форуме преобладает мерзская человечья личность, которая хочет быть умнее быстрее выше

>>162399865
Он не долбоеб, вполне осмысленные, логичные и разумные вещи говорит. Радикальные, но не лишенные смысла.

>>162399264
Это заблуждение.

В чём вопрос то? Можно ли быть успешным гуру своего дела без денег в современном мире где всё измеряется деньгами, а их количество - эквивалент твоей полезности? Ну хз.

>>162405590
Без пруфов конечно же, да?

>>162406836
Что ты хочешь пофиксить?

мимо другой анон

>>162403349
Лол, не позорься. Это клоун обычный жулик.4

>>162405985
Без пруфов чего, людей, которые были полезны обществу и сдохли, не дождавшись признания? Или людей, обществу бесполезных, но имеющих деньги и поддержку? Может тебе еще ссылочку на рт дать, ебанат? Посмотри, кого поддерживает общество, конкретно сейчас, и посмотри, сколько людей людей получило признание спустя долгие годы, людей травили и гнали, великие люди умирали в нищете или достатке среднего уровня, а уж сколько полезных людей просто ушло в забвение или не принесло пользы по вине тупости общества -- этого никто не сможет посчитать.
Общество это такая хуйня, что я маму того ебал, ждать от него рациональности это надо быть дауном конченым. Случаи, когда общество ведет себя сознательно, последовательно и благоразумно, это, блядь, божья благодать, снисходящая раз в охуеть как редко. Даже отдельное шимпанзе, наверное, ведет себя умнее общества вцелом.

>>162381243 (OP)
>Если Будет меньше 20 фоток, то все утверждающие что не в деньгах счастье соснули.
Не в деньгах, а ещё не в славе.

>>162407406
Напридумывал себе лишнего и порвался на ровном месте. Теперь перечитай ещё раз, сообщение, на которое ты тригернулся:
>Если ты полезен обществу - оно тебя в любом случае одарит деньгами и благами.
>Если ты полезен
>полезен
Не "будешь полезен", не "возможно полезен", не "надо проверить полезен ли", а конкретно сейчас. В данную секунду. Если ты ходишь на работу - ты производишь какую то полезную обществу работу. Неважно, какими мотивами и по каким критериям это оценивать. Главное, что это нужно социуму. Спорить тут просто бессмысленно. Если ты просто пинаешь хуи - ты не будешь полезен обществу прямо сейчас - и платить тебе за это никто не будет.

> Или людей, обществу бесполезных, но имеющих деньги и поддержку?
Например? Дети миллионеров? Правда у тебя не сходится откуда у них деньги?

>Может тебе еще ссылочку на рт дать, ебанат?
Давай.

>>162390073
Глянув на мужика справа, подумал, что это Твин Пикс. Один из братьев Митчемов.

>>162407849
Проиграл с максималиста

>>162407849
>Я бы начал с гормонального фона, чтоб его не так колбасило.
А шо таки с ним не так?
>Потом прошёлся бы по психологической награде за унижение другого хомо сапиенса.
Это нужно фиксить в генах? Оke.
>Мне не нравится система социальных статусов в человеческих группах.
Может тебе ещё не нравится, что люди по земле ходят, а не летают? Нет?
>искусственную мотивацию к саморазвитию
Ну тут у меня просто слов нет.

>>162408168
Когда я писал предыдущее своё сообщение, я просто хотел отметить, что твои представления о генетики слишком радикальные и глубоко несовершенны. Но теперь я вижу, что ты видимо и вправду максималист, возводящий всё в абсолют.

Максимализм (от лат. «величайший») — впадение в крайность при требовании чего-то чрезмерного. Точка зрения, согласно которой человек признает только что-то конкретное, крайнее, чрезмерное.

>Перестаёшь быть максималистом == теряешь волю к жизни, к действиям, к чему угодно
Как это связанно?

>>162407925
>Не "будешь полезен", не "возможно полезен", не "надо проверить полезен ли", а конкретно сейчас
Перечитал и не нашел никаких "конкретно сейчас" в твоем посте. Наверное, это я тоже напридумывал.
Если ты ставишь сиюминутную пользу выше пользы в долгосрочной перспективе, то с тобой и говорить не о чем. Потому человечество и топчется на месте, что сиюминутная польза ценится выше чего-то более значимого в долгосрочной перспективе.

>>162408678
>Если ты ставишь сиюминутную пользу выше пользы в долгосрочной перспективе, то с тобой и говорить не о чем.
Смотри, я тебе говорю: обычный, здоровый человек - видит траву зеленой. А ты начинаешь спорить о том, что мир так не справедлив, что трава имеет зеленый цвет, а он тебе крайне неприятен.

Я сказал лишь факт:
Если ты полезен (глагол настоящего времени) обществу - общество тебя одарит благами.

Ты будешь это отрицать?

Я не берусь рассуждать насколько это правильно, что есть "долгосрочные перспективы", насколько общество неправильно оценивает приносящих ей пользу - я про это разговор не заводил. К чему ты доебался, коммандир?

Мать Тереза, не?

>>162381243 (OP)
Перельман просто не тратит деньги или не делает это публично, а так ему любой отсыпет столько денег сколько он захочет и даст гражданство любой страны куда он постучится.

>>162381243 (OP)

>>162381528
>>162399156
Говорил что 15 лямов только на юр деятельности рубит, плюс спизженые леса, донаты школьников, гранты госдепа, он блин миллионер.

>>162407925
Ты не умеешь в логику

Если пинаешь хуи - денег не будет. Из этого никак не следует, что если хуи не пинаешь - деньги будут.

Деньги не являются мерилом пользы, так как в подавляющем большинстве случаев их отдают вынужденно. Т.е. если на молоко внезапно снизят цену в 2 раза, люди станут покупать его по этой цене, хуй кто скажет "нет, я ценю его на старую цену, и хочу платить именно её".
А если начнут раздавать бесплатно - будут брать бесплатно, хотя польза его никуда не испарилась.

Вася Бриллиант
Кроме шуток

>>162393127
Довлатов не согласен, а вот Ерофеев согласен.

>>162408954
> Если ты полезен (глагол настоящего времени) обществу - общество тебя одарит благами.

> Ты будешь это отрицать?

Бог есть, докажи обратное? Обосновывай. Не одарит, заберёт всё, что ты ему (обществу даёшь), но ничего не даст взамен, если ты сам этого не потребуешь, например, в виде предложения "дам нечто только в обмен на".

>>162408598
>>162408598
>Небольшое имеет свойство перерастать в большое со временем
Где тут логика?

>Необязательно, но может.
Т.е. уже может, а не "имеет свойство"?

>Я предпочитаю уменьшать влияние вероятностей.
Каких вероятностей? О чем речь?

>А вообще, если рассматривать всё с позиции не-максималиста, то можно докатиться до мировоззрения уровня «и так сойдёт»
Позиция максималиста - это идеализация чего-либо. Несознательно отбрасывание фактов, идей, которые не сочетаются с твоими.

Ты идеализируешь гены и думаешь, что через них можно всё решить, но это не так. Есть влияние среды. И насколько оно большое - решать не нам с тобой, явно.

>>162398343
Вытеснил кстати реально Крок, Рэй Крок. Обычный барыга обвел вокруг пальца МакДональдсов. Но они без денег не остались конечно, Крок отсыпал им порядочно;

>>162384568
> бэдконина
Ты хату его видел? Там ремонта ляма на 2 только.

Алсо Зодиака того который серийный убийца можно считать пришедшим к успеху?

А ну еще могу добавить был в союзе деревенский мужичек который в сарае наладил фальшивки с образованием ПТУ.

>>162409395
>>162409506
>Если пинаешь хуи - денег не будет. Из этого никак не следует, что если хуи не пинаешь - деньги будут.
Никак. Что дальше? Где нарушение логики в моих словах?

Если ты продаёшь молоко по уместной для потребителя цене и оно ему нужно, полезно - он будет тебе давать деньги.
Если ты подметаешь двор, работая дворником - тебе будут давать деньги, потому что ты полезен.
Если ты сисадмин в фирме и поднимаешь сервера, когда они упадут - тебе будут давать деньги, потому что ты нужен этой фирме.
Если ты проститутка и стоишь на углу, торгуя телом - тебе будут давать деньги, ибо ты закрываешь определенные потребности.

Может под словом "польза", вы имеете ввиду "делать вам минет за каждый пук", я же - имею ввиду адекватную, приемлимую цену за труд, услуги, товары. Если не нравится слово "польза", назовите это "нужда общества", "потребности общества", "спрос".

Такие простые истины нужно разжевывать часами? Они очевидны любому, но только не для двачеров.

Ну и Бронсон ещё, какой нибудь Далай Лама кстати тоже подойдёт или ребята из Шаолиня.

>>162409429
Ну может быть как таковых денег у него и не было. Но по первому же щелчку пальцами он получил бы практически все что захотел. Так что не считается.

>>162409780
А в чем успех то? Что не поймали? По фрагам его тот же спесивцев пиздец как обходит.

>>162410331
забыл куда пришел?

>>162383221
>Рома Михайлов
кто такой, чем знаменит ?

>>162399263
понятно дело, если он по Италии постоянно путешевствует. Не ну а хули, откуда ты знаешь откуда у него трешки, может наследство, оно и пассивный доход.
не будем же бомжей рассматривать

>>162381243 (OP)
хуита какая-то
деньги и есть спутник и мерило успеха. Человек успешен - он становится известен, у него появляются деньги.
Эминем на начале своей карьеры читал свой рэп в детройте долго весьма успешно, но хер о нем кто знал

>>162381243 (OP)
уважаю геннадия горина, у него поехала крыша, но он этого не стесняется и выкладывает на ютуб видосы, и пляшет и орет как резаный, уважение и респектос
https://youtu.be/TPD0VvPE1_A

>>162411205
нихуя он там не читал, только хуи пинал. 8 миля - это не биографический фильм.

>>162411264
читал-читал
ну Дж.К.Роулинг возьми за пример, сути то не меняет