Посмотрел фильм "Патриот". Они че, совсем ебланы? Поясните мне за стратегию того времени. Какого хуя солдаты идут стенкой, ждут когда выстрелят в них, потом стреляют сами. У стратегов того времени мозгов не хватало дать первому ряду элементарную защиту? Даже у анимешников хватило ума ставить бомжатский частокол когда появились мушкеты. Я не понимать.
бамп
>>162450274 (OP)Потому что блять мушкеты однозарядные ты заебешься стрелять а строем ты косишь нахуй толпу сразу.
>>162450529Отправляю к Аллаху потом свой отряд. Охуенно.
Социальные причины, впадлу пояснять.
>>162450274 (OP)Если бы ты во 2ю часть 1го пика поиграл, сам бы все понял.
>>162450274 (OP)Мушкеты долго и сложно заряжать, так что легче и выгоднее сразу одним залпом ебошитт
>>162450828Было дело. И хули?
>>162450274 (OP)Потому что понимание ведения войны формировалось веками и миллионами трупов. Только ебанистичекие потери и тотальный обсер заставил человеков придумывать что-то другое(см. пункт ПМВ)
>>162450274 (OP)Выстрелили по разику и врукопашку, если противник выстрелил первым то значит можно поближе подойти, все равно мушкет косой. А еще бывали осечки, так что ненулевой процент пехоты вообще ниразу за бой не стрелял.
>>162450274 (OP)Художественный фильм. Они и жопой на врага пятиться могут.
>>162450274 (OP)Потому что если они будут идти группами, их затопчут конницей и заколят штыками.
>>162450274 (OP)Однозарядный кремневый мушкет был эффективен только при массовом применении. Появление штыка, позволило убрать с поля боя пикенеров, тк стрелки могли защищать себя сами. Обычно, мушкетеров ставили в несколько шеренг, образующих стену, чтобы обеспечить постоянный огонь. Грубо говоря, после залпа первой шеренги, она сменялась второй, потом третей, пока не будет произведена перезарядка и пехота первой линии не будет готова к залпу. Прусский солдат делал 4 выстрела в минуту. Дисциплина обеспечивалась муштрой и строевой подготовкой - это осталось в армии и сейчас. Наибольшую опасность для мушкетера представляли не пули, а картечь, гранаты гренадеров и тяжелая кавалерия. От нее защищались каре - построением в виде полого квадрата. От артиллерии защиты не было, поэтому она решала исход большинства сражений Нового Времени. Особенно хороши были русские "единороги" ... могу продолжать, если интересно.
>>162451155с удовольствием
>>162450975Пихота тогда не была моторизированной, и тяжелая сосала хуи на марше и при маневрах. Окапываться в поле - дать себя разъебашить арте.Чем ближе подошел - тем больше фрагов.
>>162451155>могу продолжать, если интересноНет, спасибо, я все понял. Съебываю с треда.
>>162451298да не, я серьёзно
>>162450274 (OP)Плотный строй из-за кавалерии, кавалерия это танки того времени. У тебя на втором пике как раз чардж кавалерии на строй пехоты. Представь как весело бы кавалерия всех порубала, если бы они стояли в рассыпную. А плотный строй позволяет сделать не только хороший залп, но и быстро перестроиться в каре. Частокол или щиты уменьшают маневренность армии, особенно в наступлении, пока сидишь за заборчиком тебя окружат и выебут или пушками расхуячат.
https://www.youtube.com/watch?v=ApEtBL_-WcM&t=671sна погляди почти в самом начале поясняется
>>162450274 (OP)Ты тот ОП-хуй из треда про античные войны?
>>162451286Русские "единороги" считались лучшими пушками в Европе, вплоть до конца эпохи Наполеоновских войн. Сам Наполеон был артиллеристом по образованию, поэтому уделял огромное внимание этому роду войск, как и его предшественник на посту главного полководца Европы - Фридрих Великий. Артиллерия тесно взаимодействовала с пехотой, которая делилась на легкую(застрельщиков, егерей, касадоры), предназначенную для действия в рассыпном строю(тактику рассыпного строя впервые использовала русская армия во время Семилетней войны), линейную - костяк любой тогдашней армии - именно линейная пехота принимала на себя основной удар противника, пока тяжелая и гвардейская пехота(гренадеры, Старая и Молодая гвардия Наполеона) прорывала и/или занимала прорванные позиции противника. В егеря брали низкорослых и ловких, в гренадеры и гвардию, рослых и сильных. В линейную же брали всех, кто имел зубы - для расскусывания бумажного патрона. ...
>>162451772Гордостью любой армии была кавалерия. Она делилась на иррегулярную, легкую, среднею и тяжелую. Классический пример иррегулярной конницы - русские казаки, наводившие страх на парижан в 1814 году, одним своим внешним видом. Легкая конница - гусары(не польские) и уланы. Они предназначались для разведки и рейдов в тылу противника. Средняя конница - драгуны. Их можно считать предшественниками современной мотопехоты - конь для них, лишь средство доставки на поле боя. По прибытию на место, они спешивались и вступали в перестрелку. И наконец - тяжелая конница. К ним относились кирасиры, конные гренадеры и кавалергарды. Их цель - прорыв позиции противника. Один вид этих всадников мог заставить противника бежать. Сцену атаки тяжелой кавалерии можно увидеть в фильме Бондарчука "Ватерлоо".
>>162452357Вот и все, в целом. Если есть вопросы, могу ответить. Шарю в этой теме.
>>162452357>ДрагуныА, я понял. Протоссы из Старкрафта - это русские.
>>162452752Бочки сосешь, хуйцы делаешь?
>>162453130Древние укры ты хотел сказать?
>>162453336Укры - это зерги.
>>162452357>тяжелая конницаЧто-то погуглил, выглядит как обычный солдат на лошади. Что в них тяжелого? Я ожидал аля рыцаря на бронированном коне.
>>162452752Макет мушкет есть? На бутылку готов сесть?
>>162453435В первую очередь - конь со специальными характеристиками - дестриэ. Нельзя посадить всадника на обычную клячу, она его не выдержит. Нужен специальный конь, выращенный на отдельном конезаводе. В Бородинской битве, Наполеон потерял большую часть своей конницы не из-за потерь в личном составе, а из-за убитых лошадей. Во вторую, вооружение и снаряжение. Как правило, тяжелый всадник экипировался палашом, пистолетом и кирасой. У кирасиров Наполеона был шлем с гребнем, а у конных гренадеров - высокая меховая шапка и гранаты.
>>162452752Благодарю за лекцию
>>162450274 (OP)Оп ты хуй.Нет ну правда, посмотрел фильм, сразу на двачи создавать треды. Хотя бы в профильную доску зашел, в вм, там есть ликбез. Но лучше погугли.Почему так делали:1. Командование. Необходимо понимать что и как, различные цвета, чистое поле, командиры понимают что и к чему.2. Связь. Связные могут добрать до конмандирова подразделений и передать команды.3. Плотность огня. Плотность огня низкая, умирает сравнительно немного, воевать строем перестали после изобретения пулемета. Дульнозарядное оружие заряжается крайне медленно, стреляет неточно. Бои все равно проходили в рукопашную.4. И да обороняющаяся армия, если имела время создавала редуты, насыпи. Например читай войну и мир, там описан редут.
>>162450274 (OP)Линейная тактика. Бытие определяет сознание. Линии могут беспрерывно давать залпы из однозарядных винтовок, пока идет сближение, а потом шли в штыковую.
>>162454556Ну ебать, если ты в первом рядом, и в тебя пальнут, то скорее всего ты сляжешь.
Плюс ко всему вышесказанному в плотном строю мала вероятность того, что солдат захочет дать по съёбам. В разомкнутых строях есть манёвренность каждого отдельно взятого человека и, как следствие, у каждого есть возможность попытаться свалить с поля боя, оставив товарищей позади. А если побежит один, то дальше побегут все, ибо хаос, нихуя непонятно и страшно. А кто-то и просто подумает, что он проворонил команду "отступать", а бегущий услышал
