Никто не может объяснить природы сознания. Более того, мозгу вообще сознание не нужно. Нет никакой нужды сознавать, никакого смысла в сознательной деятельности нет. Никакого практического смысла. Речь и мышление - это выученные навыки. Слова приходят сами, ответы приходят сами - это просто миллиарды нейронных связей, образованных еще в детстве. Сознание для чего? Как осмыслить функцию сознания, если к мозгу она отношения не имеет?У сознания нет никакого применения - тебе совершенно не за чем сознавать, как ты ловишь рыбу или собираешь яблоки. Телу это не нужно, виду это не нужно. Сознавать речь нет никакой необходимости. Сознавать бытие человеком вообще не имеет никакого смысла - бытие от этого не меняется, сознание вообще к нему не относится никаким образом.
>>162850988 (OP)Что сказать-то хотел?
Сознание появилось случайно в результате эволюции у которой не было каких либо целей. Так что все логично
>>162851069cgfcb,j f,t
>>162850988 (OP)
>>162850988 (OP)>мозгу вообще сознание не нужно. Нет никакой нужды сознавать, никакого смысла в сознательной деятельности нет. Никакого практического смысла.Сознание и самосознание дают преимущества при естественном отборе. Если бы их не было, то они бы не развились. >Сознавать бытие человеком вообще не имеет никакого смысла - бытие от этого не меняется, сознание вообще к нему не относится никаким образом. Щито? Благодаря самосознанию ты можешь не только осознавать концепцию себя, но и концепцию движения времени, что даёт способность иметь воспоминаия, продумывать планы на будущее и фантазировать. Было бы только сознание (без самосознания, как у животных), жил бы ты на одних инстинктах. Благодаря самосознанию ты живёшь не в норе, а двачуешь на дваче.
