Необоснованная агрессия - это зло, добро или просто норма, то есть нечто нейтральное? Желательна аргументированная позиция.
Бамп
>>163207402 (OP)Это жизофрения
>>163207402 (OP)Это зло и следствие зла.
>>163211830>>163211027А меня двачеры в прошлом треде убеждали, что это норма. Что это "желание побеждать по жизни", и что это не просто свойственно всем людям, но еще и это положительная черта людей. Говорили про какой-то инстинкт доминирования. Интересно, где они все. Я вот тоже считаю, что это не шизофрения конечно, но психическая болезнь точно. И что это чистое зло, и ничего положительного и нейтрального в этом быть не может.
Бамп.
>>163207402 (OP)Зла, добра и нормы не существует вообще.
>>163215896Прочитай второе предложение в оп-посте, боюсь ты не осилил целиком два предложение, это уже какая-то болезнь.
>>163207402 (OP)Каждый раз вголосяндру с этой картинки.А по теме треда - я хуй его, иди нахуй
>>163207402 (OP)>Необоснованная агрессияНикогда не видел, кроме случаев болезни.
>>163216559Ну вот например этот анон только что ни за что послал нахуй: >>163216013Далеко ходить не пришлось. Недавно был еще тред на дваче, может до сих пор висит, с новостью о том, как к какому-то парню доебались в клубе чурки из армии и до смерти его избили за "слишком грамотную речь". Необоснованная агрессия повсюду, а на дваче её концентрация выше, чем в реальной жизни. Постоянное желание со всем поспорить, оскорбления, унижения. Неужели ты этого никогда не видел?
>>163216688хуй соси
>>163207402 (OP)В Уголовном кодексе твоей страны дан подробный ответ.
>>163216931Приведи пожалуйста цитату со ссылкой.
>>163207402 (OP)На этот вопрос, очевидно, нет однозначного ответа.Причины такой агрессии имеют множество корней. Каждый случай по своему индивидуален. Бывает следствие шизы, бывают проблемы с гормональным фоном и прочие болезни.Бывают стандартные эмоциональные реакции на некие раздражители. Например, ревнивый мужчина может внезапно ударить другого парня, потому что тот просто улыбнулся его тян. При этом в другой раз он даже не заметит. Тут накладываются разные факторы, типа настроения, усталости и прочего.Бывает агрессия вызванная депрессией или её вариациями, типа всяких кризисов и стресса.С объективной точки зрения, это не хорошо и не плохо и не норма. Просто один из поведенческих механизмов человека.
>>163216688С каких пор посыл нахуй в интернетах это агрессия?Да пошел ты нахуй, обоссал тебя, твою семью, твоего кота, убивать и насиловать вас всех не стал - я же не агрессивный.
>>163217030Там много ссылок, насилие-то разное бывает. Весь УК про это.
>>163217243>Например, ревнивый мужчина может внезапно ударить другого парня, потому что тот просто улыбнулся его тян.Агрессия обоснована, нехуй чужим тянкам лыбится. Все кто не согласен - конченые куколды.
>>163217267А при чем тут насилие?
>>163217243Аргументировать-то можешь почему это не плохо? То что чикатило делал с детьми - тоже не плохо, так как это просто один из поведенческих механизмов челвоека?
>>163217243Если ничего не повредил, просто хулиганка максимум.А если, к примеру, нерв перебил - вред средней тяжести:Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
>>163217362Вася, ты совсем тупой? В школе тройки, родители пили?
>>163217543Мамкин юрист, иди нахуй.Вот откуда они лезут, блять.
>>163217411Потому что самого понятия "плохо", не существует.В племени тумба-юмба, топить своих детей нормально и хорошо, если у тебя не хватает еды всех прокормить.А у нас в стране, это плохо.200 лет назад было хорошим тонов заять в жёны 12-летнюю девочку, а сейчас это плохо.Нутыпонел.А Чикатило это уже другой разговор, потому что он психически болен. Это можно назвать чем-то плохим, да, но это не "необоснованная агрессия", она как раз таки очень обоснована.
>>163217351Быдло в треде. Откуда ты знаешь почему он улыбался? Может тян чихнула и у неё сопля вылетела...
>>163217640>Потому что самого понятия "плохо", не существует.Существует в обществе и во времени, как морально-этическое.>В племени тумба-юмба, топить своих детей нормально и хорошо, если у тебя не хватает еды всех прокормить, а оставлять детей, если их нечем кормить - плохо>200 лет назад было хорошим тонов взять в жёны 12-летнюю девочку, а сейчас это плохоНу это смотря где. 200 лет назад судьбу детей полностью решали родители (за кого замуж, на ком женится) и это было хорошо, сейчас когда родители решают судьбы детей - это плохо.Само понятие "плохо" никуда не исчезло, изменилось только понимание "что такое хорощо, что такое плохо".
>>163207402 (OP)Смотря на ком она применяется.Мимо пизжу быдло и не трогаю няш.
>>163217708>Откуда ты знаешь почему он улыбался?Мне похуй, почему он улыбался, он улыбался моей тян - этого жостаточно чтобы врезать ему в ебло. Он видит что это моя тян, нехуй ей улыбаться. Таковы правила нашего района, усвой эти правила или пизддюлей получишь.Любой пацан с района скажет - что пиздить тех, кто пытается клеить твою тян это хорошо.
>>163218084Пизжу рандомно.хаосит
>>163218456Отпиздил бы тебя.
>>163218512Силенок бы нехватило.Я кун 192/95, ни капли жира, два года бокса, три года - рукопашный бой, ношу с собой нож и умею им пользоваться.
>>163218456В твоём возрасте ещё не должно хаосеть.
>>163218706>ё
>>163218662Да тут все такие, и зарабатывают 300к/сек.
>>163218804Значит на равных будем.
>>163218889>>163217243ну тоесть если человек проявляет необоснованную агрессию, он ем то болен?
>>163207402 (OP)>Необоснованная агрессия - это злоИ никак иначе.
>>163219679Нет.Мелкобквенный даже осознать прочитанную информацию не может...
>>163220059Ну хоть один не долбоеб в треде. Как ты думаешь? Почему весь тред все пытаются выкручиваться, выворачивать наизнанку и спорить?
>>163221184Ебанутые, либо рисуются.
>>163220277я осознаю, что ебал твою мамашу-шлюху
>>163221806Да чмо ты обиженное.
>>163219679Типа да. Даже ели он хаосит, проявляет агрессию рандомно потому что может (у него есть агрессия), она обоснована тем что хаосит и может.Для психических болезней мложность в отделении "нормы" от "болезни".Сложно сказать о органических поражениях нервной системы или инфекциях.Обоснована ли агрессия, если у человека опухоль в "той самой" части мозга, гормональные нарушения или он болен бешенством или токсоплазмозом?Некоторые могут утверждать, что типо агрессия всегда имеет причины, однако учитывая способность личности управлять собой и подавлять либо перенаправлять агрессию и ее проявления, контролировать свои действия, этот аргумент не очень.Если же взрослый человек, личность, не может в контроль собственного поведение - он болен.Также есть сложности с самим пониманием "необоснованной агрессии" объектом этой агрессии, связанные недостатком знаний о окружающем мире объекта или наблюдателя, как в примере >>163217351 >>163218208Если к человеку в южных странах бросятся с обьятиями, начнут обнимать-целовать это не агрессия, однако некоторые могут воспринять как "как агрессии, нарушение личного пространства", где-то на севере в племени чукчей голый кун залезает к голой тян под оленьи шкуры, просто потому что так теплее, а в других местах это будет актом сексуального домогательства и агрессии.Или идет такой школьник по лугу, вдруг на него кидается маленькая птичка и нападает на него, пытается выклевать глаза, проявляет явную агрессиию. Он в непонятках, "агрессия необоснована!", а птичка всего лишь защищает свое гнездо, которое подвергается реальной опасности быть растоптанным.ТАК СЛОЖНО ЖИТЬ
>>163222101Очевидно, что под обоснованностью оп имел ввиду справедливость. Например не наказание за изнасилование, а само изнасилоивание. Не бан за шитпост и троллинг в тематике, а сам шитпост.
>>163222101К этому всему еще хорошо так замешана эмпатия.Например даже формально, в законадательстве, "аффект" ("состояние аффекта"), является смягчающим фактором, тип все такие преживают - пришел увидел жену с любовником и убил нахуй в "состоянии аффекта", такой няша, срок ему поменьше.А если пришел, увидел, все продумал и убил (но спалился на мелочи) - все, пиздос, изверг, социально опасен, пожизненное нахуй.Это идиотизм. Первый, с "аффектом" гораздо более социально опасен, так как не может в контроль поведения, второй - гораздо более адекватен.
>>163222936Аффект - это неконтролируемое состояние, поэтому и смягчающее. Тут дело не в эмпатии и состояние аффекта не является тем же самым, что понятие аффекта в психологии. Например в состояние аффекта можно впасть от удара ножом в живот. Кто-то упадёт скорчившись от боли, а кто-то голыми руками в аффекте, отключив на время сознание, забьет нападающего на смерть, и только после этого упадёт, когда аффект спадёт.
>>163207402 (OP)Тебя ебёт?
>>163222533>что под обоснованностью оп имел ввиду справедливость.Хотя ты и дабл, но не надо говорить за опа.И таки справедливость тоже (как и хорошо/плохо) является понятием, соответственно нематериальна, и является идей, неким продуктом сознания и общественной деятельности.Тысячи лет назад вполне нормально говорить "этот раб получил справедливое наказание", сейчас "рабство это несправедливость".
>>163207402 (OP)Зависит от обстоятельств.Вот смотри, если ты просто шёл по улице и увидел хача в майке "КАВКАЗ СИЛА", разозлился и уебал ему доской поперёк ебла, а потом прыгал на его башке, пока не отпустило, то это ещё ни хуя о тебе не говорит.Если после этого ты сожалеешь о случившемся, клянёшься держать себя в руках и обещаешь больше никогда так не делать, то это, конечно, зло.А если ты, уебашив этого хача до кровавых соплей и собирания зубов по асфальту, чувствуешь душевный подъём, мир кажется ярче и на душе становится легче, то это самое настоящее добро. Ведь ты избил его не от ненависти и злобы, нет. Ты избил его, чтобы тебе стало лучше, чтобы мир стал чище и солнце светило ярче. Ты избил его, желая при этом добра.
>>163223729Очевидно, что справедливость существует в фиксированный момент времени. И то что раньше это понятие отличалось - это ничего не меняет. Не понимаю твоё желание вот так вот выкручиваться, спорить, вместо того чтобы просто признать: несправедливая необоснованная агрессия - это чистое зло, и никак иначе.
>>163223966Чёрное это белое. Съеби, шизик.
>>163223309>Аффект - это неконтролируемое состояние, поэтому и смягчающее. Тут дело не в эмпатии и >состояние аффекта не является тем же самым, что понятие аффекта в психологии.То же самое, именно эксперты от психологии оценивают вероятность наличия состояние аффекта преступника. Ведь вполне может оказаться - увидел, быстро все продумал (секунды) и убил, потом сказал - "не помню, не сооброжал ничего, аффект бля".>>Аффект - это неконтролируемое состояние, поэтому и смягчающее. >Тут дело не в эмпатии Именно в эмпатии дело, потому как "судьи" (принимающие законы) тоже не всегда контролируют свое состояние, поэтому очевидно сочувствуют себе подобным. Хотя сам по себе факт "неконтролируемого состояния" (если оно не вызвано болезнью, физической травмой) должен быть порицаем (если мы хотим в большее развитие, равенство, справедливость - вот это все). А то что же получается, тем кто "себя не контролирует" - поблажки всякие и смягчения, а тех, кто контролирует, планирует, использует разум - больше наказывать? Это же идиотизм массовый.Как у того рассказчика, который писал о работе в фирме и сослуживцах-алкашах. Типо сидит такой хуй в офисе, с похмелья, к нему клиент приходит, бумаги-консультация, похмельный не сображает, клиент ругается. Реакция большинства окружающих сослуживцев "вы что??? он же после вчерашнего!!!". Как будто напиться и прийти похмельным на работу - охуеть смягчающий фактор, позволяющий забивать хуй на выполнение своей работы.Убил в состоянии аффекта или запланированно - обьективно разницы нет, это убийство.А большую опасность представляют таки люди, которые "периодически впадают в состояние аффекта", нежели те, которые планируют и контролируют поведение."Состояние аффекта" должно являтся не смягчающим, а отягчающим обстоятельством, если мы стремимся к разумному, доброму, вечному.
>>163224065>Очевидно, что справедливость существует в фиксированный момент времениНе только в фиксированный момент времени, но даже индивидуально, понятие справедливости субьективно.Хотя в целом могут быть различные понимания по конкретным носителям справедливости (как по самосознанию) - "индивидуальная справедливость", "национальная справедливость", "классовая справедливость", "гражданска справедливость".Суть в том, что справедливость - просто слово, которое человек (или группа) понимают и трактуют "как захотят" (конечно же понимание и трактовка зависят от воспитания, генов и т.д. и т.п.).
>>163224065>несправедливая необоснованная агрессияПриведи примеры.
>>163207402 (OP)В этой стране - нормально, тут условия жизни хуевые и люди от этого очень злые, агрессия это эволюционный инструмент выживания
>>163224065>несправедливая необоснованная агрессия - это чистое зло, и никак иначе. "Чистого зла" не бывает."несправедливая необоснованная агрессия - это зло" только потому, что понятия "справедливость", "добро", "зло" взаимосвязаны, они все относятся к морали-этике и коррелируют между собой, они не абсолютны, а относительны.Также могу заметить, что успешная пропаганда совков сюда же вписал и "агрессию" (даже без учета ее обоснованности), агрессия стала считаться "злом", понятие агресии (вполне обьективная вещь) стало у совков (и постсовков тоже) коррелировать со "злом", все промытые совки по дефолту полагают, что агрессия=зло, хотя это очень не так.
>>163226104У тебя сильная аргументация, но не убедил.
>>163225387Оскорбления на дваче - чаще всего необоснованы и несправедливы.
>>163207402 (OP)>нечто нейтральноеThis. Люди не осознают свои психозы, а он пиздец какой у многих. Из-за этого нервы шалят и реакция неадекватная. Страх, который порождает желание хуячить.
>>163229611Я правильно понимаю, что ты утверждаешь, что у многих психоз? Не у 0,00001%, а у многих?
>>163229902Да, имхо психоз у большинства людей (в России, в других странах хз).
>>163229979Еще и у большинства? А твоё имхо чем-то подтверждено? Ты вообще знаешь, что такое психоз?
>>163229979Короче ты куда-то слился, так что я тебе поясню. Психоз - это одна из трех стадий психических расстройств. Первая стадия: невроз - это обратимое состояние психики вызванное, например стрессом. То есть это норма, это свойственно здоровой психике. Вторая стадия уже болезнь - пограничное состояние, или психопатия, или перверсия по фрейду, расстройства личности, можно называть по разному, но суть в том, что это состояние между неврозом и психозом, расстройство характера. Человек формально психически здоров, но имеет НЕОБРАТИМЫЕ отклонения в характере или поведении, которые мешают ему социализироваться. Например окр, или нарциссическое расстройство личности. Третья стадия: психоз - это уже пиздец, это крайняя степень проблем с психикой, когда у пациента бред, галлюцинации и в общем потеря связи с реальностью. Расстройства личности (вторая стадия) распространены приблизительно на 7%, психоз - вообще редкость. К тому же еще большая редкость встретить человека с психозом в интернете или на улице.
>>163207402 (OP)У меня такое тоже есть, но выливается она из накопленного недовольства всем, чем можно
>>163230739Почему ты вообще чем-то недоволен? Почему ты считаешь, что можешь другим устанавливать свои правила?
>>163229441>Оскорбления на дваче - чаще всего необоснованы и несправедливы. Пшел нахуй, даун.
>>163229363Я как бы и не собирался тебя убеждать.Написал свое мнение, свои мысли по теме.
