В библиотеке.

>>163296428
топ няша

>>163296502
Может, ты по сабжу что-нибудь выскажешь?

>>163296428
Есть фап-контент с ней? Не со старухой, разумеется

>>163296522
По сабжу: пиздуй в библиотеку, бери учебники, читай. Всё.

>>163296524
Ну, погугли. Наталья Варлей это.

>>163296534
Какие учебники? Школьные?

>>163296304 (OP)
Автомобиль за первой дверью, блядь. Ведущему имеет смысл открывать 3 дверь вместо 1, только если он знает что там точно автомобиль и он хочет запутать игрока. Потому что если бы за 1 ничего не было, он бы её открыл и сказал игроку "ха ха ты лох не угадал", а так он юлит надеясь что игрок выберет 2 дверь. Если это конечнео не ебанутый мир где всем раздают автомобили.

Тебе название "Учебник" ни о чем не говорит?
Берешь и дрочишь учебник, например, по физике, отвечаешь на вопросы, потом берешь университетский, потом более узко специализированный, например электрическая хуйня, оптика, атомы-хуятомы и дрочишь это. Потом ты упрешься в то, что чтобы тебе понять что-то про ебаные кванты - нужно дрочить матан, хотя бы понимать что в этих формулах за крючки, к этому моменту у тебя уже должен быть дрочен матан по тому же принципу.

>>163296593
Все проще, там автомобиля вообще нет, программа записывает за неделю до эфира по сценарию, каждый чих и пердеж из аудитории в скрипте. Тебя же не удивляет, что на кто хочет стать миллионером звонящий из Москвы во Владик пидорас может дозвониться до своего друга с одного гудка?

Подтягивал школьную биологию и математику самостоятельно в 21 год. Просто брал пособия по подготовке к ЕГЭ и по нему готовился (даже ходил потом ЕГЭ сдать, оба на 80+ написал, что считаю приемлемым).

>То самое чувство, когда понимаешь, что ты настолько тупой, что и в школе не освоил учебную программу и в свои 24 года ее не освоишь тем более

>>163296664
Она не сложная. Я в школе был лютым прогульщиком, соответственно, всё мимо меня, я реально полный ноль был. По пособиям для подготовки к ЕГЭ моментально врубился. Даже удивился, как это могло когда-то казаться сложным.

>>163296304 (OP)
Есть разные способы обучения, попробуй разные и выбери что нравится: книги, онлайн курсы, видеолекции и так далее. Но сначала я бы порекомендовал тебе пройти курс Learn how to learn на coursera[dot]org Там топовые нейройфизиологи из американских универов обучают тому как эффективно учиться

>>163296691
Да меня вроде как не смущает особо моя необразованность. Все равно жизнь проебана изначально.

>>163296304 (OP)
khanacademy в помощь!

>>163296698
Потом сможешь применять эти знания в любой области - науке, музыке, спорте.

>>163296623
Я не спорю. что ты можешь быть прав про спланированность сюжета. Но чувак во Владике может реально ждать звонка в определенное время, сидя в куче книг с инетом наготове, потому что друг заранее сказал, что будет звонить ему за подсказкой.

>>163296627
Черт, а вот это вот годно. И никакие учебники по сути не нужны
мимо подумываю втянуться в школьную программу некоторых дисциплин, но не дальше

>>163296304 (OP)
Подождите, откуда 66%? Сначала у него была вероятность правильного выбора 1/3, при исключении 1 самоката вероятность выросла до 1/2, а не до 2/3. Он по-прежнему не знает, за 1 или 2 дверью автомобиль, поэтому он может не менять или изменить свое решение, все равно 50 на 50.

>>163296593
> Если это конечнео не ебанутый мир где всем раздают автомобили.
Это вообще ебаная математическая задача, даун. К реальной жизни она отношения не имеет.
>>163296623
Ага, представляю какую-нибудь семью, везущую с поле чудес в свои ебеня холодильник, микроволновку, музыкальный центр и мешок залуп и проигрываю.
>>163296627
> Просто брал пособия по подготовке к ЕГЭ и по нему готовился
По биологии ничего сказать не могу, но егэ по математике это пиздец параша.
Да и школьная программа дерьмо, что уж тут. Лет пять назад так было, во всяком случае.

>>163296304 (OP)
Можешь сразу начать с универского курса. Всю школьную программу можно в 10 ненапряжных лекций уложить. По физике советую "Общий курс физики" Сивухина и "Фейнмановские лекции по физике" Фейнмана.

>>163296845
Начинается блять. Опять по бесконечному пулу пройдемся?
Третья дверь не исключается из общего выбора даже после того как ее открыли потому что изначально их всего было три. 50/50 в том случае если бы тебе изначально дали две двери а так есть третья которая относится к последующему выбору, более того, влияет на него

>>163296845
Забей Анри ктнчины все

>>163296952
Он же исключил 3-ю дверь, открыв ее, в итоге остается две двери. Или ты считаешь, что при открытом самокате парень поменяет решение в пользу 3 (открытой) двери?

>>163296304 (OP)
Ну хуита. Если известно что угадывать одно из трёх и тебе даётся ДВЕ попытки при условии что ведущие откроет самокат, то ИЗНАЧАЛЬНО шанс на выигрыш бедт 66%, а не 33%. 33% это если ОДНА попытка. И в чём смысл тогда метаться на втором этапе? Ведущий же в любом случает устроит второй раунд если ты выбрал в первом правильную дверь. Вообще бесполезно метаться.

>>163297038
Мне кажется суть в том, что он всегда открывает дверь с самокатом. То есть это не влияет на итоговую вероятность. Этот парадокс как раз и показывает то, что человеческое понимание вероятностей далеко от реального. Почитай подробнее про теорему Байеса, если тебе интересно.

>>163296304 (OP)
Бесит весь пул героев, которых играет кевин спейси. Каких-то ЧСВшных мудазвонов вечно играет

>>163296304 (OP)
Тебе зачем? Если поступать, то просто решай ЕГЭ демки и ФИПИ книжки. Если для себя, то смысла нет, так как лабы делать надо для понимания и научный руководитель нужен для чего-то серьезного, обосрешься от сложности и забьешь. Сколько людей отчисляют с мехматов/физтехов? А ведь это олимпиадники и 90+ по всем предметам.

>>163297135
> это не влияет на итоговую вероятность
Влияет. Ты же сам в следующем предложении и объясняешь, чому это парадокс.

>>163296304 (OP)
Можете пояснить, что даёт замена переменной, простыми словами?

>>163296304 (OP)
Пиздец, какой трешак порят, в ебло бы автору диалогов харкнул.
мимо мат-меховец

>>163297242
>Сколько людей отчисляют с мехматов/физтехов? А ведь это олимпиадники и 90+ по всем предметам.
Просто долбоёбы и сами хуй забили. Я уверен, что при желании и хороших учебниках, а не тех, которые залупой писали осилить можно вообще ВСЁ, что не требует физических навыков типа выжигания по дереву. Физика, математика - осиливаются точно. Простые эксперименты можешь и сам поставить, заодно разовьёшь скилл инженера, если решишь погрешности с 30% снизить. Сложные в универе всё равно не проведёшь.

>>163297038
Все двери имеют разные вероятности быть исключёнными. Третья дверь всегда соотносится с остальными даже когда исключена

>>163297353
Надо быть отбитым в край, чтобы игнорировать открытие одной из двери. Даже не пытайся выёбываться и юлить, апеллируя всякими там условиями, т.к., согласно задаче, у нас ДВА случая, как уже написал этот
>>163297107
господин.

Бля, вы заебали, напишите простой скрипт на питоне или пхп и проверьте численно.

>>163297438
этот господин>>163297107
ошибся с процентами, откуда он взял 66%,м?
Если изначально знаем, что ведущий откроет дверь с самокатом, или же во время второй попытки, то вероятность будет 50%

>>163297308
Это классическая задача теории вероятностей, эксперт хуев.

>>163297539
поэтому рыпаться или нет не имеет значения

>>163297499
Классика. Качаю пистон

>>163297438
Ок, обьясню проще, для тебя, тупого дауна.
Чтобы открыть дверь с машиной - 1/3
Если ты открываешь дверь с самокатом - 2/3, ты можешь сразу выиграть поменяв свое решение
Из этого вытекает то, что если ты не станешь менять свой окончательный выбор, у тебя вероятность будет составлять 1/3 как и составляла изначально, но если ты меняешь решение после того как ведущий задал тебе вопрос, то получаешь в два раза большую оставшуюся вероятность того, что в начале ты не угадал

>>163296845
>>163297107
>>163297269
Если простыми словами, то изначальный шанс выбрать самокат был 2 из 3-х т.к. 2 самоката и один авто.
Второй раунд, это не новый выбор, а то же самый, но уже с новыми подробностями, а именно то что третья дверь отпадает, и дает инфу для статистического анализа.
Короче шанс того что ты изначально выбрал самокат выше, чем то что ты выбрал машину.
Я пиздец косноязычный. так что вот нормальное пояснение:
1: https://www.youtube.com/watch?v=3LyUi13SUyg
2: https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c

>>163297539
Ты рассуждаешь, предполагая, что каждое повторение - отдельный эксперимент, а они рассматривают все условия задачи, которые позволяют предположить наиболее вероятный исход конкретного повторения.
Просто в этом примере представлено минимальное число повторений, что заставляет человека оценивать ситуацию исходя из своего бытового опыта. Представь, что дверей на 3, а 100, и ведущий раз за разом открывает по двери, в итоге остается две двери. С твоей точки зрения вероятность должна быть 50%. Но вернись к изначальным условиям. Ты действительно считаешь, что рандомно выбранная дверь из 100 дверей имеет 50% вероятность быть выбранной правильно? Да нихуя, у нее 1% вероятности, и столько же остается в конечной итерации, а у оставшейся двери вероятность 99%, так как условиями предусмотрено, что ведущий открывает исключительно пустые двери.
Надеюсь, доступно объяснил, тоже долго не мог въехать в суть этой задачи в универе.

>>163297542
В ней два случая, тупой дебил. Пиздуй пробирки подносить.

>>163296845
Люблю манек со своими "50на50"

Еще один способ легко понять суть этого парадокса - рассматривать не три события "Машина за 1 дверью", "Машина за 2 дверью" и "Машина за 3 дверью", а два события:
1) Машина за 1 дверью.
2) Машина не за 1 дверью.
Вероятность 1 события - 33%, вероятность 2 события - 67%.
Затем мы добавляем условие, что за третьей дверью точно нет машины. В таком случае 2 событие будет тождественно событию "Машина за второй дверью". А у 2 события, как мы выяснили, вероятность 67%.

>>163296304 (OP)
Какого хуя - только что этот фильм вспомнил и тут же тред на сосаче подвезли...

>>163297874
Теория вероятностей хули

>>163297698
Во-первых, если изначально человеку предоставляется выбор из 100 закрытых дверей, то вероятность выбора правильной двери будет 1%.
Во-вторых, ведущий открыл уже 98 пустых дверей, значит осталось 2 двери, одна пустая, другая - нужная, вероятность выбора правильной двери 50%.
Открывая последовательно процент выбора двер повышается, а если он открыл все 99 пустых дверей, то вероятность что последняя дверь -искомая, будет 100%.
ЭТО ОТДЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ЕМУ ЖЕ ДАЮТСЯ ПОПЫТКИ, КАЖДАЯ НОВАЯ ПОПЫТКА -НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

>>163297874
ObЕPНNCb

>>163296304 (OP)
Если тебе физика интересна в плане почитать как устроен мир, то гугли "Фреймановские лекции по физике" (первая книжка на первой картинке).
Если хочешь задачи порешать, то хватай учебник под ред. Ландсберга (пик 2).

>>163297967
98%, а не 50%, если поменяешь дверь.

>>163297967
Что значит новый эксперимент? Они же не переставляют машину после каждого выбора, она где стояла, там и стоит.
Смотри, он выбрал одну дверь - допустим, дверь №1. Вероятность того, что его выбор верен - 1%. Вероятность того, что автомобиль находится в одной из других 99 дверей равен 99%. Зафиксируй это в своем сознании - какие бы манипуляции мы дальше не проводили, вероятность того, что первый выбор игрока был верен, больше или меньше не станет - она останется равной 1%.
Дальше вводятся дополнительные условия, из которых мы узнаем, что в дверях под номерами 3-100 точно нет автомобиля. Напоминаю, вероятность сохраняется той же - 1%, что машина за первой дверью и 99%, что машина за одной из дверей под номерами 2-100.
Алсо, не забывай, что ведущий не открывает двери наугад, а он знает, где автомобиль, и заведомо открывает двери без автомобиля, раз за разом, пока не остается две двери - та, которую ты выбрал изначально, и еще одна дверь.
Дальше просто сопоставь эти факты:
1) Вероятность того, что машина за одной из дверей №2 - №100 равна 99%
2) За дверьми №3 - №100 точно нет машины.
И вот после этого ведущий тебе предлагает повторить выбор - дверь №1 или дверь №2. Что ты выберешь?

>>163298146
Мне кажется, что тебя тонко тролля, чувак.

>>163298342
Да и похуй, мне не жалко покормить его.

>>163298146
Верно, не переставляют, а при выборе из 2 вариантов ведущий уже не имеет право открывать ту дверь, которую он хочет, ведущий должен открыть дверь, выбранную игроком.
100 дверей, у каждой вероятность 1%
Почему ты оставляешь вероятность двери №1 - 1%, а вероятность двери №2 повышаешь, если мы знаем что за 3-100 дверьми нет машины.
98 дверей уже исключили, машина же не может волшебным образов возникнуть в открытой прежде двери.

>>163297269
Ты открыл бы 1 или 2 + 3 сразу?

>>163296304 (OP)
блядь, как же наигранно эту хуйню переподнесли, блеванул

>>163296304 (OP)
замена переменной, што? это перевод ебанутый или они все ебанутые?

Я >>163297107 ошибся. Просто поздно было, мозг не соображал. Это нихуя не 2 попытки, т.к. во втором раунде игрок не угнаёт что за загаданной им дверью.