>>163814236 (OP)
> Значит ли это, что при 100 попытках я гарантировано получаю событие, чей шанс равен 1%？
Нет.

я сейчас умру от перелома мозга.

>>163814271
При 100 попытках я имею большие шансы на успех, чем при одной？

Если да, то как это выражается в цифрах？

>>163814236 (OP)
> Понимаю, что нет, но как увеличиваются шансы события по мере увеличения попыток？
При обычной вероятности в 1% - никак, они не увеличатся.
При твоем совсем нерилейтед примером шансы будут 1/99, 1/98, 1/97... с каждым мешком, пока один из них не выстрелит генератором рандомных чисел в единицу.

>>163814236 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0

Вопросы?

Нет, это означает, что если ты проведешь бесконечное количество тестов, то соотношение вытащенных камней будет один черный на 99 белых.

При этом может так случиться что первые тысяча камней, которые ты вытащишь, будут, например только белыми. Есть небольшая вероятность, что первые тысячу вытащенных камней будут черными, например.
Но на бесконечном числе мешков, соотношение станет 99к1

>>163814236 (OP)
Эта верятность применима к каждой попытке в отдельности, а не к совокупности попыток. Каждая новая попытка как бы обнуляет счетчик.

>>163814236 (OP)
>Что значит шанс того или иного события в 1%？
Это значит что чем больше число испытаний, тем ближе к 1% будет количество соответствующих исходов.
Случайностей не бывает. Вообще. Исход любого события определяется вполне материальными причинами. Просто таких причин может быть много, они могут быть неочевидны, могут быть сложно связаны, но они есть. Например, бросок монетки. Выпавшая сторона была однозначно определена тем, как, с какой скоростью, с каким вращением, с какой высоты бросили монетку. Но чем больше раз монетку будут бросать тем ближе число орлов/решек будет к 50% - значит вероятность того что выпадет орел или решка - 50%.

>>163814236 (OP)
>что значит
Это значит что ты тупой пидор
После каждого твоего выбора он обнуляеться и у тебя каждый раз один выиграшный шанс из тех же 10ти, по такому принципу всякие казино работают но там чисел больше ибо долбоебов слишком много и даже 1% может выпадать часто.

>>163814350
Перемножением вероятностей, но в твоем примере шансы вытащить черный камень на успех не увеличиваются таки, потому что это независимые вероятности.

>>163814236 (OP)
Если ты ерохин, то сразу вытащишь из первого мешка драгоценный камень. Если ты сычов, то твои шансы вытащить от положителбное число+бесконечность, да ты до конца своей жизни можешь не вытащить и один драгоценный камень.

>>163814350
Не имеешь, никак. Каждый раз будет одна и та же вероятность. Например, какая вероятность выбить 99 в следующем посте? 1/100, то есть один процент. Сколько бы ты ни роллил, шанс остается такой же.

условно говоря при 100 000 000 000 попыток, событие с шансом 1% произойдет приблизительно 1 000 000 000+-.

>>163814392
Уак, блядь, перкйьи по ссылке？как статья называется？поищу сам

>>163814484
ну тут ты не прав, я вот сейчас попробую 37 выроллить и шанс у меня явно больше 1%

>>163814392
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0
>
Нихуя не понятно

>>163814536
Центральная_предельная_теорема

>>163814448
> обнуляеться
>что-то там вякает

>>163814520
"Случится" или "не случится" при бесконечном числе опытом будет стремиться не к 50%, а к какой-то конкретной цифре.

>>163814236 (OP)
Вероятность связана со статистическим распределением. То есть она ничего тебе не говорит о каждом конкретном опыте, но на очень больших последовательностях статистически приближается в указанной вероятности.
Про 100 камней сложновато понять, проще с монетками.
Каждый раз бросая монетку, ты не можешь сказать, что выпадет в этот раз, это абсолютно непрогнозируемо и случайно, но на большом числе бросков орёл выпадет в среднем столько же раз, сколько и решка. Отсюда и рассчитывается усреднённая вероятность 1 к 1 или 50 на 50. То есть на 100 броско орёл мог выпасть 42 раза, а решка 58. Но на 1000 орёл уже выпал бы 465 раз, а решка 535. А на миллионе расхождение с вероятностью относительно общего числа опытов стало бы пренебрежимо мало.

>>163814538
У тебя всего сотня вариантов - от 00 до 99, тебе нужен один единственный. Вот тебе и одна сотая или один процент.
Вероятность дабла - 10%
Вероятность трипла - 1%
Вероятность квадрипла - 0,1%

>>163814619
Это кто так сказал ? Вот я кидаю монетку, там либо решка, либо орел - вероятность 50 процентов.

Ставлю на футбол, либо выиграет Россия, либо Уругвай - вероятность 50 процентов.

Не сделал уроки - либо получу двойку, либо нет - вероятность 50 процентов.

>>163814350
Вероятность будет расти только если у тебя будет только один мешок и ты будешь по одному доставать из него камни.
Тогда будет сначала 1 к 99, потом 1 к 98, 1 к 97 и так далее. То есть каждый следующий опыт будет увеличивать твой шанс достать чёрный просто потому, что будет уменьшаться общее число камней.

>>163814520
50% людей умирают от удара молнии?

>>163814692
Это потому что ты ограничиваешь опыт двумя исходами. А опыты могут быть и более интересными.

>>163814713
Вероятность быть убитым молнией - 50 процентов. Либо будешь убит, либо нет.

>>163814236 (OP)
> что при 100 попытках я гарантировано
>получаю событие
Нет. Кидаешь монету, при двух попытках ты можешь и два орла выбить, без проблем.
>я гарантировано получу редкий черный камень
Нет, можешь попробовать проделать это 3 раза и скорее всего в один из них не достанешь.
>но как увеличиваются шансы события по
>мере увеличения попыток
Никак. Стоит различать вероятность того, что выпадет 4 решки подряд, которая равна (0,5)^4 и вероятность того, что выпадет решка при условии того, что выпали уже 4 решки подряд. Она равна 0,5. И вообще если ты не можешь понять это, то ты не гуманитарий, а идиот просто.

>>163814746
Какими исходами ? Вероятность ЛЮБОГО исхода 50 процентов. Он либо случится, либо нет.

Но, блджад! Если смотреть на 100 попыток не как на 100 раз по единичке процентов, а как на совершенно отдельное испытание...

Шансы ведь растут？

Как сделать хуйню у которой малая вероятность, если тебе позарез надо？

Попробовать один раз, не получилось и забить или ебашить до результата？

Очевидно второе.

>>163814236 (OP)
>гарантировано
Нет.
Теория больших чисел и алгоритмы рэндомизации. Это всё, что ты должен изучить, чтобы понять такую элементарщину как теория вероятности.

>>163814236 (OP)
>Понимаю, что нет, но как увеличиваются шансы события по мере увеличения попыток？
Тащи из одного мешка.
/тхреад

>>163814753
Ты уже прожил сколько лет, а молния все тебя не ударила. И по статистике удары молнии занимают далеко не топовое место смертей. Явно вероятность не 50%

ладно. У Оп-хуя, возник другой, фундаментальный влпрос:

Имеет какое-либо отношение это дрочево с цифрами к реальной жизни？Или жто все манямирок？

>>163814765
Нет, идиот. Либо случится, либо нет - это конкретные условия, бинарная вероятность. И то, кстати, она не всегда имеет отношение 50 на 50. Например я кмс по боксу, а ссаная чмоха с мастопатией, ты считаешь, что шанс не получить пизды у тебя 50 на 50?

>>163814826
Имеет, если экспериментов дохуя

>>163814765
Вероятность равна количеству хороших исходов разделить на количество всех исходов только если эти вероятности равновероятны.
>>163814767
Че?

>>163814538
> вот сейчас попробую 37 выроллить и шанс у меня явно больше 1%
> 38
проиграл

>>163814767
Нет, не растут. Каждый опыт независим. Вероятность всегда будет 1 к 99. Ты можешь вечно перебирать эти мешки и никогда не достать чёрный камень.

>>163814826
То, что ты упомянул - нет. А нормальное учсложнение да. Там вообще-то твоя кредитная ставка и страховка вычисляется по такой вот науке, при помощи интегралов, кстати.

>>163814826
Ты долбоеб? Какой манямирок? Иди уроки учи, портфель собирай и спать ложись. Таких элементарных вещей не знаешь, а уже пытаешься выдумывать, что тебе нужно в жизни, а что злые учителя тебя зря учить заставляют.

>>163814826
Имеет, потому что позволяет установить связь между явлениями. Так работает научный метод, ёбаные вы необразованные обезьяны.

>>163814236 (OP)
>Есть 100 мешков. В каждом мешке 100 камней, 99 из которых
В данном примере можно провести аналогии между алгоритмами рэндомизации и способом сортировки мешков. Вполне вероятно, что в каждом мешке чёрный камень окажется последним и открывая каждый по 1-99 раз за все 100 мешков ты не вытащишь ни одного чёрного камня.
Олсоу, абсолютного рэндома не существует. Все способы начиная от человеческого фактора заканчивая распадом радиоактивных изотопов можно предугадать и сфальсифицировать. Именно поэтому криптовалюта — мыльный пузырь.
>>163814773
>Тащи из одного мешка.
/thread

>>163814879
Это кто так сказал ? Адекватное доказательство есть ?
>>163814857
Хуярная, епта. Шанс всего 50 на 50, а ты доказать иное не можешь.

>>163814928
>Это кто так сказал ?
>Адекватное доказательство есть ?
> доказательство
>это определение классической вероятности
>>163814925
>Именно поэтому криптовалюта — мыльный пузырь.
У тебя видимо есть суперкомпьютер, который операций в секунду совершает больше, чем песчинок на пляже Омахо?

>>163814448
>После каждого твоего выбора он обнуляеться
Нет.
Даже в этих ваших ммо-дрочильнях шансы вычисляются в расчёте на большую выборку. Если у тебя шанс критануть 20%, то на 100к ударов у тебя будет 20к критов +\-погрешность.
Как устроено казино это отдельная история.

>>163814928
Могу. В тёмной комнате вместе с тобой 3 мужика, два белых и один негр. Ты соснёшь два хуйца из трёх. С какой вероятностью ты отсосёшь у негра?

>>163815014
Либо отсосёшь, либо нет. ну он же траллит, браток

>>163815014
А после отсоса мне скажут что-то типа, ну не знаю что вы там отсосали, но вот это точно белый?

>>163814924
в средние века с той же убежденностью, что и у тебя топили за неоспоримость кое-чего другого ;D

>>163814977
>чем песчинок на пляже Омахо
Проиграл. Сидел вчера в этом треде.
>суперкомпьютер
Ты не понимаешь сути мыльного пузыря. Вопрос не в фальсифицируемости криптовалюты.

>>163815014
50 процев. Либо отсосу, либо нет

>>163815058
Че? Ты говорил, что все предопределено, а значит биток - пузырь. Я этого чет не понял. Или это несвязанные факты?

>>163815044
Я не траллю, я искренне не понимаю, почему математика такая ебанутая наука. Кто-то что-то сказал, и вы верите. Ни одного нормального объяснения вероятностей я еще не слышал, все строится на какой-то абстракции, статистике и песчинках.

>>163815085
>Ты говорил, что все предопределено
Где? Перестань ебаться в глазницы.

>>163815051
Суть научного метода, кретин, не в неоспоримости, а в сомнении и проверке. И да, такой низкокачественный троллинг - признак умственной неполноценности. Был бы ты умнее, вспомнил бы про опыт с тремя дверями и сменой решения. Но ты о таком не знаешь.

>>163815088
Такая же хуйня, бро.

>>163815064
Поздравляю, ты дебил.

>>163815103
Так вот же >>163814925
>можно предугадать и сфальсифицировать
>>163815088
Все в математике, ну или почти все имеет какой-то смысл и приложение и вероятность тоже. Хотя чего я тебе объясняю, ты же сам в тервере норм шаришь, зеленый.

>>163815088
Вкатываюсь. Могу начать топить за субъективную интерпретацию вероятности. Она мне больше всего нравится. Нужнэ, или сам почитаешь?

>>163815014
Нет, пусть будут 2 негра и один белый человек. С какой вероятностью ты отсосешь у белого?
Ты уже взялся за хуй, но тут с кухни запахло кфс, и один негр ушел. Будешь сосать хуй, за который держишься или же выберешь другой?

>>163815088
Это потому что ты просто тупой. Так бывает с тупыми людьми. Когда они не могут что-то понять, они склонны считать это ебанутым и глупым. Просто смирись с тем, что тебе никогда не понять некоторых вещей просто в силу слабого интеллекта. И занимайся соответствующими твоему низкому интеллекту вещами, например стань журналистом.

>>163815137
Их можно вычислить.

>>163815154
Нет смысла браться за другой, ведь если они оба в комнате, а не у ведра с крыльями, то они оба белые.

>>163815195
Кого? Протеины?

>>163815151
раскрывай карты.

>>163815207
И их тоже.

>>163815207
Протеины от лукавого.

>>163815189
О, а вот и технарь в треде. Ну ты и элита, не то, что там всякие гуманитарно-быдло. Че, много заработал за месяц?

>>163815204
Может один из них уже поел.

>>163815233
Мясо вызывает рак.

>>163815237
На новую квартиру в Москве заработал.

>>163815151
>Могу начать топить за субъективную интерпретацию вероятности
Ты лучше про условное мат ожидание расскажи и как его считать, чмо.

>>163815244
Крыльев много не бывает.

>>163815254
Аааа, так ты реально умный технарь. Догадался стать гей-шлюхой.

>>163815189
А может ты хуйню несешь просто ? Ты сам нихуя не понимаешь в тервере, задрочил определения, который хуй пойми кто написал и выдумал, чужие знания и суждения пытаешься выдать за свои. А пруфов у тебя нихуя нет, что вероятность всего выше чем 50 на 50.
>>163815151
Какая-то околоматематическая ебала, нихуя не понятно.

>>163815272
Бургер и колу, пожалуйста.

>>163815279
Нет, просто ты тупой.

>>163815279
>выше чем 50 на 50.

>>163815283
Хорош, затролил, если кто-то тебя тыкает в говно, скажи, что он тупой гуманитарий. Ах да, кстати
собрат по несчастью, жалею, что не сдавал общество

>>163815279
>Ты сам нихуя не понимаешь в тервере, задрочил определения
Достаточно понимать, что тервер используются на практике для фальсификации статистики.
В частности, понимание этой хуиты поможет не использовать её в жизни в практических решениях.

>>163814236 (OP)
>гуманитарию
1.Нет никаких гуманитарных и технических складов ума, есть либо умный человек, либо долбоеб.

2. Теория вероятности не отвечает на вопрос когда будет, она отвечает на вопрос какова вероятность события.

>>163815300
Это кто так сказал ? То, что я не принимаю ебучий бред за правду делает меня тупым ?
>>163815349
Вероятность 50 на 50, либо произойдет, либо нет.

Есть 99 белых шаров и 1 белый. Они одинаковые. Какой шанс что вытянешь именно белый? 1 к 99. То есть из 100 попыток вытянешь (но это не точно). Если убирать шары, то будет 1 к 98 (ведь ты вряд ди вытянешь белый первым, правда?). 1 к 97. А если взять и класть назад. Вынул и поглядел, а потом назад. То шансы как были 1% так и будут. Со 100 раз попыток ты не сможешь гарантированно вытащить шарик белого цвета. Каждая попытка- 99% проеб. Достал, положил назад, перемешал, опять шанс 99% проеба. А вообще я щитаю что шанс 50 на 50. Либо вытянешь, либо нет.
мимо второкур и только знакомлюсь с тервером

>>163815279
>что вероятность всего выше чем 50 на 50
Грубо говоря, теория вероятности и вообще вычислительная математика не имеет особого отношения к результату. Ведь с той же монеткой основным фактором будет человеческий. Можно использовать устройство, подбрасывающую монетку. Тогда используя матан можно вычислить точный шанс на 10, 100, 1000, 5, 3, 2 выпадания. А будучи инженером можно настроить на выпадение конкретной стороны в 100% случаев.
Математика это наёб быдла.

>>163815343
Если ты используешь тервер для предсказания наступления события в быту - ты долбоёб и не понимаешь тервер.

>>163815387
Да, это демонстрирует твою тупость.

>>163815410
Для чего используешь тервер ты, не-долбоёб?

>>163815421
Очевидно просто ты тупой, не можешь избежать линейности. Для тебя трудно понять, что 2+2 может быть 5, а может быть 6, а может быть твоя мать сосет хуй.

>>163815387
>Вероятность 50 на 50, либо произойдет, либо нет.
>нит

На самом деле все зависит от кармы.
Чем она лучше - тем тебе в жизни лучше. Может даже появиться спроста то, что ты хочешь.
Я вот, например, сегодня, отдал прохожему 500 рэ, что он обронил. Хочу за это трипл. И, вуаля!

>>163815392
>1 к 99
К 100
>Если убирать шары, то будет 1 к 98
Ты видимо имеешь в виду типа взяли, а потом если не попали, то убрали. Но ты вероятность неправильно считаешь, гугли урновые схемы. Смысл в том, чтобы в лоб посчитать вероятность достать на н-ом шаге шар.

>>163815442
Докажи обратное.

>>163815445
Обосрался

>>163815445
>Хочу за это трипл. И, вуаля!
Тебе нужно почистить карму, браток

>>163815422
Для проверки статистических статистических гипотез. Для построения логических регрессий. Для кластеризации данных. Для построения бинарных деревьев решений. Много для чего. Но это не быт, это работа.

>>163815445
Ох, блядь, спизданул, извиняюсь.
Отдал-то ему сотку, опечаточка!

>>163815439
>Для тебя трудно понять, что 2+2 может быть 5, а может быть 6, а может быть твоя мать сосет хуй.
Не может, если мы определяем плюс как плюс и действуем в действительных числах.

>>163815442
Базарю.

>>163815488
>Базарю.
->
>>163815452

>>163815480
Ещё раз попробуй

>>163815482
Может быть. Пруфани обратное.

>>163815392
> вообще я щитаю что шанс 50 на 50. Либо вытянешь, либо нет.
Зависит от методы, который ты используешь для вытаскивания шара. Цвет можно определять на ощупь, например. Если вытаскиваешь рукой, то можешь найти чёрный.
>>163815392
>Достал, положил назад, перемешал, опять шанс 99% проеба.
Вся суть статистики и тервера. В теории, шанс 1 к 10к, допустим, исходя из статистики. На практике, шанс близкий к нулю.
>>163815479
>гипотез
>работа
И где это применяется на практике у тебя, не-долбоёб?

>>163815499
Нахуй ты мне ответ другого дауна кинул ? Пруфани, мань, или хавальник закрой и уебывай со своей псевдоматематикой.

>>163815510
По определению сложения в действительных числах 2+2 = 4

>>163815506
Зачем? Вряд ли карма так просто простит мне враньё.

>>163815506
Карма-хуярма. На всё воля Абу, спасибо!

>>163815439
Посмотрим, какой ты креативный. Докажи, что 2+2 = 5 в десятичной системе счисления при стандартным обозначения чисел и арифметических операций.
А я тебе, в свою очередь, могу доказать, что 0.(9) = 1

>>163815528
Хуле мне тебе доказывать ебанутый?
Во-вторых, ты вообще по адресу за доказательствами пришел?

>>163815556
Не пытайся.
Карма есть, а я аутист криворукий, за это меня наказали общественным обосрамсом.

>>163815551
Может и простит, если признался и раскаялся. Who knows.

>>163815562
>могу доказать, что 0.(9) = 1
А вы че это в первой четверти то прошли? Это же вроде ноябрьская тема.

>>163814928
Зарабатывай на ставках. Ставь всегда на самый большой коэффициент. Например сегодня на Ниццу был 12 к 1. При 50% вероятности будешь в гигантском плюсе.

>>163815531
Хуйня, 2+2=твоя мать шлюха. Равенство верное, я действую в рамках сложения действительных чисел.
>>163815569
Что вероятность чего-либо в нашей вселенной может быть выше 50 процентов.

>>163815526
Ты, видимо, совсем отбитый. Ты знаешь, что такое статистическая гипотеза? Математическая модель? Регрессия? Без этого базиса просто нет смысла пытаться что-то ещё тебе объяснить, ты даже просто слов не поймёшь.

>>163815607
>я действую в рамках сложения действительных чисел
Нет, по определению сложение действует из R в R

>>163815585
Ну 6 либо выпадет, либо нет. Вероятность 50 процентов.

>>163815594
Я жду доказательства 2+2=5, дружок, или публично ссу тебе на лицо.

>>163815602
Спасибо за совет.

>>163815392
> Есть 99 белых шаров и 1 белый. Они одинаковые. Какой шанс что вытянешь именно белый? 1 к 99.
Наркоман? Если шары одинаковые, то 1 к 1.

>>163815586
Я даже не пытался. Ведь на всё воля Абу. Спасибо макаке за это.

>>163815591
Ну, извиняюсь, не 500 у него выпало, а 100.
Цифры то рядом, нажал случайно.

>>163815640
Т.е. ты бы согласился отдавать 0.9 рублей за попытку выиграть 1 рубль на выпадение "6"?

>>163815628
Но ведь равеноство 2+2=твоя мать шлюха верно. Хз, что за R. Выдумал какую-то хуйню ?

>>163815613
Ты даже нормально ответить не можешь, каково прикладное значение этой хуйни. Толку с тобой, дегенератом, разговаривать. Не зачёт, переходите на пересдачу, молодой человек.

>>163815666
Я ж говорил.

>>163815679
Я бы нихуя не согласился отдать энивей, я не еблан играть в азартные игры. Но вероятность кубика 50 процентов, это факт.

Проводят опрос «Какова вероятность встретить на улице динозавра?» У мужчины спрашивают — он говорит, — ну наверное один шанс на миллион! У женщины спрашивают, она отвечает — 50 на 50! — Почему??? — Ну либо встречу, либо не встречу…

Шанс каждого следующего отдельного события не меняется. От того, что ты много раз вытаскивал белый камень, не становится более вероятным, что ты в следующий раз вытянешь черный.
Более простой пример: у тебя есть монетка, шанс выпадения орла или решки 1/2. Ты подбросил монетку 5 раз, каждый раз выпала решка. При следующем броске шанс, что выпадет орел, все равно 1/2. НО! Если ты, допустим, хочешь выкинуть n решек подряд, шанс тем меньше, чем больше n.
Ты бросаешь монетку первый раз, у тебя может выпасть орел или решка. Ты бросаешь монетку второй раз, может выпасть орел или решка. То есть, у тебя четыре варианта развития событий и только один из них тебя устраивает. Соответственно, вероятность такого исхода будет 1/2 1/2 = 1/4. С пятью решками, соответственно, 1/21/21/21/2*1/2 = 1/32. Это не значит, что за 32 попытки ты обязательно выкинешь 5 решек, но это значит, что с каждой попыткой вероятность выкинуть 5 решек - 1/32.

>>163815644
Это не я, долюоеб.
>>163815531 >>163815482 кун

>>163814236 (OP)
хули тебе тут не понятно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

>>163815585
>Вероятность определяется тем, при какое
Вероятность определяется лишь рукой анона, кидающего кубик. И ничем больше.
> продукт рефлексии нашего думанья о вероятностях
Спизданул как первокурсник.

>>163815446
> К 100
Ты неправ. Выражение "1 к 100" не равно 1/100, оно равно 1/101. Это значит "один верный к стам неверным вариантам". Вероятность 1/100 говорит, что в ста случаях аерный один. Он правильно сказал, 1/100 = "1 к 99".

>>163815687
То есть не знаешь, поэтому очень нервничаешь. Ты не нервничай, тупеньким тоже дают работу, настолько простую, что даже ты справишься.

>>163815744
>То есть не знаешь, поэтому очень нервничаешь.
Ты даже уже писать нормально не можешь. Не проецируй, шизик.

>>163815680
В моей системе определений оно не то что не верно, оно просто смысла не имеет, а в самом начале я предложил работать в моей системе и ты вроде как согласился. Так что пей таблеточки, демагог мамкин.

>>163815697
Ага, я к этому готов! А если бы тебе предложили либо 1kk в любом случае, либо 2kk за "6", ты бы ушел с фразой "я не ираю"?

>>163815607
>Что вероятность чего-либо в нашей вселенной может быть выше 50 процентов.
Я, вообще-то, доказательства никакие не учился делать и не делал, не понимаю что ты меня взялся допытывать.
Сейчас тебе формулы из тервера я тоже расписывать не собираюсь, весь материал, который мне давали на парах в инсте я воспринимал как должное и доказанное. Если интересно, открывай тервер и читай.

Если ты доебался до этого:
>Теория вероятности не отвечает на вопрос когда будет, она отвечает на вопрос какова вероятность события.
То это ты во введении любого нормального учнбника увидишь.

>>163815739
>1 к 100
Количество хромосом относится к количеству сторон света как 38 к 4 = 38/4
вероятность это подходящие варианты (1) ко всем (100)

>>163815707
Чет поплыла разметка. Там дроби перемножаются, если что.

>>163815776
>я воспринимал как должное и доказанное.
Что же это была за шарага?

>>163815697
Вероятность там 1:6, а не 1:2

>>163815769
У меня нет денег вообще, мне не на что играть. А были бы хоть 100 рублей, я бы лучше на них морса купил.
>>163815760
И что ? 2+2 теперь не равно твоей матери шлюхи ?
>>163815776
>ВЕСЬ материал, который мне давали на парах, я воспринимал как должное и доказанное
Ну вот и твой трабл, я хуй знает, как можно жить таким тупым

>>163815724
Проигрываю с долбоебов, которые сами нихуя не знают, но хотят казаться умными, и для этого копируют что-то из интернета или кидают ссылки. Если ты не можешь сам что-то объяснить кому-то, то ты и сам этого не знаешь и не понимаешь.
Колись, из маил ру ответов выбрался к нам, болезный?

>>163815820
Нет, вероятность там 50 процентов. Любое число на кубике либо выпадет, либо нет.

>>163815707
>Если ты, допустим, хочешь выкинуть n решек подряд, шанс тем меньше, чем больше n.
Если ты хочешь вытащить 99 белых подряд, шанс уменьшается с каждым следующим.
Но не увеличивается для вытаскивания чёрного. То есть, шанс вытаскивания белых не уменьшается.
Тавтология. Твоя гипотеза не состоялась, увы.

>>163815839
А ты сам то кто? Из какой области? Где находишься по вербиту, на каком уровне? или ты далек от алгебраической геометрии?

>>163815755
Раз уж ты всё равно уже обосрался, я тебе отвечу. Прикладное применение тервера в матстатистике и бизнес аналитике - это прежде всего выявление контринтуитивных корреляций в массивах данных, для построения статистически достоверных прогнозов. Например прогнозирование спроса на банковские продукты в зависимости от кредитной истории и истории транзакций клиента. Или скоринг организаций перед принятием решения о кредитовании. Все слова понял из того, что я написал?

>>163815856
Софист ёбаный, мать твою драл.
мимо

>>163815730
>ВероятностьВозможность определяется лишь рукой анона, кидающего кубик
Это так. Но ты выступаешь как деятель в условии неопределенности. Верояиность - это конструкция твоего ума, которая помогает тебе думать о неопределенности. В твоем сознании нет руки анона, поэтому (субъективная) вероятность определяется тобой.

>>163815839
>У меня нет денег вообще, мне не на что играть
Это очень чётко коррелирует с таким уровнем интеллекта. Его у тебя тоже нет.

>>163815892
Долго ты гуглил.
Маркетинговая статистика это наёб. Я выше писал, как раз перед тем как ты начал себе в штаны срать.

>>163815856
А теперь попробуй умножить 6 на 50.

>>163815856
Шанс того, что я ебал твою мамку 50% - либо ебал, либо нет

>>163815918
Вероятность это человеческий фактор в случае с кубиком. Используя интернет-ресурс, вероятность определяется алгоритмом рэндомизации. Зная алгоритм, можно вычислить каждый отдельный случай. Именно поэтому криптовалюта — мыльный пузырь.
Именно поэтому тот >>163815892 хуй серет себе в штаны.

>>163814236 (OP)
Нет, ты просто увеличиваешь свой шанс на успех.
Например, вероятность подхватить СПИД от ВИЧ-инфицированного (за однократную ёблю без резины) ~ 0,7%. С первого раза, скорее всего, ничего не будет, но с каждым разом ты приближаешь вероятность к единице.

>>163815888
Я лингвист, мне класть на матру. Я просто не могу понять уебанов, которые верять в мистический тервер.
>>163815916
Взаимно
>>163815946
три сотни
>>163815961
Правильно
>>163815931
Мой iq 135 пунктов, денег нет, потому что я потратил все на бухло и шлюх

>>163815934
Дебич не отличает маркетинг от кредитного скоринга. Ты хоть ложкой в рот попадаешь, отсталый?

>>163815792
Но "шанс один к одному" не значит 100%, он значит 50%. Твои "относится" здесь не при чем.

>>163816008
>вероятность подхватить СПИД
>успех
уровня б.

>>163816017
Обосрался — назови оппонента дебилом.
Наёб он и в африке наёб, какие ярлыки ты на себя не вешай. Суть остаётся не измениной.

>>163816014
>Я лингвист,
Дык я тоже лингвист. Ты в каком исчислении варишься?

>>163816014
>Взаимно
Или не взаимно.

>>163814520
А ты подкинь монетку 1000 раз. Даю тебе 99% гарантии, что 50% у тебя не получится. Скорей всего будет 52

>>163815839
>Ну вот и твой трабл, я хуй знает, как можно жить таким тупым

Это твой трабл, потому что ты необразованный и еще не понимаешь, что есть углубленные знания. Вот в них я не лез.
Берешь учебник, открываешь там написано, то и это делается так, если хотите больше знать читайте учебник такой.

Из физики - коэффициент усиления транзистора(h21), который используется постоянно при расчете цепей, нигде с полными пруфами, откуда он берется никто никогда не описывает, потому h21 что это тема отдельного учебника (этому одному единственному параметру посвящена целая тема) с графиками, вольт-амперными характеристиками и прочим.

>>163816014
> три сотни
Ну вот. Вероятность 50% из 300, а не 50 из 100. То есть 16.66666... из 100.

>>163814236 (OP)
Шанс того, что ты вытащишь хотя бы первый черный камень P_1 = 1/100.
Если вытащил, то хорошо. Если нет, то шанс того, что ты вытащишь следующий черный камень - 1/100. Но как как вытаскивать второй черный камень имеет смысл только если ты проебался с первым, то умножаем на вероятность проебаться с первым: P_2 = (1 - P_1) x 1/100 = 0.0099/100. Вероятность вытащить черный камень из третьего мешка - 1/100 - но опять же, оно имеет смысл только если ты проебался с первыми двумя. То есть, умножаем на P_2. Таким образом, P_3 = (1 - P2) x 1/100. Нетрудно заметить, что последовательность убывает.
Теперь, чтобы посмотреть вероятность того, что черный камень попался хоть в одном мешке, надо сложить вероятности (сложение вероятностей - логическое "ИЛИ", умножение - логическое "И", логическое "НЕ" - дополнение до единицы, как ты мог уже заметить).
Суммируешь P_1, ..., P_100 и получаешь свою вероятность того, что хоть один черный камень из ста мешков. Единицы никак не будет, потому что первый член равен 1/100, а остальные меньше его, но вероятность будет довольно велика.

>>163816124
У меня есть высшее, сейчас я получаю второе, кто необразованный-то, Мань ? Ты мне докажи, что математика не выдуманная хуйня.
>>163816135
Нет, вероятность 50 процентов, а ту хуйню, которую ты расписал, я не знаю откуда ты берешь

>>163815856
Ты путаешь вероятность выпадения одного из шести(1:6), и вероятность выпадения и не выпадения(да,нет). Пытаешься наебать всех, а наебываешь себя.

>>163816180
Толстый, ты заебал, ты же и сам знаешь.

>>163816180
> Нет, вероятность 50 процентов, а ту хуйню, которую ты расписал, я не знаю откуда ты берешь
Обосрался - обтекай, мань. Одноклассников попробуй траллеть.

>>163816180
>У меня есть высшее, сейчас я получаю второе, кто необразованный-то, Мань ? Ты мне докажи, что математика не выдуманная хуйня.
Да мне поебать сколько у тебя высших. Можешь даже не пруфать.
Я получаю ЗП, которая мне позволила бы оплачивать по 2 вуза заочки, и что?
Сейчас образование нихуя не значит (если человек задает такие тупые вопросы)

>>163816199
Любая вероятность будет 50 процентов. Вероятность вероятности тоже 50 процентов.
>>163816249
Кого я траллю, нищенка ментальная ?
>>163816272
Я где-то говорил о значимости высшего ?
Ты сказал необразованный, я ответил. К чему ты сюда приплел зп и работу ?) Типикал технаребыдло

>>163816319
>К чему ты сюда приплел зп и работу
К тому что любой каприз за ваши деньги и даже образование.

>>163816319
>Любая вероятность будет 50 процентов
Доказательста, плиз.

>>163816377
Либо что-то произойдет, либо нет. Это очевидно.

>>163816349
Ну охуенно, раз для тебя деньги предел мечтаний. Скудоумное технобыдло.

>>163816319
Ты говоришь, что вероятность 50% из 100. Но у нас 6 чисел. Таким образом умножив 50-процентную вероятность от каждого числа на 6 получим 300%. 300 не равно 100. You obosralsya.

>>163816466
А если событие точно произойдёт, то что?

>>163816466
>Либо что-то произойдет, либо нет. Это очевидно.
Да меня не ебет произойдет или нет, вероятность выпадения одной грани кубика, это другое.
-->
>>163816199

Уёбки.
Совокупная вероятность независимых событий - произведение их вероятностей. Если перемножить 100 раз 1/100 = (1e-200) получится вероятность совокупного события как если бы ты в ста мешках брал один камень и в каждом из них попадался бы черный. Это выше, чем вероятность того, что тебе когда-нибудь даст тян, но все равно это остается маловероятным. Как же посчитать, вероятность того, что хотя бы один камень взятый из ста мешков окажется черным? Надо вычесть из единицы стократное произведение 99/100. Получается где-то 0.63396765872

>>163816466
>Ну охуенно, раз для тебя деньги предел мечтаний.
Я так не сказал

>>163816477
300 отсоси у тракториста
>>163816488
Назови хоть одно событие, которое точно произойдет ? Такого нет

>>163814236 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=oLz2MwE-6rY

>>163816604
Вероятность того, что я сейчас пойду спать. 100%. Я пошёл. Спокойной ночи.

>>163816655
И я, ОП - соси

>>163816604
Вероятность того, что на кубике, на котором нанесены только 2 выпадет 2, а не другое число = 100%.

>>163816655
Нихуя, вероятность 50 процев. Ты просто еблан.

>>163814236 (OP)
>Что значит шанс того или иного события в 1%？
Это значит, что при стремлении количества попыток к бесконечности, вероятность события стремится к 0,01.
Т.е., при 100 попытках попаданий может быть 2(2%), а может быть 0(0%).
А вот при 10 миллионах попыток, попаданий будет примерно 1% (например, 13876).
Чем больше попыток, тем больше число попаданий будет приближаться к 1%.

>Значит ли это, что при 100 попытках я гарантировано
получаю событие, чей шанс равен 1%？
Как ты можешь видеть из объяснения выше, нет.

>Есть 100 мешков. В каждом мешке 100 камней, 99 из которых
белого цвета, а один черного. Если я по очереди из каждого
буду тащить камни, я гарантировано получу редкий черный камень？
Нет, по той же самой причине.


>как увеличиваются шансы события по
>мере увеличения попыток？
Конкретизируй условие задачи.

В случае мешка с камнями, если ты вынимаешь камень, а потом кладешь его обратно, шансы останутся прежними.
А вот если ты вынимаешь камень и выбрасываешь его, с каждым выброшенным камнем шансы увеличиваются.
100 камней, один черный: 1%
99 камней, один черный: 1,01%
и т.д., вплоть до 100% при наличия в мешке одного камня.

>>163816686
Нет. В дом может въебаться самолет и тогда на кубике нихуя не выпадет. Вероятность - 50 процентов.

>>163816554
Продолжаю
Заметь, с увеличением количества мешков, вероятность будет постоянно расти (должно же тебе повезти хотя бы с камнями), но никогда не достигнет единицы, как ты никогда гарантированно не выебешь тян. Да ты и негарантированно не выебешь, ты же в мешках с камнями роешься, пока Ерохин на машину зарабатывает.

>>163814281
Это как избиение младенца, лол.

>>163816691
>138765
Фикс

>>163816704
Как ты мог видеть из условия задачи, там указано "а не другое число". Подразумевается, что какое либо число должно выпасть, иначе эксперимент не был проведен.
Если хочешь, в условия можно вписать все форс-мажоры, типа "если не применялась магия и любые возможности влиять на нанесенные числа".

>>163814236 (OP)
> буду тащить камни, я гарантировано получу редкий черный камень？
> Понимаю, что нет, но как увеличиваются шансы события по
> мере увеличения попыток？

Не совсем "нет". Шанс в один процент скорее говорит тебе, что при значительном количестве испытаний (например, миллион), примерное соотношение исходлв будет 99:1.
Более понятный пример: бросая монету, шанс выпадения что герба, что орла - 50%.
При 10000 испытаниях количество выпавших гербов будет почти равно количеству выпавших орлов.
То есть, если выпадет 100 орлов подряд - это будет компенсировано учащением выпадения гербов.
Гугли закон больших чисел по этому поводу.

>>163816794
Та мне похуй, что там указано. Вероятность того, что ты пойдешь на хуй - 50 процентов.

>>163816710
Продолжаю, чтобы оценить вероятность того, какой ты неудачник и при последовательном вынимании камней из мешка тебе будут попадаться только белые, а черный останется последним, тебе нужно из единицы вычесть произведение такого ряда: 99/100, 98/99 ... 2/3, 1/2

>>163816850
Вероятность того, что ты уже на хую - 100%. Тралеть лалок он решил.

>>163816882
Я не траллю, еблан. Ты просто непробиваемый технарь.

>>163816901
Тут не надо быть технарем, достаточно закончить начальную школу.

>>163816947
Ну ты же закончил, и не понимаешь очевидных вещей, что вероятность любого события 50 процентов. Даже пруфануть обратное не можешь.

>>163816704
>В дом может въебаться самолет и тогда на кубике нихуя не выпадет.

Ты забываешь, что математика оперирует абстрактными понятиями.
Т.е. рассматривается именно кубик, все прочие факторы отбрасываются.
Невозможно учесть абсолютно все переменные.

Учитывая то, что вероятность того, что в дом въебётся самолет ничтожно мал, ею можно пренебречь и не принимать во внимание.

>>163816996
>мал
>мала

>>163814236 (OP)
>Что значит шанс того или иного события в 1%？
Это значит, что мы нихуя не понимаем про это событие, и вмест онадежных предсказаний поведения имеем мутное говно под названием "ВЕРОЯТНОСТЬ".
>Значит ли это, что при 100 попытках я гарантировано
>получаю событие, чей шанс равен 1%？
Это значит, что при 100 000 попыток ты получишь около 1000 таких событий. ГАРАНТИРОВАННО работает только для больших чисел. Чем больше - тем точнее.

>>163816996
Вероятность того, что в дом въебется самолет - 50 процентов. Потому что он либо въебется, либо нет. Ты пососал хуев со своим виртуальным тервером.

>>163817054
Тогда половина домов в мире была бы разъебана самолетами.
Ты пососал у реальности, гумунитарий.

>>163817049-хуй

>>163816972
Я тебе уже дважды пруфанул.

>>163817077
Кто так сказал ? И докажи что половина домов не разъебана.
>>163817093
Хуево пруфал.

>>163817093
Твоя модель 50 процентов не дает предсказаний и не соответсвует реалиям.

>>163817099
Докажи, что разъебана.
Предъяви руины, жертв, там... Я вот могу предъявить гуглокарты и стритвью - там все норм, с большего так.

>>163817099
Какова вероятность, что мы всем тредом ебали твою мать?

>>163816972
Слишком жирно, дауненок.
У равномерно распределенной случайной величины дисперсия равна нулю, то есть отклонения от мат.ожидания не происходит - то есть значение случайной величины будет точно таким же, как и мат.ожидание, из чего следует равносильное срабатывание обоих исходов.
Если бы у тебя, дауна, вероятность встретить динозавра действительно была 50%, то после миллиона выходов на улицу ты бы встретил динозавра столько же раз, сколько и не встретил бы.
В твой дом часто залетает самолёт, когда ты бросаешь кубик? Нет? Вот и завали ебало, тролль

>>163814680
Roll

>>163817157
О, шанс в 1% с даблом в 99 сработал

>>163814484
нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8

>>163817157
50 процентов
>>163817128
Очередной техноблядок слился
>>163817198
Бла-бла-бла, куча графоманской ссанины без пруфов.

>>163817222
Еба трипл

>>163817198
>Если бы у тебя, дауна, вероятность встретить динозавра действительно была 50%, то после миллиона выходов на улицу ты бы встретил динозавра столько же раз, сколько и не встретил бы.
Докажи, что я не встретил ни одного динозавра.

>>163817222
А тут шанс в 0.1% с триплом сыграл

>>163817243
>Очередной техноблядок слился
Никуда я не слился. Я предъявил пруфы неразъебанных домов на стритвью.

>>163817266
Ты нихуя не предъявлял, дауненок)

>>163817248
У тебя нет ни одной фотки с живым динозавром.

>>163817284
Предъявалял. Тебе ссылочку вставить, или сам стритвью откроешь?

>>163817243
Ну так вот, выиграли те 50%, где ее ебали.

>>163817304
Хуевью. Ссылку я тебе в очко вставлял. Пруфов не было, а ты теперь еще и пиздобол.
>>163817322
Ну и что ? Это как-то опровергает, что у всего вероятность 50 процентов ? Сходи на хуй, черт.

>>163817248
Бремя доказательства лежит на утверждающем и доказывают положительное, а не отрицательное. Докажи, что встречался.

>>163817348
Да мне похуй на проценты, передай мамке, что завтра ее 10 человек выебет. С вероятностью 50%, конечно же.

>>163817348
>Пруфов не было, а ты теперь еще и пиздобол.
Пруфов целый гуглмапс.
ДАвай, опровергай.

>>163817388
Твоей тоже передам.
>>163817395
Какой бля гуглмапс. Линкани в треде хоть одно сообщение от тебя с пруфами, пиздабол.

Как же бесят выблядки, которые учатся или закончили всякие псевдонаучные факультеты вроде исторических, социологических, филологических и прочей хуйни, пиздящие потом всякую ебалу, будто они самые умные и готовы заткнуть за пояс людей, которые смогли в нормальную науку, хотя первые даже не осилили элементарную логику

>>163817424
Формальную логику, а не элементарную, уебище скудоумное.

>>163817407
Моей не передашь. Ведь я не пытаюсь троллить тупостью и понимаю, что вероятность того, что ты передашь моей 0.00000000%.
А вот своей передай, это ты как раз легко можешь сделать.

>>163817407
>Какой бля гуглмапс.
Ой, скажи, что ты не знаешь, что такое гуглокарты. Ну позязя.

>>163817099
>докажи что половина домов не разъебана.
Доказываю:

Количество авиапроисшествийлюбых, не только самолетов, въебавшихся в здания в мире за всю историю авиации: 17578
http://www.aviation-safety.net/database/

Количество жилых зданий в одном только СПб:
2011г - 50843
2012г - 51464
http://petrostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/petrostat/resources/9ecdeb004113dc01a70ae7367ccd0f13/26000213.pdf

>>163817221
Отвечая мне, вы будете каждый раз промахиваться на единицу, смиритесь.

>>163817222
На 200 с лишним пост. А должен был быть около сотни. Вся суть.
>>163817251
У трипла 1% - 10 из 1000.

>>163817229
Нерилейтед хуйню какую-то опять кинул, залетный с ответов маил сру. Попробуй еще раз.

>>163814236 (OP)
Ну Оп, изучай теорию меры, хотя бы в рамках мат-меховских курсов, затем начни Ширяева (теория вероятности), и все встанет на свои места. Это наиболее простой способ понять, что такое вероятность, удачи!

>>163814981
> Даже в этих ваших ммо-дрочильнях шансы вычисляются в расчёте на большую выборку. Если у тебя шанс критануть 20%, то на 100к ударов у тебя будет 20к критов +\-погрешность.
Там псевдорандом обычно. Искуственно повышают(вплоть до 100%) и понижают шансы если критов не столько сколько надо.

>>163817454
Формальнобляди соснули у интуиционистобогов.

>>163814236 (OP)
> как увеличиваются шансы события по мере увеличения попыток？
Никак, шансы независимые. Но закон больших чисел никто не отменял.

>>163814236 (OP)
Вероятность выташить редкий камень за 100 попыток - около 63%. Тервер, сука, сложный. Для гуманитариев.

Бумп годному тредю

>>163814236 (OP)
Вот с мешками у тебя псевдослучайность. 1 к 100, при каждом открытии мешка твоя вероятность повышается

Вероятность 1% это событие которое всегда остается на одном проценте. вне зависимости от отборок

>>163814236 (OP)
Шанс неудачи 0.99, значит за 100 попыток шанс успеха будет около 1-0.99^100=64%
Но эти проценты будут работать только при большой выборке. Если 100 раз открыть по 100 мешков, то примерно в 60-70 случаях ты найдешь черный камень.

>>163815820
>Вероятность там 1:6, а не 1:2
>>163816199
>путаешь вероятность выпадения одного из шести(1:6), и вероятность выпадения и не выпадения(да,нет)
a сколько раз нужно бросить монету, чтоб выпала искомая сторона. Может ли быть так, чтобы она никогда не выпала? если да, то в чем смысл, что вероятность выше (1-2 а не 1-6)

>>163814236 (OP)
> поясни гуманитарию
Гуманитарий – это не оправдание тупости. Не нужно иметь специальных знаний, чтобы понять базовые идеи из википедии.
> Что значит шанс того или иного события в 1%？
Что после проведения испытания на 99 гипотетических возможных миров, где это событие не произошло, приходится 1, где произошло.

> Есть 100 мешков. В каждом мешке 100 камней, 99 из которых белого цвета, а один черного. Если я по очереди из каждого буду тащить камни, я гарантировано получу редкий черный камень？

Да, получишь, ты же не задал конец процесса. Но не суть.

После первого раунда (обхода всех мешков) ты вытащишь 100 камней. В каждой попытке у тебя был 1 к 99 шанс вытащить чёрный камень. Если ты вытягиваешь белые подряд, то соотношение вероятных миров, удовлетворяющих этому условию, к не удовлетворяющим меняется следующим образом: 99 из 100, 9801 из 10000, 970299 из 1 миллиона и так далее. Можешь представить это себе как мощную реку, от которой отделяются мелкие чёрные ручейки, соответствующие мирам, где ты вытянул редкий камень. Как видишь, постепенно сумма ручейков станет больше, чем центральный поток. К концу первого раунда ты имеешь шанс около 0,36 всё ещё не вытащить ни одного чёрного камня. С каждой следующей попыткой он убывает. Но существует очень, очень маленькая вероятность, что ты не вытащишь ни одного чёрного камня до 9901-й попытки, когда закончатся белые. Тут ситуация драматически меняется: белых камней больше нет, соответственно и вероятность их вытаскивания = 0, а вероятность чёрного = 1.

>>163819432
Да, забыл добавить, что вообще-то с каждым раундом происходят изменения, поскольку в каждом мешке становится меньше камней.

Начнем с того, что вероятность не считают в процентах, а во-вторых, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>163814236 (OP)
1 камень из 100=1% 1 камень из 99=100/99% и тд.В конце концов в твоей ситуации возможно у тебя что то получится на 100 попытку ведь камней ограниченное количество и уменьшается с каждым разом

>>163814236 (OP)
У тебя в общей сложности 9900 белых камней и 100 черных, шанс вытащить черный камень с первой попытки 100 на 9900. Если ты не будешь возвращать вытащенные камни в общую кучу, то шанс увеличится, но незначительно.

>>163819977
> 100 на 9900
На 10000.
А формула очевидные 1/101-n, где n - число попыток, и значительность увеличения зависит от этого n.

Все кто кукарекает про независимые шансы итт - дебилы с воспаленным мозгом. Типичный пример 80айкью червей, которые повторяют услышанные на уроке фразы, но в мышление не способны.

>>163821017
В каком месте они зависимые, ебло? То, что шанс нескольких неудач подряд уменьшается на большой дистанции, не делает вероятности зависимыми. Это разные мешки, и шанс вытащить из каждого нужный камень - 1 к 100.

>>163821748
>шанс нескольких неудач подряд уменьшается на большой дистанции
што?

>>163814236 (OP)
Пиздец дебил. Даже не пытайся изучать теорию вероятности. От сложения вероятностей у тебя вообще мозг снесет.

>>163821802
То, что чем больше попыток, тем выше вероятность успешного исхода, очевидно. При 100 попытках вероятность 64%, при 450 - 99%.

>>163814236 (OP)
>Есть 100 мешков. В каждом мешке 100 камней, 99 из которых
>белого цвета, а один черного. Если я по очереди из каждого
>буду тащить камни, я гарантировано получу редкий черный камень？
Да, дело даже не в вероятности, ты же дебил все мешки откроешь и в одном из них точно будет черный. Условие так себе

>>163821877
Двачую этого

>>163821994
шанс нескольких неудач подряд, окай.

>>163814236 (OP)
Знаешь какова вероятность встретить динозавра на улице? 50 на 50, либо встретишь, либо нет %))))11)%%