чувствовать - чуствовать
специально - спецально

Привнести, ажтрисот

жалюзи - жАлюзи, жалюзИ - одинаково

>>164004671 (OP)
Самые радикальные изменения требует пунктуация. А то сейчас это действительно говно без задач.

>>164004671 (OP)
Ты случайно белорусскую мову.

>>164004671 (OP)
Главное, чего требует русский язык - очистить его от грамматически-неполноценных унтерменшей вроде ОПа, пытающихся заражать других своей дегенеративной псевдолексикой.
Как меру, предлагаю для ОПа курс лечения в специальной психиатрической больнице с режимом строгой изоляции от русскоговорящества общества.

это все знают

>>164004671 (OP)
Давайте вообще пиктограммами хуячить. Нахуй эти слова? Еее, прогресс...

>>164004671 (OP)
У меня от твоего русского сейчас глаза вытекут, зелёный ублюдок.

>>164005644
Лол ты ведь даже не знаешь чем грамматика от орфографии отличается. Как бы не хотелось граммар-наци выглядеть умными, но о том что вообще такое "язык" они не имеют представления.

>>164005817
Вот, и сразу всем понятно. А то со словами хуй поймешь "нахуй" или "на хуй".
Египтяне вон целые простыни на пирамидах нарисовали и через 5 тысяч лет все без задней мысли читают.

>>164005644
О, первый лайк этому.

>>164005855
Нихуя себе без задней мысли, люди до розеттского камня веками голову ломали над египетскими эмодзи и толку не было.
Джапские иероглифы, кстати, тоже в основе своей понятные и простые картинки имеют, только вот японский от этого ещё не становится.

>>164005815
Я понимаю, на чём ты пытаешься сыграть, но у тебя не выйдет. "Грамматика" имеет значение совокупности всех правил письменной речи (включая даже пунктуацию). И это более старое понимание термина.
-И что ж такое "язык", по-твоему? Но лучше не отвечай... меня уже заранее от отвращения передёрнуло.

>>164004671 (OP)
Нахуй? Чтобы привести его к сосотянию китайского языка, когда никто, кроме его носителей, его не будет понимать?

>>164004671 (OP)
Единственное разумное зерно - в кофе среднего рода, мужской род там был прилеплен очень зря.

>>164005994
Так если бы там вместо картинок были буквы, которые не имеют никакой смысловой ассоциации, вообще бы ничего не расшифровали, кроме структуры текстов.

>>164006011
>"Грамматика" имеет значение совокупности всех правил письменной речи (включая даже пунктуацию).

Лол мимо. Грамматика - совокупность закономерностей языка. Описывает корректные построения слов, словосочитаний, предложений и в целом речи.

Язык прежде всего средство передачи информации. Но для небыдла он стал средством выебонов. Вот, например, заметил ошибку в посте анона, и сразу тепло на душе становится. И сразу появляется повод считать себя умнее. Так оно работает.

>>164006367
> Лол мимо. Грамматика -
Это ты сейчас лолмимо. Старое, дореволюцилнное понимание термина было общее - "наука грамотности", упрощённо говоря. Это позже термин раздробили.

> Язык прежде всего средство передачи информации

Я же просил тебя не произносить этого... Вот дерьмо, теперь до утра тошнить будет.

> Так оно работает.

Нет, не так оно работает. Язык это "кожа" моего рассудка, и я пытаюсь её защитить - только и всего. От матерщинников, суржика, сленга и таких рационализоторов, как ты.

>>164006648
> дореволюцилнное
А зачем ты его употребил сейчас, в 21 веке? Не иначе как по незнанию.

>теперь до утра тошнить будет.
Правда желудок колет?

> Язык это "кожа" моего рассудка
Вот так всегда. Пытаешься серьезно вести разговор, а тебе подсовывают шизоидные аналогии в качестве аргументов. "Защитить" не получится. Кстати, ты хочешь защитить версию языка какого временного периода? Дореволюционного, предположу?

>>164006875
> А зачем ты его употребил сейчас, в 21 веке? Не иначе как по незнанию.

По пристрастию. Оно мне нравится. Как и некоторые другие старомодности. Это нарушает здравый смысл?

> Правда желудок колет?

БУГАГА

> шизоидные аналогии

Ну прекрасно: уместная метафора, удобства ради сокращающая речь - шизоидная. Не хочется сейчас объяснять... вкратце так: язык реализует логику мышления, при этом языковые формы тесно связаны с ассоциативными сетями сознания, связь обоюдонаправленная, поэтому -отвечаю на вопрос про версию языка- меняющиеся формы языка должны меняться законно, чтоб не деформировать рассудок. Они меняются - но не так, как это хочешь делать ты, наскоро и поверхностно. Почему не так? Потому что я сказал: язык в этом смысле - абсолютно личная территория.

>>164007130
>Это нарушает здравый смысл?
Это нарушает ясность изложения мыслей и дискуссии.

>формы языка должны меняться законно
Я так понимаю, ты всю-таки относительно прогрессивно мыслишь. Недавно утвердили новые нормы правописания, грамматики и произношения. Такие как средний род у слова "кофе", например. Обычно "защитники" языка от них плюются. А ты, я так понимаю, спокойно на них смотришь.

Насчет "деформации рассудка" поясни. Да и в целом твой последний абзац не несет особого смысла, если честно. Признавайся, небось чушь только ради фана пишешь?

>>164007300
Под "законно" я подразумевал не указы из Академии, а когда логика изменений в языке абсолютно понятна мне и приемлема. "Кофе" я всю жизнь чувствовал в мужском роде. Когда говорил в среднем - меня колола совесть. Потому что в паутине моего сознания "кофе" был "мужчиной", и "оно" нарушало сетку моих ассоциаций. Мелочь, но в принципе.
Я не претендую, в своём отношении к правилам, на истину. Я - субъект языка. Это и выражает мою с ним связь - пример которой сейчас описал. Поэтому я защищаю своё сознание (которое от языка в сущности неотделимо) от вмешательств.
Консервативно это или прогрессивно? -Это сложнее и того, и другого. Иногда надо бороться против того, что будет принято, но не сейчас, а в своё время. Может дойдёт и до "шо", и до "лОжить" - и когда сознание не будет отзываться рвотным спазмом на это, значит время принять.

-Я тебе всё разжевал в моей позиции. Не надо больше про "шизу", "фанчик" и "чушь".

>>164007598
>когда логика изменений в языке абсолютно понятна мне и приемлема.
У любого изменения есть вполне понятная логика.

>я защищаю своё сознание (которое от языка в сущности неотделимо)
Сепир-Уорф, а?

Но в целом все с тобой ясно. Играть шизофазию надо тоньше. Хотя может ты просто фанат Летова.

>>164006648
Хуйню написал. К тому же неправду.
мимо

>>164007731
> У любого изменения есть вполне понятная логика.
Но не всегда приемлемая.

> Сепир-Уорф

Загуглю завтра, сейчас уже поздно.

> Играть шизофазию надо тоньше.

Ты разочаровал. Я думал, ты умнее. Без обид.
Хотя... Если язык для тебя "средство передачи информации", то всё предопределено, лол

> ты просто фанат Летова

О, чёрт... Ты что, ребёнок? Ты что, действительно мыслишь в подобных категориях? Или я просто не понял шутку?

>>164007910
>Но не всегда приемлемая.
Для некоторых не приемлема идея, что Земля не плоская, но разве от них что-то зависит?


>Ты разочаровал. Я думал, ты умнее. Без обид.
Хотя... Если язык для тебя "средство передачи информации", то всё предопределено, лол

Да не только для меня. Вот что Даль пишет:
>Язык, словесная речь человека, по народностям; словарь и природная грамматика; совокупность всех слов народа и верное их сочетанье, для передачи мыслей своих;

>Или я просто не понял шутку?
Это я просто сравнил твои слова с цитатами из его текстов.

>>164004671 (OP)
Что то ты длинно предлагаешь. Лучше так -
Пожалуйста - пота
искусственный - исный
одеть-надеть - оть
кофе - ке
чуть чуть - чь
Писать начинать с запятой в начале
дождь - дь
идти - ии/и
джойстик - дик
аллергия - аия
все равно - всно
мама - ма
папа - пь
шаверма/шаурма - шаа
автомобиль - аль
государство - гово

А че изобретать велосипед? Уже даным-давно болгарский изобрели

>>164008016
> Для некоторых не приемлема идея, что Земля не плоская, но разве от них что-то зависит?

От них зависит целостность и органичность их собственного сознания. Человеку из тёмных веков думать, что Земля шар - неестественно. А истинно ли это их мнение - вопрос другой.
Нам то и дело начинает казаться, будто мы творцы языка. Но на самом деле-то наоборот - мы его субъекты, то есть его, как-бы, инкубаторы. Насколько сильна связь с языком? Отвечаю, последней на сегодня, шизофазией: сознание = лексикон. Вот и всё. Сознание это сумма имён вещей, что тебя окружает. Помести себя в ничто - и сознания не будет, потому что нечего будет сознавать. То есть, нечего будет называть по имени.

Ну, а господин Даль, хоть и был большим славянофилом, но сам чужак, и русский ему не родной. Его определение - взгляд со стороны. Язык это то, что я описал - отражение мира в уме человека, неотъемлемое от этого самого ума. А передача информации - лишь одна из его функций.

...

Анон, спасибо тебе за дискуссию, я спать. Как-нибудь ещё подерёмся.

>>164004671 (OP)
Не обращая внимание на конкретные предложения - можно сказать, что сама идея такого обновления очень полезна, но ретрограды, патриодебилы и прочие сорта даунов все засрут.

>>164005713
что именно?

>>164005759
зачем ты критикуешь прогресс?

>>164007130
>чтоб не деформировать рассудок
рассудок - это всего лишь инструмент для улучшения чувств. а языковые реформы - это точно такое же влияние на чувства, только строго положительное. ты обосрался
>меняться законно
законы пишутся мной и другими людьми

>>164004671 (OP)
Недокресток - т-образный перекресток.

>>164008384
пройдись над хуём?

>>164006040
русский понимают миллионы людей. его не меняют на другой, а модифицируют

>>164004671 (OP)
Стирай штаны, обосравшийся комми.

>>164004671 (OP)
Мыш, ноч, еш, думаеш, спиш и т. д. Мягкий знак после шипящих в конце слов в общем убрать. Двойное "н" в причастиях тоже убрать. Никаких "раненных" и "ужаленных". Везде строго одно "н" должно быть.

>>164004671 (OP)
Естесно

>>164004671 (OP)
>пожалуста
И какой у этого хуйни корень, мудило?
> искуственый
Звучит как говно.
>одеть-надеть
И проебать контекст? Отличная идея!
>писать с маленькой буквы
И потом разбирайся, пришел ли тебе огрызок текста или так и надо.
>дождь - дощ или дощь или дошть
>идти - ити
>джойстик - джостик
>аллергия - алергия
>всё равно - серавно, серамно
Просто иди к логопеду уже.

>>164004671 (OP)
>дождь - дощ или

двощ

Бамп

>>164004671 (OP)
пожалуйста — плиз, плизик, пжл
искусственный — иск, хуёвый, неправославный
кофе — кфицент
чуть-чуть — хуйня без задач, зачем мне чуть-чуть, считаю надо запретить это слово и вычеркнуть из всех словарей
дождь — жид от жидкость, жиденько, мозгов ОПа
идти — го епта
джойстик — джо я тебе лётчик что ли, чтобы джо пользоваться?
аллергия — аллаг также можно использовать фразеологизм "ахаха, смотрите, какой он весь красный и как забавно задыхается и дёргается"

Необходимое и давно назревшее нововведение:

тся/ться = ца

Как мне кажеца, это облегчит жизнь всем.

>>164004671 (OP)
Крылов в треде, все в английский Белых Богов.

>>164014410
превед, дружочиг.

>>164014566
Мне немного жаль, что языг падонкаф умер, не оставив после себя следа. Некоторые его элементы были на вкус ничего.

>>164014638
Языг умир?

>>164014638
оставил он следы.

>>164014410
Ты из глухого аула и не смог освоить элементарные правила русского языка.
Ты и такие же неосиляторы из соседних аулов.
>Сап, двач. Давно назревшая реформа...

И ладно бы речь шла о исключительных вещах, логика работы исчезла из языка и правила их применения регулируются
"ну так запомнить просто надо"
Нет, блять, тебе дали логичное правило, грамматически ясное, сука, пользуйся. Нет, хочу жрать говно, писать через -ца, упрощать русский до уровня падонкафф

>>164015272
Тебе дай волю, ты до сих пор через ери и ети писал бы.

Кстати, есть такая дикая ебола - пунктуация. Всякие запятые при дополнениях, сложноподчиненных предложениях и прочей шелухой, которую не определить на глаз без первичного анализа ну или пока не придрочился к этому и ставишь запятые по привычке, а не по правилу дискасс

>>164015333
Сможешь обосновать их логику работы в языке?
а её и нет к началу двадцатого века этиваши яти/ети регулировались только по наличию в словаре, иначе говоря никакой логики и правил, окромя "там в словаре так написано" не было.

>>164015458
На изи же. Ебашишь запятые на: перечислениях; глагол-сказуемое, ну или если там можно без того, или другого.

>>164005907
Какой нахуй лайк? долбоеб-вкашник детектед

>>164015552
Чего ты рвёшься на ровном месте? Конечно я не могу, я школу больше двадцати лет назад закончил и с тех пор не учился ни дня.

>>164015653
Пошел нахуй, каргокультист.

>>164015552
>Сможешь обосновать их логику работы в языке?
Изи. Их знание и правильное использование на раз различает грамотных от быдла.
Теперь доказывай, что такая функция языку не нужна и все равны, а еще лучше - иди штаны стирай.

>>164015653
Польский на кириллице учится за месяц. Славянские языки вообще не могут быть на латинице. Поляки бедные пыжатся: "Jesteśmy europejczykami, europejczykami", католичество опять же культивируют с огромным рвением, хотя для европы это уже не актуально. А над ними в это же время все белые люди смеются.

>>164004671 (OP)
Наверное - наверно

>>164016265
И ещё это ебаное ВООБЩЕМ сука уберите из автоиспраления