Просто все эти разговоры о виртуальности бытия флешбекнули в голове то видео, а найти не могу...

>>164492214 (OP)
но.. винт крутится по воздуху а не по ткани, не?

>>164492214 (OP)
Помню тот видос, самолет двигался относительно ангара

https://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc
Но это наеб, самолет двигается

>>164492719
ну потом то да, когда взлетел

>>164492452
>>164493449
>там было другое, да самолёт в итоге то движется, но взлётная скорость к примеру 50 км/ч
>вытягивая на этой скорости из под самолёта ткань, он относительно ткани имеет такую скорость, а относительно окружающего пространства нет. Но взлетает. WHY?

>>164493449
Может потому что трение даёт силу самолёту, а там и скорость.

>>164493724
Трение обо что?

>>164493757
Хуя об ляжки ОПа.

>>164493724
Ты не понял? Самолёт относительно нашего пространства не движется со стандартной своей взлётной скоростью.
взлётная скорость это когда самолёт на ней уже взлетает
Но её нет! Он движется но относительно себя! ВОТЭТОЛОЛ

Эти модели самолёта могут быть лёгкими и с таким мощным мотором, что могут взлететь с места

>>164492214 (OP)
Хуета. Рабочей средой самолета является окружающий его воздух. А рабочей средой автомобиля - таки поверхность. За счет вращения винта самолет отталкивается от воздуха и, собственно, набирает взлетную скорость. Ему совершенно абсолютно насрать на скорость поверхности под ним.
А вот если засунуть самолет в аэродинамическую трубу, которая будет дуть на встречу самолету с той же скоростью, с какой он двигался бы в неподвижном воздухе - таки да, в таком случае самолет взлетит "с места".

>>164493891
Дак в том и прикол что он взлетел, имея скорость относительно тебя стоящего рядом с ВПП в разы меньшую чем взлётная.
А двигался он на взлётной скорости относительно самого себя.

>>164493856
Ты даун? Мгновенную скорость не знаешь? Ты ковёр сраный под ним тащишь. Пошамань с формулами школьными, идиота кусок.

>>164494000
Ты мудак, иди нахуй.

>>164493960
>>164493529
ты рили долбаеб. такое возможно только в аэродинамичесой трубе

>>164494000
Он же не ускоряется мгновенно как СУ-35 какой-нибудь. Он постепенно конвертирует скорость относительно самого себя в скорость относительно тебя.

>>164493960
Иди нахуй со своей тупой пастой которая всплывает тут каждые полгода.
Самолёту похуй на движение колёс. Если ты будешь тянуть ткань, он просто уедет. Ибо не колёса его движат, а винт.

>>164494100
>такое возможно только в аэродинамичесой трубе
Вот поэтому я и ищу то видео. Там этот эксперимент был и всю твою физику выебали как шурыгину на вписке.

>>164494157
На хуй иди, долбаёб.

>>164494181
Сам иди нахуй, долбаёб.

>>164492214 (OP)
Чтобы взлететь, самолет должен двигаться относительно воздуха

>>164492214 (OP)
Не взлетит.

>>164494157
Там сомолет двигался в ангаре, он не стоял на месте, так же как и на видосе, что привели выше, так что не обостряй тут

ДЛЯ ТЕХ КТО ТОЛЬКО ЗАШЕЛ В ТРЕД:


Самолёт. Например взлётная скорость 50км/ч.
Обычная ситуация, самолёт разгоняется по ВПП до 50км/ч и улетает.

ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:
Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.

>>164494317
>Там сомолет двигался
>>164494407
>Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.

>>164494407
Не взлетает т.к. двигается 5км/час, а нужно 50.

>>164494516
Или взлетает.

>>164494516
Гуманитарий в треде.

>>164494157
> всю твою физику выебали
Проорал с дебила.

>>164494456
>движется относительно сам себя
Ебать ты релятивистский механик нахуй

>>164494680
Спидометр покажет 50км/ч на приборной панели.

>>164494407
Дебил блять, не лезь, физика тебя сожрёт!
Взлётная скорость у самолёта определяется лишь подъёмной силой крыльев. Т.е. если скорость ВСТРЕЧНОГО ветра будет 10км/ч, то самолёт взлетит при скорости ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ в 40 км/ч.
А это значит, что момент когда самолёт взлетает не зависит от того, как быстро крутятся его колёса. Допустим - самолёт взлетает при 50км/ч. Он стоит на ткани которую из-под него вытягивают со скоростью 50 км/ч. Просто у него будут быстрее крутится колёса, но скоростьотносительно земли при которой он взлетит не изменится вообще никак.

Всем в треде поясняю один раз, долбоебы. На видео самолет взлетает, и вот почему: беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздуха, который идет прямо под крыло, в сумме с 5 км\ч движения относительно неподвижных масс воздуха создается подъемная сила достаточная для отрыва. Можете и дальше бугуртить

>>164494728
И о чем это говорит? Что автомобиль движется относительно САМ СЕБЯ? Ты уж не позорился бы

Хрень, толку от ткани если скорость только на шасси будет , когда самолету для взлета нужен встречный поток воздуха который на крылья действует , аэродинамика хуле

>>164494811
автомобиль на стенде показывает на спидометре 100км/ч, но относительно тебя он так не едет, алё

>>164494823
ты можешь отрицать сколько угодно, но он улетает.

>>164494848
спидометр замеряет частоту вращения колес только, оленина ты ебаная. Просто сгинь блядь

>>164494983
>спидометр
SPEEDoMETER

>>164494883
Улетает из статического положения тут только моё очко. Как можно не понимать такой простой физики?

>>164492214 (OP)
Хуйня полная, не взлетит он с места.

>>164495045
Тут не работает твоя физика к которой ты привык.

>>164495015
Ты опять выходишь на связь, мудило?

http://bfy.tw/EtJz

БЛЯДЬ НАЙДИТЕ УЖЕ ВИДОС Я ЖЕ НЕ ВОЕН ФОРУМОВ ЧТОБЫ ТУТ КАЖДОМУ ДОКАЗЫВАТЬ ВСЮ НАУКУ

>>164494566
Добро пожаловать и что же гуманитарий скажет по этому поводу?

В разрушителях самолет двигался относительно простыни. Есть 2 эксперимента: В одном простынь тянут со скоростью равной взлетной, и пилот набирает взлетную, как в разрушителях. Самолет движется относительно полосы. Второй эксперимент когда дорожка ускоряется так, чтобы самолет находился в покое относительно ангара. Тогда нихуя не взлетит

>>164495161
долбоеба в гугле забанили?

>>164495299
о ты думаешь я такой сразу на двач полез, типо поговорить о том о сём

>>164495286
>Тогда нихуя не взлетит
Где пруфы?

>>164492214 (OP)
Эксперимент тут неправильно был проведен. Ткань не идеально синхронизировалась со скоростью самолета.

По теме, конечно дядьки инженеры все тупые и ничего не знают, по-этому до сих пор строят зачем-то длинные полосы для разгона, а могли бы просто с места взлетать и с экономить на асфальте и аренде гектаров земли. Вот бы я додумался до такого как ОП, завидую, ты теперь нобелевку получишь и много-много денег заработаешь и ЕОТ тебе даст письку ебать и уважение там в обществе как у Илона Маска.

>>164495360
Тогда если ткань будет двигаться ещё быстрее, то самолёт взлетит двигаясь назад?
Вы чё ёбу все тут дали?

>>164495286
Я ПОНЯЛ! В КОЛЕСАХ САМОЛЕТА ЕСТЬ ПОДШИПНИКИ И ОНИ ПРОКРУЧИВАЛИСЬ ВСЕГО ЛИШЬ В ДВОЙНОЙ СКОРОСТИ

>>164495413
Как ты на беговую дорожку садиться будешь?

>>164495425
ДА ВСЕ, Я ПОНЯЛ, В КОЛЕСАХ САМОЛЕТА ПОДШИПНИКИ И В РЕЗУЛЬТАТЕ ОНИ КРУТЯТСЯ СО СКОРОСТЬЮ РАЗГОНА САМОЛЕТА ПЛЮС СКОРОСТЬ ПОЛОТНА

>>164495442
В другую сторону буду ее крутить, очевидно же

>>164495428
>>164495464
ШТО? НАРИСУЙ Я НЕ ПОНЯЛ!

>>164495442
А ты глупышка, сарказма не понимаешь

>>164495478
Такова быть не может иди нахуй

Я ПРИДУМАЛ!
САМОЛЁТ НА БЕГОВОЙ ДОРОЖКЕ РАЗГОНЯЕТСЯ КАК НА ТКАНИ
НО ТЕПЕРЬ БЕГОВАЯ ДОРОЖКА НА МАШИНЕ КОТОРАЯ ЕДЕТ
СОСНУЛИ?

>>164495513
не, ну при разгоне в одну сторону крутим, что бы ускорить, а при посадке в обратную, что бы замедлить

>>164495573
>ет, но колесо крутится со скоростью полотна назад плюс скорость самолета отталкиваясь пропеллером от воздуха
Так оп так и описывает вроде тут
>>164494407
>ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:
>Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.

>ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:
Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.

Я вам открою страшную тайну, но самолет взлетает не за счет скорости разгона и даже не за счет вращения винта/турбины. Он, млять, взлетает за счет создания подъемной силы на крыле, набегающим потоком воздуха.

>>164495724
Нет. Ему нужно сначала разогнаться. Но разгон осуществляется не колесом как в машине, а винтом о воздух. Колесо пассивная, но очень важная деталь в этом эксперименте.

>>164495724
>Он, млять, взлетает за счет создания подъемной силы на крыле, набегающим потоком воздуха.
Нет. Иди нахуй. Скорость объекта меняет воздействие на него гравитации и самолёт взлетает.

>>164495351
https://youtu.be/D3_WDaFQwoE?t=12m6s

>>164495734
>В результате взлет такой же как и обычно, но нагрузка на подшипник в колесе двойная
Да, но относительно наблюдателя самолёт хуяк и взлетел, не добрав скорости до взлётной.

>>164495724
Ты забыл упомянуть, что винт как раз и создает необходимый для взлета поток воздуха на крыло, даже если самолет не движется.
Без этого уточнения твое озарение бесполезно.

>>164495837
Тут проблема - у моделей самолетов огромное трение на колесах, не могут в двойных оборотах крутиться

>>164495844
Нет, относительно наблюдателя он так же движется по дорожке как и обычный самолет. Просто колеса вращаются двойными-тройными и так далее оборотами. Но подшипники не идеальны и можно не взлететь, если не выдержать например 100x оборотов относительно нормы

А что если без дорожки винт тратит свою тягу на разгон самого тела(самолет), а с дорожкой только на подъемную силу, и поэтому даже на скоростях ниже взлетной самолет летит? Я долбоеб наверное, но других объяснений у меня нет

>>164495837
Это не то видео, и тут они как-то хуёво провели эксперимент(впрочем как и всегда на дискавери никакой науки, одно шоу)

>>164496063
Да причём тут колёса? Тело не движется относительно Земли с обычной своей взлётной скоростью. Нет потока воздуха в 50км/ч под крылья чтобы лететь.

>>164493960
>>164492214 (OP)
Ничего необычного. Если вертикальная составляющая тяги превзойдёт вес самолёта, то он взлетит с места, как вертолёт. Для лёгких моделей актуально.

>>164496138
ну с винтовым то есть, винт дует под крыло. Это с реактивным не прокатит. СЕКРЕТ В ВИНТЕ ПАЦАНЫ!!!

>>164496197
мы не ахуели, тут есть понятный поток воздуха

>>164496218
ура, взлетатели вроде побеждают

>>164496334
Винт, не создаст тягу для взлета, только для потдержания

>>164492214 (OP)
Самолет должен разгоняться относительно воздуха, а на тебя, ткань и пропейлер ему поебать

>>164496384
похоже таки создаст, потому что работа крутить колеса возлегла на ткань

>>164496272
Вообще тут нужно самолет без крыльев
Если движется вперед на беговой дорожке, значит взлетит, так как самолету обязателен разгон

Но колеса в любом случае будут прокручиваться
>>164496384
Колеса будут крутиться в два раза быстрее. Они же не монолитные. Но сила трения и качество подшипников в колесах тут играют ключевую роль. Хуевые подшипники - не разгонится на дорожке

>>164492214 (OP)
>Потом он взлетает. С МЕСТА!
Самолет не взлетит с места просто так. Он взлетает за счет набегающего на крыло потока воздуха. Чтобы создать этот поток, он отталкивается винтами от воздуха. Что там под шасси, бетон или ковер, не особо важно, пока подшипник позволяет колесу вращаться, а сила трения в подшипнике все еще позволяет самолету ускоряться по ходу движения, т.е. не превышает силу, создаваемую винтами.

С места он мог взлететь если только перед вентилятором.

>>164496417
Зато колеса износятся в два раза быстрее от двойных оборотов

>>164496518
Не факт, что зависимость линейная.

Взлетит или не взлетит? Я не понял.

На видео, невооруженным глазом видно, что самолет относительно полотна двигается.
Для полета необходим набегающий поток, который создается относительно ангара, и среды, на крыле самолета образуется Cy, он же к-т подъемной силы. Если нет составляющей Vx она же путевая скорость, она у нас не вращение колеса описывает, а сам самолет, который получается статичен относительно среды. То есть, если будет равенство, то оп пососет хуй.

Сажи треду и долбоебам, которые считают, что взлетит.

>>164496438
Не создаст, физика же

То есть, если самолет статичен относительно среды, то нихуя не будет

А ОП хую желаю погуглить уравнение продольного движения самолета. долбоеб сука, ебаный

>>164496657
>То есть, если самолет статичен относительно среды, то нихуя не будет
>>164494407
>ДЛЯ ТЕХ КТО ТОЛЬКО ЗАШЕЛ В ТРЕД:
>
>
>Самолёт. Например взлётная скорость 50км/ч.
>Обычная ситуация, самолёт разгоняется по ВПП до 50км/ч и улетает.
>
>ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:
>Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.
Я же тут так и написал.

>>164496709
я просто не читал. СРазу опа обоссал

>>164496472
> С места он мог взлететь если только перед вентилятором.
This. Достаточно создать набегающий поток воздуха, который создаст зону разряженного давления сверху крыла и повышенного давления снизу и только тогда он взлетит.
Если же самолет будет стоять относительно воздуха - он не взлетит. Задача винта не создать этот набегающий поток, а отталкиваясь от воздуха (как бы загребая) разгонят самолет.

>>164496709
>Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.
Что за бред? Троллить тупостью в задаче 15-ти летней давности как-то не комильфо.

>>164496779
Я поржу, если кто-то думал иначе.

>>164496780
Где ты такие задачи видел?

>>164496812
Можешь начинать, тут пол треда таких

>>164496856
Ты совсем ньюфаг? Сколько тебе?

>>164496812
На самом деле есть те, кто думают иначе, а есть те, кто притворяются даунами и просят кормежки в таких тредах.
Я однажды кстати изображал адептов "взлетит" и мне яростно доказывали обратное. Теперь не особо срусь в таких тредах ибо понимаю, что нужно быть совсем уж дауном, чтобы думать, что он взлетит, а значит перед нами тролль.

>>164496918
А ты хорош.

>>164496812
А я вот не понимаю откуда там берётся ебаное давление. Поясни, как ты его делаешь?
Всегда думал что самолёт это как планер(планирует который) но с двигателем и потому летит куда надо а не как планируется.

>>164496911
ссылку на архивач или любой другой пруф

>>164496958
Какое давление? На крыле?

>>164496984
Бляяяяяяяяяяяяя вот тут я действительно проиграл. Так сколько тебе?

>>164496988
>Какое давление? На крыле?
>>164496779
>зону разряженного давления сверху крыла и повышенного давления снизу
какое нахуй давление? вы его там компрессором накачиваете?

>>164497028
Помпу у твоего папаши берем. Иди уроки учи.

>>164497019
пидору говоришь факты а он переходит на личности

>>164497061
Сколько тебе лет, я спрашиваю?

пидору факты
>>164496856
>Где ты такие задачи видел?
он на личности
>>164496911
>Ты совсем ньюфаг? Сколько тебе?
говоришь пидору факты
>>164496984
>ссылку на архивач или любой другой пруф
а он опять на личности
>>164497078
>Сколько тебе лет, я спрашиваю?

>>164497161
Задача про самолет и конвейер уже десять лет по бордам ходит. Если ты ньюфаг, то так и скажи, а не вставай в позу.

>>164497161
Какие факты? У тебя вопрос фактом стал вдруг? Ты чего несешь, блядина.

1. Благодаря чему конкретно самолёт взлетает?
2. Создаёт ли требуемое условие ковёр, выдёргиваемый из-под самолёта?
Всё

>Самолет летает за счет того, что воздух под крылом движется быстрее чем над ним
facepalm.jpg

>>164497161
Я еще раз спрашиваю, сколько тебе лет? Ты так кочевряжишься, будто и так не ясно, что ты ньюфаг. Не маняврируй, не вывезешь. Быстро написал возраст.

>>164497628
Ну все так, только наоборот. Сверху быстрее.

>>164497807
да схуяли он должен быть с иным давлением или иной скоростью под крылом или над крылом?

>>164497871
Из-за формы крыла.

>>164497871
С того, что профиль крыла такой, дурень.

>>164497930
ахахахаахахахахаха

>>164492214 (OP)
Самолётик двигается за счёт винта, ему похуй на ткань под свободно вращающимися колёсами. Гугли миф бастерсов и самолёт взлетающий с места.

>>164496547
Зависит все от силы трения(качества подшипников). На радиоуправляемых моделях вообще иногда подшипников нет - не взлетит, сила трения не даст разогнаться.

>>164497974
Добро пожаловать.

>>164497974
С места не взлетит, нужен разгон. А вот разгоняется как раз от винта.

А движение дорожки назад компенсируется подшипниками с минимальным трением в колесах.

>>164497930
>>164497933
Вы из каких годов? В 50ые годы физики считали что люди в поезде когда едут стареют меньше чем те кто находятся в городах потому-что время течёт по разному. Но сейчас мы звоним по телефону из поездов и нихуя не происходит.

>>164498128
Задержка происходит, но незаметная. Даже на стримах задержка ебанная

>>164498128
В какой школе траллинга обучался?

>>164498171
https://ru.wikipedia.org/wiki/Traceroute

>>164498221
И в радиосвязи тоже задержка есть, но она очень незаметна для человека

>>164498090
Я сказал примерно тоже самое. Самолёт всё равно едет вперёд и всё равно взлетает.

>>164498128
А вот в GPS уже задержка очень заметна, поэтому и поправки по времени постоянные

>>164498177
Окончил курсы по упячке и падонкаффскому ещё до мем-революции.

>>164498270
Уточнение про подшипники важно, часто люди забывают про это

>>164498128
А причем тут подъемная сила? Или сейчас у аэродинамики другое мнение?

>>164498128
Вот тебе пруф про GPS
https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

>>164498451
Скорости потока воздуха от беговой дорожки не хватит, либо должна беговая дорожка со скоростью 1000км/ч двигаться

Но это уже можно применить для вертикального взлета

>>164498451
>беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздуха
только в случае если ты будешь махаеть этой дорожкой на самолёт, придурок.

>>164497998
Я про конкретно про износ писал.

>>164498551
Эффект магнуса - гугли. Можно сделать чтоб беговая дорожка двигала воздух сильно.

>>164498583
Ты надеюсь за ВЗЛЕТИТ?

Опыт с игрушечным самолетом не считается - там говно, а не подшипники

>>164498720
Да не так

Вот рабочий самолет на эффекте магнуса https://www.youtube.com/watch?v=K6geOms33Dk

>>164498776
Но в треде то обычный самолёт, а не из стаканчиков.

>>164498635
в треде уже дали верный ответ даже с рисунком, но с некоторых дебиков просто в голосину

>>164498848
Я про то как движущийся линейно объект может давать поток воздуха

>>164498776
Ты писал что
>беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздуха
А потом пишешь про эффект магнуса, не надо так.

>>164498901
Так в чем различие между вращающимся цилиндром и дорожкой которая движется в одной плоскости?

Даже просто маховик дает ощущаемый поток воздуха

Но для вертикального взлета проще вентилятор

>>164499029
>для вертикального взлета проще вентилятор

А если в космосе выстрелить из рогатки, ты полетишь?

>>164499345
В смысле в обратную сторону от снаряда? Не небольшое ускорение таки будет, но еще зависит от того, как держать, может просто закрутить слегка.

>>164495867
При чем тут твой винт? Ты можешь хоть подуть на него с достаточной для взлета скоростью. Он взлетит

>>164495413
Ни 1 беговая доpожка не выдеpжит взлет самолета.
Даже бетонные полосы не выдеpживают, особенно гигантов, типа Мpии.

>>164495867
> что винт как раз и создает необходимый для взлета поток воздуха на крыло
Толсто.

>>164497930
>>164497871
А тепеpь я даю вам самолеты с обpатным пpофилем и плоские.
Чому они взлетают?

>>164495867
> винт как раз и создает необходимый для взлета поток воздуха на крыло
Обоссан.

>>164499555
> А тепеpь я даю вам самолеты с обpатным пpофилем и плоские.
Давай. Я жду.

>>164499555
F-15?

>>164499579
Тогда я прав.
Планирование с двигателем это полёт.

>>164499598
Ближайший пpимеp - Як 55 с симметpичным кpылом.

>>164499697
Даже падение - это полет по сути.
Кстати, для настоящих даунов хотя это скорее тролли предлагаю простой пример: спускаясь на парашюте, где будет больше давление, внутри купола или снаружи?

>Профессор Калифорнийского университета Дж. Раскин сделал расчеты на базе классической схемы работы крыла. Оказалось, что вычисленная подъемная сила (по классической теории) составляет всего 2% от необходимой для полета. Полагая, что уравнение Бернулли является правильным, он столкнулся со второй загадкой: что же является основным источником подъемной силы???
Соснули?

>>164492214 (OP)
Лютый пиздеж. На крыло не действует подъемная сила, а значит самолет не взлетит.

>>164499722
> я даю вам самолеты с обpатным пpофилем и плоские
Приносит симметричный.
Еще разок попробуй перечитать свое же сообщение и не обосраться так второй раз.

>>164499555
Тому що блять в плюс к форме профиля они еще и стоят под углом, как воздушный змей.

Вот он кстати прав >>164499927. Угол атаки тоже решает.

>>164499903
Я не помню самолеты с обpатным пpофилем, помню только симметpичный, вот и пpинес.
>>164499850
Он симметpичен, чтобы можно было квеpху пузом летать ноpмально.

А если самолёт не с винтами, а на реактивной тяге? Ведь подъёмная сила возникает из-за потока воздуха на ребро крыла самолёта. Турбина будет дуть только назад. При этом самолёт будет стоять относительно земли на месте. Выходит, что потока воздуха на крыло нет. Он не взлетит.

>>164499976
> Я не помню
> я даю вам
Ну так зачем говорить что-то, а потом вот так вести себя?

>>164499985
блядь если к кирпичу прихуячить двигло массой в тонну и тягой в полторы тонны то и кирпич полетит, сука с места без крыльев

>>164499985
Pеактивная тяга будет толкать самолет, + все зависит от тяговооpуженности.
Если самолету нужно дохуя pазгона в несколько км, то он может и не взлететь, а если какой-нибудь споpтивный или истpебитель, то он хоть с места взлететь может.

>>164500068
куда

>>164499985
> я даю вам
У ТРД подъемная сила такая, что крылья нужны только для управления практически.
Гугли ракеты и прочие вертикальные взлеты.

>>164500104
в задницу тваей момаши

>>164500046
Потому что могу

>>164500104
В противоположную сторону от движения реактивной струи лол.

Самолет должен разогнаться относительно воздуха, а не относительно поверхности.

/Тред

>>164500068
двачую этого ракетостроителя.

>>164500068
У самолёта есть колёса. Смысл задачи в том, что под самолётом есть движущаяся поверхность. Например, лента. Движется со скоростью самолёта, но в обратном направлении. В итоге относительно земли под лентой самолёт неподвижен.

>>164492214 (OP)
у гидроплана нет колес, прикинь. С места не взлетит, йобушка. Просто колеса будут крутиться быстрее, чем ты будешь тянуть ткань. %покормил%

>>164500174
в ваккууме нету воздуха даунич, но ракеты почемуто летают в космасе

>>164500220
Они выбрасывают вещество и от него отталкиваются

Приз самому жирному еблану достается >>164500220
Давайте поздравим его.

>>164499976
Ну симметричен и что? Это как-то мешает создаваться подьемной силе?

>>164500211
Блет. Забыл, что воздух в турбину засасывается спереди и сзади выбрасывается. Из-за этого и тяга. Для подъёма.

>>164500220
В ракете есть кислород и топливо. Движется за счёт реактивной тяги выброса вещества.

>>164500284
Да, ваш священный эффект с давлением не пpоисходит.
А есть авиамодели без пpофиля и они взлетают.
А если самолет пеpевеpнется и начнет набиpать скоpость и высоту, как объяснишь?

>>164500394
>ваш священный эффект с давлением не пpоисходит.
Почему не происходит? Происходит. Что так, что вверх ногами.

>>164500394
> не пpоисходит
Попробуй тоньше. Выше даже сказали про углы атаки, но ты продолжаешь толстить.

Кстати, хуле сажа отклеивается.

>>164500394
винт создает поток воздуха который и создает тупица ты ебаная ту самую разность давлений.
у крыла помимо профиля есть еще и механизация - закрылки элероны

Хуя классика подъехала.

Ой погодите, у нас новый претендент на "жирнота года".

>>164500333
>Физик-кун ИТТ.
>Самолет не двигается относительно окружающей его среды -> Не создается разности давлений в районе крыльев -> отсутствует подъемная сила
Добро пожаловать.

А дайте и я попробую потолстить.
Короче вы все неправы. Винт создает завихрения квантовой пены, которая в свою очередь отталкивает пространство (в нашем случае землю) от самолета и двигает его назад. Так что движется не самолет, а земля под ним.

>>164500650
Ну да, ты что)

>>164500720
ЭФИРОДИНАМИКА
Ф
И
Р
О
Д
И
Н
А
М
И
К
А

>>164499579
такой самолет как раз и не взлетит при условиях, которые описал ОП. А с винтом спереди - взлетит.

Он был в аэротрубе которая его обдувала, иначе не было бы подъёмной силы крыла, так как крылья покоятся в ангаре

самый весёлый тред за последний месяц

>>164500850
А впервые жтот тред лет 10 назад появился, ага.

test

>>164500949
всё новое уже было в симпсонах в этом вашем интернете

>>164500838
Что это?

>>164500949
На самом деле первый заметный тред тема на форуме если что тоже тред, а не только на бордах, но это скорее отступление появился в 2003ем. Хотя самой задаче хуй знает сколько лет.

>>164500938

https://vk.com/video-40909221_163371520
плоскоебы опять саснули

>>164498256
Да, то-то мы ловим волны из америки... радиоволна распространяется со скоростью света, не надо ля-ля

>>164501065
Дратути
>>164497430
В статье всё сказано

>>164501065
долбоящеры никагда не переведуца

>>164500313
Лол нет, это тяга для движения вперёд.
Тяга для подъёма создаётся потоком воздуха, обтекающим крыло.

>>164500790
Взлетит, толстячок. Любой взлетит.

На предельных значениях (не в жизни, а в теории) - начиная с какой то бесконечной скорости, беговая дорожка вызовет ураганный поток воздуха. То же самое произойдет и с винтом (по условию задачи - винту придется набрать бесконечно большую скорость с бесконечно большой силой тяги - следовательно будет бесконечно большой поток воздуха за
винтом (такая уж задача)

>>164492214 (OP)
Школьникам-кукаретикам, в жизни самолета не видившим, ИТТ адово бомбит. Гугли, это цесна одноместная, она сама крохотная, а винт широченный, набегающего на крылья потока воздуха, который он создает, хватает чтобы обеспечить подъемную силу. Не считая того что при таком соотношении мощности движка и веса самолетика он и вертикально взлетать может без всякой подъемной силы.

>>164502338
тупица какраз в теории увлекаемый дорожкой воздух будет создавать дополнительный поток воздуха своего рода экран который и поможет взлететь

Посмотрел видос разрушителей, как у них самолет двигался если лента двигалась с той же скоростью назад? Если у них одинаковая скорость то самолет должен был взлететь сместа !