>>165120389 (OP)
Пожизненно.

просто иди на хуй

>>165120389 (OP)
Против. Не хочу, чтобы меня убили, если я случайно нарушу какой то неизвестный запрет, типа куплю не то растение или устройство на али, пересплю с девушкой не того возраста.

>>165120389 (OP)
За, но если из этого будут делать шоу. Например 5 зеков оставят в закрытом помещении без окон, дверей и тд. Еды и воды на неделю. Чтобы зоонаблюдать, как быдло будет выстраивать ранговые отношения, делить еду, а в конце кто кого сожрет

>>165120389 (OP)
Против. Негуманно, вину никак не компенсирует, в случае ошибки исправить нельзя, сдерживающим фактором не является, даже наоборот стимулирует тщательнее продумывать преступления и убирать свидетелей или жертв, мотивирована только иррациональным желанием кого-то покарать.

>>165120867
Твою дочь трахнули и убили последовательность не важна твои действия?

>>165121116
Что хуже, гнить в клетке 2 на 2 или отлететь без боли?

>>165120389 (OP)
Против. Можно больше пользы для общества поиметь, если зэки на зонах до конца своих дней будут въебывать как в аду.

>>165121116
Пишу заявление в полицию.

>>165121168
Забыл сказать, ПЛС и особый режим тоже не нужен.

>>165120867-кун

>>165120389 (OP)
Против
Любой человек уникален
Можно и за шведской гардиной годную книгу накатать

>>165121116
Опускаю глаза в пол и покорно мирюсь с этим

>>165121116
У меня не будет дочери. Твои действия?

>>165120389 (OP)
вообще против, но мне кажется не все преступники
хотят пожизненно сидеть в тюрьме им нужно предложить выбор

>>165120812
Ну ты и садист, анон

>>165121406
Тебя выебали и обоссали, твои действия?

>>165120389 (OP)
Против. Любого человека возможно вылечить или перевоспитать. То, что правительства не в состоянии сделать этого, не вина человека и уж точно не повод его убивать.

>>165122319
Постараться выебать и обоссать этого человека, который это сделал.

>>165120389 (OP)
Против. Смерть человека безвозвратна. Иногда возникают случаи, когда ранее осужденного и подвергнутого заключению человека освобождают и восстанавливают в правах - в результате появления новых доказательств по делу, которые свидетельствуют в пользу его невиновности. К примеру в криминалистике появляются новые методы исследований, новые химикаты, новые спец.средства и т.д. Если человека казнить - если позднее выяснится, что на самом деле он был невиновен: этого человека не вернуть.

>>165122600
У тебя не получилось, твои действия?

>>165120389 (OP)
Против.
Во-первых, сидеть пожизненно - это полный пиздец.
Во-вторых, всегда есть вероятность судебной ошибки или подкупа судьи.
В-третьих, это и не наказание вовсе, а сдерживающая мера для потенциальных преступников. Но если уж нарушил серьёзно закон, то у тебя карт-бланш! Преступления ещё жёстче будут.

>>165120389 (OP)
Против. Любые безвозвратные изменения слишком серьёзны, чтобы так просто к ним относиться. Тем более, если речь идёт о человеческой жизни.
А вот пожизненное заебись. Я где-то читал, что пожизненное содержание обходится дешевле смертной казни, но могу, конечно, ошибаться.
С точки зрения именно наказания, пожизненное заключение предпочтительнее смертной казни, ибо смерть это спасение и покой, так что мстительные тоже будут довольны, если не совсем тупые.

>>165120389 (OP)
Современная смертная казнь слишком гуманное наказание для некоторых. Вот если бы маньяков и кого там еще пожизненно изолируют, на какие-нибудь полезные для человечества эксперименты пускать. Но это при условии отсутствия судебных ошибок. Хотя сомневаюсь, что сейчас хоть один невинный отбывает пожизненный срок.

>>165124993
>Я где-то читал, что пожизненное содержание обходится дешевле смертной казни,
Ты дебил? Чтобы казнить тысячу людей нужен один палач и топор за 500 рублей или пистолет и патроны по 6 рублей за штуку. Чтобы содержать даже в хуевых условиях тысячу человек нужны охуительные территории, здания, куча охраны, обслуживание, продовольствие, средства гигиены, какая-никакая мебель, решетки, наручники всякие и вообще дохера всего.

>>165126112
Хотя что это я, у тебя и
>Любые безвозвратные изменения слишком серьёзны
>А вот пожизненное заебись.
Как-то вместе уживаются. Ну давай отсидишь 30 лет а потом тебя отпустят, охуительно все вернется назад как было. Будто из дома и не выходил просто.

>>165126195
>отпустят

>>165126236
Ну типа если невиновен и удалось доказать. Вот вышел через 30 лет и все как было, ничего не потерял.

>>165120389 (OP)
Честно сказать против. Государству придётся заставить кого то возложить на свои плечи убийство. Ну то бишь назначить палача. Я бы не хотел становиться убийцей.
Одно дело война, там выживать надо. А тут вопрос выживания не стоит, но при этом убить типа надо.

>>165121116
Я захочу пожизненного для него. Я считаю смерть наградой и нельзя её так просто давать.

>>165120389 (OP)
против
пусть мудаки страдают
ну и еще есть малая доля вероятности того, что на электрическом стуле или эшафоте будет стоять невиновный

>>165126340
>Государству придётся заставить кого то возложить на свои плечи убийство.
Ага, т.е. палачом быть аморально и неправильно, а охранником в тюрьме нормально. Силой закрывать людей в клетки и пиздить их, если им это не нравится. Вот она - работа для высокоморальных личностей.

>>165126340
А я бы пошёл палачом охуенная работа жи.

>>165120389 (OP)
Не, слишком легко отделался. Общие камеры на 30 рыл онли, при заселении громко объявить: "новый дружок-пирожок в ваше распоряжение прибыл!"

>>165120389 (OP)
Вот будет прикол если меня расстреляют за то что я останусь девственником к 40 годам. И не важно, что мне никто не дал.

>>165120389 (OP)
За. Нахуй пожизненно содержать людей? Пустая трата денег. Или пожизненно их отправить на общественно полезные работы, или расстрелять/повесить/посадить на электрический стул/четвертовать и т.д.

>>165120389 (OP)
Против.
За особо ебучие преступления отправляют в такие места, что там не вздохнуть не пёрднуть. Да-да, житуха там будет говно.
А смертная казнь бесполезная хуйня. Невинного покарают, виновному не дадут пострадать.

Было дело когда за изнасилование казнили. Так тогда насильники убивали жертв, чтобы свидетеля не было.

>>165127327
>А смертная казнь бесполезная хуйня. Невинного покарают, виновному не дадут пострадать.
А с пожизненным невиновного покарать не могут? Что лучше - чтобы невиновный страдал побольше или чтобы виновный страдал поменьше?

За. Самые справедливые законы - око за око, глаз за глаз и все такое. Соответственно за убийство и больше - смертная казнь, ну или смертная казнь + пытки если ты такой оригинал и перед убийством еще и пытать жертву умудрялся.

>>165127704
Пожизненно не надо, вообще не нужно как-либо

>>165127847
Вообще не наказывать ни за что никак?

>>165127704
С пожизненным можно откатить, плюс у мусаров нет соблазна подвести сыча под вышку, чтоб его быстро расстреляли и дело закрыть.

>>165121116
Пусть отсидит, сколько предусмотрено законом. Я же не импульсивное быдло на эмоциях, а рациональный человек.

>>165127944
>С пожизненным можно откатить
Что откатить? Потерянные годы? Ну отсидит он 20 лет, и куда он выйдет если его отпустят? Что будет делать? Отпустят едва ли, ведь нахуй это никому не нужно будет, расстреляли или посадили на пожизненное разницы никакой - дело закрыли и все забыли о нем. Но даже допустим его вдруг выпустили - кто ему вернет потерянную жизнь? Пиздец, это куда трагичнее чем если бы его просто убили.

>>165120389 (OP)
За смертную!
Я работник патронного завода, я знаю истиную цену пули.Общество со мной в большинстве согласится что пуля куда дешевле ПЖ!Чисто по экономическим соображениям я за смертную казнь, НО не сразу ибо знаю что иногда бывает что попадаю невиновные люди!Год два подержать ну и если норм то в расход ну п маньяков конечно не стрелять а на опыты а только потом в расход!

>>165120389 (OP)
Я за. Но шоб как в старые добрые - публично и на площади. А ещё я за презумпцию виновности.

>>165120389 (OP)
Против, даже при условии что она будет даваться за особо тяжкие преступления. В стране где 1% оправдательных приговоров, где правит произвол и коррупция, сесть по липовому делу очень легко.
А в этом случае убьют тебя просто потому что оказался не в том месте и не в то время.
Лично я плюну на все и если казнь легализуют, я просто сбегу из страны.

>>165123456
Если он 20 лет отмотал до такого помилования его и так не вернуть.

>>165120389 (OP)
За, но не в роиссе

>>165128256
Призумция виновности уже у нас в России а вот прилюдные казни это отличная мысль это то что надо это модно молодежно кокозиция оживится.

>>165128289
>В стране где 1% оправдательных приговоров, где правит произвол и коррупция, сесть по липовому делу очень легко.
Да, но сесть на пожизненное не страшно, вот если убьют тогда дааа, тогда становится опасно уже. А пожизненное это так - отсидел, умер да вышел, вообще фигня.

>>165126394
Да и похуй на этого невиновного.

>>165120389 (OP)
Против. Людям нечего будет терять. Также я против пожизненного.

>>165126394
У тебя шизофрения? Сначала ты говоришь что пожизненное это здорово, потому что преступники там страдают сильнее чем при казни, а потом говоришь что казнь хуйня потому что может пострадать невиновный. Ты ебан?

>>165128382
Смотри этот пункт >>165123456
Писать кляузы и заявы можно продолжить.
Был случай когда у знакомой сына реально подставили под убийство, все сложили руки, даже адвокат честно признался что его продали и отмазать не получится, все дело сфабриковано. Посадили на 8 лет, всяко лучше, чем смерть.
На пожизненное там уже постараться надо чтобы посадили, но всяко есть шанс что менты станут честными и тебя оправдают.

>>165128523
Легче от этого оправдания не станет. Был же случай в пиндосии когда типа посадили за износ, а потом выяснили что не он. Что он сделал выйдя из кутузки? Изнасиловал какую-то шлюху. Так же и тут. Ну выпустят, но срок отсижен и надо хоть одно тело убить.

>>165128523
>Посадили на 8 лет, всяко лучше, чем смерть.
Ну, я обсуждаю смертную казнь в контексте сравнения с пожизненным заключением. Естественно 8 лет лучше пожизненного или казни.
А вообще
>всяко есть шанс что менты станут честными и тебя оправдают.
Сидеть 40 лет в камере с такой надеждой так себе вариант.

>>165127944
Толку с этого отката?

>>165120389 (OP)
Учишься в ранхигсе ? я прав ?

>>165128762
>> Сидеть 40 лет в камере с такой надеждой так себе вариант
Там можно в религию податься и время пройдет незаметно в молитвах. А если вдруг прозреешь и святым станешь, так и выпустят по тихому по амнистии нет.

>>165128802
Ну ты что, выпустят через 30 лет, а на работе тебя все еще ждут, жена обед приготовила, сын еще даже с занятий не вернулся и все становится как раньше.

>>165128840
>Там можно в религию податься и время пройдет незаметно в молитвах.
Не станешь. Никто о тебе даже не узнает. Так и сгниешь просто так в камере.

>>165129032
Да не, ты чо. Там церковники работают, церковь есть даже для пыжиков, книжки читать можно, передачки получать.
А если повезет, журналисты приедут и им будешь интервью давать.
Но слышал что пыжиков подставных нет, там все личности публичны и известны населению как особо опасные, по крайней мере, хочется в это верить.

>>165120389 (OP)
Я вообще за отмену преступлений, наказаний, законов и собственности с жильем.

>>165129156
>А если повезет
Ну да, ведь везение у человека, которого ни за что посадили на пожизненное просто зашкаливает.

>>165129294
ОНОРХИСТ В ТРЕДИ ФСЕ В КАЛЯСКУ

>>165120389 (OP)
однозначно против. не знаю как в других странах, но в России законодательный пиздец, посмотреть на ту же необходимую оборону. так как с таким несовершенным законодательством и системой в целом можно говорить о смертной казни? да и потом, сколько там человек расстреляли пока ловили Чикатило? и от каждого были признательные показания о том что это он убил и расчленил пару десятков людей

>>165130136
Вот кстати да, тоже про Чикатило вспоминал

>>165126340
Ну, этот вопрос можно решить.
Допустим сделать специальную камеру, куда отводишь приговорённого и он там сидит 5 дней. Если в течение 5 дней никто не нажмёт на кнопку отпустить - они помирает от газа. Фактически тут никто не почувствует себя убийцей.

За, но с отсрочкой (лет 5-10), если вдруг другие пруфы найдутся.
Ну и не для всех преступлений офк, для террористов, массовых убийц и тех, кто наворовал уж слишком много (особенно у государства).

>>165130554
Друзья приговоренного жмут кнопку, он выходит.

>>165126340
Про холостой патрон при расстреле ты видимо не знаешь.

>>165130687
Ну, кнопка только в суде будет или у президента. Да и отпускать его будет на на волю а в другую камеру, для дорасследования.

>>165120389 (OP)
Против. Смерть - легкое избавление от страданий. Я за пожизненное заключение только

>>165124407
Ссу на тебя
/Thread

>>165130136
Ну, если реально ошибка - это не так плохо. Тебя по случайности может сбить мент, тп, депутат, упасть кирпич, можешь травануться метанолом, может дибил взорвать бытовой газ, у тебя могут обнаружить рак мозга и сотни ещё причин. А вот то что реально кого-то могут подводить под такую статью что бы побыстрее закрыть дело а ты закрыл рот - вот это плохо.

>>165120389 (OP)
"Пари" А.Чехов.

>>165120389 (OP)
С адекватной судебной системой - за, с нашей - против.

>>165131153
Слит
/Thread

>>165131214
если я правильно понял, то ты говоришь о том что приговорить кого-то могут случайно, но что-то я сомневаюсь что казнить могут без достаточных оснований, а достаточные основания это как минимум признание обвиняемого. ну не мне рассказывать что показания могут даваться под давлением (давлением бутылки на внутреннюю часть кишечника)

>>165131688
двачую

>>165131846
Ну, если у кого-то есть просто задача закрыть дело и он бутылкой добивается признания - то тут как пофиг, посадят тебя на 30 лет или расстреляют. Косяк что тебя могут именно постараться расстрелять так как ты кому то власть имущему в этот небольшой отрезок времени перешёл дорогу. Расстрелять пока у него есть власть. Ибо потом при честном суде ты сможешь реабилитироваться.

>>165126725
Газ?

>>165120389 (OP)
Я бы давал выбор осуждённому, пожизненное или смерть.

>>165132464
Двачую этого. И выбор на всем протяжении срока.

>>165132187
ошибка возможна в любом случае, вот только при заключении ее можно исправить, а при казни нет. был случай когда в какой-то деревне пропала тня, а за ее убийство осудили ее брата. было подробно расписано как он ее убил, расчленил и сжег в печке остатки, но парень продолжал утверждать что она жива, поэтому его просто закрыли пожизненно на принудительное лечение. прошло лет 10 и дома получили письмо, письмо от якобы мертвой тни, которая призналась что свалила в какой-то горный аул со своим ебырем и уже нарожала ему личинусов. пацана выпустили из психушки, но понятно что жизнь по пизде, но он по крайней мере жив.
так что ну ее нахуй эту смертную казнь, общество к ней еще не готово

>>165132464
>>165132554
Вот это глупо. Может ещё давать выбор посидеть дома или на строгаче? Должно быть так, что бы это имело последствия для осуждённого, а не так как ему проще.

>>165132705
А могли бы его оправдать, он на радостях наебенился и в канаве утонул. Или просто из-за пропажи сестры наебенился и в канаве утонул. Если действительно ошибка а не подстава - тут всё-таки редкая вещь.

>>165132673
>пикрелейтед
Что это за хуйня, не раз вижу

>>165120389 (OP)
Хах,реферат в шарагу делаешь?

>>165128509
ебан
его могут оправдать через пару лет и выпустить. И на пожизненном нет такой хуйни как в обычных лагерях. Там просто люди сходят с ума от жизни взаперти, но только лет через 10, а невиновного можно и через год-два оправдять.
а так, кто возьмет на себя груз вины за убийство невиновного?

>>165126419
Сейчас так и есть все, только не казнят а на строгач шлют.

>>165132868
в нашей правоприменительной практике (да и в американской) ошибка это нифига не редкое явление. у нас это стараются замалчивать, потому что человеку положена компенсация за такую хуйню, в америке происходят громкие судебные процессы с миллионными выплатами для отсидевших, можешь погуглить. из трех моих вышек 2 юридические и нам это все рассказывают и показывают на парах, так что я знаю о чем говорю

>>165120389 (OP)
С идеальной судебной системой за, так как содержать конченого ублюдка дорого и долго.
Но с нашей судебной системой против, потому что насудят на смертную казнь левых людей потом их хуй воскресишь.

>>165126228
Но если по ошибке посадить кого-то пожизненно, то всегда эту ошибку можно исправить. Освободить его, извиниться, выплатить компенсацию...
А если убить, то конечно можно выплатить компенсацию родне, но самому-точ еловеку будет похуй. А ещё это подорвёт доверие к властям. Значит придётся вводить ещё и цензуру и замалчивать эти дела.
Как при швятом шталине, ух!

>>165133180
А ты откуда знаешь что прям ни одного?

>>165132890
Это мальчик.

>>165120867
>Негуманно
гуманизм защищает только подонков

>>165133243
Из википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wrongful_convictions_in_the_United_States

>>165133180
>в США
Вот именно.

>>165133405
А имеет смысл только обсуждать страны в которых работает правовая система.

>>165120389 (OP)
1) Важна на сила наказание, а его неотвратимость, с пидорашкинской судебной системой по сути разницы нету, настоящие ублюдки в даже в суд не попадут.

2) Наказания должно быть соразмерно преступлению, так что я бы МОЖЕТ быть согласился на смертную казнь в качестве наказания за особо тяжкие преступления.

3)Я считаю принудительный труд для преступников куда более разумное применение ресурсам, пускай валят лес в тайге и шьют форму для солдат, нехуй в камерах чифирить. К тому же труд благотворно влияет на внутренний мир человека.

Сап б,

Всегда был трепетным либерастом в вопросе высшей меры.
После Брейвика передумал.

Для таких я бы вернул милые лондонские обычаи (гугли "потрошение, четвертование и повешение"). Потому что если ты можешь убить 100 человек и тебе нихуя не будет кроме пожизненного, это неправильно. Такие люди должны страдать, и в этом месте я шлю гуманищм нахуй.

>>165133597
>Я считаю принудительный труд для преступников куда более разумное применение ресурсам
вот этого двачую, тем более в наши дни проще реализовать принудительные работы для всех заключенных, той херни с кастой блатных как в советское время не будет, сейчас их искусственно не поддерживают для создания порядка, а заставить работать можно любого

>>165120389 (OP)
За. Дешевле, чем пожизненно отбросы всякие в тюрячке содержать.

>>165121116
Во-первых, смерть насильнка-убийцы вернёт мне дочь? Нет.
Во-вторых, мои действия? При чём тут мои действия? Суд и наказание - это дело власти. Не индивид делегирует власти полномочия, а общество, поэтому так-то всем похую, что я думаю или собираюсь делать.

>>165133597
Такой труд в современных условиях абсолютно бесполезное занятие. Во первых работать такой работник будет из рук вон плохо, во вторых его надо охранять, в том числе в месте работы. В третьих надо отбиваться от всяких ебанутых правозащитников, которые будут жаловаться на бесчеловечные условия труда у такого работника.
Вообще надо родственникам решать - что делать. Сидеть или пристрелить. Только если потом окажется что чувак был невиновен - то ответственность что бы переходила на этого родственника, что принял решение. Что бы думал.

>>165133795
Идея хорошая, только исполнение будет дерьмовое, от их труда КПД нихуя

Вся суть быдла. Око за око. Мамкины линчеватели такие злые на окружающий мир, что всем желают только говна, не понимая старой истины "что посеешь - то пожнёшь".

>>165133866
Несешь просто полную хуйню, какие правозащитники? Если его работа подразумевает часть наказания, ты его не себе заставляешь дачу стросить, а отрабатывать нанесенный ущерб. Во вторых во многих странах европы существуют мотивирующие рычаги к тому чтобы заключенные сами просились на работу и это работает прекрасно, но в рашке кнут работает лучше чем пряник.

>>165133898
шить варежки или что-то подобное не требует филигранного качества, всегда можно ввести нормы выработки. да и сейчас находятся многие, работающие добровольно, как правило с тем же деревом и таких насколько я знаю немало. можно пытаться обучать работе со станками или чему-то подобному, особенно молодежь, может один из пяти и правда после заключения захочет связать свою жизнь с этим, а не с ограблениями ларьков. в цивилизованных странах давно пытаются социализировать через работу

>>165133854
>Во-первых, смерть насильнка-убийцы вернёт мне дочь? Нет.
Все у кого насильник убил дочь считают иначе.

>>165133734
Значит никогда не был. Левак по убеждению знает, что преступление - это следствие влияния общества на человека, а не его собственный выбор. Поэтому у Брейвика сейчас условия жизни лучше, чем у среднего россиянина - его если и не пытаются перевоспитать, то просто уважают, как живого человека.
А если ты так вот взял и решил, что можно четвертовать просто потому, что "ну эт ваще уже ни в какие ворота, нет я всё понимаю, но этого не понимаю кароч", то ты просто школьник и быдло.

>>165120389 (OP)
За. Но преступление должно быть очень серьёзным и направлено против общества\государства. Например как говорил анон выше если мою дочь убьют и изнасилуют то смертная казнь не вариант ибо я хочу чтобы эта мразь страдала а значит ему надо назначить пожизненное.
Если же человек устроит теракт где погибнет множество людей то его надо убить

>>165120389 (OP)
Против. Во первых, можно случайно убить невиновного человека, в СССР таких прецедентов дохуя, когда человека расстреливали, а потом выяснялось что он не виновен. А если бы сидел на пожизненном, то мог бы выйти на свободу и продолжить нормальную жизнь. Во вторых, это попросту не выгодно. Лучше запрягать людей рабами вьебывать на производствах, так от них будет хоть какая то польза. Но в современных условиях на фоне заключенных - паразитов на теле общества, смертная казнь кажется не таким уж плохим вариантом, конечно.

>>165134314
А, ну тогда ладно, пусть убивают. Убил насильник чего-то отпрыска. Родитель пошёл убивать насильника. Родители насильника прихуели с того, что их сына замочили, и пошли убивать мстителя. Я скучал по кровным войнам, ня!

Проигрываю с пидорах. Что с людьми сделал советский союз. Были нормальным европейским народом, шли к демократии, убеждали царя создать думу, искали для законотворчества таланты. Но потом быдло, убийцы, воры и социопаты решили откоммуниздить собственную империю, вместе со всеми талантами. Оставили только самую отбитую деревенскую чернь. Спустя сто лет потомки этой черни затирают мне о том, как они умело решают кто человек, а кто смерти достоин. Охуеть.

>>165126419
Охуенно будет!

>>165134829
>А, ну тогда ладно, пусть убивают. Убил насильник чего-то отпрыска. Родитель пошёл убивать насильника. Родители насильника прихуели с того, что их сына замочили, и пошли убивать мстителя. Я скучал по кровным войнам, ня!
В США и Японии насильников-убийц убивают и никаких "кровных войн" нет. Никто за такое говно мстить не идет.

>>165134367
>А если ты так вот взял и решил, что можно четвертовать просто потому, что "ну эт ваще уже ни в какие ворота, нет я всё понимаю, но этого не понимаю кароч", то ты просто школьник и быдло.
Он просто человек. А ты все человеческое в себе задавил.

>>165135087
Убивать - это так... по-человечески, м-м-м. Когда слышу мольбы о пощади и звуки выстрелов, то сразу чувствуется здоровое общество.

>>165135467
Сравнил. Убивать врага по приказу и убивать из-за личной ненависти - это разные вещи. В убийстве нет ничего человеческого. Убивать себе подобных для человека не является нормой иначе убийца не испытывал бы стресс.

>>165136143
>В убийстве нет ничего человеческого. Убивать себе подобных для человека не является нормой иначе убийца не испытывал бы стресс.
Сказочный долбоеб блядь

Да. я пиплхейтер

>>165136143>>165136440

А рожать тогда тоже противоестественно?

>>165120389 (OP)
я был бы за смертную казнь если бы её можно было не откладывать, а так как-то негуманно, заставлять человека ждать по несколько лет до исполнения приговора

>>165136462
Ну ясен хуй, что стресс во время родов имеет физиологическую природу, а не инстинктивную.

>>165136818
Ты говоришь о вещах в которых нихуя не разбираешься.
>>165136781
Это не просто так делается. С 1944 года не был казнен ни один невиновный.

>>165120389 (OP)
С одной стороны, это хорошо, потому что нет особого смысла содержать человека, который n-ный раз совершает снова и снова, допустим, попадается на убийстве и прочем говне. С другой стороны - какой там процент людей неправильно осужденных или признанных позже невиновными? А мы ведь, на секунду, кого-то жизни лишаем. Такой обосрамс не покрыть. Должна же быть альтернатива без киношных островов рабов.

>>165136892
Конструктивно, пиздец. Нет, ты.

>>165120389 (OP)
по литературе сочинение-рассуждение задали?

против конечно, смерть - избавление и разрушение субъекта

>>165120389 (OP)
Вообще похуй. Вот если бы было нормальное государство то был бы за. А то вдруг власть переменится и вские ублюдки вылезут по амнистии.

>>165120389 (OP)
Если взглянуть на череп, появляются мысли, что в давании за щеку есть некий высокий смысл, лал

Против. Педофил или серийный убийца намного больше будет страдать, пожизненно лишившись свободы и бесплатно работая, чем полвчив пулю в лоб, и на этом все

Двачер, как и любое другое быдло не может в гуманизм. Быдло. Быдло эвривеар.

>>165138224
Ага, и живя на твои деньги годами, которые могли пойти на благоустройство твоего города или депутату в карман, чего уж там)))). Просто низкоквалифицированный труд, нихуя не покрывает расходы на содержание данного элемента.

>>165134367

>Левак по убеждению знает, что преступление - это следствие >влияния общества на человека, а не его собственный выбор.

Не, ну это жесть. Леваки отрицают свободу воли? Откуда тогда берется личность, о которой так квохчут?)

>>165128083
>то откатить? Потерянные годы? Ну отсидит он 20 лет, и куда он выйдет если его отпустят? Что будет делать? Отпустят едва ли, ведь нахуй это никому не нужно будет, расстреляли или посадили на пожизненное разницы никакой - дело закрыли и все забыли о нем. Но даже допустим его вдруг выпустили - кто ему вернет потерянную жизнь? Пиздец, это куда трагичнее чем если бы его просто убили.

А может быть 5 лет, а может 7 лет. Я так понял ты бы предпочел сразу сдохнуть, а не иметь хотя бы какой-то шанс на реабилитацию. К тому же если ты такой отважный мамкин самурай, то и без палача сможешь отправиться в землю, когда все надоест.

>>165140212
https://www.youtube.com/watch?v=qwZ7ZuyHC9g

>>165126286
Ну да, ты прав. Пожизненное - говно. Вот если убьют - другое дело, быстренько казнили и сразу домой пошел.

>>165138224
Серийные убийцы считают иначе.

>>165139915
>Не, ну это жесть. Леваки отрицают свободу воли?
Ебать ты стремительный, только что узнал?

>>165139157
но смертная казнь в цивилизованных странах дороже пожизненного

>>165126394
Брейвик вот пиздец страдает, потому что на пс3 игор не завезли

>>165120389 (OP)
За. Я не собираюсь платить налоги за террористов и ебанутых, а ещё это будет уроком для последователей. Чтобы ни у кого не было желания кричать "АУЕ КРУТА!". Только убивать не всех, а настоящих зверей. Насильников там, убийц, террористов.

>>165145389
А, ещё в реалиях России нельзя добавлять смертную казнь за экстремизм, иначе это какой-то геноцид будет.

>>165145363
так вот получается, зарплата прокуроров/судей при перепроверке перекрывает расходы на содержание

>>165142687

Тогда я на лицо им ссал.

>>165120389 (OP)
В общем за, но конкретно в этой стране против - с тутошней коррупцией и дичайшим классовым неравенством любого неугодного можно будет убирать по звонку знакомому чиновнику.

>>165130554
все почувствуют

На самом деле, думаю норм без пожизненного и смертной казни

Против. 21 век, мы должны уходить от средневековых устоев и диктатурных режимов, высшая ценность — человеческая жизнь, её никто не имеет права отбирать. Потому, если наказание — смертная казнь, палача и всех, кто причастен, тоже нужно наказывать, ведь он, судьи, власти лишили жизни.
Тот, кто лишил кого-то жизни, просто должен отбыть строжайшее наказание, без цели перевоспитания, а с целью непосредственно самого наказания: то есть лишать благ любых, вести беседы, благодаря которым он должен осознать вину.
Но лишать человека жизни, что бы он ни совершил, нельзя.

>>165120389 (OP)
ПРОТИВ
Смертная казнь (в современности) = распределенное убийство, палачами выстыпают все и никто.
Я не хочу быть палачом.

>>165147028
Ага, только вот деньги на это пойдут из моего кармана. С какого хуя я должен платить за содержания убийцы - не понятно.

>>165120389 (OP)
Против. Любое убийство это грех. А тех кто не согласен- на кол блять!

>>165147145
Ну этот единственный момент не очень, да.
Как-нибудь создать систему, чтобы виновные батрачили и зарабатывали себе, чтобы единственное, на что шли налоги, на зп надсмотрщиков и т.д.. Не хочет работать — в своей голодной смерти уже будет виноват он.

>>165147224
Ахуенная система! Хочешь кого-то убить, изнасиловать? Не беда, делай свои грязные дела смело! Ведь с тобой ничего не будет, ты просто переедешь в тюрьму и будешь жить дальше!

>>165147145
>С какого хуя я должен платить за содержания убийцы - не понятно.
А за содержание вора тебе не заподло платить?
Алсо, при правильной организации (см. США) заключенные не только сидят, но и приносят доход. При том же труде им не нужно оплачивать квартиры, жоповозки, модные шмотки.

>>165120389 (OP)
Мне вот не понятно как зеки осуэденные на вышку могут всю жизнь там сидеть. Даже первое прошение о помиловании кажись только через 25 лет можно подать. Да и то в 99проц откажут. Как можно всю жизнь просуществовать в клетке 2х2 метра. Да они сами там должны вышаться в первый же год. Думаю так и есть.просто никто не оглашает. Это может и показатель. Если сидит значит ничего людского не осталось.

>>165147145
> С какого хуя я должен платить за содержания убийцы - не понятно.
Ты еще и за барыгу заплати.
228 - милости просим, более 50% заключенных в РФ.

>>165147439
>Даже первое прошение о помиловании кажись только через 25 лет можно подать.
Хоть каждую неделю подавай.

>>165147354
Нет, воров и прочий скам нужно отправлять на принудительные работы, где за малейшие провинности их будут пиздить как собак. Не слушаешься режима? Ну вот, тюремщик тебе за это зубы выбил. Что, загноились дёсна и нужна помощь врача? Твои проблемы, в следующий раз не будешь ослушиваться. Криминал это скам и сыны блядей, которые должны отвечать по полной. А молодняк должен видеть это и знать, что за воровство он умрёт в муках.

>>165147325
А нахуя собственно наказывать человека? Нужно сделать так, чтобы больше он такого не совершил. То, что у тебя праведный бугурт - понятно, но это всего лишь твой бугурт, который со здравым смыслом не имеет ничего общего.

>>165147575
А с какого хуя я должен его учить и давать ему второй шанс? Его жертва, которую он убил получит второй шанс? Нет. Убийца-то почему его получает?Собакам собачья смерть.

>>165147575
>А нахуя собственно наказывать человека?
Чтобы его не было и чтобы он больше никому не навредил.

>>165147354
>Алсо, при правильной организации (см. США) заключенные не только сидят, но и приносят доход.
чушь собачья

>>165147657
>А с какого хуя я должен???!!!
Опять пылающая жопа и ноль конструктива.
>>165147736
Для этого и существует пожизненное заключение.

>>165147502
>где за малейшие провинности их будут пиздить как собак. Не слушаешься режима? Ну вот, тюремщик тебе за это зубы выбил. Что, загноились дёсна и нужна помощь врача? Твои проблемы, в следующий раз не будешь ослушиваться. Криминал это скам и сыны блядей, которые должны отвечать по полной. А молодняк должен видеть это и знать, что за воровство он умрёт в муках.
ЗА ЭТО ВСЕ ТЫ ПЛАТИШЬ.
Из налогов.

>>165147776
Пожизненное заключение, за которое ты платишь деньги. Просто знай, что тебя зарежут, а человек за это ничего не получит в замен. Посидит и выйдет, а другие куколды его будут содержать.

>>165147797
Я и сейчас за это плачу. Но для людей тюрьма не вызывает страха. Нахуй мне нужна тюрьма, которая является курортам?

>>165147846
>ничего не получит
>Посидит
Пока такие приматы как ты существуют, у нас не будет прогрессивного общества. Око за око, зуб за зуб? Алсо, пойди посиди, если это "ничего".

>>165147502
Двачую.

>>165120389 (OP)
против люди должны мучатся при жизни

>>165147901
>для людей тюрьма не вызывает страха.
Для людей как раз вызывает. Пидораший скам, половина которого сидела - не люди.

>>165147931
А что он получит? Бесплатную еду и ПОНЯТИЯ АУЕ?

>>165147773
>чушь собачья
ВРЕТИ
Множество тюрем США - коммерческие. Негосударственные.

>>165147969
А вот и противник смертной казни. Чмо ебаное, которое ненавидит людей не за дела, а за то, что они русские.

>>165147994
Нет, его обязательно надо УБИТЬ, чтобы твоя жопа остыла. Вот только, убивая убийцу, ты сам становишься убийцей.
>>165148041
А вот и пидораший скам.

>>165148083
Ага, а врач убивший больного раком человека, который его об этом попросил - преступник.

>>165148124
Так и есть.

>>165147901
>Я и сейчас за это плачу.
Т.е. платить за 99.9% преступников тебе норм, а за 0.1%, которые к высшей мере - пожизненному заключению (мораторий в РФ на смертную) тебе сильно ненравиццо? Это серьезный аргумент в пользу смертной казни.

>>165148083
>Вот только, убивая убийцу, ты сам становишься убийцей.
Нет, не становишься. Защитное насилие никогда не станет агрессивным насилием.
>>165148167
Сказочный долбоеб №2
>>165148026
Дальше что?

>>165148238
>пук

>>165148275
Уебывай, пердун!

>>165148198
Мне сейчас не норм платить за тюрьмы и я не плачу налоги, кроме еды. Тюрьма должна вызывать страх и отвращение, а не то что у нас сейчас. Человек должен в ней сломаться или сдохнуть. А идя на убийство ты должен знать, что тебя поймают и убьют пытками.

>>165148304
>пук

>>165120389 (OP)
За право выбора. Если человек хочет - казнь, если не хочет - пожизненное.

>>165148311
>идя на убийство ты должен знать, что тебя поймают
Бинго. Ключевой момент - не жестокость наказания, а его неотвратимость. А пока с неотвратимостью хуёво, то будут преступления.

>>165148311
>Тюрьма должна вызывать страх и отвращение, а не то что у нас сейчас.
Ты дурак?

>>165147846
>в замен
Слитно. Взамен.
Не надо демонстрировать простой факт, что все, выступающие за смертную казнь - необразованные люди, мыслящие категорями натурального обмена - око за око, кровь за кровь.

Логика преступника при совершении преступления простая. Не поймают. А поймают — не посадят. А посадят — не шлёпнут.

Вот если на последней позиции будет «могут шлёпнуть», преступления может и не быть.

Минус в том, что шлёпнут нескольких невиновных. Но это человек пять-десять в год, в пределах статистической погрешности.

>>165120389 (OP)
За.
Нахуя содержать 50+ лет маньяков и террористов?

>>165148439
иди нахуй отседова

>>165148395
Нет, ключевой момент это как раз жестокость наказания, потому что мне похуй, что меня поймают. Мне же ничего не будет.
>>165148439
Ты запятую пропустило, быдло.

>>165148395
А толку? Ты убил человека и сидишь в бесплатной хате с бесплатной едой. А тебя содержат.

>>165148527
>Мне же ничего не будет
Ну так иди банк ограбь, если тебе ничего не будет))))))

>>165148472
> что шлёпнут нескольких невиновных
В США с 1944 года не казнили ни одного невиновного. 0 невиновных за 73 года, 4 за весь XX век.

>>165148472
>это человек пять-десять в год, в пределах статистической погрешности
Судье расскажешь про погрешность, когда тебя или твоего сына шлёпнут просто так.

>>165148567
Преступники так и делают.

>>165148527
>Ты запятую пропустило, быдло.
прогуливающий русский школьник меня учить вздумал?

>>165148635
Ну а ты почему так не делаешь?

>>165148637
Ты пропустил запятую после "за смертную казнь", мудила.

>>165148660
Потому что я не преступник, долбоеб.

>>165148566
В цивилизованном мире не наказательная система, а исправительная. Подумай об этом своим куцым мозгом.

>>165148711
Почему бы им не стать? У тебя будет много денег, купишь себе что хочешь, РАБотать не нужно будет.

>>165148711
>Потому что я не преступник, а долбоеб.
починил

>>165148687
Не нужна, если после тире (заменено дефисом).
Учи русский.

Это не я с тобой случайно сегодня в лифте ехал, когда вы со своим приятелем спорили об этом?

>>165148736
И она говно, система для куколдов. Тебя ебут, а ты за это платишь.

>>165148794
Ну школьнику-то виднее, говно или не говно. Школьник умнее правительств ведущих стран мира.

>>165128678
Хуя ты поехавший.

>>165148758
Потому что такова моя воля.
>>165148736
Значит США, Япония, Южная Коря и Сингапур не цивилизованные страны.

>>165148861
>Потому что такова моя воля.
Ай, не пизди. Ты бы точно так же грабил и убивал, если бы не боялся тюрьмы.

>>165148784
Нужна, мудила. "Выступающие за смертную казнь" выделяется двумя запятыми. Тире нихуя не отменяет.

>>165148898
Иди нахуй.

>>165148898
Ты сейчас про себя рассказываешь.

>>165148969
Ой, что это так бумкнуло?

>>165148994
Ты оправдываешь убийство, а значит, сам являешься потенциальным убийцей.

>>165145363
Он прав. Жизнь типа ценна, так что все проверяется-перепроверяется и дело максимально затягивается, в среднем 20 лет дело идет + деньги на адвокатов и постоянную работу судей. Вроде как без пересудов на эти деньги просто сидеть можно 40 лет, что похоже на средний срок пожизненного.

>>165149084
Твоя жирная мамаша лопнула от семени бомжей.

Алсо, вы все говно, достойные уничтожения.

>>165149115
Защитное и агрессивное насилие никогда не будут одним и тем же. Иначе думают только поехавшие, размышляющие о совершении преступления.

>>165149200
А ты дартаньян))))

>>165149210
От защитного до агрессивного не так уж и далеко. Если бы у тебя была машина времени, ты бы убил Гитлера в его детстве?

>>165120389 (OP)
геев, инвалидов и с отклонениями от нормальной (арийского типа) внешности

>>165148957
>Нужна, мудила. "Выступающие за смертную казнь" выделяется двумя запятыми. Тире нихуя не отменяет.
Ты ебанутый? Это не выделение. Это утверждение. Это не перечисление.
Выступающие за смертную казнь - необразованные люди.
Где ты здесь видишь запятую?

С такими-то людьми спорить о смертной казни. Парадоксы анонимного общения

>>165149282
А ты?

>>165149314
Нет.

>>165148439
А этот дело говорит.

Смертная казнь заключенным по большинству статей. По той простой причине, что большинство живут как конченые твари, которые зарабатывают на наркозависимых и прочих даже сидя в камере. И живут там за счет налогов, между прочим, я лучше буду знать, что они умрут и я не буду платить за их нарды из хлебного мякиша и их размножение.

>>165120389 (OP)
За. В этом видео отражена моя позиция. https://www.youtube.com/watch?v=8dnVZibrV6g

>>165149282
>От защитного до агрессивного не так уж и далеко.
Далеко как от северного полюса до южного. Ка кот добра до зла. Как от черного до белого.
>>165149282
>Если бы у тебя была машина времени, ты бы убил Гитлера в его детстве?
Я бы его во время Пивного Путча убил, когда он бросался на людей.
>>165149311
Этот оборот выделяется запятыми, а три между "все" и "безграмотные".
>С такими-то людьми спорить о смертной казни.
Ты все глубже в говно погружаешься, найс.

>>165149373
Только запятые пропускает и еще и спорит с грамотным человеком. "Утверждение", блядь, он еще и на ходу какие-то свои правила придумывает.

>>165149455
> а три
тире

фикс

>>165148439
Ты у мамки гуманист дохуя?

Они против убийц, но сами хотят убивать. Найс, типичные дикие пидорахи.

>>165149691
Защитное насилие не равно агрессивному насилию.

>>165132890
>>165132673
>>165133250
Это самый лучший, прекрасный и добрудошный человек. Я нуждаюсь в таком ИРЛ

>>165149725
Сорта насилия.

>>165149311
А вот эта часть фразы
выступающие за смертную казнь - необразованные люди, мыслящие категорями натурального обмена - око за око, кровь за кровь.
разделена запятой, это именоо перечисление (сравнение, можно (нужно?) было ставить знак "=", но это знак в языках мало используем)
выступающие за смертную казнь - необразованные люди
=
мыслящие категорями натурального обмена - око за око, кровь за кровь.
запятая в этой фразе имеет значение равенства
необразованные люди = мыслящие категорями натурального обмена.
Тире указывает на контекстное пояснение.
Это абсолютно правильная фраза русского языка.
Великий и могучий русский язык. Учи его.
Может попутно поймешь, почему смерная казнь - ненужна.

>>165149455
->
>>165149859

>>165149762
Сорта насилия, да. Ты со мной согласен?

>>165149859
Я твою позицию по поводу пожизненного поддерживаю, но закончить выделение причастного оборота запятой перед тире - вроде как нормальное дело.

>>165149859
>А вот эта часть фразы
Ты забыл местоимение "все". После него идет оборот, выделяемый запятыми. А уже после оборота идет существительное, перед которым ставится тире.
Русский язык против тебя, безграмотное быдло.

>>165149938
С одной стороны, поддерживать смертную казнь легко - он плохой, давайте его убьем.
Если подумать - где проходит грань между пожизненным и СК? Что делать с ошибками следствия, раскаявшимися, деяниями в состоянии аффекта?
Кроме этого, в оп-посте никак не ставится вопрос, за что СК. В этой стране не так давно к стенке за торговлю ставили.

>>165150314
>В этой стране
В США последнего невиновного казнили в 1944 году. А в "этой стране" правовой системы работающей нет и обсуждать что-либо по отношению к ней бессмысленно.

>>165149945
Это правилами нерегулируются. Я бы согласился по поводу запятой (и поставил бы ее), если бы написал так:
Не надо демонстрировать простой факт, что все, выступающие за смертную казнь, необразованные люди, мыслящие категорями натурального обмена - око за око, кровь за кровь.
Но эта фраза лишена двух важных аспектов, вследствие перечисления.
В ней не сожержится утверждений
выступающие за смертную казнь = необразованные люди, необразованные люди = люди мыслящие категорями натурального обмена.
А есть только перечисление.
В этом суть "краткости" русского языка. Уложить мысль кратко, доступно и понятно. И ведь все носители языка поняли, что сказано, кроме некоторых "сильно образованных", которые путают правила русского с иными языками.
Вот это >>165148439 написано верно. Могу только повторить учите русский.
Не верите - пишите в РАН. А лучше - Горького читните. Его то вы в незнании русского обвинить верняк не сможете.

>>165150618
>Это правилами нерегулируются
Это регулируется правилами и тебе на ошибку уже указали два человека.

>>165150076
>Ты забыл местоимение "все"
Его там нет, это ужасно, да? Я не забыл, я его там не написал.

>>165120389 (OP)
Смертная казнь нужна только по отношению к чиновникам и депутатам и прочим представителям правительства, полицейские, прокуроры и т.д. Потому что от них зависят жизни людей: будущее страны и её граждан. А накосячить с этим намного более страшное преступление чем быть маньяком серийным убийцей.

>>165150076
>После него идет оборот, выделяемый запятыми
Уговорил.
Все, выступающие за смертную казнь - необразованные люди, мыслящие категорями натурального обмена - око за око, кровь за кровь
все выделено, выделено правильно, что непонятно?

>>165150958
Все, выступающие за смертную казнь, - необразованные люди.
Вот теперь правильно. Не зря я 90 баллов на вступительных набрал.

против. времени, чтоб объяснить, к сожалению, не оставили, прощайте

>>165150806
Все, не такие дебилы, - не редкостные долбоебы, как ты.
так правильно?
Все, даже дебилы - носители языка, могут понимать правила, кроме редкосных долбоебов типа тебя, у которых правила разных языков - путаются в трех запятых.
а так?

>>165151033
>Вот теперь правильно. Не зря я 90 баллов на вступительных набрал.
Но у меня нет вот этой выделенной запятой
Все, выступающие за смертную казнь, - необразованные люди.
>Все, выступающие за смертную казнь - необразованные люди.
Норм, запятая не нужна.

>>165120389 (OP)
Пожалуй, против.

Количество маньяков и просто отморозков это не уменьшит.
С другой стороны, государство будет избавлено от необходимости десятилетиями поддерживать существование этих тел.
С третьей стороны - тот, кто приводит приговор в исполнение, плюс те, кто санкционировал казнь, по сути, сами становятся убийцами и соучастниками убийства.
С четвертной - в условиях рашки это превратится в охуенный инструмент контроля.
Против.

>>165151033
> Не зря я 90 баллов на вступительных набрал.
Кому ты пиздишь? ЕГЭ давно.

>>165121116
Убью его. Или прощу его, если я какой-нибудь верующий иисус.
Ибо это моя личная месть и мое личное дело.
нехорошо перекладывать ответственность на других людей - в плане убийства обидчика. Посадить - пусть суд сажает. А убить в ответ - оставьте на личное усмотрение.

>>165151425
Необучаемость. И самоуверенность. Поздравляю, ты - левак.
>>165151460
Что давно? Я в 2003 сдавал. И не ЕГЭ.

Какого говна на российском анонимном форуме поднимается вопрос, закрытый еще в прошлом веке, ОП? По возможности поясни свою позицию.

>>165151033
Кстати, хуйня. Фраза правильная, но хуевая. Слабенькая. Ср.
Выступающие за смертную казнь - необразованные люди. Все.

Лучше депортировать к хуям всех зеков в другие страны. С запретом въезда.

>>165151356
Ни одно из предложений не соответствует нормам русского языка.

>>165151608
>Я в 2003 сдавал. И не ЕГЭ.
Тем более должно быть стыдно.

>>165151433
>Количество маньяков и просто отморозков это не уменьшит.
Да нет, уменьшит. Казнил маньяка - нет маньяка.
>>165151682
Кому и за что?

>>165151643
Вот так было бы правильно.

>>165151660
Оба предложения соответствуют нормам.
Ты - хуй.
Ты, хуй.
Ты хуй.
Как и эти три хуй-предложения.

>>165151699
>Да нет, уменьшит. Казнил маньяка - нет маньяка.
Чушь. Жертв маньяка это не вернет, для потенциальных новых жертв пожизненное тоже=нет маньяка.

А вот на появление новых маньяков это никак не влияет.

Это работает только на рациональные преступления с умыслом, типа коррупции. Вот там ужесточение законодательства(при условии работающей судебной системы, а не той гнилой параши, что сейчас в РФ) существенно снизит число преступлений.

>>165151865
Проще депортировать тогда. Можно вообще не париться. А соседи охуеют.

>>165151908
>Проще депортировать тогда
Покажи-ка мне страну, которая та такое согласится, наивный. Ты ж не у вакууме живешь

>>165151943
Вывозим к границе... "куда хотите идите". Если соседи против, то значит расстреляют на границе. Чужими руками.

Кто там про США пиздел?
http://www.fontanka.ru/2017/11/16/152/
Гражданин США, по ошибке обвинённый в изнасиловании, полвека просидел в тюрьме

Американец, который по ошибке провел в тюрьме 46 лет, вышел на свободу после отмены приговора. Об этом сообщает The Independent.

Уилберт Джонс был задержан в 1971 году. 19-летний юноша обвинялся в похищении и изнасиловании медсестры.

Джонса впоследствии опознала жертва, однако она отмечала, что голос насильника был немного грубее, чем у него. Тем не менее это послужило достаточным основанием для осуждения мужчины. Спустя три года судебного процесса его приговорили к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Судья, отменивший приговор, указал, что доказательства вины Джонса были «слабыми в лучшем случае».

Против. Убивать человеков плохо

>>165151983
>Кто там про США пиздел?
Я про США пиздел. Твоего пациента не казнили, уноси обратно.

>>165152119
>В любой системе будут ошибки,
В судебной системе США нет ошибок уже 73 года.

>>165152148
>>165151983

>>165152148
Не будь таким зеленым. Меня за такую толстоту банили даже.

>>165151720
Это кратко, но неправильно.
Нет в этой фразе исконно русского гуманизма, нет народовольчества, требующего от читателя (слушателя) работы ума и души, есть только непреложность физических фактов.
>Все, выступающие за смертную казнь - необразованные люди, мыслящие категорями натурального обмена - око за око, кровь за кровь
Фраза правильная.

>>165152007
См. пункт про гнилую парашу, каковой являются все три ветви власти в РФ. Это уже не ко мне вопросы.

Введешь казнь - и ты мне будешь писать - "тебе показать, сколько людей неправомерно и ошибочно казнили?"

Россию спасут только глобальные общественные изменения, в результате которых состоится массовая люстрация и понижение в правах части населения, которое имеет отношение к действующим властным структурам.
Но этого не будет, ты же понимаешь.

>>165151981
> Если соседи против
Если соседи против, они просто перестанут с тобой торговать, чудик.
>Чужими руками
План уровня бэ.

>>165152204
Вы тупой. Вам когда-нибудь об этом говорили?>>165152068
>>165152209
Пруф - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wrongful_convictions_in_the_United_States
>>165152258
Мы здесь не про Россию спорим.

>>165152046
Двачую этого. Немногие понимают такую простую вещь
>>165152119
>А что предлагаешь? Перепрограммировать?
"Посмотри короткий фильм об убийстве" Кшиштофа Кесьлевского, там популярно пояснено.

>>165152258
Самое смешное, что многие ИТТ считают, что уж они-то, придя к власти, убивали бы "правильно" и занимались бы лишь "защитным" насилием. Как все-таки хорошо, что у нас демократия только на бумаге. Этому народу нельзя давать власть.

>>165152329
>Мы здесь не про Россию спорим
А про что, про эмпиреи в облаках?

>>165120812
"Голод" 2009 года посмотри. Прям то, что ты описал.

>>165152068
И что? Его посадили на пожизненное всего лишь за износ.

>>165152329
Ты притащил список ошибок. Найс.

По-моему смертная казнь должна быть только за убийство другого человека. Логично ведь. Хотя, смотря при каких условиях ещё убили. Предположим, кто-нибудь сбивает толпу народа пьяным на машине. Его линчуют. Не будут же всех людей казнить тоже? Сложно это кроче, идите нахуй

>>165152355
>Немногие понимают такую простую вещь
Это глупость, а не простая вещь.
>>165152355
> там популярно пояснено.
Ты поясни.
>>165152386
Про правовое общество.
>>165152398
И то.
Тред не об этом.
>>165152422
Ты со мной теперь согласен?

>>165120389 (OP)
За, так как экономически выгодно.За особо тяжкие преступления.Но с такой судебной системой вводить смертную казнь... Вот из-за погрешностей судопроизводства смертную казнь и отменили.Сложна.Очень сложный вопрос, который нужно рассматривать со многих сторон и не один месяц анализировать.

>>165152454
>Про правовое общество.
Про правовое общество в какой стране?

>>165152475
Невыгодно, см выше. Если по законам военного времени, за казармой без суда и следствия, то может и выгодно, но это пока тебя никто ни в чем не обвинил.

>>165152513
В США, в ЕС, в Японии, в Сингапуре, в Австралии.

>>165152454
Согласен в чем? Что любая система ошибается? Это очевидность уровня мат. теорем.

>>165152258
>Россию спасут только глобальные общественные изменения, в результате которых состоится массовая люстрация и понижение в правах части населения, которое имеет отношение к действующим властным структурам.
Как будто этого не существует сейчас.
Игнорирование мнение большинства, псевдо-выборы это и есть люстрация по власть-имущественному признаку, массовая.
И что ты хочешь менять?

>>165152584
Ты согласен с тем, что в США не казнили невиновного с 1944 года?

>>165152258
Я против изменений. При этом строе, моя семья живет ПРООСТО прекрасно. При любом другом халявные деньги пропадут. Нет уж.

Против. В будущем их тела пойдут на создание сервиторов.

>>165120389 (OP)
> За
Платить надо меньше, чем за пожизненное
> Против
Если ошибка вышла - то не очень красиво будет

>>165152648
Мы этого знать достоверно не можем. Увы. И если такая тенденция продолжится еще лет 50, это лишь будет означать полнейшую недееспособность этой системы.

>>165152724
Можем и знаем.
>>165152724
> И если такая тенденция продолжится еще лет 50, это лишь будет означать полнейшую недееспособность этой системы.
Ты - идиот.

>>165152258
>Россию спасут только глобальные общественные изменения
да
>люстрация и понижение в правах части населения
да ну нет, это какой-то 1917 опять получается, мочало, начинай сначала.

>>165152577
Понял

>>165152754
Если за сотню лет, система, которая не может быть идеальна, ни разу не покажет ошибку или не признает её. Означает лишь, что с огромной вероятностью ошибка была, и её просто скрывают. Во всех этапах следственного процесса существует куча факторов, от ошибок лабораторных, до человеческого фактора. Вероятность ошибиться там конечно мала. Но закон больших чисел не дремлет.

>>165120389 (OP)
За, нечего пожизненно кормить уебков. Ландо жили бы в поселении и кепки военным шили, так нет, пожизненно только в сторогом режиме сидят и жрут на государственные деньги.

Я за, но только после прихода к власти Навального. Смертуха за коррупцию и сотрудничество с режимом.

>>165152833
Ты тупой. Тебе об этом когда-нибудь говорили?
В этом списке есть и предполагаемые судебные ошибки.

>>165152866
>Означает лишь, что с огромной вероятностью ошибка была, и её просто скрывают.
Нет никаких логических и фактических оснований так думать.

>>165152965
У тебя матстат был? Или ты троллишь?

>>165152965
А с чего ты так свято веришь властям США? Я вот не верю никаким властям.

>>165152621
Я хочу подняться сам, и опустить их, потому что я честный, а они нет.
Это если максимально примитивно и прямо.
Люстрация нужно для того, чтобы отсечь приспешников действующего сейчас режима от возможности оставаться во властных структурах и делать невозможным для них легализацию наворованного. Пусть либо эмигририруют, либо сидят на минимальной зп
Кстати это
>Игнорирование мнение большинства
Не совсем правда, большинство за существующий порядок, даже подтасовывать не надо.
В плане политической жизни у нас такое выжженое поле, что фигуры оппозиции выглядят как минимум несерьезно, а как максимум комично, потому что у них отсутствует даже теоретическая возможность даже на низовом, местном уровне чем-то управлять и показать себя.

>>165152935
Cause of death Executed by lethal injection
по ходу там и в самом списке ошибки есть
мимо

>>165152994
У меня список всех казненных в США после 1944 года и там нет ни одного человека, чью вину удалось опровергнуть. А люди старались и использовали не матстат, который тут не пришей пизде рукав.

>>165152658
Вот про мразоту вроде тебя я и говорю. Ты мой враг.

>>165153023
Потому что там есть не только власти, там есть еще и тысячи частных лиц, выискивающих судебные ошибки.