>>165752799 (OP)
После неудачного полета люди таки попадают в черный ящик.

твой вопрос не имеет валидного ответа в этой вселенной.
чёрные ящики разбиваются на раз.

>>165753315
Дрочую

Итак, внимание, вопрос!
Что в чёрном ящике?

>>165752799 (OP)
Потому что человека в ящике всё равно распидорасит, даже если ящик останется цел.

>>165757407
Желтый шар

>>165752799 (OP)
>Почему если чёрный ящик не разбивается в случае авиакатастрофы люди не летают в чёрном ящике?
Физика. Если чёрный ящик упадёт с большой высоты, человеку в нём полюбому пиздец. Для падения с большой высоты придумали парашют.

>>165752799 (OP)
>Почему люди не летают в чёрном ящике?
Только высшие чиновники на них летают, президенты там всякие
мимо охранник пыни

>>165759887
Почему Качиньский не летел в таком?
Уж президенту-то Польша могла выделить один такой неубиваемый самолет

>>165752799 (OP)
Видел, что случилось с космонавтом у которого в его капсуле парашют не раскрылся?

>>165761614
Черные ящики космическая промышленность делает, а Польша не может в космос

>>165762104
и что же?

>>165752799 (OP)
Как уже задрала эта классика. А погуглить, если сам не можешь догадаться? Самолет со стенками толщиной как в черном ящике - это крепость, он никуда не полетит, потому что весить будет как (придумай как что)

>>165764711
У него парашют не раскрылся

Андрюха крен убери! НЕ УБИВАЙТЕ!

>>165767721
Как твоя мамка.

>>165767836
Зато анус череп раскрылся

>>165764536
KURWA

>>165752799 (OP)
Чувак, отвечаю как авиационный инженер-прочнист. Представим ситуацию иначе, мы скидываем тебя в танке с ниебической высоты в 10км, как ты думаешь, ты выживешь? Если ты ответил да, то почитай учебник по физике, чтоль. Люди гибнут не от того, что конструкция сминается, а от того, что возникает охуеть какое отрицательное ускорение во время удара о землю и от этого удара тебя впечатает нахуй в стену этого самого ящика. Как итог - переломы, ушибы внутренних органов, смерть.
Я думаю доходчиво объяснил

>>165771922
Ответь тогда вот на что. Отделяемая кабина с пассажирами с парашютом - почему до сих пор в 2017м году этого не делается? Ведь уже и материалы позволяют, если раньше считалось, что типа не спрячешь парашют, под него нужно пространство, то сейчас можно с помощью современных материалов спокойно распределить его вокруг пассажирского отсека.

Летел в чёрном ящике. Задавайте ответы.

>>165772289
Много грибов перед этим скушал?

>>165772264
Дорого и нахуй не нужно, гугли процент авиакатастроф, это экономически невыгодно и серьезно попортит грузоподъёмность/аэродинамику

>>165772264
Большинство авиакатастроф происходят на взлете/посадке.

>>165772264
Окей, без проблем, ждал этот вопрос на самом деле.
Смотри, есть крутые перевозчики, типо Air France, Аэрофлота, есть перевозчики поменьше типо S7, есть всякие региональные. Какие-то из них сидят на гос. дотациях и в хуй не дуют привет, аэрофлоту, им вообще похуй на бабки, хотят самый новый парк в европе и просят на него бабки у гос-ва. А вот маленьким компаниям никто не помогает, летают они на старых самолетах. Это тебе предисловие, чтобы лучше понять о чем я буду писать дальше.
Теперь смотри - каждый килограмм веса на борту это топливо, чем больше самолет весит - тем больше он сожрет топлива, логично? Чем больше топлива - тем больше бабок отдаст авиакомпания за рейс, тоже логично, да? Его же купить надо. Большим компаниям на это похуй, а маленькие доходят до того, что сеимают лишние кресла в салоне, чтобы облегчить борт
Теперь по сабжу, вся эта поебота с капсулами это вес к конструкции. Т.е. такой самолет будет весить тяжелее, чем у конкурентов, т.е. будет больше жрать, будет менее эффективен в экономическом плане. Может быть какой нибудь аэрофлот бы и взял их и то я сомневаюсь, а вот маленькие авиакомпании никогда его не возьмут, у них не дураки сидят и деньги считать умеют, соответственно и самолет выберут экономичнее, чтобы цены на билеты сохранить.
Теперь, что касается производителей. Вот как ты думаешь выгодней сделать самолет, который могут купить все или тот, который купят только богатые чуваки?

>>165759887
Пыня - это не Путин!

>>165772607
А причем тут новоселич?

>>165759105
nice

>>165753303
Дурашка, они так попадают в черный ящик.

>>165773425
>и так
Быстрофикс

>>165773353
А причем тут жук?

>>165758926
А в желтом шаре?

>>165773590
Его нахуй сдавит перегрузкой и кости со внутренними органами превратятся в фарш

>>165773590
Реквестирую тредшот про коробку, выкинутую с человеком из самолета

>>165773643
Расчитай, там толщина этой подушки будет метров 15

>>165773694
А если в настройках перегрузку отключить?

почему нельзя сделать парашют для самолета или выдавать парашюты пассажирам

>>165772264
Тупой? На переделку самолетов уйдут миллиарды долларов, а 94% всех авиакатастроф происходят на взлете или посадке, или там терроризм/взрыв внутри самолета, если на взлете-посадке там тупо не успеет раскрыться парашют

>>165773842
Я просто спросил, чего агриться, я же не разбираюсь в этом

>>165773842
А если самолеты не сажать?

>>165774188
То придется сажать тебя на бутылку

Проиграл с ящика пиздец.

>>165752799 (OP)
А давайте вместо посадки пассажиров скидывать с парашютами, а самолёт сажать отдельно. Это поможет снизить смертность в авариях при посадке.

>>165773776
Земли или самолёта?

Ухххх блин спасибо а я и не знал что двачь такой классный сайт !!!! Подняли настроение!!!! Друзьям своим тоже обязательно расскажу !!! ;DDDD

>>165774630
хуелёта

>>165771584
DUPA!

>>165773590
У тебя от печени кусок оторвется тогда