>>166364931 (OP)
Не рабочее говнище.
достоевский-говно, как писатель.

>>166365041
Я о ТИМе говорю, а не о писателе

>>166365108
>Не рабочее говнище.
Слепой?

>>166365168
Пояслей за унылую парашу им писаную.

>>166365214
Ну как мне этим советом воспользоваться? Хотя все равно спасибо.

>>166365285
Очень просто.
Забываешь это унылое развлечения для домохозяек и живешь собственным умом.
Это же сложно, да?

>>166365386
Не рабочее гавнище ты про соционику сказал, я то думал про Достов. А с чего такая уверенность

Бамп

>>166365386
Человек-противоречивое и абсолютно нелогичное создание меняющееся по желанию левой пятки, и посему следовать некой систематизированной, абсолютно убогой, максимально ориентированной на домохозяек-как-то глупо.

>>166365943
>>166365499

>>166364931 (OP)
завязывай с гороскопами для хипстеров

>>166366037
Когда третья халфа, утырок?

>>166365943
Да ладно тебе, вот так вот просто и без задней мысли. Ну ведь если посмотреть, то работает эта херня. Я не могу понять как, но работает. Если ты Габен, то ты реально ленив и ты реально разбираешься в технике. И я уверен, если посмотреть на своих знакомых и сверить их с социотипами, то можно увидеть совпадения сказанного в соционике с человеком.
Ну и как говорили, соционический тип – это своего рода неизменяемый со временем "скелет психики", на который накладывается воспитание, образование, влияние окружения и много других факторов, благодаря которым каждый человек становится неповторимой личностью.

>>166364931 (OP)
Моча>блевотина>говно>аниме>червь-пидор>достоевский

>>166366437
Эффект Барнума

>>166366437
Ты пытаешься подмять реальность под свои ожидания.

>>166366731
Хм, но так кто то может докапаться до Эффекта Бернума. Соционика это же не просто от куда то взятое учение. Есть интроверты и экстраверты. Логики и этики. Соционика взяла все характеристики и объединила их в ТИМы. А в гороскопы и я не верю.

>>166366818
Кто это?

>>166366982
Чел ты читал описание СВОЕГО ТИМа или просто с дивана говоришь?

>>166367038
>до Эффекта Бернума
Докапывайся.
>Соционика это же просто от куда то взятое учение
Пофиксил
>Есть интроверты и экстраверты
Нету.
>Логики и этики
Вообще пушка.
>Соционика взяла все характеристики и объединила их в ТИМы.
Даже не известные науке?

>>166367165
Читал. Меня там назвали пидором. Хотел то чего?

>>166367292
Чет я годного оправдания не вижу.
>>166367340
Так может ты и есть пидор?

>>166367292
И психология это не наука.

>>166367422
>маргинальная параша
>докажите, что она не работает

>>166367600
Аргументы от Бога

>>166367519
Как и психиатрия, психотерапия и многие другие бесполезные сферы/отрасли.
Нельзя же не обучаемых оставить без работы и признания.

>>166367670
Ты для начала аргументы приведи, что она работает, кроме частностей.

>>166364931 (OP)
Робеспьер ссыт на ебало Достоевскому в этом итт треде

>>166367600
Кстати, Эффект Бернума работал по принципу 50 на 50. Про соционику я не помню, что бы кто то говорил, что она не работает.

>>166367752
Вот >>166367850 для начала.

>>166367829
Наполеон ссыт на ебало Робу

>>166367942
1. Открываешь гугл.
2. Строка поиска: соционика критика
3. Открываешь первую ссылку и получаешь струю в лицо.
4. Мммагия.
Я верю в тебя. Ты сможешь.

>>166368292
>соционика критика
Братан, я читал эти статьи. Хочешь я тебе скажу, какая из них была самая оригинальная. Одна женщина твердила, что соционика не работает, потому что она работает. СЕРЬЕЗНО. Видите ли нельзя людей подгонять под определенные типы. То есть она работает, но верить в неё нельзя потому что это не правильно.
Другие твердили, что соционика псевдонаука, потому что её никто не доказал. Так никто и не пытается...
Это не аргументы, ты мне приведи нормальный аргумент, а лучше пройди тест, посмотри на свой ТИМ и подумОй почему они в точности описывают тебя вплоть до физических характеристик.

Блин,на дваче половина Достов, что никто не может поделиться жизненным опытом?

>>166368636
>То есть она работает
Банку зарядил? Монеты с силой нибиру на шее таскаешь?
>потому что её никто не доказал.
Ты почти понял.
>Это не аргументы, ты мне приведи нормальный аргумент
Ета усе обман. Ти ни прав. Твои аргумиенты гауно.
>посмотри на свой ТИМ
Ну, давай я сыграю с тобой, шизофреник. Я-Дюма. Че делать будем?

>>166369125
А как же чан полон рака? Дост по жизни омеган, но это единственное его сходство с двощером. Дост-битард это оксюморон. И так, мое мнение. Дост - весьма бесполезное создание, хоть и очень няшное. Отказать кому-то неспособное, склонное к меланхолии и соплежуйству. Но если случайно подумать что его обвм мотивирует его ласкать всяких битардов лучами бобра то это будет грубейшая ошибка. Это поведение гамлэтов всяких с гюгами. Дост интроверт, и посылает нахуй в душе легко и непринужденно. И точно не будет ныть за еот на бордах. А когда еот после продолжительных отношений сбежит к альфа наполеону/жукову, он просто уйдет в запой на пару лет.

мимострадалсоционикойвюности

>>166369452
Хватит паясничать, хуль как маленький? Читай описание своего ТИМа и говори работает или нет. Ты путаешь психологию с магией. И чел. успокойся, вытри спермуслюнки с губ, я на 100 процентов не уверен в правдивости соционики, но пока все работает

>>166369796
Спасиб за описание, а советы никакие не будут?

Оп, ты такой дебил, выпились, прошу, без тебя мир станет лучше

>>166370067
>>166369452
Дебилы обнаружены

>>166369843
Не работает. В юношестве может и канала от большой любви к жирным бабам, но сейчас я маг вне категорий. Я-оборотень-вампир-птеродактиль.

>>166370169
Эх маня,маня, где те времена, когда двачеры пытались всеми силами доказать свою правоту. Потеряли двач.

>>166369929
А я то кто чтоб советы раздавать на право и на лево? Я вот написал что слабого в них. Без твердой руки штирлица, неагрессивного, но способного пиздюлей выписать по первое и авансом еще - мало вообще к чему пригодны. Из-за неспособности явно противостоять когда их используют.

>>166370279
Ета называется взрасление. Однажды ета каснется тибиа и ты отойдешь от упрощенных систем/моделей поведения к более интересным.

>>166370346
Понял, спасибо

>>166369929
Пей витаминки, займись спортом(силовым желательно) или сразу к эндокринологу.

>>166370356
Потеряли...
2ch RIP 30.09.2016

>>166370487
Маня, мне интересу ради, а ты где сейчас находишься? Как ты это видишь. Призраки, божки, химеры там?

>>166364931 (OP)
>Можете дать реальных советов для Достоевского
есть у меня один совет.
ХВАТИТ ВЕРИТЬ В ЭТУ ХУЙНЮ, ЁБАНЫЙ ТЫ ДЕБИЛ!

>>166368636
соционика хуйня, потому что результат теста меняется у одного и тогже человека в зависимости от настроения, усталости, времени года и т.п.
нет воспроизводимости

>>166368636
давай линк на нормальный тест

>>166370551
Меня умиляет то, что ты думаешь, что соционика это какая та магия.
А если серьезно, вижу я это по тредам и по контингенту. Такие как ты пришли и все к хуям...

>>166365269
C чего я должен пояснять безмозглому плебею, который, дай бог, осилил Преступление из наказание, читая его под аккомпанемент мамкиных пиздюлей в 10 классе? Ты сначала прочти, а после аргументировано выскажи позицию касательно своей неприязни к Достоевскому. Видимо, твой обезьяний мозг способен только на прочтение Стивена Кинга.

>>166365041
Сам ты говно, шваль!

Соционика - это псевдонаука. Эта чертовщина только для девочек с Тамблера, не больше.

>>166369843
>ы путаешь психологию с магией.
лол это одно и то же, психология = магия

>>166370892
Психология тоже псевдонаука, но это не значит, что она не работает

>>166370821
Соционика, эзотерика, магия, экстрахуйвынь etc -маргинальная параша для люмпенов.

>>166370960
Психология - это не псевдонаука.

>>166370940
Не, ну это уже другой разговор и если ты настолько туг, то что я тебя пытаюсь доказать...
Психология = магия, молодцааа

>>166370960
как раз это и значит, псевдонауки не работают, максимум на что они способны так это как сломаные часы показывать верное время дважды в сутки

>>166370855
>предсказуемо
>большая часть произведения слюни, слезы, визги и унылейшее описание быта
Достаточно?

>>166371043
мат.аппарата нет, воспроизводимости результатов экспериментов нет, не фальсифицируема. мне продолжать?

>>166370962
Эзотерика и магия - это вообще другое.

>>166370356
>упрощенных систем/моделей поведения
Как-будто что-то плохое. Везде используются упрощенные модели, применимые с некоторой погрешностью. В чем проблема ее использовать, если погрешность тебя устраивает? Невозможно создать идеальную модель.

>>166370993
Это суеверие.

>>166371092
Дай угадаю. Тоже наука?

>>166368636
я получу линк на нормальный, по твоему мнению, тест, чтобы проверить твои слова? или ты безпруфный кукарек?

>>166371118
Это наука. Если для тебя психология - это бред из пабликов с цитатками, то мне не о чем говорить.

>>166371116
>Везде используются упрощенные модели, применимые с некоторой погрешностью.
Так она работает только на внушаемых и не более.
>Везде используются упрощенные модели
В голос.
>Невозможно создать идеальную модель
Если ты знаешь все свойства/функции etc, то возможно, но не с человеком.

>>166371089
Ну, да, вполне, тебе вообще читать не стоит, ибо сверхчеловек во плоти.

>>166371181
Все еще хуже, дорогая.
Это рассуждение опездолов не способных в биологию.

>>166371091
Эксперименты есть, мат аппараты в твоем гугле гуглятся.
И даже если бы их не было, это не значило, что они не работают

Это лженаучная методика, нельзя ей доверять.

>>166371142
Вот это ты сказал, я в это не верю.

>>166371285
Читать унылейшее рассуждение сумашедшего при наличии огромного выбора из более осмысленной, глубокой, непредсказуемой худ. литры?
Дост-чтиво для детей уровня Донцова.

>>166371160
Я с телефона проверял
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.abrogpetrovich.socionika&hl=ru

>>166370776
Потому что тест говно и работает только в случае, если у тебя неискаженный тип. То есть если ты развивался по пути, который тебе подходит. Если же ты проебал несколько лет жизни на музыкальную школу, хотя к музыке у тебя нет ни симпатии, ни способностей, то вероятно, что результаты будут хуйней. Ну это огрубляя конечно.

>>166371324
Действительно. Ты, разумеется, занимался дисперсным анализом через анкетирование, высчитывал математические отклонения этих функций, изучил верность и строгость выводов в науке под названием "психология", а потом сделал такие выводы, верно? Как она отрицает биологию, я едва понимаю.

>>166364931 (OP)
>Есть тут те кто обмазывался соционикой? Можете дать реальных советов для Достоевского

Перестань обмазываться соционикой, прочитай на вики статью "научный метод".

>>166371422
не буду ставить майнер твой

>>166371326
лол, физиогномика тоже работает?

>>166371429
т.е. для любого человека результаты будут хуйнёй?

>>166371645
Нет. Они будут верные, если в течение жизни ты не подавлял свою суть и свои увлечения.

>>166371618
>физиогномика
Братан, я ебу, что такое физиогномика. Откуда я знаю. Диванный червь пидОр, который только и может как нести чушь не проверяя свои слова.

>>166371475
Зачем мне проводить какие-то исследования бездоказательной поебени?
>Как она отрицает биологию, я едва понимаю.
Она не отрицает. Психология-стандартное религиозное учение для быдла не способного из-за страха, собственной неуверенности или иных причин принять наличие "дыр" в науке.

>>166371694
нет таких людей, мань, в детстве тебя отдавали куда-то, заставляли учить в школе то что ты не хотел и т.п.

>>166371771
псевдонаука как и соционика

>>166371796
Какие ещё дыры науки? Что несёт вообще. Объект изучения есть? Есть. Что ещё нужно?

>>166371618
>физиогномика
Если говорить о статистическом среднем, то думаю, что да. А так хуйня конечно.
Может я неправильно понимаю, и суть в зависимости характера от размера носа? Это естественно вздор. Но я вот дохуя встречал людей, у которых на лице написано "долбоеб"
или "стерва".

>>166371645
Ну не совсем. Допустим, ты в инете наткнулся на статью про планирование дел и его преимущества. Ты подумал, как круто, давай начну. Но потом ты понимаешь, что это вообще не твое, хотя продолжаешь. Потом ты собираешься пройти тест, а там тебя спрашивают, планируете ли вы свои дела, ты ответишь да, но на самом деле правильней в твоем случае было бы ответить нет,потому что ты планируешь из за статьи. И ответ от этого меняется.

>>166371819
Ну не обязательно же против твоей воли. И не обязательно место, куда ты попадал, тебе не подходило и не нравилось. У меня всё ок в этом плане было.

>>166371918
долбоёб и стерва понятия крайне относительные, для меня ты долбоёб, для тебя я долбоёб, я не ебу что у тебя там на лице написано.
грубо говоря физиогномика это - у человека плоский затылок значит он будущий грабитель

>>166371870
>Какие ещё дыры науки?
Забыл, что дискутирую с психологом. Школу закончишь-поймешь.
>Объект изучения есть?
Нету.
>Что ещё нужно?
Верифицируемость этого бреда.

>>166372001
тебя в детстве приучили планировать свои дела, а ты к этому не склонен, тебе это не нравится, но ты это делаешь. и уверяю тебя таких людей будет 95%

>>166370411
Откуда инфа?

>>166372029
это ты так думаешь, спорю на последние трусы что если психоаналитик с мед образованием начнёт тебя анализировать он найдёт кучу вещей которые тебе не нравятся, но ты их делаешь

>>166372101
От доктора.

>>166371870
в гомеопатии тоже объект есть, наукой она от этого не становится

>>166372094
Тут есть свои тонкости. Надо отделять привычки от твоих способностей.

И так, раз уж вкатился то напишу свое имхо за соционику. Сама теория лежит на плечах Юнга. А с ним спорить как то не ахти. Поясняю. Эти все рациональности/этики/версии/перверсии и прочее - базовые черты личности как есть. Даже глубже сознания как такового. Это блять как цвет глаз/волос/форма шнобеля. И внезапно, соционика манипулирует как гороскопы. Потому что вот напишут что сегодня львам повезет - это ж очевидно что в августе им на др подарки подарят, некоторые даже угадают с подарком. И вот часть населения свято уверует в гороскоп. И так. Ты интроверт, эмотивен, рационален и больше по части предчувствия. Ну вот лапочка. Да и экстраверт - твоя полная противоположность по соционике будет тоже лапочка. Это НЕ значит что ты тупой (логика не твое), не распиздяй (рациональность), неуклюж и малохольный (типо сенсорика слабая), асоциал (интроверт). Это значит только одно по теории Юнга. Что ты предпочитаешь эмоции логике, что твой склад ума конструктивен, что чувствам отдаешь предпочтение предчувствию и что самоуглублен. Все. Сильные, слабые стороны? Об этом не говорилось ничего. Вот например мой рабовладелец - 100% Дюма, вроде этика и иррациональность, однако нихуя, специальность предполагающая пиздецпорядок и работу головой - так он вообще ахуенен в ней. Или вот я, вроде Штирлиц, но с хуя меня бесит манера сотрудника-Роба нести вагоны безполезной хуеты? И почему вроде квазитождество по соционике, но знакомых-жуков я считаю долбоебами? И вообще, я стал ленив и распиздяй, что нихуя не характерно для таких персон по соционике. В оригинале говорилось только за базовые черты. Там Суждение/Рассуждение и прочее. И только о том, чему отдает человек предпочтение. А ты за слабые/сильные стороны, отношач чего-то несешь. Я тож тем страдал, когда мне было 18. Это все хуита. Потому что это типичная подмена понятий. Вот возьми все отношения межтипные, добавь +- и получишь самый типичный социум. Кто-то кого-то угнетает, кто-то обожает, кому просто пофиг и кто вместе способны только раздолбайствовать и хуи пинать. А остальное ты сам додумаешь, как в гороскопах.

>>166372184
ну давай определение способности, у меня вот не было способностей к чтению, однако я читаю, что это?

>>166372179
Это вообще не наука, а вид альтернативной медицины.

>>166372337
медицина - наука, значит по товей логике и говнопатия - наука

>>166372412
Медицина-технология, долбоёб.

>>166372227
Братан, так то ты и должен с Робом-коллегой в не понятки играть, но в остальном спасибо. Норм тему расписал. Хотя что то не стыкуется все равно.

>>166372282
Привычка, ну ты хуйню спросил

>>166372470
лол, ну конечно, что ещё спизданёшь? физика тоже технология?

>>166372538
а почему не способность?

>>166372581
Долбоёб, физика-наука, электрика-технология.

>>166372602
Хочешь, пусть будет способность

>>166372041
Ну тупой, с отсутствием даже зачатков интеллекта. Так пойдёт? Я не имею в виду твои личные предпочтения
>>166372137
Ну давай пример поточнее попробую привести, чтоб объяснить, что я хотел сказать. Ты парень, но с детства чуешь, что тебе по кайфу рисовать, придумывать дизайн, ты отлично чувствуешь, как сочетаются цвета. Но твой батя - уебан и отбирает у тебя бумагу и фломастеры, говоря, что это для пидоров. И отдаёт тебя в патриотический военный клуб для детей, где тебе приходится проводить кучу времени, и на свое увлечение нет времени. Выходит, что ты не развил свои сильные стороны. А развивал то, что у тебя так и не вышло. В итоге ты неопределившийся уёбок. Если же у тебя была свобода хоть какая-то, и ты делал то, что тебя пёрло, а то, что тебя заставляли не отнимало кучу времени, да и делал ты это на отъебись, то у тебя всё более или менее ОК. В общем совокупность всех факторов повлияла на твое развитие в подходящую сторону. И ты либо укрепился в своем типе, либо нет.

>>166364931 (OP)
Ты пидор

>>166372682
а почему не привычка?

>>166372745
ок, у меня дизлексия и дизграфия, но меня заставили научиться читать и писать.

>>166372745
ну ок, у человека на лице, на твой взгляд, написано что он тупой, ты проверял тупой он или нет?

>>166372227
Я вот хочу спросить, меня это дико парит, но ты парень толковый, может подскажешь.
Я Дост, учусь в шараге, но проявляю дикие усилия
и поэтому лучший в группе. Учусь я кстати на программиста. А есть Виталик Бутерин. Он типичный Робеспьер. Маг 80 левела и прочее. Он придумал свою криптовалюту, а это пиздец как сложно.Вот ты мне скажи, смогу ли я быть хоть на половину умен как он?

>>166372645
медицина это подраздел биологии дятел.
также как МКТ подраздел физики.

>>166372833
Хочешь пусть будет привычка?

>>166372990
так способность или привычка?

>>166372227
>Сама теория лежит на плечах Юнга
Может еще фрейда вспомнишь? Психология давно ушла вперед. Ты же не говоришь, что все из-за желания ебстись?

>>166373026
А я то не знаю, ты так спрашиваешь как будто я себе противоречу

>>166373051
Но это правда

>>166373224
Живительная сила и эфир тоже когда то правдой были

>>166372932
Я говорю, только о проверенных случаях. Чаще всего такие предположения совпадали. И я скорее не о форме черепа, а о мимике и взгляде на самом деле. Я короче не защищаю физиогномику, ок? Не пиши больше.
>>166372878
Ебать. Ну нахуй так утрировать? Пиздец. Все твои посты о черном и белом. Ни одного полутона.
Отвечу так:
Если ты прошел через это без душевных травм или они зажили, когда ты обрадовался тому, что всё-таки научился, то все круто. Если же батя пиздел тебя за неудачные попытки, то наверно на тебе это отразилось и не в сторону нахождения себя.

>>166373317
что есть душевная травма, вводя новое понятие давай ему определение

>>166373315
Только вот от эфира все отвернулись, а от теории Юнга ты один.
Сейчас кто то скажет, что синусы это бред, так что всю тригонометрию на свалку, что ли?

>>166364931 (OP)
Анон, соционика - выдуманная хуйня! Забей.
Лучше открой для себя гороскопы. Звезды не врут.

>>166372955
Блять. Кому тут только что расписывал? Твои все этики и прочий хлам это то чему ТЫ отдаешь предпочтение. А НЕ та вся поебень, к которой ты способен и всякое такое, типо сильных сторон. Описания типов это все поебень на уровне гороскопов. Если ТЫ отдаешь предпочтение успеху и криптовалютам вместо уютного сычевания в мирке что штирлиц тебе запилит да еще чаю с блинами замутит - ты или нихуя не дост, или у тебя сбились приоритеты в этой жизни. Быть достом это не быть тупым, это когда ты очень любишь когда тебя любят, вникаешь в суть человека, долго прикипаешь и когда тебя шлют нах то очень обижаешься и ищешь прощения (хотя сам нахуй послать можешь легко, навсегда и без сожаления, хотя это надо быть уебком чтоб такое заслужить). Алсо, крипту новую запилить - это хуйня, во я щас запилю свою, где ликвидность? Потому по ходу пиздишь немного.

>>166373508
Прописываю прочитать весь пост

Пояснили мне за Дона,быстра

>>166373468
>а от теории Юнга ты один
А лол, его аналитическая психология выкинута на свалку истории.

>>166373808
пошел нахуй, хуеплет

твой Штирлиц

>>166373847
<3

>>166373544
Короче, вот Тебе огромное спасибо. А так Ты не думай, что мне эти планы, типа надо подняться, так легко даются. Просто хочется найти свое место в жизни, понимаешь. Вот и нашел утешение в соционике. Учусь и думаю, мое ли это программирование? Ладно спасибо тебе, еще раз.

>>166373943
Ну ю велкам, с любовью твой Штир и всякое такое...
Не на том стоим, не баблом сейчас и уже. Вот он запилил, ну молодец. В лучшем случае или еще один пузырь который купит пузырь побольше и пожирнее, в худшем - ну пройдет хайп. Зря так в соционику убегаешь. Там тоже толку мало. А ты и сам не заметил наверное что ты сам себя представил как "пипец атвецтвенный и старательный и всякое такое". Много ты знаешь авантюристов легендарных? А сколько вокруг тебя людей что живут своей маленькой жизнью, любят и любимы, просто делают свое дело, ответственно, пусть и хуевое но нужное. Вот и подумой. Что тебе действительно надо в этой жизни. И это не за соционику. Просто очень много людей страдают от того что хотят совсем не того что им надо.

Эх, петухи, покидайте км мне этих ваших тестов, по-бырому.

>>166373392
Иди на хуй, ок? Ебанутый.

>>166375284
нахуй идёшь ты, демагог. если человек не может объяснить значение слова которое он употребил это означает что он его не знает и использует чтобы казаться умнее.

Хуйня для пидорасов ваша соционика
Я скозал.

Почему эта параша становится все популярней и популярней?

>>166376505
Игнорируя суть, ты просто врываешься со своей доёбкой Определение дать, говно? к какой-то мелочи, бросаясь в крайность при любой попавшейся возможности. Ты не пытаешься выяснить то, что я имею в виду. Ты уже давно всё понял, но просто выёбываешься.