Когда я молча отправил репорт на куклоеба и получил бан на 3 дня.
Я тогда уважал сильно Абу и его действия. Сейчас я кардинально поменял свой взгляд. Я еще и твиттер его почитал, понял, что сильно ошибался.

>>166977192
Да ладно тебе, хуита же. Ну попался тебе шизанутый модер, бывает. Но я бы не назвал это прям разочарованием вселенского масштаба. Меня один раз на всех досках забанили с удалением постов, за то что какая-то шлюха в dev хвалилась своей невьебенной красотой, что она просто 9000/10, а я попросил пруфы. Написал в посте слова три с этой просьбой, и через минуту при попытке открыть окно "ответить" вылезает орущая обезьяна. Еще и срока не было написано, но через два дня бана не было.

Бамп.

когда отменили биплюс, ясен хуй

>>166977338
Просто все шизоиды дают постинг бэ.
Абу получает деньги в зависиомсти от посещений. Больше посещений-дороже реклама.
Это поясняет плодящиеся рулетки, "пик подошел к тебе и харкнул в спину" и остальные мусорные треды. Это поясняет, почему не банят даунов вниманиеблядей, нарушающих две статьи правил того самого бэ.
Если бы Абу сделал хорошую модерацию, а не вот это все, посещений было бы больше, даже без автотредов с ботами.

Это фиаско.

>>166977670
В психиатрии расстройства не исчезают, а только разбиваются на отдельные и только глубже изучаются, их число увеличивается, а не уменьшается. Так что развивающаяся наука никак не отменяет факта болезненности шизоида. Это как считать, что в науке всё критикуется и ставится под сомнение, и поэтому спорить с 2+2=4 - норм.
>Соси хуй быдло
И ты после этого считаешь, что быдло - я, а не ты?

>>166976980 (OP)
Правда в том, что ты пришёл искать истину на форум для школьников, праздных лентяев и зашореных мудаков, и сам себя выставляешь идиотом. Не надо спорить с двачем, тут ВСЕГДА будет точка зрения, противоположная твоей, ВСЕГДА тебя будут пытаться унизить, даже если основания для этого нет.

>>166977877
Но почему тут никто не хочет нормально общаться без унижений, кроме меня? За тот тред абсолютно все постеры приходили со спорами, и ни в одном споре меня никто не поддержал.

>>166977837
Любое отклонение от эталона - расстройство? Либо ты приводишь ссылки на научные работы, что асоциальность - шиза, либо просто идёшь нахуй.
Не прикрывайся словом наука, как бабка прикрывается библией.
Соси хуй быдло

>>166978004
>Любое отклонение от эталона - расстройство?
Нет, но шизоидность - это расстройство:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизоидное_расстройство_личности
Ты так говоришь, будто это я тут сижу придумываю на ходу.

>>166976980 (OP)
> человек
> социальное животное
> животное
Ты такой же долбоёб как и твой оппонент

>>166976980 (OP)
>>166976980 (OP)
>двачер готов на все что угодно, чтобы выкрутиться, вывернуть всю ситуацию наизнанку, и доказать свою правоту в заведомо неправильной позиции
Типичное поведение пидорашек. За ошибки в детстве больно пиздили тапком, как псину. Поэтому рефлекс въелся аж в аминокислоты: Хоть говном наешься, а ошибки не признай

>>166977966
Таков двач. Сюда приходят люди, либо чтобы поныть, либо похихикать, либо чтобы слить агрессию, толстить и обливать людей грязью. Чего таить, я и сам так иногда делаю. А серьёзным разговорам тут не место.

Сам посуди, чтобы вести серьёзный разговор, надо думать, надо рассуждать, для этого нужно прикладывать усилия. Захочет ли профи, скажем, учёный напрягаться ради спора со школотой, которая ничего не знает о науке и о религии? Которой нужно просто выразить своё мнение, а не добиться истины? Конечно, он не будет этим заниматься, скроет тред и пойдёт куда-то ещё.

>>166976980 (OP)
Люди любят обманывать себя. В 2017 году есть люди которые на полном серьезе считают, что земля плоская, дальний космос это оптическая иллюзия, спида не существует это заговор врачей и т.д. Собственно из-за страха и самообмана люди придумали божков.

>>166978094
Я ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный

>>166976980 (OP)
Можно ссыль на тред?

>>166978173
https://2ch.hk/b/res/166954650.html

>>166978145
Забыл добавить, еще есть индивиды которые каждый год объявляют конец света и закапываются в бункеры. Я думаю это все люди с психическими отклонениями и их нужно изолировать от общества.

>>166978053
Да, ты придумываешь. У тебя логические ошибки.
Каждый шизик - асоциал, но не любой асоциал - шизик. Стыдно в твоём возрасте ставить диагнозы по симптомам в интернете. если ты старше 15
Соси хуй быдло

>википедия - это не источник
Совершенно верно. Её каждый может редактировать и писать что угодно.
Так что, оп, соси хуй и не психуй.

Разочарован из за вебм тредов. Постоят гоано и ничего более. Устал

>>166978287
Но там есть ссылки на источники, в том числе на мировой классификатор болезней, и в этих источниках всё слово в слово то же самое написано.

>>166978299
Постят*
Фикс

>>166978205
>Каждый шизик - асоциал, но не любой асоциал - шизик.
Там шла речь о том, что у человека вообще нет потребности взаимодействовать с другими людьми.

Двач, я сегодня нашёл на улице кучу говна, принёс домой и, надо сказать, я порядком разочарован. Она воняет, ужасно выглядит, её нельзя найти никакого применения, а слова Пахома про "сладкий хлеб" на поверку оказались банальным пиздежом. Как теперь жить?

>>166976980 (OP)
Больше всего меня разочаровали фап треды. Встаёт только на одну вебм из 10, и когда ты вот уже готов яростно возбудиться и хорошенько вдрочнуть, вебм заканчивается. Соусы дают через раз и надо искать хер поймёшь где. Короче демоверсия порнухи какая-то.

Жизнь

>>166978161
Лол, долбоёба кусок. Где там сказано, что социальность делает человека человеком? Это следствие ряда его отличительных особенностей, а не причина. А то возьмём, прикрутить к навозному жуку социальность, и вуаля, получим человека. Охуеть вообще. Лучше бы биологию почитал, чем хуйню молол. Тогда бы знал, что в природе овер 1488 животных социальны. Даже волнистый попугайчик, которым 40 грамм весит, меньше чем твой тупорылый мозг, живёт в стае.

>>166978367
Потому что внезапно надо гуглить интересующие тебя темы порно самому. В треды вбрасывают либо откровенно говно, чтобы словить лулз от попытки накормить говном, либо то, что нравится в данный момент другому человеку. Смысл фап треда в том, что ты как будто сидишь с 30-ю другими мужиками всех возрастов и национальностей, и вы вместе массово мастурбируете. Если тебя не возбуждает идея, что ты дрочишь вместе с школьником петей 12 лет из омска, и дедом ахмедом из севастополя 50 лет - то тебе там нечего делать.

>>166978473
>Где там сказано, что социальность делает человека человеком?
Так ты же не к этому доебался.
>Лол, долбоёба кусок
Я ли?

>>166978354
Это дар, который надо ценить.
Я тоже практически не нуждаюсь в общении и тне. Конечно, иногда хочется, но это не постоянный зуд, а скорее укол зубочисткой раз в неделю, если сравнивать с болью.

>>166976980 (OP)
Выйду из ридонли ради одного поста.
Запомни один факт - не спорь и не проси тут советов. /b/ - это свалка, на которой складируется только говно, а среднестатистический битард - это опарыш, который вечно ковыряет это говно, мажет им других опарышей, кусает их, и слизывает с него говно, при этом находясь в полной уверенности, что он на деле - бабочка, наблюдающая за этим всем говном, и косо поглядывает вдаль на призрак своего цветка, на деле являющегося всё тем же говном, но поодаль.

>>166978525
>Это дар, который надо ценить.
Это болезнь.

>>166978546
>/b/ - это свалка, на которой складируется только говно

Но если это говно развлекает, значит это уже не совсем говно, правда ведь?

>>166978665
Тебя это развлекает? Серьёзно?

>>166977018
Ну а хули ты хотел. Я тоже думал тут интересные люди сидят. А тут сидят закомплексованные тупые хуесосы. Двач это сайт для малолетних дебилов.

>>166978610
Петух, если любой осознанный выбор или отказ от чего-то - болезнь, то больной тут ты, так как отказался от критического мышления более чем полностью.
Соси хуй быдло

>>166978708
>Серьёзно?

Да. У меня достаточно напряженный график, плюс я на работе параллельно над дипломом работаю, а сюда захожу чтобы мозги прочистить, полностью на что-то другое переключиться. Помогает

>>166978797
Уймись, шизик ебаный.

мимо господин

>>166978836
Не понимаю. Ладно бы, к примеру, тематика. Там да, можно и попиздушечки, и развлекушечки. А в бэ люди приходят ныть, атэншнвхорить, и говном побросаться. Возможно, как сказал Мёрдок, "я слишком стар для этого дерьма", и давно уже ничего не понимаю.

>>166978363
Неплохо.

>>166976980 (OP)
это анонимная хуйня из-за неадекватное поведение никак не влияет на твою репутацию, тебя никто не знает. ясен хуй он сам даже понимает, что не прав но в целях выжать хоть какой-то профит он начнёт толстить чтобы доебать тебя. я лично не видел здесь так такого ни разу "извините, был не прав"

>>166978898
Твой слив засчитан, мамкин ретранслятор википедии.
Довольно урча вышел из треда :3

>>166978971
Я только зашёл в тред, долбоёб обоссаный.

мимо всё тот же господин

>>166978971
Это был другой анон, а я решил тебе просто не отвечать.

>>166978959
>я лично не видел здесь так такого ни разу "извините, был не прав"
Я пару раз признавал свою ошибку в тематике.

>>166976980 (OP)
Ну а чего ты хотел? Пришёл на двач с википруфами и в контексте научной парадигмы стал на серьёзных щщах рассуждать о том что ассоциальность не является признаком представителей расы сверхлюдей. Ты бы ещё того что боженьки нет стал доказывать.

>>166979210
Ну тащемта про шизоидность то же самое написано в мировом классификаторе болезней и в американском классификаторе dsm.

Бля, раньше на дваче как-то не принято было спорить с википедией, это какой-то новомодный вид троллинга тупостью. Поэтому для меня это какая-то дикость, и я до сих пор не могу привыкнуть, но надо как-то перестраиваться, и вместо удобной для всех википедии ссылаться на книги.

>>166976980 (OP)
С пацанами за матешей обсудите.

>>166976980 (OP)
Или нет

>>166979345
Я это к тому что ты не на семинаре у себя в шараге и тут большинство людей не заинтересовано в серьёзном научном диспуте и слишком резко реагируя на критику ты только усиливаешь поток говна в свою сторону. А насчёт википедии - владение информацией не является аналогом владения предмета, нужно её ещё и уметь интерпретировать. Так что если ты диванный это отлично видно даже тем кто не разбирается в вопросе, и отношение соответствующее.

Ты забыл где сидишь? Конечно, здесь присутствуют адекватные аноны, но большая часть - школьники, либо действительно на голову больные люди. "Больной на голову" звучит весело, но здесь реально конченые люди.

>>166976980 (OP)
Поясняю кратко, почему наука, несмотря на такие-то достижения, в современном мире продолжает быть омежкой, которому в лицо харкают религия, нью-эйдж и воинствующее невежество.
С субъективной стороны дело в самих ученых. Они в большинстве своем тупые долбоёбы, слишком узкие специалисты, которые при этом склонны считать себя специалистами во всех областях. Так каждый второй чмоха-аспирант или кандидат физ-мат наук с умным выражением лица "объяснит" тебе как на самом-то деле устроена политика, экономика, общество, откуда берется религия, бедность, наркомания. А социолог и арихтектор будут втирать за релятивность истины и пансексуальную природу Большого взрыва (гугли Интеллектуальные уловки Сокала и Брикмона). Виноваты в этом отчасти такие мудаки как Рассел, Карнап, Поппер, которых каждый школьник считает защитниками науки. Из их философских высеров следует буквально, что наука нихуя не может сказать об объективной реальности, а значит ценность науки -- вещь сугубо договорная. Якобы это только лишь удобно -- принимать выводы науки за правильные. Я истины якобы никакой нет, ведь из экспериментов ты её не докажешь, их всегда будет недостаточно. Естественно, что такая позиция просто обесценивает науку и подрывает её авторитет. Совершенно логично, что от Поппера, Куна, Лакатоса появился Фейерабенд, который добросовестно и последовательно развивал их постулаты. И тут выступает объективный фактор. Для капитализма такая позиция выгодна, ведь она позволяет пользовать исследовательские группы и институты как проституток. А когда ученые начинают залупаться, мол мы ваще-то тут правду людям хотим открыть, с невежеством боремся, а не только вычисляем коэффициенты теплоотдачи новой оболочки ракеты, которая полетит в палестинских детишек, тогда буржуазия затыкает им рот хуями всех верующих, феминисток, sjw, сектантов, видеоблогеров.

>>166980258
Хорошо пишешь, напиши еще что-нибудь. Ты журналист?

>>166976980 (OP)
> Анон, а какое за всю твою жизнь у тебя было самое большое разочарование в дваче?
Никакое, я не разочаровываюсь в людях.
А тот анон прав, если ты говоришь о том, что все асоциальные люди - шизоиды, то ты должен принести доказательства. А не просто говорить: "ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ". Потому что это ничто иное как демагогия.

Чё пацаны наука?)
Чё пацаны жизнь до 80 лет, причем последние 10 проведешь как ребенок ~7 лет, а последние 5 с адскими болями?)
Чё пацаны лечение асоциальности с помощью лоботомии, шокером и таблеток, которые убивают мозг?)
Чё пацаны холестерин - яд?) Или уже нет?)
Чё пацаны, если не со стадом, то вешаем на тебя ярлык шизофреника и живи как хочешь?)
Чё пацаны 2+2=1 в поле остатков по 3?)

>>166980258
>Фейерабенд

Спасибо за наводочку, читну

>>166980552
Про асоциальность речи не шло, это отдельная тема. Есть асоциальность, есть социофобия, а есть шизоидность, и все это разные понятия.

>>166980258
>мол мы ваще-то тут правду людям хотим открыть, с невежеством боремся

Ну канешна. ЯО тоже для борьбы с невежеством придумали - можно сразу 100 тысяч дебилов разом испарить, лол

>>166976980 (OP)
лол ты даун?
он тебя заироллил, а ты аж целый тренд высрал
гони теперь ориджинал контент, мемы, пасты, музыку, развлекай меня сучка

>>166980258
>тогда буржуазия затыкает им рот
Они конечно могут, но желательно услышать примеры..

>>166980605
Я хотел написать о нем в негативном ключе, мол он ещё больший вклад в нес в современное мракобесие, исходя из тех же позитивистских посылок. Но если хочешь, читай. Вкратце его разбирают те же Сокал и Брикмон.

>>166980747
>Я хотел написать о нем в негативном ключе

Я понял, но мне нужны инструменты, чтобы наукоблядков троллить, там, я полагаю, их будет в достатке

>>166977580
Как же заебало скрывать эти ебаные рулетки и тысячи других нихуя не смешных тредов
Я думал, это анон оче тупой и любит такие треды

>>166976980 (OP)
Соси хуй быдло
/thread

>>166980258
А что ты имеешь против нью-эйджа?

>>166977580
>Если бы Абу сделал хорошую модерацию, а не вот это все, посещений было бы больше
Модерация без регистрации по телефону невозможно. Сидят сумасшедшие с динамическим ip и меняют его себе по 50 раз в день. Банить бесполезно, такие ебнутые паразитируют на концепции двача, и ничем их не вытравить, кроме общественного мнения, а всем на всех похуй.

>>166980826
Ты просто повелся на этот лжетезис. Это тред научного постскептицизма-тред и все в в этом треде проигрывают над тобой ИТТ.

>>166978944
А что ты тут делаешь? От старых привычек сложно избавиться?

>>166979001

>>166979008
Я тут, петухи

>>166978944
>Ладно бы, к примеру, тематика. Там да, можно и попиздушечки, и развлекушечки. А в бэ люди приходят ныть, атэншнвхорить, и говном побросаться
В тематики троллинг гораздо более жесткий, чем в би. Там вообще адище полнейший творится, и я знаю почему. В би редко попадается кто-то серьезный, и поднимает серьезные темы. А когда человеку похуй - то его не в чем подъебать и спровоцировать на срач. Не потроллишь. А вот в тематике все общаются на темы, важные для них. Например о гитарах, или о живописи. Сидят люди, которые шарят в своей теме, и их гораздо легче вывести на эмоции, начав спорить с очевидным, чем в би. И бороться с этими метаниями говном невозможно, как я уже писал - динамические айпишники.

>>166977966
Может быть ты вырос до мелкоборд?

>>166976980 (OP)
Ой как у тебя пригорело, что отдельный тредик запилил. Театр одного семена

>>166981291
Петуха в зеркале увидишь.

>>166981331
Я был на ичане, но там такая же хуйня, как на дваче, но только неудобный интерфейс, постинг в 100 раз медленнее и без мата. Но суть та же.
На доброчане всё еще хуже, скорость в 10000 раз медленнее, интерфейс еще хуже, но вроде как есть доски, где оп может модерировать свой тред и тереть троллей. Но это вообще не общение, одно сообщение в день.

>>166981360
Но в треде 30 человек отписалось.

>>166980788
Ну для троллинга он недостаточно эффективен. От его аргументов легко отбрыкнуться, назвав их бредом поехавшего. Рекомендую для этих целей использовать:
1. Апории Зенона
2. Схоластические и метафизические парадоксы
3. Аргумент солипсизма
4. Антиномии Канта
5. Критика Гегелем теории тяготения

Откуда в треде столько обиженных жизнью? Я не понимаю.

>>166976980 (OP)
Лол, скептик-либерал-атеист порвался, несите нового.

>>166981412
>Ну и что в этом такого ужасного? Не общайся, тебя же никто не заставляет.
Каждому неприятно чувствовать себя униженным.

Вы заебали, что ты оп, что школьники-твои оппоненты. Ебучие дауны, ещё в треды несут своё говно

Шизики набежали в тред защищать своего собрата. Мда хех.

>>166981583
Двачую

>>166981583
Двачую х2

>>166981494

> Лол, скептик-либерал-атеист порвался, несите нового.
воннаби скептик-либерал-атеист, ты перепутал

>>166981707
>>166981583
>>166981556
>>166981454
семён, плис

>>166980258
> Для капитализма
> буржуазия затыкает им рот

комиблядь порвалась. и почему мамкины атеисты так часто оказываются мамкиными револьюциянерами?

>>166982120
Лол, эталонный пример комментария тролля без аргументов, смысла и с переходом на личности.

>>166982285
> без аргументов, смысла и с переходом на личности.
Нарциссизм

>>166982324
Что надо то?

>>166976980 (OP)
Да это долбоебы-постмодернисты, не обращай на них внимания. Они горят от неспособности суметь в науку.

>>166976980 (OP)
Обосрался - обтекай.

>>166982285
С комиблядями спорить - себя не уважать. Это уже не люди, это ебанутые шизоиды, хуже червя-пидора. У них мышление деформировано. В любой жизненной проблеме, особенно в их собственной лени и тупости, они винят ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, лол. РРРРРЯЯЯ ИКСЛУОТАЦИЯ МАМ ПРОЛЕТОРЕАТ НУ МАМ БУРЖУАЗИЯ ЖЕ ЭКСПЛУОТИРУЕТ КАК ТЫ НЕ ПОНИМАИШ

>>166976980 (OP)
> самое большое разочарование в дваче?
> Просто двачер готов на все что угодно
> Когда двачеру удобно
> если он никого не унизил в разговоре, то он проигравший, обиженка и вообще чмо.

Двач in da shell

> двачер ... адекватно спорит ... он не психически болен

Это где же вы таких на дваче видели, коллега?

Алсо, ОП - ХУЙ, куда же без этого, как не родные, ей-богу.

мимо шизоид с ф 60.1, 22лвл. мне похуй на религию, науку знаю мало, тк все учу по причино-следственной связи.но зато в том, что видел и узнал из нее, ни капли не сомневаюсь. добра

>>166984860
Еблан, с чего ты взял, что причинно-следственная связь существует вне твоего разума? В какой серии воспроизводимых экспериментов ты можешь обнаружить именно причинно-следственную связь, а не просто последовательный ряд сингулярных событий?
> ф 71.1
не благодари за фикс

>>166976980 (OP)
О, мне сегодня тян затирала про то же, когда мы с ней поссорились. Что у меня биполярка и я живу в выдуманной реальности, которая не имеет никакой связи с настоящим. Знаю, что это все биологически верные попытки самок вывести меня на ложное чувство вины, но постепенно начинаю все чаще задумываться о походу к психологу/психотерапевту.

>>166976980 (OP)
Когда меня в 2015-2016 стали банить за безобидные картинки которыми я бампаю свои треды.

>>166976980 (OP)
Откуда у людей такой дроч на науку?

>>166988358
Двачую неистово. Нахуй нужна эта наука нормальным людям? Окей, пусть зачуханные омеганы дрочат в своих НИИ, кремниевых долинах, пускай придумывают новые процессоры и смартфоны. Но пускай не высовывают оттуда свои прыщавые ёбла с усиками, не потрясают своими ручками-ниточками. Я хочу и верю в Бога, хочу не верю. Я это сам решаю, чисто по своему настроению. Мнение уебищ, которые в жизни ничего не понимают, меня не интересует. Пусть скажут спасибо, что зарплату им платят, дают шанс этим убогим хоть как-то выжить в этом мире.

>>166983713
А хуле нет-то? Давно пора частную собственность обобществить. В наше время она только мешает прогрессу. И это во всех сферах жизни.

>>166988342
А что такого с картинками? Ну дети, и че?

>>166984860
Если ты шизоид, то как ты отличишь научную истину от галлюцинации?

>>166989777
У шизоидов вроде бы нет галлюцинаций, но это не точно

>>166976980 (OP)
Вообще да, есть у многих битардов такой неприятный заёб "переспорить просто ради того чтобы переспорить". Как будто, если он сольёт срачик на анонимном форуме, к нему на квартиру приедет якудза и отрежет палец.

>>166989903
>переспорить просто ради того чтобы переспорить
Не совсем. Таким образом он поднимается в своих глазах и маняфантазирует, что аноны которые пишут "два чая" поддерживают его

_{>>166989903
>>166990061
Ты просто оп-семён.}

>>166976980 (OP)
Не проецируй. Есть разные аноны, есть те, кто сомневается в науке. Для меня наука не особо авторитет, но не вся наука повально теперь. Некоторые научные деятели хуесосы, которые ради защиты своей хуйни, любое говно пропихнут. Бесят те, которые орут ряяяя наука скозала, сами веруя в это как веруны в иисуса. И дело тут не в доказательстве своего мнения и не нарциссизме. Хотя такие тоже есть.
Верить в науку модно молодежно, верить в иисуса признак деревенщины и скудоумия, хотя это сорты говна.

>>166976980 (OP)
Помню охуел, когда в дискуссии в букаче по поводу праввых /левых, местный либертарианец начал втирать что природные ресурсы бесконечны. И типа париться не надо, они всегда будут. И обосновывал это (наберите в рот воздуха, приготовьтесь) - законом сохранения энергии!!! Пиздец у меня пригорело с дауна. Я вообще гуманист и верю, что всегда можно договориться. Но тут просто пиздец, таких расстреливать надо, они ж вообще в альтернативной реальности гдето

>>166990442
Ты просто уёбок. Всем похуй на твое мнение, на твои сорта говна. Плюрализм и равноправие мнений - это миф. Есть мнение обоснованное, которое приближается к истине, а есть мнение случайное, заведомое пиздобольство. Если ты отрицаешь ценность научного метода, то есть максимально непредвзятого и объективного обоснования какого-либо мнения, то ты просто признаешься всем, что и твои слова нихуя не стоят. Ведь они не более ценны, чем бульканье говна в деревенском сортире. Это просто сотрясание воздуха или затемнение монитора. Таким образом ты сам себя делаешь ничтожеством.

>>166976980 (OP)
Учёный в треде.
В конкретно этом оп-пике, вот в посте изображённом на нём, он тебе всё правильно сказал.
Представление о науке, как о некой стройной картине мира, единой и непротиворечивой, свойственно обывателям, которые не очень хорошо в ней разбираются, но зато читали некоторое кол-во научно-популярных произведений.

>>166991176
Ну и похуй, осспади. У кого полыхает, у того и проблемы.

>>166991176
Во-первых, ебнул тебе чайником Рассела.
Во-вторых, поясняй за "научный метод".

>>166991176
Наука и научный метод это разные объекты.
Ты не видишь между ними разницы или намеренно разогреваешь дискуссию?
Научный метод вроде как тут никто и не хуесосил, потому что хуесосить его, это, как ты верно заметил, сродни долбоебизму абсурдному.

>>166976980 (OP)
Для начала, оп-спидорашка, ты способен отличить шизоидную акцентуацию характера, шизоидное расстройство личности и шизотипическое расстройство?
Вангую, что ты услышал где то модное научнаэ слово и вставляешь его в каждую дырку, отхлебывая бояру.

>>166976980 (OP)
Да ладно тебе. Двойные стандарты у всех есть.

>>166991715
С чего постоянно пишут в каждом треде про шизиков? Месяца 2 не заходил на двач, до этого таких постов не видел. Откуда этот форс, что на дваче одни шизики?

>>166991854
Я не знаю, я на этой параше лет 5 не сидел, сижу последние недели 2, надо убирать эту привычку.

>>166976980 (OP)
Не осилил весь твой пост, мне лень, я бухаю, но на пикче анон дело говорит, он говорит о времени, сегодня что-то общеизвестный научный факт, а через 200 лет на это будут смотреть так, как мы сейчас на средневековые суеверия. Он привел примеры.

Во-вторых, те кто кричит о науке и атеизме по дефолту мудаки, нет, не потому что я верующий или что-то еще. Просто, блять, видно развитие таких долбоебов, сами в науке они нихуя не смыслят, но воображают себя охуеть как умными, это что-то уровня субкультур или феменисток, не более, школьники и быдлостуденты. Но особенно видно их косяки в этике, это бесит уже.

>>166992024
Два чаечку.

>>166991351
Во-первых чайник Рассела - хуйня, как все идеи аналитической философии о борьбе с религией с помощью логики или эмпирики. За всю историю кроме Бэкона и Юма англичане так больше и не смогли в философию науки.
>>166991378
Разница как между целым и неотъемлимой частью. Нельзя хуесосить что-то одно из этого, не затрагивая другое.

>>166991351
Во-вторых, иди нахуй со своим "поясняй".
>>166992827-кун

>>166976980 (OP)
Бляя, долбаеб обчитался википедии и теперь думает, что он дохуя ученый.

>>166992827
>>166993067
Ну давай тогда будем последовательны:
иди-ка ты нахуй со своим "за всю историю".

>>166993331
Что сказать-то хотел, лолка?

>>166989649
Откуда вы беретесь, комми-дауны в двака17? Всегда проигрываю с вас

>>166976980 (OP)
Странно, если у тебя есть дни, когда ты заходишь на двач и не встречаешь конченного долбоёба. Или часто бывает, что долбоёб то толстит, то на полном серьёзе хуйню несёт, и та хуйня, которую он несёт на полном серьёзе хуже толстоты.

>>166976980 (OP)
Что с кровопусканием не так? Оно может спасти от инфаркта или инсульта при гипертоническом пиздеце, если таблеток нет.

>>166976980 (OP)
А что значит "быть научным атеизмом"? Вот я не понимаю этого серьезно абсолютно, объясни.

>>166996338
Что плохого в толстоте? Она провоцирует собеседника раскрыться и рассказать что-нибудь интересное и полезное.

>>166976980 (OP)
Ты ничем не лучше его. Почитай Юдковски.

>>166976980 (OP)

Процитирую известного физика Дэвида Дойча: "Научный прогресс, таким образом, состоит из перехода от одного заблуждения к другому: более лучшему,
то есть менее ложному. Я думаю, что сущность науки можно лучше понять,
если сразу называть наши теории "заблуждениями",
а не только после того как они будут опровергнуты
последующими. Таким образом, можно сказать, что Эйнштейновское заблуждение о гравитации
лучше, чем Ньютоновское заблуждение, которое лучше, чем Кеплеровское.
Нео-дарвинистское заблуждение о эволюции лучше чем Дарвинское, которое лучше
чем заблуждение Ламарка. Если бы люди думали таким образом, то возможно им не
нужно было бы и напоминать, что наука не претендует ни на безошибочность, ни на окончательность."

Оп идет нахуй

>>166996508
Когда толстит долбоёб, она провоцирует собеседника только на злобу, сажу и метание говном, потому что с одной стороны она слишком явная, чтобы на неё отвечать по существу, с другой, под ней видно реальную личность толстящего мудака поэтому ответить всё же хочется. Не остаётся ничего другого, кроме как кинуть какашкой.

>>166996752
За щеку тебе процитировал.
Ты привел цитату с заявлением "я думаю" без аргументации. Только кретин берет цитаты по принципу: ВИДЬ ЭТО ИЗВЕСТНЫЙ ФИЗЕК СКОЗАЛ! Так вот, школьник, тот факт, что наука идет по пути отбрасывания устаревших теорий, никак не доказывает, что любая теория заслуживает отбрасывания.

к

Бамп интересному треду

>>166976980 (OP)
> Просто двачер готов на все что угодно, чтобы выкрутиться, вывернуть всю ситуацию наизнанку, и доказать свою правоту в заведомо неправильной позиции
Где-то с 2012 (спасибо, азерботская мартышка) двачер = малолетний дегенерат, ты просто новенький и не привык еще.

>>166976980 (OP)
Лично я захожу мамок поебать, нахуй кого-нить послать, изредка совет дать, пытался всякие видосы и картинки кидать в 80% случаев местные вахтёры кидали кучу жалоб и получал автобан, серьёзно спорить или относится к местным уебанам это себя не уважать.

>>167003995
Лол, я сюда в 2007 пришёл, будучи 17 летним пиздюком, где твой тот двач теперь?

>>166976980 (OP)
Хуя бомбануло наукодауну

>>166976980 (OP)
ЕЕ ДОКИНЗ НОУКА!1

Орнул с подгоревшей илиты, "кто то не согласен с моим мнение - уу двач, уу тупые двощеры"

>>166976980 (OP)
>наука - это вообще необъективная хуйня
Ну так и есть.

Учёные в говне мочёные.

S

>>166976980 (OP)
>в то время, когда я излагал свою правду
Нахуя ты порвался. Тебе челтк прямым текстом говорит, что он в манямирке живет, а тебе вон как пердак разнесло. Проиграл с поехавших.