Поясните, я правильно понимаю, что Понасенков в общем и целом жулик, но с неплохо подвязанным языком, и что на самом деле никакой он не писатель, драматург, историк и прочие свои титулы? Есть на мейлаче фанаты, или просто кто увлекается его творчеством? Или просто его труды читал хотя бы?
https://www.youtube.com/watch?v=8xjycjnlNRk&t=1622s
lurkmore.to/Евгений_Понасенков
А на ебало его не достаточно посмотреть?
в /fag есть тред в его честь
>>167416907Мне и в голову не приходило, что про него там может быть статья
>>167416956Да там хуй проссышь, где серьезно говорят, а где нет
>>167416742 (OP)блин как же он похож на карикатурных злодеев из мультиков.
>>167416742 (OP)Его трудов не существует, а монография о Наполеоне - индивидуальный миф,он , судя по его беседам, лекциям и прочему "просветительству", отождествляет в определённой мере себя с ним.Естественно, не столько с реальным Наполеоном, сколько со своим собственном представлением о нём.
>>167416742 (OP)Не стоит вскрывать эту тему. Для твоего маленького пидорахо-мозга это слишком вредно. Лучше давай-ка ты обратно к своим, на Донбасс, потом в гроб..ну как вы любите.
>>167416742 (OP)просто безграмотный пиздабол, тысячи их сейчас
>>167416742 (OP)Евгений - великий человек. Если тебе БОЛЬНО и НЕПРИЯТНО от того что он говорит значит он попал в самую точку. Необразованное быдло, вроде тебя, вообще должно страдать, даже в таких случаях,просто слушая его речь.Он же рассказывает какие-то супер элементарные и очевидные вещи о войне, а пидорахе то больно, значит всё правильно.
>>167417659Не проецируй свою бездарность, даун. Ну ты хоть улыбнул.
>>167416742 (OP)Сколько ему платят, за то, что он такой?
>>167417777даже отвечать не буду
>>167417739>Евгений - великий человек.
>>167417787Нисколько, они без эфира уже не могут, зависимость.
>>167417348В Кактусе он пиздел, что делает ссылку на реальный источник из архивов на любой приведенный факт
>>167417908лол, нахуй его вообще слушать. Говорящая голова со случайной выборкой текстов, зачем ТАК скучно тратить своё время.
>>167416742 (OP)Евгений Николаевич Понасенков - это сенсационалист, поэт, антрополог, политолог, тенор, учёный, аналитик, аристократ, режиссер, певец, телеведущий, продюсер, историк, литератор и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Евгений - великий тролль!
>>167417996Мне нравятся люди, могущие складно пиздеть часами, типа Белковского или Поноса
>>167417444Чет проиграл с шизика
>>167418003> академик Русской Академии Наук и ИскусствВ РАЕН не взяли?
Бегом в магазин всем покупать книгу века!
>>167419269Ее раскупили в первые часы
>>167416891Почему в комментариях столько жополизов? Он же долбоеб, блять..
>>167419564По-моему, они смеются. Или это из фагача набежали
>>167419269http://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/
>>167416742 (OP)>Поясните, я правильно понимаю, что Понасенков в общем и целом жуликНеправильно. Это прекрасный в очень многих отношениях человек и действительно историк, что в нашей стране огромная редкость среди "историков".Несет массам самый настоящий свет просвещения, да простится мне эта тавтология. А темная зашоренная нечисть типа >>167417348 этой несчастной пидорахи от этого света корежится. Просто смотри любое его видео и становись лучше.Мудрец-кун
>>167419985>http://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/комменты и дата, как по шаблону . Описание с упоминанием видеоблога. Понасенков как всегда доставляет, но мой любимый фрик - супер сус
>>167416742 (OP)Ебал его на вписке.
>>167416742 (OP)Пореченков крутой актёр, все фильмы с ним смотрел.
>>167420356лол
>>167420356Даже День Д?
>>167416742 (OP)в чем проблема с понасенковым?
>>167420734Много пиздит, а на деле две очень сомнительные книжки про Наполеона
>>167420779Он про историю пишет? Про атомную войну 1812? Вряд ли такое серьезно можно рассматривать, хотя я хз.
>>167420779>очень сомнительныеНе сомнительные, а полные пруфов. Сомневаешься - пиздуешь в указанный архив и проверяешь.>>167420886Про обычную войну 1812 года. И в целом про то время антифранцузских коалиций.
>>167420925> Про обычную войну 1812 года. А у него свой взгляд на это? Можно же посмотреть на каких источниках он основывается.
>>167421015Можно, пиздуй в архивы и читай
>>167420342
>>167421167То есть сам ты не знаешь, но имеешь наглость об этом говорить. Вообще информацию проверять нужно перед публикацией.
Фанаты порасенкова эталонные пидорашки, которым нравится преклоняться перед ВЕЛИКИМ ЧИЛАВЕКОМ который их за говно считаеталсо порасенков жопотрах
>>167421260Понос на каждый факт оставляет ссылку на источник, в чем твои проблемы?
>>167420660День Д охуенен, даже лучше Коммандо.
>>167420356
>>167421319Ну бро, если ты сам не можешь объяснить вещи, о которых говоришь, то ты либо дебил, либо ссылки на пруфы не можешь найти.
>>167421439Как ты себе это представляешь? Я же не читал и не собираюсь его книги, но там на каждый факт ссылка на источник, что именно тебя смущает?
>>167421487Ну если ты не читал, но это используешь - то ты долбоеб. Нахуй ты неподтвержденные данные используешь?
>>167421785Какие данные? Мне интересен сам Понос, на Наполеона мне похуй
>>167421835А, я понял. Тебе похуй на достоверность. Тебе важно нравки тебе или нет.
>>167421916В принципе да
Как вообще можно всерьёз воспринимать человека с таким еблом и такой манерой говорить?Это даже не рассматривая его высеры в стиле "власти скрывают, но я вам сейчас расскажу ПРАВДУ".
>>167416742 (OP)Твой протыклассник?
>>167422603Скажи пожалуйста, а о ком на дваче можно упомянуть, чтобы о нём не написали "твой одноклассник?"? Кто, блядь, обладает достаточной известностью?
>>167416742 (OP)пиздабол разливной он
>>167421319лол, конечно он этого не делает
>>167422692Путин В.В
>>167423479Читал его новую книгу, которую он в Кактусе рекламирует?
>>167421015>А у него свой взгляд на это? Нет, у него взгляд истории. "Свой" взгляд у пропагандонов, которые поражения выставляют победами и прочие мифы о 28 мстителях придумывают.>Можно же посмотреть на каких источниках он основывается.Конечно, можно. Открывай книгу и смотри. Там указано, какой документ, в какой архив идти. Отсебятину он не выдумывает.
Бля с кем меня посадили-великий человек.
>>167425359На каком-то моменте было ощущение что он пытается клеить ведущего и тот потом приуныл совсем.
>>167431065Подозреваю, он пытался спрятать стояк
>>167431778Который из них?
>>167425359Почему у меня ощущение что он нифига не шутит?
>>167432077Хачик
>>167416742 (OP)У вас любой оппозиционер жулик и вор.
>>167417002>Серьезные разговоры на дваче Ты это серьезно?
>>167432942Да не, он явно был недоволен кокетством Евгена. Вангую: на эфир с эти же ведущим его больше не позовут.
Бля, разве он пидор?( Дико угораю как он подрывает пердаки.
>>167420356>"пососать хочешь?".webm
>>167433926Его второй пригласили уже.
>>167434131с Понасенковым было два эфира и оба с хачиком. Следущий будет не с хачиком.
>>167434072Он сам вроде говорил, что никогда не целовался с девушками
>>167434359Кектус вроде уже никто кроме него не ведет. Подозреваю, что Соболь оказалась недовольной малыми просмотрами и списала проект в провальные
>>167434396Двачую, было дело, спалился. Кроме того, какое-то время публиковал свои высеры в гейском журнале.
>>167434433Да ты чо? На нее же в комментах все фапали, а Дудь чуть не кончил прямо в эфире.
>>167434474Где-то с середины лета ее не было, вроде
>>167434599Фига я в танке.
>>167434433>недовольной малыми просмотрамиА сколько она ожидала просмотров? 50 лямов за пару часов?
>>167434938Ну не по 30-40 тысяч
>>167435011Она где-то говорила о том что недовольна кол-вом просмотров?
>>167417348Покупайте пока не разобрали, всего 5000 штук.
>>167435072Не слежу за ней, она просто однажды исчезла и все
>>167420069Он расскажет и про 'Вынужденное тактический отход от Москвы'. И про суку Сталина , который лично ебнул 2 миллиона человек
>>167434396Теперь понятно почему битарды его форсят. Потому что омеган омегана видит издалека, а если омеган еще и пидор то это уже по сути ничтожный "червь-пидор" ничтожен как и научные труды и авторитет в научном сообществе понасёнкова.
>>167434435И хули? Может просто асексуал? Бля ну вы меня расстроили, а я только подписался на его канал "здравого смысла". Я думал, он типа либерал.
>>167435172В pdf отсканируй мне.
>>167435346Так эти факты правда.
>>167435374Он далеко не омеган
>>167434072Хуй его знает, говорил что он не из этих, может этим лишний раз спровоцировать пытается.
>>167435346Проигранное сражение под Бородино, оставление Москвы и 30к русских раненых там, а потом поджог этой самой Москвы со своими раненными. (Это факт)На Сталине примерно 80кк смертей. (Это моя оценка)
>>167435564Ему под сраку лет уже, но с тянокой ни одной не целовался даже. Это же пиздец. Допустим он пидор (не допустим, а так и есть). У него нет диплома о высшем образовании, но при этом есть куча всяких титулов от псевдонаучных учреждений и пару статеек и конференций 10 летней давности которые он дико форсит. То есть у него нет потенции заняться реальной научной работой, а есть только тяга заниматься какой то квазинаучной галиматьей при этом все это пиарить. Этот парень имеет какие то странные маняфантазии о собственной значимости просто ничтожен в науке и фрик к тому же.
>>167436235Так это не значит, что он омеган. Скорее, наоборот.
>>167435500А это разве исключающие понятия?
>>167436309Он омеган потому что не смог себя реализовать в реально значимых делах и он пребывает в маняфантазиях о собстенном величии как шкалопед в интернетике прям на всех кричит и посылает всех. Возможно у него же крыша едет давно нахуй. Может это все как бы в легкой форме и не так акцентуированно, но у него шизофрения, свой мирок, фантазия где он величайший ученый и признанный эстет. Но на деле же это не так.
>>167416742 (OP)Если человек пытается объять кучу всяких дисциплин, знаний и направлений, то с вероятностью 99,9999%, он - обыкновенный пустозвон с завышенным самомнением. Серьезные люди подобной херней не маются.
>>167436711Так-то он кроме Наполеона ничего не изучает вроде
>>167436632>в интернетике прям на всех кричит и посылает всехТы его, видимо, с Гоблином путаешь
Правильно. Фрик, жулик и мразь, раскручивается за счёт связей в гей-тусовке. Русофоб, симпатизирует всякой фашне. Червь-пидор.
>>167436904>Русофоб, симпатизирует всякой фашнеНесите новую Ольку
>>167416907Ну бля, так он припездывает о своих достижениях оказывается.Тем не менее, он замечательно взрывает пуканы быдла на всяких теле- и радиоэфирах, никогда не надоест смотреть.
>>167437303С симфонией знатно потралил совсковую бабу
Он просто эрудированный, харизматичный, умеет складывать слова в предложения и говорить их ртом. Насчет остального он пиздит. А еще он в жеппу берет, говорят.
>>167437601> говорят.Говорят что кур доят
>>167437768Говорят, очком пердят
>>167436235>У него нет диплома о высшем образованииИ? Будто бумажка нужна по-настоящему талантливым людям. А само ВО у него есть, он просто диплом забирать не стал.>но при этом есть куча всяких титулов от псевдонаучных учрежденийЛол, это тебе не академик Кадыров (извиняюсь), абсолютно все достижения Понасенкова самые настоящие.А еще он режиссер, который ставит представления и в Большом Театре, и в Италии, тенор и удивительно эрудированный историк. Ты просто ебаная пидорашка и промытое быдло, которому печет от людей, несогласных с проглоченной тобой пропагандой - раз, от просто умных людей с открым взглядом на мир - двас.>реальной научной работойЧитай его последнюю книжку, начни со списка рецензентов.
>>167436006Лол кремлебот спалился, минимум 6 триллинов сдохло на СИМЕ , сам берия блядь резал нахуй
>>167436711А что серьезные люди делают, на двоще сидят?
>>167437303>Ну бля, так он припездывает о своих достижениях оказывается.>прочитал написанную ольками статью на лурке>поверил
>>167438157Промытому быдлу с правды припекло.
>>167437893Это общеизвестный факт
>>167438227Жека, уймись. И вообще, чем на двачах себя нахваливать, иди лучше тралить на нтв, Норкин сам себе пердак не взорвет.
Небыдлу нравится его альтернативный взгляд на историю, начитанность, красивый словестный понос, увлечение античностью, песнопение (без слуха). Быдло же готово его растерзать на части за то, что "посягнул на святое". Он тонко троллит главные ценности быдла: религию, пропаганду по ТВ, необразованности, - и если припекло, то поцелил он в тебя точно.Тем не менее, все его политические предсказания сбылись, а все потому, что он нихуевый аналитик, хоть и закоренелый ГСМ. Я наводил некоторые справки по его высказываниям об истории России, сука, он в большинстве своем оказывался прав. Так что жуликом его не назовешь - скорее толстым троллем и гомосексуальным пидорасом.
>>167440255Приведи примеры прогнозов