бамп

>>167590980 (OP)
Бочку делаешь?

>>167590980 (OP)
Что такое логорифм в 2 словах?

>>167591009
Соси хуй

>>167591016
Нет, ты.

>>167590980 (OP)
Почему при умножении получится произведение.

>>167590980 (OP)
Зачем Ньютон придумал интегральное исчисление?
Кто придумал брать определитель у матрицы и зачем?
Кто придумал достраивать матрицу алгебраическим дополнением?

>>167591052
Это было необходим
Нео
Нео

>>167591009
Операция по извлечению степени.
2^5 читается как: какое число я получу, если возведу два в пятую степень? (22222)
логарифм 32 по основанию два - в какую степень мне нужно возвести двойку, чтобы получить 32.

>>167591004
Да.
>>167591005
Иногда можно, иногда нельзя, зависит от сеттинга.
>>167591009
Обратная экспоненте функция.
>>167591035
Синонимичные слова.
>>167591052
Ньютон был далбичем.
Это обобщенный объем параллелепипеда - показывает насколько сильно лин. отображение деформирует пространство. Знак показывает меняет ориентацию или нет.
Долбоёбы какие-то, юзелесс хуйня абсолютно.

ебать вы активные, я ахуел

>>167590980 (OP)
Поясни быдлу что такого открыл Перельман, только попроще, я у мамы из пидорахии.

>>167591108
Как математики используют кватернион? Используются ли числа с большим количеством мнимых единиц?

>>167591138
Что если пространство достаточно просто устроено, то это сфера.

>>167591167
Что значит достаточно просто? В плане массы или в плане геометрии?

>>167591164
По моим ощущением не особо, всякие далбоны вроде вербитского только со своими ГИПЕРКЭЛЕРОВЫМИ МНОГООБРАЗИЯМИ носятся, но так-то сюжеты в которых активно юзают кватернионы очень неприятны по объективным причинам, поэтому туда особо стараются не лезть.

Ну есть ещё игрушечные всякие хуйни когда исключительные какие-то группы/алгебры строят как группы автоморфизмов проективной плоскости над октавами, например. Но это ебанство.
>>167591216
В плане геометрии.

>>167590980 (OP)
Тебе тяночки то дают? :С
Или только с компуктером трахиешься

>>167591276
Да.

>>167590980 (OP)
Если дискриминант меньше нуля.

>>167591283
Это на какой вопрос? :3

>>167591396
То квадрат произведения всех попарных разности корней тоже меньше нуля.
>>167591419
Хуй знает

>>167591419
На второй

сука я ещё пержу постоянно, воняет в хате пиздец

Есть мнение, что физика 19 века слабо развивалась, так как математический аппарат её обслуживающий еще не имел необходимых инструментов.
Как ты считаешь, сейчас похожая ситуация, когда другие науки ждут прорыва математиков?

>>167590980 (OP)
Как искать баесовскую оценку.
Вот у меня вводные такие. Функция штрафа квадратичная, параметр равномерен на 0;1
Как интегралы составить? От нуля до одного или на бесконечности?

Как стать таким же умным как ты?

>>167590980 (OP)
про теорию супер струн расскажи в двух словах.

>>167591108
>167591009
Обратная экспоненте функция.
Тебе сказали в двух словах, уебан.

>>167591498
Думаю, что сейчас ситуация когда физики пишут тонны текстов и абсолютно не читают друг друга, не то, что математиков. Поэтому им поебать абсолютно.
>>167591510
Не ебу, это статистика какая-то же, ты бы ещё мне по сопромату дал задачу, лел.
>>167591515
Аутаном быть надо.
>>167591522
Физики наворотили хуйни, Концевич и московская школа потихоньку разгребают. Выходит оч. продуктивно, судя по всему.

>>167591586
А ты из какой шараги, что не знаешь статистику?
завтра зачет по этой еботне, а я занимаюсь автоматами конечными

>>167591586
ну по существу по суперструнам расскажи

Двач, помоги! Как стать аутаном?

>>167591510
Сформулируй задачу нормально.

>>167591653
так в шараге как раз и учат статистику, численные методы, программирование и конечные автоматы, а в нормальных местах учат математику
>>167591659
да не ебу я за струны, это же физика, у них там свой манямирок который мне не интересен. заменили фазовый спейс на калаби яу и стало заебись почему-то

>>167591717
Лучше не над.

>>167591728
А, понятно. Тебч в мас забанили, ты сюда пришел?

>>167590980 (OP)
Зачем добавил свое говно на архивач?

>>167591791
сам ты тебч ёбок, не ебу что такое мас, смешной паблос твоего ПТУ во вконтаче или чё

>>167591817
чтоб у тебя пукан поджегся

>>167591498
В 19-м веке физики дохуя всего наделали. "Слабо" это может показаться только в сравнении с бумом 20-го.

>>167590980 (OP)
Если математика строго формализирована, что мешает программно проверять доказательство теорем? Сейчас вон какой-то японец утверждает, что abc-гипотезу доказал, а проверить не могут.

>>167591720
Нужно найти байесовскую оценку при квадратичной функции штрафа. Дана плотность событий и известно,. Что параметр равномернораспределен на (0;1), отсюда:
Функция риска L=M((a-O)^2) где а - параметр, О- оценка
Тогда искомая оценка это отношение двух интегралов по а-параметру.
Один из них мпт ожидание условное, а второй распределение.
По чему они пробигают? Ну я знаю что по параметру, но откуда до куда?

2+2=?

>>167591821
Доска на дваче.

>>167590980 (OP)
А почему тебе хуево?
Чем физики отличаются от математиков? И конкретно обратные. Я замечал что математики дрочат на алгебру, но хз по применению этой хуйни ИРЛ. Объясниш ?

Знаком с мат. логикой?

>>167590980 (OP)
сделай мне задания для универа?

>>167591911
Дана выборка с плотностью f(a,x), a - равномернораспределено на 0;1. Построить байесовскую оценку. Так звучит задача. Ну плотность исходная дана.

Какова скорость моего падения на социальное дно если я не могу в высшую математику?

>>167591889
Смотря что понимать под формализацией. Чтобы программно проверить доказательство, нужно его сначала переписать на языке, понятном машине. А ты даже для простых вещей это заебёшься делать.

>>167590980 (OP)
Ок. Зачем нужна высшая математика в жизни?

>>167590980 (OP)
Приведи пару-тройку алгоритмов быстрой оценки гипергеометрии двух аргументов (типа функции аппеля).

>>167591988
чтобы решать интегралы, например.

>>167591911
Очевидно, от 0 до 1.

>>167590980 (OP)
как найти в графе гамильтоновы циклы за полиномиальное время?
пиздец уже час ебусь

>>167590980 (OP)
Когда задачу трёх тел решите, умники?

>>167592008
А зачем нужно регать интегралы?

>>167591910
>>167591167
Он уже отвечал(мне).

>>167592046
Аналитически не решается. Ебитесь численно.

>>167591988
Ну смотри, допустим ты решил посчитать сколько весит вселенная
Без математики ты этого не сделаешь

>>167592026
Почему? Тогда интегралы не считаются. Там получается пуасоновский, который от експоненты, а он только на всей прямой известен.

>>167592046
решили уже давно
когда твою мать в двоем ебали

>>167592083
хуита, а не ответ

>>167592047
чтобы получать зачет.

>>167592092
тредом не ошибся?

>>167592084
и сколько она весит? явно не больше твоей мамки

>>167591889
Вбивать фулли формал пруфы не оч удобно, иначе говоря, нормальные языки программирования не разработаны под это дело. Сейчас большинство крупных ИТ-гигантов вкладывает (микрософт, гугель, джетбрэинс) бабло в рисёрч ХоТТ и прочей воеводщины, поэтому, скорее всего, скоро станет удобно. Но даже после этого нужно будет всех этому обучить, что не просто совсем, если возможно вообще.

>>167591910
Если пространство достаточно простое, то это сфера.

>>167591925
а, ты про матх, понял, не, не люблю её очень, как и всю околоВШЭшную тусовку

>>167591937
Ну тусовки разные, в физике апрори больше денег крутится, поэтому там больше всяких проблем с тем, что ни у кого нету времени ничего обдумывать, а все пытаются конвейерно ебашить статьи, при том ебашить их так, чтобы их было читать невозможно. В математику это тоже постепенно проникает. Ну и традиции мышления разные, скажепм так, можно не шарить в математике и ебашить физику, а можно и наоборот. Всякое бывает.

Не спал много, не ел много, спину ломит и глаза болят.

Мне делать нехуй кроме как о приложениях алгебры узнавать.

>>167591945
Да.
>>167591949
Не.
>>167591969
Всё хорошо, матика для аутанов
>>167591998
>гипергеометрия
ой всё))
>>167592042
НПкомпл
>>167592046
Так это же физика ебучая.
>>167592047
Не ебу.

>>167591976
>Смотря что понимать под формализацией.
Ну всякие нотации, формулы. Даже если словами что-то записано, то должно быть однозначно интерпретируемо.
А если язык формализован, то транслировать его в машинный и проверить - задача вроде как решаемая.

Правда, что математики рано лысеют и у них нет тян?

>>167592112
да, не больше, но если точней то
она весит как зад твоей мамаши

>>167592113
>ой всё))
Че все-то, отвечай давай.

>>167592125
да
мимо лысый в 30 лет девственник

>>167592086
Хуита, а не вопрос. Спроси ещё, когда пи вычислят точно.

>>167592113
>Так это же физика ебучая.
А физические задачи с помощью чего формализуются?

Высшую математику реально освоить простому человеку, или она исключительно для избранных шизофреников ебучих?

>>167592155
---> >>167592098

>>167591490
помогает думать?

>>167592128
что будет если наши мамаши столкнуться в пространстве?

Напоминаю, названием "высшая математика" оперируют исключительно гуманитарии

>>167590980 (OP)
Связан ли ты с детства с точными науками? есть к этому задатки?

>>167592173
ничего хорошего для нас с тобой

>>167590980 (OP)
мне поебатб на выш. мат., давай просто попиздим?

>>167592173
пространство сколлапсирует и у тебя вывалится анус

>>167592204
сколлапсировал тебе защеку

>>167590980 (OP)
Ничего не понимаю, но могу заплатить за помощь. Оставь контакты.

>>167592125
Не, математики патлатые часто очень.
>>167592158
Да я въебал колбасы с вкусвилла с огурцами и 4 банана, хуй знает.
>>167592166
реально, но надо въебать очень много времени при неочевидной пользе. собственно, как и с любым навыком
>>167592165
с помощью физиков
>>167592184
да, учавствовал в олимпиадах в школе
>>167592203
давай

>>167590980 (OP)
Опиши функцию быстрого заработка с математической точки зрения.

>>167590980 (OP)
Если бы смог начать жизнь сначала, то что изменил?

Нахуй нужен твой чистмат, если его результаты в чистом виде ты хуй приложишь к реальности? Вы нахуй не нужны без физиков, биологов, экономистов, даже блядь социологов. Пиздуй красивые слова придумывать, бездельник. Поля блядь, кольца, души, многообразия. Вали нахуй, тут серьёзные люди сидят.

>>167592224
у тебя хуй за мою щеку завалился, проверяй

Тогда знаком с машиной Поста? Нам просто по этой ебале контрольную задали, а я ее вообще не понимаю

>>167592237
как жиза? чем занимаешься? с мамкой живёшь?)

>>167592257
меньше бы времени проёбывал и больше бы аутировал в детстве
>>167592238
сначала заработок медленный медленный, а потом хуяк и быстрый
>>167592262
нахуй нужны твои приложения к реальности, если из них не извлечешь никакой хорошей математики? оправывайся
>>167592266
да
>>167592282
живу с тянкой, аспирнат

>>167592122
Интерпретируемо-то интерпретируемо, но написано всё-таки для людей.

Пример. У всякой дифференцируемой функции, принимающей одинаковые значения на концах отрезка, где-то на этом отрезке есть ноль производной. Попробуй хотя бы само утверждение транслировать на какой-нибудь машинно-понятный язык, не говоря уж о доказательстве.

>>167592237
>с помощью физиков
А физики описывают всё с помощью математики.
Впрочем, я погуглил, там доказано, что система в общем случае аналитически не решается.
Ну тогда пиздуй решать задачки категории "Можно ли заполнить 7-мерное пространство равными 7-мерными гиперкубами так, чтобы никакие два гиперкуба не имели целой общей 6-мерной гиперграни?"

>>167592264
ничего нет, там чёрная дыра

2*2=?

>>167592262
Ты так говоришь, как будто хоть что-то из этого не прикладывается к реальности.

>>167592303
>нахуй нужны твои приложения к реальности, если из них не извлечешь никакой хорошей математики? оправывайся
Это что-то уровня: "Нахуй нужен твой атеизм, если в нём нет Бога? Оправдывайся."

>>167592269
как можно нарисовать пространство?

>>167592303
что скажешь про аспирантуру? годная тема? это, как я понял, для тех, кто планирует двигать науку, или не только?

>>167592237
на самом деле математика хуита, как и олимпиады по ней и вот почему

в школе я вообще не учился, учебники не читал, с 8 класса даже из библиотеки их не брал
перебивался с 2-3, к контрольным там, к экзаменам всяким даже не готовился никогда
при этом я поступил на бюджет в МГУ на ВМК и окончил его
у нас в группе учился паренек из нью-йорка, так он на первом курсе не умел даже квадратные уравнения решать т.к. не изучал у себя математику, но по итогу просто за пару месяцев выучил матан - т.к. предмет хуйня и пустышка

>>167591790
Но я хочу быть ууумныыымм :<

2*2=?

>>167592341
на картинке видишь плоскость? которая вытягивается под "весом" это и есть пространство линии(сетка) на нем это типа метрика, расстояние которое пролетает фотон за фиксированное время.
и по искривлению этих линий можно понять насколько дольше свет преодолевает там путь для наблюдателя со стороны

>>167592350
Выучить матан первого семестра можно за пару дней, особенно на уровне "решать стандартные задачи". Тоже мне, нашёл чем гордиться.

>>167592365
Пошёл нахуй со своим прикладничеством, мы тут думаем, можно ли разрезать квадрат на 6 треугольников, среди которых есть ровно 5 одинаковых?

2*2=?

>>167592316
физики с помощью пиздежа, дифуров и интегралов обычно
>>167592333
так и есть, так какие оправдания?
>>167592341
нахуй его рисовать
>>167592346
самое топовое время в академической карьере вообще. максимум свободного времени на исследования, минимум обязанностей и нервоёбок с поиском работы, преподаванием и тдтп обычно те, кто планирует двигать науку, но иногда пхд получают просто "для души" и чтобы потом выёбываться этим
>>167592350
>при этом я поступил на бюджет в МГУ на ВМК и окончил его
нашёл чем гордится, лол
>>167592357
да еби это всё в рот лучше

>>167592400
первого семестра в твоем ПТУ?

>>167590980 (OP)
Математическая формула полета говна из жопы в воду.

>>167592418
>нахуй его рисовать
представь что ты художник

>>167592405
Хорошо, а сколько будет 22+48?

>>167592418
>нашёл чем гордится, лол
я не горжусь, я говорю что предмет хуита, и что любой даунич способен в него, если потратит 5 минут времени

>>167592436
265

>>167591108
Приведи пример, когда можно поделить на ноль

>>167592436
ты сначала пиши какое исчисление

>>167592423
Первый семестр матана везде одинаковый, что в мгу, что в шараге провинциальной. Пределы, производные, интегралы.

>>167592450
Я не знаю что это

>>167592436
60.

>>167592450
григорианское

>>167592466
Проебался, 70 конечно.

>>167592418
>физики с помощью пиздежа, дифуров и интегралов обычно
Именно. И всё работает. Так нахуй нужна твоя математика?

>>167592475
Пруф?

Когда можно делить на ноль?

>>167592418
>так и есть, так какие оправдания?
Тебе в /re/, сектант ебаный.

>>167592482
Завтра.

>>167590980 (OP)
сука блять через 5 часов экзамен по Теплофизики реакторов. а я уснуть не могу.
скажи чем плох метод трейлера в решение дифиринциальных уравнений численным способом, в лекциях как то не понятно об этом говорится.

>>167592445
то то я думаю у тебя в шараге в первом семестре проходили сжимающие отображения и принцип неподвижной точки

Докажи что 2+2=4

>>167592495
Точность низкая.

>>167592445
тао теорию меры строит на замкнутом луче [0..+inf] где для любого a>0, верно a/0 = +inf, например
на сфере римана 1/x доопределяют в бесконечности
пределы можно интерпретировать как деление на ноль, в некотором смысле, есть ещё более экзотические штуки типо колёс, но это хуйня конечно
>>167592478
не нужна

>>167592482
всегда можно тащемта

>>167592503
Тривиальная хуйня.

>>167592482
Каждый последний понедельник месяца с 3:00 до 3:24 по Гринвичу. Смотри не опоздай, желающих много!

>>167592515
>не нужна
Рад, что ты это понял. Теперь выпились.

>>167592570
А то что?

>>167592570
я всегда это знал, нахуя мне выпиливаться когда можно жить на твои налоги?

>>167590980 (OP)
какие есть способы решения системы уравнения кроме метода гаусса

>>167592561
Спасибо.
Сделал мой день

>>167592598
Метод полного перебора.

>>167592598
Можно руками выражать и подставлять. Можно обратную матрицу ебануть.

Расскажи о себе.
Как живёшь и почему на матан потянуло?

>>167590980 (OP)
>отвечу на самые тупые вопросы
где заканчивается 1 и начинается 2?

>>167592655
В себе самих.

>>167592655
Там где начало конца у 1 и конец конца у 2

>>167592632
аспирант, хожу на 1.5 курса и хожу пиздеть с науч.руком, в остальное время читаю статьи.
>>167592632
хуй знает, когда пиздюком был то учавствовал в олимпах по программированию и читал статьи на вики про математику, потом в университете попробовал заняться исследовательской деятельностью и у меня неплохо получилось, поэтому решил так и идти
>>167592655
посередине
>>167592598
слишком общий вопрос, или ты про линейные?

>>167592699
В какой шараге учишься

>>167592699
Можешь разъяснить, что такое интегралы с параметром?

>>167592748
ващет аспиранты РАБОТАЮТ а не УЧАТЬСЯ деб бля.
ВШЭ
>>167592760
хуй знает, мне чтоб было чем-то помимо двачей себя занять
>>167592765
это как обычный интеграл, ток подинтегральная функция зависит от параметра

>>167592760
Продвинутый анализ в физике работает в основном. Алгебра (не очень продвинутая) - в CS. Теорвер и статистика работают везде где только можно, это самый практичный раздел из того, что называется высшей математикой обычно.

>>167592699
>посередине
посередине чего? это не математический ответ. философски и я могу сказать, что ты пидар.

>>167590980 (OP)
2+2=? -1 =?

>>167592900
посередине твоей мамки
твоя мамка - это бля пуллбэк от тебя.

достаточно математично хуйлан?))

>>167592900
А это и не математический вопрос, говоря строго. Что значит "где"? Что такое 1 и 2?

>>167592925
пидарас ты сам вызвался отвечать на математические вопросы, а начал отвечать как хуесос которому хуёв в жопу напихали.

нахуй послан тупарь. очередная тупая блядищща залетела на двощ повыябываца и была обоссана аноном

псссссссссссссссссссссс пссссссссссс

>>167592931
>Что значит "где"? Что такое 1 и 2?
где это место. 1 и 2 это числа.
>>167592931
>и не математический вопрос
это фундаментальный математический вопрос

>>167592317
поздравляю, у тебя больше нет хуя

>>167593011
>где это место.
Семь шагов на север от дерева с двумя дуплами.

>>167593042
мне похуй на ваши манёвры. всем кто не ответит на этот вопрос математически ССУ В ЕБАЛЬНИК псссс пссссс

рот я ебал этих математиков которые не могут ответить на самый основной вопрос математики.

>>167593068
Но это действительно там...

>>167593094
нет, ибо я знаю правильный ответ. но я ебланам такое прямо сразу тут на двощь не выложу эту формулу, а то потом будете перед шлюхами выябываца.

>>167592026
Все проверил, я мудак интеграл считается. Реально от нуля до однооо.

Нахуя нужны производные?

Что такое производная?

>>167593154
Скорость - это производная, например.

>>167591108
>Считает, что интегральное исчисление для дебичей
>Поясняет за высшую математику

>>167593175
То, как сильно меняется твоя хуйня при небольшом изменении параметра (например, времени)

>>167593307
Нихуя не понял. Объясни как совсем для дауна, вот почему, например, производная от ускорения - это скорость? Так боженька захотел? Что значит "производная по времени" или ещё про какой хуйне?

>>167593175
степень изменения величины

Три первых члена ряда Тейлора решения задачи Коши y'=x^2-y^2 y(0)=0 подробненько))

>>167593342
>производная от ускорения - это скорость
Наоборот. Возьмём для простоты одномерное движение. Математически оно задаётся функциональной зависимостью координаты от времени - x(t). Скорость, по определению, это производная этой функции, v(t) = x'(t). По определению - это значит, что именно эту вещь мы и назвали словом "скорость". Смысл вот в чём. Допустим, в начальный момент времени мы находимся в начале координат, а скорость равна, ну пусть 20. Тогда через очень маленький промежуток времени, скажем одна миллиардная секунды, мы окажемся на расстоянии в 1/50000000 от начала координат. И чем больше скорость - тем дальше. Т.е. скорость - это коэффициент, определяющий, насколько быстро меняется координата в небольшой окрестности данной точки.

>>167593529
Тааак, допустим. А почему скорость - производная от пути? Так сложилось исторически? И ещё, в шараге вместо чёрточки пишут dv/dt, эт чё значит? Можно там вместо t что то другое написать?

Мне препод предлагал доказать, почему 1+0=1, я хуй знает что он от меня тогда хотел, не знаю и сейчас, но как это доказать то?

>>167593711
Изменение скорости в еденицу времени

И кто бля триплу отвечаеть будет

>>167593711
Не от пути, а от координаты. Производная от пути - это модуль скорости. Скорость, интуитивно - это то, насколько быстро мы движемся. Производная даёт этому интуитивному "насколько быстро" точный смысл. Поэтому и решили, что словом "скорость" мы теперь будем обозначать первую производную вектора координат.
> И ещё, в шараге вместо чёрточки пишут dv/dt, эт чё значит?
Это производная и есть.
>Можно там вместо t что то другое написать
Можно. К примеру, если у тебя не материальная точка, а какой-нибудь поток жидкости, то скорость будет зависеть не только от времени, но и от координат. И тогда можно дифференцировать по другим буквам. Главное - понимать, зачем ты это делаешь.

>>167593766
Задача может быть как очень простой, так и очень сложной. Это зависит от того, как были определены символы 0, 1 и +.

>>167593444
Возьми да подставь формальный ряд в эту хуйню, получишь систему уравнений.

Что-то оп сдулся, похоже. Я тоже отойду ненадолго, кушать хочется

>>167593902
Да я понял, что это производная, но что значит "дифференцировать по другим буквам"?

Ты упал в яму, в яме пирожок и хуй, что съешь, что в жопу засунешь

Закончил мехмат, почитал тред и аж блевать захотелось, как вспомнил все, что учил

>>167590980 (OP)
Объясни как находить коэффициент усиления у фильтра Калмана?

Наиболее простой способ решить систему дифференциальных уравнений первого порядка?

>>167590980 (OP)
Зачем обычному человеку, который не хочет иметь дело с наукой, её знать? И почему те, кто знают, с таким презрением относятся к другим, будто бы математика в жизни это главное, а про разделение труда никто не слышал? Такой у меня вопрос

>>167594222
>Зачем обычному человеку, который не хочет иметь дело с наукой, её знать?
Смысла нет. Только если не любишь решать головоломки - тогда матан тебе подойдет как хобби.
>И почему те, кто знают, с таким презрением относятся к другим
Только в твоем манямирке.

ОП, посоветуй книгу что-то вроде МАТЕМАТИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ. Чтобы была кратко изложена школьная программа вся. Чувсвую, как мой мозг засыхает, хочу его хотя бы потренеровать всякими уравнениями.

>>167594271
Манямирок - это чья то фантазия. А я тебе говорю про реальное отношение, с которым я сталкивался. Всё математики высокомерные мудаки, которые считают биомусором всех, кто в математику не может

Есть ауты по жизни после вышмата, кроме как вкатываться в программирование? Сам учусь второй год, все думаю что с этим буду делать и нахуй оно мне надо..

>>167594361
Так я и говорю - ты живешь в своей реальности, в которой к тебе презрительно относятся люди, потому что ты не знаешь матан. Тебе самому не кажется, что это глупо звучит? Ну, либо ты супер везунчик, которому попадаются одни только математики-мудаки.

>>167594461
Может наоборот, ты сам шаришь в матане, поэтому не замечаешь отношения к тем, кто не шарит?

>>167594378
Сейчас любая интеллектуальная работа связана с программированием. Можешь пойти в банк в отдел инвестиций, там всегда нужны люди понимающие регрессионный анализ. Или в любую контору занимающиеся радиоэлектроникой, геодезией, навигационными системами, биологией и так далее.

Хороший математик всегда пригодится когда нужно решать какие-то задачи связанные с нахождением математических моделей и реализации этих моделей. Тут главное помимо математики еще иметь в багаже знание английского, умение кодить и немного общаться с людьми.

>>167594491
Возможно.

1)если математика строго формализована, то почему еще не пытаются разработать язык для машинной проверки доказательств теорем?
2)как оперируют сверхбольшими числами? вот число грэма, как его можно на практике применять в ходе решения теоремы?

>>167594531
Но зачем мне при этом именно ВЫСШАЯ математика, при таком раскладе мне будет достаточно и прикладной же, а то и вообще какой нибудь логистики, или я не догоняю?

>>167591108
На ноль делить модно только в предельном переходе, и то мы делим на число близкое к унлю, ибо поделив на ноль ты не можешь сказать точно что получится, это называется неопределенность.
Ну и логарифму функция обратная не экспоненте, а вообще просто показательная функция, ибо обратная экспоненте натуральный логарифм.

>>167590980 (OP)
Поясните мне нормально, что дает доказательство гипотезы Римана? Все прям говорят, что это изменит представление о мире. Я непонимат почему.

>>167594670
Про ноль я говорил в обычном пространстве, конечно же.
Т.к. на той же сфере Римана деление на ноль доопределяется бесконечностью, например.

>>167594625
Ты ведь понимаешь, что в действительности применяется только прикладная математика? И даже более того, в подавляющем большинстве случаев, используют только дискретную математику как наиболее подходящую для реализации уже существующих математических моделей в железе.

Высшая математика нужна только ученым. Нигде кроме как в НИИ ты ее не увидишь. Нужно понимать, что математика - это инструмент достижения цели. И для большинства целей достаточно знать только математический анализ, который преподают на первых двух курсах в технических вузах - остальное для науки.

>>167594731
На гипотезе Римана основано некоторое количество используемых методов в криптографии.
А на криптографии у тебя строится все банковские системы и всякая подобная ебала

>>167594731
Как только ты добавляешь бесконечность - у тебя структура поля идёт по пизде. Сфера Римана - уже не алгебраический объект, а чисто топологический.

>>167594705
Гипотеза Римана - это очень много глубокой инфы о свойствах простых чисел. А простые числа очень много где нужны.

>>167595123
А зачем тут индукция-то? Берёшь расписываешь через факториалы, и всё.

>>167595204
Ну захотел, не, факториалов я не знаю, комбинаторно тоже не могу доказать, знаю только индукцию, как доказать, пользуясь только ей?

>>167590980 (OP)
Хули интегралы из тригонометрических функций так сложно высяитываются? Преобразования, всякое говно...
Нет ли универсальной операции, кроме табличных интегралов?

>>167595233
Никак.
Но можешь не через факториалы а по треугольнику Паскаля та же хуйня

>>167594608
1) Математика не то чтобы прям строго формализована. Теорема Гёделя говорит сасай. Придумать формализацию под конкретную теорему и чекнуть её доказательство можно, но нужно понимать, что формальный математический язык очень беден. Одна строчка на естественном языке может обернуться сотнями строк формального вывода. И это всё людям придётся руками забивать, ибо машина в естественный язык не может. А учитывая, что у того же Мотидзуки порядка 800 страниц "отборного интегрирования", как говорили у нас на курсе, то масштаб работы оценить можешь. Причём этим должны заниматься профессиональные математики, которых не то чтобы очень много и которые не то чтобы горели желанием заниматься такой хуйнёй.
2) Если ты заглянешь на вики, то увидишь, что у числа Грэма есть очень компактная форма записи. С ней и работают.

>>167595345
Да через факториалы/треугольник/по смыслу(я хз как это называется, комбинаторно, априорно) любой сможет, а вот по индукции бы. Алсо почему никак? Я рассуждал так, мол эта хуйня это заданная рекуррентно функция, то есть я индуктивно пытаюсь определение доказать, это тоже самое как сказать докажите, что y=x+1. То есть хуйня. Я правильно рассуждал? Почему никак?

>>167595345
Треугольник паскаля строится опираясь на это свойство.

>>167595413
Можно по другому его определить, и тогда все получится

>>167595400
Ты сначала определись, что ты принимаешь за определение биномиального коэффициента.

>>167595482
m-тую внешнюю степень множества из n элементов.

>>167595550
Вернее мощность её.

>>167595550
>внешнюю степень множества
Нани коре? Впервые слышу такой термин.

>>167595400
Просто ты доказываешь утверждение а-ля n! = 123...*n это по индукции не доказывается, а является просто определением

>>167595660
Это не определение биномиального коэффициента. Точнее, его можно так определять, но зачем?

>>167595178
Так как раз с простыми числами то все ясно. Там проблема скорее в их связи с комплексными числами, вот это я собсна и не понял, что дает для науки.

>>167595614
>нани
Омае ва му шиндейрю!

>>167595660
Я так и понял, тем не менее это доказывается из определения. Как и факториалы. Ещё через факториалы можно доказать рекур соотношение, через рекур соотношение можно дкоазать факториалы. Но одно без другого не доказать(по индукции). Но без индукции исходя из определения можно доказать и то, и то.

>>167595727
Ожидае

>>167595835
Ок. Все такие подмножества делятся на два класса - которые содержат число $n$, и которые не содержат. Дальше сам.

>>167595908
Я уже доказывал так. Я же говорю из определения можно вывести и рекуррентное(то, что ты описал) и факториалы(берём все размещения, делим на k!, чтобы от порядка избавиться). Я же хотел доказать рекуррентное только по индукции как бы.

>>167595970
Только по индукции, не используя определение? Звучит как полная хуета.

>>167596002
То есть мне непонятно, почему так доказать можно, а по индукции хуй там. Потому что это как бы и есть определение, функция задана рекуррентно и это тоже самое, что доказывать y=x+2 какое-нибудь? Но почему тогда так доказать можно. Где грань между доказательством по индукции и по определению?

>>167596099
Но там да, там за definition факториалы берутся, так что похуй.

>>167596052
Начнем с того что доказательство по индукции применяется чаще всего там где без нее никак, а если можно без нее то надо без нее. Во вторых, у тебя по индукции доказательство идет так : есть база, потом у тебя n-ый член какой нибудь хуйни доказывается через n-1 n-2 n-3 и так далее пока не будет достаточно. Если ты захочешь доказывать свою хуету через индукцию то это тупо не возможно потому что у тебя для n-ый в 2^(n-1) хуевину раскладывается а это типо никак к базе не привести, объясняю как могу, я чуть чтуь аутяра

>>167596052
Разница в том, используется принцип индукции или нет. Определение используется в любом случае. Иначе эти символы могут означать всё что угодно. Например, они могут быть все равны единице для всех n и k, и тогда такие равенства неверны.

>>167595383
спасибо

>>167596202
Хорошо, определение это m-подмножества n-множества. Мы можем как-то индукцией доказать отсюда наше соотношение?
>>167596199
Хуй знает, просто интуитивно чисто эта хуйня же пиздец какая индуктивная, в плане мы в конце придём к единице ведь, значит по идее можно всю хуйню восстановить оттуда без всяких проблем. Тот же треугольник Паскаля ты же так и рисуешь ведь.

>>167596360
>Мы можем как-то индукцией доказать отсюда наше соотношение?
Хотя по идее предполагаем, что наша ебала верна для (n,k), потом доказываем, что (n,k)+(n,k+1)=(n+1,k+1) рассматривая элемент и смотря если принадлежит и если не принадлежит. Хуй знает.

Что такое матод Гауса?

>>167596552
Да.

>>167596577
Метод
>оченьбыстрофикс

>>167596609
С картофанчиком?

>>167596360
Еще раз, смотри, простой пример. Берем какое нибудь утверждение которое надо доказать по индукции. Допустим у нас база для n = 1 и n = 2. Предполагаем что для n-1 и n-2 она верна, тогда их этого у нас следует что верна для n. Мы доказали что если для n-1 u n-2 то верна и для n, сл-но у нас из первого и второго члена следует третий, из второго и третьего следует четвертый и так далее. Теперь мы берем вот твою хуевину. У тебя есть утверждение для n-ого члена. Если ты хочешь начать доказывать по индукции, то тебе наддо доказать все предыдущие ступени, у тебя a = b1+b2. тогда тебе нужно доказать еще b1 и b2 которые равны c11 c12 и с21 с22 соответственно, и так ты будешь раскрывать пока не придешь тупо к еденицам, но какую бы огромную базу ты не взял всегда найдется такое n что твоей базы не хватит, думаю очевидно почему

У меня вопрос - за сколько времени можно освоить стандартный курс вузовского вышмата с репетитором, не дурак, смотрел лекции по теории групп, понял, док-во малой теоремы ферма.

>>167596577
За год можно управиться, при отсутствии других вещей, занимающих твои мысли.

>>167596703
---> >>167596653

>>167596609
Пил пол ночи, лег спать. Поспал три часа проснулся от того, что подумал что проспал экз. Вспомнил что у меня автомат - пошел на двачь

>>167596586
Ок, терь второй вопрос.
Нужно доказать, что произведение k подряд идущих чисел делится на k!. Сначала я хочу доказать, что делится(пусть будет значок двоеточия двойного ::) просто на k.
База m :: 1.
Переход (m-k+1)(m-k+2)...(m-1)m::k(1)
m->m+1
Докажем, что (m-k+2)(m-k+3)...m(m+1)::k(2). Пусть X=(m-k+2)(m-k+3)...(m-1)m.
Тогда (1)=(m-k+1)X, (2)=X(m+1), (2)-(1)=X(m+1)-X(m-k+1)=X(m+1-m+k-1)=kX. А kX::k. Доказано?

>>167596910
>(2)-(1)=X(m+1)-X(m-k+1)=X(m+1-m+k-1)=kX. А kX::k. Доказано?
Ой, блядь.
(2)-(1)=X(m+1)-X(m-k+1)=X(m+1-m+k-1)=kX
(2)-(1)=kX, значит (2)=(1)+kX. (1) по предположению индукции ::k, kX::k, значит (2)::k. Доказано, не?

>>167596703
Спасибо, ну тогда вопрос по сути, есть вот сравнение по модулю, а есть врде как еще похожая операция и между ними довольно тонкая разница

>>167596910
У тебя слишком много скобок но вообще
База n = 1
пусть верно для x(n)
докажем для x(n+1)
x(n+1)=x(n)(n+1)
x(n)::n n+1::n+1 доказано

>>167596910
У тебя идёт индукция по k, но почему-то k справа не превращается в k+1. Ты не то доказал.

>>167597101
Идёт индукция по m же? k константа.

>>167597116
Тогда база неправильная.

>>167597045
Вспомнил, вторая опперация - евклидого деления. В чем разница, и там и там же остаток получается, в haskell никак не мог разобраться, там у этих оппераций получается разный результат, когда на отрицательное делишь

>>167597097
>докажем для x(n+1)
>x(n+1)=x(n)(n+1)
>x(n)::n n+1::n+1 доказано
Так если x(n)::n, то зачем уже тогда (n+1)::n? Что-то не то ты сделал.

>>167597101
Не понял, где у меня справа чо не превращается?

>>167597169
Не понимаю. А
База m :: 1.
Ок, 1::1. Тогда ок?

>>167597227
k - константа?

>>167597181
Не не, x(n)::n а (n+1)::(n+1) и как бы (n+1) это не n+1ый член а n+1 просто

>>167597267
А x(n) - n-ый член

>>167597283
Сука, не та пикча

>>167597283
Семиклассники вкатились?

>>167597254
Бля. Тут индукция по k и по m нужна что ли?

>>167597173
Скорее всего, дело в том, что деление с остатком в процессоре отличается от того, что под этим обычно понимают.

>>167597327
Не нужна. Просто правильную базу напиши.

>>167597327
Вы шо несете наркоманы бля, я не пойму чем не подходит >>167597097 доказатльство?

>>167597363
Мамой клянусь база n = 1 правильная база

>>167597365
Что такое n?

>>167597363
База k! :: k. Точно! Точно же?

>>167596910
Ебанный в голову, только сейчас понял условие задачи, пойду -ка я

>>167597338
И в чём твоя проблема? Устная задача, блядь.

Опчик, посоветуй книжулек по общей алгебре. В криптографии разбираюсь.

>>167597438
Да.

>>167597339
Да походу

>>167597470
модуль всё смущает
Так-то задача как нехуй, ошибиться на раскрывании легко

>>167597479
Оп давно съебал, я за него. Атья-Макдональд наше всё. Ещё можно Винберга или Городенцева, как запасной вариант.

теория множеств

>>167597497
Тебе не нужно их раскрывать в этой задаче. Просто нарисуй, и всё встанет на свои места.

>>167597484
Охуенно. У меня теперь есть факт, что произведение k подряд идущих чисел делится на k. А нужно доказать, что делится на k!. По идее, если мы разделим на первое число, то будет делиться на k-1, на второе на k-2 и так далее. Типа
(m-k+1)(m-k+2)...(m-1)m делится на k, делим на m будет делиться на (k-1), делим на (m-1) будет делиться на (k-2). Но бля, такая хуйня, что например 12 делится на 3! и делится на (3+1), но кто сказал, что оно делится на (3+1)!? Вот и хз.

>>167597685
Ладно, не подсказывай, я подумаю сам по этому поводу.

>>167597573
Баркалла братан

>>167591910
В 4Д есть 8 фигур, к которым всё сводится.

>>167592204
Спролапсировал с этого.

>>167592436
Очевидные 36 в очевидном макаба-исчислении.

>>167596609
Неси картоху, интегральчик заодно возьмем.

Какое применение нашел ротор ирл?

Какие разделы стоит освоить экономисту для более качественной обработки статистических данных, выявления причинно-следственных связей в процессах (экономических). Мат.анализ - это оно? Эконометрия и статистика само собой.

>вшэ
>поясню за мотематику
кек, сними видос, как на ноль делишь