Антонуан, а почему ты считаешь года от рождения какого то несущевствующего чувака?
Велика вероятность, что Иисус существовал. Просто никаким Сыном Божьим он не был и цели преследовал совсем другие. Да и умер он не на кресте.
Сейчас 47й год, довен.
>>167696653 (OP)>несущевствующего чувака?Начнем с того, оп, что Хокинг может считаться атеистом, потому что он прочитал достаточно литературы и сам выбрал свою веру. Но тупорылый школопед Алеша Малокаков из Твери, который обиделся на Бога просто потому что тот не подарил ему новый ойфон, атеистом считаться не может. И Миша Защекин, который услышал что баганет ета крутя и модныа - тоже не может считаться настоящим атеистом. Улавливаешь к чему я?
>>167700465Я вот прочитал твою хуйню, и чего-то не улавливаю. Почему школьники не могут быть настоящими аметистами? Неужели несуществование бога нужно сначала доказать, изучив килотонны научных работ по физике?
>>167696653 (OP)Но Ким Чен Ир существовал
>>167700465Хокинг разве объясняет всё от "начала" до конца? Не могу себя считать аметистом, только из- за того, что неизвестно откуда всё началось. Приходиться верить в высший разум.
>>167696653 (OP)Из-за общественного консунсуса - мне похуй от какого года считать, важно, чтобы другие меня понимали. Потому считаю от года Р.Х./thread
>>167700691Двачую. Чайник Рассела же.
>>167700465>не верит в бога>не может считаться атеистоммож, нахуй пойдешь?
>>167696653 (OP)че за хуйня
Биткоину пизда!Дождались ))))))))))Что скажете долбаёбы МММщики? Ыыыыы))))))))Биткоину пизда!Дождались ))))))))))Что скажете долбаёбы МММщики? Ыыыыы)))))))))
>>167696653 (OP) Пруфы существования у Иисуса лучше, чем у Александра Македонского. Большая часть НЗ с пруфами написана до 70 г., часть известна в списках на пару лет позже создания оригинала - как-то трудно в 65 г. врать про человека, который умер никак не раньше 26 г. Никто из изучающих Новый завет, никакой самый большой скептик и атеист не считает, что Иисуса не существовало.
А он разве не в первом году от рождества христова родился? Или хотя бы в нулевом.
>>167701003Тут блять в современной мировой истории хуй пойми кто где и что и в какой степени напиздел, а этот долбоеб уверяет что 2000 лет назад были какие-то пруфы, лол.
Освятил тред. https://www.youtube.com/watch?v=XF00JJ13l7Y
>>167701051 Мало кто сомневается, что Ельцин или Цой существовали. Даже школьник может спросить об этом у тех, кто их видел лично. Пруфы Иисуса примерно такого порядка - записи тех, кто его лично видел.
>>167701133Ну я надеюсь ты понимаешь, что если он и был, то это был самый обыкновенный еврей, а не - прости господи - сын божий?
>>167696653 (OP)> несущевствующего чувакаЕблан не понимает, что вымышленность бога не говорит о вымышленности исторических личностей, связанных с появлением веры в этого бога. Проще говоря, Иисус существовал в любом случае. Вопрос только в том, действительно ли он сын бога, или все же Дева Мария не такая уж и дева. С точки зрения атеиста, маша - шлюха, которой удалось скрыть истину, а Иисус - незапланированный ребенок.
>>167701163 Я верю, что он Бог, творец этого мира - это предмет веры. То, что он существовал - это предмет не веры, а знания.
>>167701300> 2к18> Примитивные суеверияПонятно.
>>167701300А что ты здесь делаешь? Я серьезно спрашиваю, как сочетается вера и вот эта вся хуйня местная.
>>167701329> >Примитивные суеверияЕбать ты дебил, причем здесь суеверия?>а почему ты считаешь года от рождения какого то несущевствующего чувака?> >2к18А ты?
>>167701351 Какая именно? В фап-тредах я не сижу. Я хикка и анимэшник, отвлекаюсь здесь от одиночества.
>>167701390СУЕ ВЕРИЯкак причем?я не утверждаю, что он прав, я просто говорю, что с точки зрения атеиста это очень даже удачное слово. А у тебя припекло сразу
>>167701390> Ебать ты дебил, причем здесь суеверия?Ну ты же веришь в бога. Это и есть примитивные суеверия.
>>167696653 (OP)может просто нет наиболее унифицированой и общепринятой системы подсчета лет, юный аметист?
>>167696653 (OP)А какая разница, какую дату брать за точку отсчета?
>>167696653 (OP)Потому, что это весело!
>>167701507Жаль, что вот-вот начнётся 12018 год, а многие до сих пор считают так же.
>>167701544Ну не прям вот-вот.
>>167701544ктомногие
>>167701463>>167701465Окей, похуй на это, хотя я все равно считаю слово "суеверие" неуместным, но причем здесь в принципе твое "ну вы и дэбилы, верите в бога в 2к18-ом"? Изначально речь шла о летосчислении, тебе объяснили, почему ты не прав, к чему создавать новую тему для спора?
>>167696653 (OP)Я считаю года со своего дня рождения Мне двадцать , значит я родился двадцать лет назад
>>167701763>Мне двадцать , значит я родился двадцать лет назадИ не поспоришь
>>167700878>верит в бога>бог естьможет ты пойдешь?
>>167701827а что я из этого утверждал или оспаривал, при чем это вообще, дебс? Как ваще эти три твои фразы сочетаются?
>>167701602Большая часть человечества, приняла "рождество Христово" за начало летоисчесления. Если взять в руки книжку по истории, то очень быстро приходишь к мысли, что это неудобно, потому как везде будешь встречать даты типа "865 г до н.э.". Вообще, само понятие "нулевой год", может дать человеку впечатление, будто вся наша цивилизация, началась примерно тогда, а ведь к первому рождеству, человечество уже вовсю занималось мореплаванием, строило мегаполисы и изучало астрономию.Самым адекватным решением, было бы просто сдвинуть точку начала времён на 10000лет назад, привязав начало эпохи, к другому историческому событию: возведение храма Гёбекли-Тепе, который являет собой первое известное культовое сооружение.
>>167701936Атеист без доказательств - тупой верунок в боханет. Все очевидно, дауненок.
>>167702105атеист-тот кто не верит в бога. Конец.Доказательства еще какие-то, блядь, подавай ему, у тебя есть доказательства,что покемонов не существует?
Если "христос" значит "спаситель", но никто кроме меня самого мне никогда не поможет, значит рождество и день моего рождения - один и тот же празжник. Так-то.
В 2к17 не знать что Иссус реально существовавший "чувак". Мамкиным скептикам-аметистам нужно вместо просмотров видосов Ларина и Соколовского за пару книг взяться.
>>167702527Так он умер.
>>167696653 (OP)Чтобы у Муслимов припекало
>>167696653 (OP)Так вышло, все, переходить на другие точки отсчета не рационально по затратам
>>167702527ты только не волнуйся сильно, а спокойно ответь, какие авторитетные источники это однозначно утверждают
>>167702424>у тебя есть доказательства,что покемонов не существует?Да. Покемонов придумали узкоглазые, а бог был изначально. Можешь опровергнуть? >атеист-тот кто не верит в богаАтеист - тот кто отрицает существование бога, а как ванаби-атеист может отрицать его существование без оснований? Верить в то, что "боха тупа нет" равно вере среднестатистического ПГМнутого.
>>167696653 (OP)Летоисчисление нужно для синхронизации с остальными. Переносить начало дорого и бессмысленно.
>>167702901Новый Завет
>>167696653 (OP)
>>167703082а ветхий тоже на историчность претендует?
>>167696653 (OP)ntc
>>167696653 (OP)Пошел нахуй, дебил.
>>167700465А верующими, значит, эти школьники считаться могут? Просто потому что им мамка/баба срака/телевизор сказали, что бог есть?Эдаким макаром вся эта жреческая система обращения развалится, если запретить промывать ею мозги тем, у кого они ещё не окрепли, лол.
>>167696653 (OP)>НесуществующегоМожет быть несуществовавшего, дебич? И то не факт что его не существовало. Возможно он существовал как историческая личность или существовал его прототип. А теперь на хуй иди школьник ебаный.
>>167703138А при чем тут Ветхий Завет если речь идет об Иссусе?
>>167696653 (OP)Все разумные люди отлично понимают, что жреческие сказки это ложь.А система исчисления, должна иметь точку отсчёта, которая сложилась в нынешнем виде исторически. Ещё во времена, когда жречество имело власть, что бы именно эту свою систему продавить. И то, много где эта система отличается.
>>167703385>Все разумные людиКакой ты демагог. А я думал что разумные люди должны иметь свою собственную точку зрения на тот или иной вопрос, а не принимать на веру необоснованные утверждения.
>>167703028Попробуй придумать надежное основание для отрицания существования чего-либо несуществующего. И не порвать при этом свой зеленый анус.
>>167703722>Попробуй придумать надежное основание для отрицания существования чего-либо несуществующего.Ну у меня есть основания считать тебя верунком со знаком минус.
>>167703028Это всё не имеет смысла, потому что весь наш мир - компьютерная симуляция.
>>167703827Я же просил не рваться.
>>167696653 (OP)Обычная хуйня. И не "От рождества Христова", а скорее "наша эра". Мы же не средневековые долбоёбы, чтобы в боженьку верить.В Европе в VIII веке нашей эрыЛетоисчисление от Рождества Христова, а вместе с ним и понятие «наша эра» появились примерно полторы тысячи лет назад, когда римский папа Иоанн I поручил ученому монаху скифского происхождения Дионисию Малому составить таблицы для расчета дня Пасхи. В раннем Средневековье в Европе считали годы от начала правления римского императора Диоклетиана (284 год н. э.). Вместо даты воцарения этого язычника и гонителя христиан Дионисий Малый взял за точку отсчета предполагаемый год рождения Иисуса Христа. Его он вычислил, руководствуясь текстом Нового Завета. (Сегодня считается, что монах ошибся на четыре года, и наш 2011 год должен быть 2007-м.) Дионисий выполнил работу, как мы скажем сейчас, в 525 году. В VIII веке новая датировка получила распространение благодаря англосаксонскому летописцу Беде Достопочтенному, который опирался на систему Дионисия в своем сочинении «О шести возрастах мира». От того же Беды пошел обычай датировать события, произошедшие до Рождества Христова («до нашей эры»), ведя счет в обратную сторону. Постепенно вся Европа стала мерить время от рождения Христа. Россия перешла на новый счет «лучшего ради согласия с народами европейскими в контрактах и трактатах» в 1699 году по указу Петра I.
>>167703560Это мне боговерун такое рассказывает?
>>167696653 (OP)Я ебу блядь кто как считает я бля 20 лет жизеи прожил, откуда мне знать от чего считать, сколько лет нашей планете много миллионов, или мы вообще на трех слонах живём я бля в стратосфере не был не знаю, как я могу что то знать кроме как ходить на работу что бы не сдохнуть без ресурсов для существования, пошли нахуй бля.
>>167703957Сказать что хотел?
>>167696653 (OP)Исторически так сложилось и распространилось. Что либо менять глупо, бессмысленно и слишком гемморно, да и не нужно. Кроме того, он существовал, тому дохуя письменных и прочих подтверждений. А вот был ли он Сыном Божьим или просто харизматичным проходимцем, это уже другой вопрос.
>>167703997>ходить на работу что бы не сдохнуть без ресурсов для существованияКак пришел к выводу, что ресурсы защищают от смерти?
>>167702527привет обухов
>>167704200>Как пришел к выводу, что ресурсы защищают от смерти?Путём логических умозаключений
>>167696653 (OP)>>167697318погляди фильм Человек с Планеты Земля.Так хоть и вскользь, но вполне правдоподобная теория о том, кем был на самом деле Иисус и ему подобные (без учета центральной линии сюжета).
