Книг тредСей тред, как явствует из названия, посвящен литературе; и именно здесь можно (и нужно) критиковать бездарную писанину, непонятно зачем превозносимую до небес, советовать малопопулярные, но выдающиеся произведения, жаловаться на то, что невежественные дегенераты разделяют ваше восхищение от некой полюбившейся книги, а также обсуждать художественную литературу и все, с ней связанное, спорить, выяснять отношения и переругиватьсяДля обсуждения приветствуется преимущественно классика и нечто, витающее в непосредственной близости от нее, наподобие постмодернистской литературы.
Подымаю вверх Улиссом
И еще
Величайший российский писатель.
> 2к18> читать книгиНасрал в рот биомусору
>>168043710Герменевтический идиот не имеет права голоса.
К слову о поедании говна
>>168043653
>>168042934>>168042971В чем проблема этих книг по твоему?
>>168044009Это полная бредятина, псевдоинтеллектуальная и грязная, образец убогого чтива для "не-таких-как-все". Впрочем, что еще мог написать поехавший?
>>168043945>>168043839А это правда, что Сорокин поехал уже все? Что в его новых книге (сборник каких-то рассказов?) один маразм и бред?
Что насчет русской классики? Никогда ее толком не понимал. Если брать попсовых Достоевского, Льва Толстого, Гоголя и Чехова, то первый, как правило, пишет о своих собственных мыслях, передавая их через сюжеты книг и получается тягостная, экзистенциальная муть, Толстой нагло, громко выражает радикальные идеи, особенно в "Война и мир", где еще и перевирает историю, остальные никаких сложных мыслей не выражают, а описывают свою современность, что конечно интересно, но ценности не имеет.
Не читаю книги. Всё равно ничего не понимаю в них.
>>168044552Нет никаких отклонений, просто уже не очень свежо. То что раньше смотрелось как яркое солнце посреди говна ублюдочной литературы порожденной девяностыми и нулевыми сейчас уже приелось.
Годнота.
Прочитал страниц сто, дропнул. Приблизительно знаю сюжет книги. Ну поясните как можно читать эту совковую пропаганду в 2018.
>>168045116Никак. Можешь просто прочесть историческую справку о роли казачества в революции и краткий сюжет книги с разбором поднимаемых вопросов. Сэкономишь время на сотнях страниц уныния и отчаяния о жизнях простых скучных людей в то время.
>>168045107мама сматри я типа фашист, типа я нацист и дидов не уважаю маам
двоч дискасс этого мейнстримного говна
>>168044874>ДостоевскогоЭто не классик, а что-то вроде Донцовой XIX века, только с православием и почвенничеством>Льва ТолстогоНо он и автор винрарной Карениной в то же время>Гоголя и ЧеховаГоголя ты жопой читал, он, пожалуй, первый писатель-абсурдист. Чехов посредственен.
>>168045219Ты "Мы" забыл. И что там разбирать-то, книги для школьников лет 14-15.
>>168045297нормального недляшкольников кинь тогда
>>168045219Забыл Атланта, который расправил плечи и Приглашение на казнь. Ну и >>168045297
>>168045330
>>168045212Пиздец дибил, вообще тогда нахуй читать?
>>168044874Ебать ты даунич))
>>168045107читал как то "Звписк снайпера сс", более унылого чтива не читал. Такое ощущение, что книга была уже написана в 2000х ради профита.
>>168045415>марсель пук
>>168045116>как можно читатьПафосно превозмогая по всем канонам соц. реализма.
>>168044874как вообще можно читать русскую классеку на меня такая тоска нападает
Я может мало прочёл книг за свою жизнь, но эти две жутко понравились, прям в захлёб поглощал
>>168044874А кто не посредственен?
>>168045498Хоть бы насчет ориентации автора (и многих читателей оного) пошутил...
>>168045495Я понял о какой ты книге имеешь ввиду, но вот про Сруделя было интересно ибо мемуары, там были довольно захватывающие моменты аж книгу из рук выпускать не хотелось.
>>168045505Да, она неплохо пишет.
не смог осилить это аж зубы скрипели
>>168045278Честно сказать не читал Каренину, после знакомства с его идеями решил, что ничего толкового с его книг не получу. Там есть что-то особенное?Гоголь хорош. Если брать русских писателей, то я бы поставил его на первое место по художественной стилистике, но все же мне он показался ограниченным в своих темах
>>168045592рофлишь
>>168045592Я бы сказал "оно".
>>168045592Они же
>>168045645А ведь это даже не Шагреневая кожа
>>168045673Как книга, понравилась, увлекательно?>>168045107 кун
>>168042913 (OP)Соль поиска "выдающихся" произведений и критики известных в том, что никто нихуя не смыслит в литературе и это просто очередное метания говен. Впрочем как и всегда.
Обмазываюсь пикрелейтед.
>>168045661Неужто тебе нужно, чтобы все истины кидались тебе прямо в лицо? Изучи философию русского романтизма/сентиментализма, реализма и потом символизма. Иначе для тебя любая книга будет однообразной.
>>168045661>Там есть что-то особенное?Легкость чтения, реалистичная картина общества конца девятнадцатого века, отсутствие или завуалированность большинства толстовских идей -- за то и любим.>ограниченным в своих темахХуже всего то, что его представляют, как гения критического реализма и бичевателя пороков, что ни разу не про Гоголя. И обычно замалчиваются его релегиозно-философские идеи.
>>168045756Первые 200 страниц довольно скучные (Приход национал-социалистической партии к власти). А потом уже довольно интересно (Жизнь в Третьем рейхе, путь к войне и сама война)
>>168045714>Шагреневая кожа а что тамя имею ввиду саму стилистику написания
>>168043101Это он написал: "Если детей не душить, то что с ними ещё делать?"
>>168045895Возьму на заметку твою книгу.
>>168045861> Изучи философию русского романтизма/сентиментализма, реализма и потом символизма.>обмажься говном, попробуй его на вкус и потом приходи
>>168045928Он еще много чего выдающегося написал (хотя, по моему мнению, самый слабый обрэиут -- Введенский, Заболоцкий и Олейников на порядок лучше)
>>168042913 (OP)Да пошел ты нахуй со своими книгами, позёр ебаный.
>>168045801Все еще хуже - значительная часть книг подходят только под конкретный возраст и если прочитать раньше, или позже, то книга становится говном. Тот же Атлант или 1984 подходят для подростков, после читать уже не интересно, ничего нового не узнаешь, ты это уже перерос.
>>168045981Не с той стороны подходишь. Тут слово "русский" лишнее.
Прочитал. Охуительно.
Пачаны что скажете про Берроуза и Уэлша?
>>168045645Кстати, эта книга сейчас жутко популярна у духовно богатых дев и юношей, разделяющих ориентацию автора.
>>168046158Такое себе. У Уэлша понравилась пока из прочитанного только про аиста марабу.
>>168045586А ещё я как то читал Шелленберга "Лабиринт", тоже ничего особенного. Забавно как он пытался обелить себя, что пытался устрить заговоры против дедушки, но вечно что-то не сходилось в планах.
>>168046158Говно. Берроуз хотя бы что-то представляет, Уэлш хуже червя-пидора
Ну и зачем вы их читаете?
>>168046158В рот ебал битников Керуака, Буковски.
>>168046377Хоба, спасибо за информацию, как раз думал когда нибудь прочесть это, если интересно, скоро буду читать пик.
>>168046439Потому что можем.
>>168045981Лучше тебе и правда ничего не читать.
>>168046439Дань моде, наверное? Желание показаться умнее, чем есть?
>>168046466Забыл Паланика и Бэнкса.
>>168046502Но разве для того, чтобы получать удовольствие от чтения, необходимо знать теорию литературы?
>>168046705ну Паланик, он конечно пидор но Бойцовский не такой уж зашквар, а второго я не знаю.
>>168045219Во всех книгах суть: я нитакойкаквсе в душе, но раскрыться мне помогла рандомтня которая чисто случайно со мной познакомилась и закаваилась, а потом тня пропадает и печалька ваще.
>>168045398Спиасибо, подрочил
>>168042913 (OP)Поясни за мадам Бовари. Прочёл сюжет на википедии, по описанию это просто ад какой-то, почему оно взлетело?
>>168046801Паланик зашквар потому, что его сейчас форсят позеры от чтения, наравне с, например, Камю, Фуко и Прустом. Бэнкс - автор Осиной фабрики, дикий коктейль из Лотреамона и Поппи Брайт.
>>168046843Но ведь О дивный новый мир прямо противоположен тому, что ты написал.
>>168046773Если у тебя нет базы, то любая литература не будет нести никакой функции, нежели развлекательной.
>>168046158Паланик, уэлш вот уж кто для школьников эт точно.
Вот эту последней дочитал Еще в том году гыгыгы. Очень неплохо, могу посоветовать прочитать
>>168046843Не уловил суть, которая такова - все очень плохо и дальше будет только хуже.
>>168042913 (OP)Читатели, как вы относитесь к Харуки Мураками ?
>>168046936Не читал еще, зато "Мы", 1984 и 451 по фаренгейту прям точь в точь.
>>168042913 (OP)Планирую почитать отверженных Гюго. Стоит?
>>168046922Все, что становится массовым, то сразу преходит в категорию зашкваренного?
>>168046987Отлично.
>>168046956Сантехник?
>>168043041
>>168046936Ну почему, тот Дикарь был не такой, как все, но его обнаружили в дебрях и вытащили в белый свет.
>>168045116Она же вроде без пропаганды?
>>168046996О дивный новый мир намного лучше, реалистичнее и страшнее, чем эти пережитки унылых тоталитарных времен. А баба там есть, но она тупая пизда и шлюха, как и положено в их мире, так что не разочаруешься.
>>168045116Опа, 11 класс, скоро ЕГЭ. А книга реально говно еще то. Тоже в школе прочитал 150 страниц !%% и дропнул
>>168047027Механик.
>>168046922получается, книга становится зашкваром после того как становится мейнстримом, что до этого было не зашкварное произведение и вообще топчек
>>168046082Дело не в возрасте и не в том, что ты не вынес ничего нового. Не тот подход. Можно, наверное, объяснить твою, так сказать, эрудицию "возрастной категорией", но скорее всего ты просто не понимаешь сути и из-за своих каких-то ожиданий ты просто даешь неверную оценку. И суть эта не та, что скрытая, а то, что делает произведение классикой - посыл, может сам язык, может темы, не суть. Не понимаешь того, что вокруг и контекстов. Как и любой жанр искусства, литература полагается на то, что было построено человечеством и в литературе и в самой жизни. Так что твоя критика не стоит ничего и неожиданного шедевра ты не найдешь.Итог - ты хуй.
>>168047014Нет, если не коммунист-мазохист>>168047020Да. Но литературное качество оно при этом не теряет. Не будешь же ты говорить, что Пруст -- это говно только потому, что ты не осилил эту тягомотину его форсят.
>>168047133Наконец то ты понял.
>>168047133Таковы условия элитарности.
>>168046987Читал только Заводную птицу. Так-то круто и интересно, но некоторых моментов я не понял. Может я слишком быдло, а может те моменты хуйня
>>168047171Хочу прочитать. Лучше, чем "Мать тьма"?
>>168042913 (OP)Советую всем Куприна. Потрясающий слог и добрые, правильные мысли.
>>168046904Потому что читать надо на французском
>>168046987ПсСам я очень много его книг прочитал, понравилась атмосфера в книгах, особенно книга "Послемрак", хоть и очень короткая.Этот ламповый момент, когда тяночка безмятежно сидит в кафе, а за окном ночная Япония и нежно играет джаз, ммм. Анон, кто знает есть что-то ещё годное про Японию наших дней?
>>168047211Не знаю, Анон. Я мало читаю.
Аноны, а что делать человеку, который, похоже, в принципе не любит "художественный язык"? Читал я этого вашего Достоевского ("ПиН", в школе не читал, уже после решил причаститься), и, блять, меня одного напрягает когда мысль, которую можно выразить парой предложений, растянута на пол страницы? Заебали эти "серебристые колокольчики" и прочие метафоры без задач. Не, я иной раз набредаю на некоторые меткие сравнения, но по большей части это просто филлеры, которые растягивают мысль в 20 раз. Также заебывают бесконечные описания внешнего вида персонажей. Читнул я Пушкина "Капитанска дочка", ну ладно, более-менее. Хоть его и кроют хуями как прозаика, за недостаточную художественность, но мне норм. Также хочу вкатиться в чтение всяких пьес. Там-то уж точно без излишеств: пару слов о внешнем виде персонажей и об окружении и ситуации, и этого достаточно для воображения! А дальше только диалоги и действие. В принципе, это относится не только к классике, но и к НФ, и просто фантастике, и к фэнтези. К примеру моя любимая книга у Стругацких - "Волны гасят ветер", где пол книги - это стилизация под документы, переписку и пр.Стоит ли мне по-волевому вкатываться в классику? Много чего теряю(не приобретаю) без этого?
Поясните за Пелевина. Сколько начинал читать его разные произведения, просто блевал от стиля повествования. Но мысли годные.
>>168045278Охуеть, у Донцовой есть продолжение религиозного экзистенциализма? Охуеть, Донцова выражает всю и единственную русскую философию? Охуеть
а знаете шо мне понравилось читать школописуна Герберта Уэлсса, пацаны насколько это зашкварно?
>>168044358Ты просто не шаришь в модернизме. Так что соси.
Лучшая книга, написанная когда-либо.
>>168042913 (OP)МЫ та еще нудная хуйта.
>>168045082Постмоберн уже просто приелся. Вам к Дугину.
>>168047166>Нет, если не коммунист-мазохистТам что идеи коммунизма продвигаются? Думал приобщиться к классике. Достоевский, Толстой, Гюго. Так тут спросишь на дваче, так ВСЁ ГОВНО. Пойти что ли читать фентази дальше и не париться.
кстате че по КАФКЕ?
>>168047345Сча вообще эпоха метамодерна.
>>168047162Нет, я пишу о том, что посыл некоторых книг подходит только для определенного времени, пока твой жизненный опыт не позволит перерасти эти темы и самому понять все. Тот же Атлант, которого я уже привел в пример. Претензия на глубину, но по факту просто банальная писанина о максимализме, эгоизме и глупости, взрослый человек из нее ничего толкового не вынесет.
>>168047253Во-первых, вода помогает успешней донести мысль. Почитай Мандельштама, например -- никакой воды, и темнота хлеще Улисса. Во-вторых, у тебя отсутствует чувство изящного.
>>168047253>не нравится литература в принципе, особенно художественный язык >"хочу вкатиться в пьесы"
>>168047253Сука ну ты мудак. Если не нравится - не читай, сука что тут сложного?
Хочу почитать Бунина, я не стану куколдом?
>>168047386Но ведь ты уже...
>>168047358Тараканы под лавкой
>>168047358Станешь тараканом и тебя раздавят. А нет, не тебя, это ты раздавил таракана.
Палю годноту
>>168047386>куколдомТы безмозглый дегродант, зачем тебе Бунин, сын шалавы?
Ананимасы, а вы составляете список того, что планируете прочитать за 2018 год, к примеру? Если да, поделитесь вашими планами.
>>168047285>религиозного экзистенциализма?Значение знаешь?>русскую философию?В стихах Всеволода Некрасова ее куда больше, чем во всей графомании убогого эпилептика.
>>168047405Я конечно дрочу представляя как мою вооброжаемую тян ебет толпа мужиков, но это ведь ничего не значит
Начал наварачивать Хайнлайна. Пока прочел кота, уплыть в закат и число зверя. Сейчас читаю время для любви. Хочется пойти повеситься. Я не знаю почему, но читая весь этот пиздец философию мификации времени, появляется ужасающее чувство одиночества и безысходности. Нездоровая какая-то хуйня, пиздец как все это угнетает.
>>168047450>БротиганЧитал Уилларда. Охуенная.
>>168047301Зашкварно, это где-то на уровне французской школы фсф XX века.
рейт
>>168047386Точно не вкатывайся, слишком сложно для такого дауна, как ты.
>>168047457Бунин ведь любил про куколдов писать
пацаны кто читал?
Чё почитать типа дарк фэнтази))) Купил бы всего Мартина, так в Рашке издание очень хуёвое.
>>168045505Двачую Ремарque'а. Дохуя книг у него прочитал. Очень нравится. Если когда-нибудь выучу немецкий, то прочитаю что-нибудь в оригинале!
>>168047450КИнг >>>годнота
>>168047450>Кинг
>>168047519Сын шлюхи, откуда ты знаешь то
>>168044552В новом рассказе в ленте (я хз, видимо договор с ними, вёрстка-говно, амбиент-норм, произведение-хорошое, но не вау), он пророчит нам радикальный тоталитаризм вперемешку с рыночком и пгм. Что, что, но говноед, прощу прощения, классик-современный пророк. Его опричнина сбылась практически вся, начиная от убийств в бане, кончая китайцами в сибири, а ведь еще даже не 2027
>>168047541ведьмак
>>168046875там не на что дрочить (
>>168047481Чужак в стране чужой читани и повесься.
>>168047460Мечтают ли андроиды об электроовцахПомутнениеТри стигмата палмера элдричаГимн лейбовицу
>>168047520Я немного читал этой бездарности и фильм посмотрел.
>>168047507Ты сам читал? Что скажешь? Я думал о покупке, но брать не стал
>>168047320Ты не заметил иронии? и какой Портрет, нахуй, мудернизм? обычный псовдоинтеллектуальный роман>>168047345Постмодерн пока единственное нормальное литературное движение.
>>168045278>винрарной Карениной
В 2017 прочитал 2 охуенных документалочки. Первое - понятно , что для любителей Маркеса, второе - очень смешная и грустная история о поездке в послевоенный СССР автора романа "Гроздья гнева" с фоточками Роберта Каппы.
>>1680476182 и 3 читал. Мне по нраву, особенно третья.
>>168042913 (OP)Проиграл, как оп пытается в возвышенный слог, блядь, вот уебан, как же это нелепо выглядит
>>168047034о читал эту манхву..ну такое
>>168047467Ну хуй знает, что еще сказатьДостоевский ищет смысл и спасение в православии, между тем кроет хуями французов и немцев, является создателем "русской идеи" хуйня без задача, да, но блять какая нахуй донцова? Ты шутишь?
>>168047571>>168047586вы читали эти 2 романа или просто так воняете?
>>168045278Хуясе школьник взорвался
>>168047610Читал
>>168047499ну это было давно, значит не правда
>>168047686Я читал мангу. Просто я уверен, что автор того поста из манги о ней и узнал. Решил ему напомнить, что он не интеллектуал просто потому что захотелось
>>168047722Сцука, что мешает Мартина в тырнете навернуть?
>>168047590>убийств в банеЯ помню только гусеницу.
>>168047590>современный пророкНу это спорный вопрос...>классикЯ думаю, нет через 25 он действительно будет классиком (если не запретят, конечно)
я вам САЛО принес, что скажете?
>>168043653Осталось собрать только "Манарагу" и "Роман" этого современного гения. "Роман", естественно, от ad Marginem буду брать.
>>168047629хуйня, прописные истины. Подойдёт разве что человеку который не варится в этом всём.
>>168047267Мне стиль зашёл, хз.
>>168047778Не читаю так книги.
>>168047495хуй знает, норм книжка, но явно не самая пиздатая у Бротигана.
>>168047793Я думаю "Сердца четырёх" надо обязательно включить в школьную программу.
Советую каждому анону, плывущему по течению.
>>168042913 (OP)>бездарную писанину,К ней относится весь худлит
>>168047818Хорошая книга для того, чтобы давать ее почитать сторонникам гедонизма.
>>168047901тогда ты позер и долбоеб
>>168047818Лотреамона принеси лучше.>>168047714Что тебя навело на эти мысли?>>168047702Шучу, но не совсем, он же действительно был очень печатемый автор в свое время и о стиле не особо заботлся.>>168047634Объясни, чем тебе АК не по нраву?
>>168047620поч бездарности это ж автобиография
>>168047911Есть такая же в бумажном варианте.
>>168047541Темная башня
>2018>читать книжки без картинокВот вы ребята дауж.
Так себе. Общий посыл понятен и даже примитивен, но непонятные заигрывания с левой идеологией и нарочитое усложнение языка бессмысленными псевдонаучными конструкциями дают сильный привкус говна.
>>168047957>Объясни, чем тебе АК не по нраву?Ты еще напиши, что Бесприданница лютейший шин.
>>168047959Я в курсе, но это уныло.
>>168047906Я бы поставил День опричника, поскольку там и мата почти нет, и зауми, и непотребств значительно меньше, а актуальность эта книга нескоро потреяет. Ну и Норму + десяток избранных рассказов.
>>168048031>мам, расчлененка, мам, смотри детей насилуют на глазах распиленных пополам родителей, маам.
>>168048047Ты сейчас большую часть левой литературы описал.
>>168047793> Я думаю, нет через 25 он действительно будет классиком (если не запретят, конечно)Ну так, булгаков же со своими роковыми яйцами - классик. Почему же автор, выдавший сталина, траюхающего в жопу гитлера - не классик? За одну только фразу землеёбы он уже в моем сердце. Весь процесс любви к земле описан так, что любой гринписовец сточит все карандаши на этот абзац
>>168048102А тридцатую любовь Марины стоит читать? А то меня не особо зацепило начало.
>>168047364Постметамодерна же)))00>>168047630Улисс — это эталон модернизма, ты чего.А кроме постмодернизма и не осталось ничего
>>168047953>Ну не люблю я на маршрутке ездить, лучше на метро, а лучше на своём авто.>Тогда ты позер и долбоёб.
>>168048070Ну, не шин, но вполне приемлемая вещь. Так ты не ответил на вопрос, ЧЕМ тебе не угодила Каренина?
пацаны что по магическому реализму?
>>168048209охуеенчик
>>168048202Блядь, заебал ты толстить. Честно, иди в хуй.
>>168048191Ой, какие мы казуисты то, а
>>168048209> магический> реализм/0
>>168047372Если накачать слова всякими подтекстами, непонятными никому, кроме автора, то ясен пень никто и не поймет. Если мысль выражена ясно и четко, литры воды не нужны (хотя некоторые и любят ПГС).Олсо "чувство изящного" это туманное понятие. Музыку-то я люблю (классику, но не оперу). А вот балет не люблю.>>168047376Ты не вник в то, что я говорил. В частности я не говорил "не нравится литература в принципе". В пьесах-то никаких излишеств и нету. Пара слов описания и диалоги-диалоги, в которых и развивается действие.>>168047381>Если не нравится - не читайПридерживаюсь того же мнения, но тут же тред для обсуждения?
>>168048104хуйня, это проходит после первых 3-4 выпусков, дальше чисто изза развития сюжета читаешь, как там группы небольшие выживают и тд. Вообще неплохая эволюция классических зомби, правда последние номера намекают на очень тупой главный твист.
>>168048280такскозал
>>168048102Норма вообще мастрид. Ее надо как присягу учить. Если есть рашинидея 20-го века (да и любого другого) -то это норма сорокина
>>168047520Я читал, вполне понравилось.
РЕЙ БРЕДБЕРИ - ПЕРЕОЦЕНЕННОЕ ГОВНО!
>>168048280Ой долбаеб.
>>168042913 (OP)Самое годное, что когда либо читал
вин? или всё таки больное воображение?
>>168042913 (OP)Читаю пикрил сейчас. Лютая годнота. Алсо советуйте еще киберпанка, чет зашло
Читал кто угрюреку? Ахуенчик?
>>168048047Теперь наверни Дугина
>>168048302Ебать в голос.
>>168045116Помню, когда это всё осилил, стал лучше понимать большевиков, который этот скам уничтожали. Такому закостенелому обществу, отравляемому собственным гноем, нет места в светлом будущем.
>>168048302>Бычий хуй взорвет АЭС, которые какого-то хуя не выключились автоматически и не имеют системы защиты от дурака>Сюжет
>>168048190Вообще-то я говорил про недоулисса -- Портрет художника в юности. Стеб Джойса над Фрейдом и автобиографические реалии вроде купания в сточной канаве не особо-то модернистские.>>168048175Я открою тебе секрет: Ерофеев -- уже классик. Сорокину осталось только умереть.
>>168048373Угрюм* фикс
>>168048350реструкт про его отсидку и всё?
>>168048386Ну уж нет
>>168048389Там иногда такие фразы шопиздец
>>168048363Очевидный Мнемоник.
>>168048411Ну про Портрет согласен
>>168048421да, реструкт именно про его первую отсидку
>>168048386И поехать?
>>168048346Читал 451, и какой-то сборник рассказов. Не особо зашло.
>>168048363Начинал читать неоднократно, абсолютно ничего непонятно и напрягает мозг
>>168048209Ты осилил эту хуйню, скажи честно? >>168048271Маневрируешь?>>168048296Ну так читай научную литературу, что ты в художествеенной, которую мы за метафоры и длинноты и любим, забыл?
>>168048421Реструкту там посвящена ровно одна страница, остальное петушиные истории, так что можешь не читать.
>>168048411> Я открою тебе секрет: Ерофеев -- уже классик.Это изи, если писать про алко в россии.
>>168048356Вин. Но Песни Мальродора лучше
>>168048407не, там один чел какимто хуем смог держать себя в узде, типо и так был дичайше извращен но только в голове, а когда заразился то и говорить мог нормально и контролировать свои действия хотя когда одна из его дочерей почти откинулась он её в толпу кинул чтоб её там жарили и тд и начал свой культ ебашить, потомучто зараженными на изи управлять ибо мочи кого угодно. Ну и там почитаешь если зайдёт, "+100" серия называется.
>>168048296Смотри, ты слушаешь классику. Включаю симфонию Малера номер и ты ссышься в штаны в не способности понять музыки т.к у тебя нет базы, чтобы проанализировать музыку. Так же и с литературой, то что сложно для тебя, не обязательно является чем-то псевдоинтеллектуальным.
>>168048407>Бычий хуй взорвет АЭСкак же я крикнул блять
>>168048346ЯСКОЗАЛ
пацаны что насчет анального самопожертвования при геморрое в силу любви? а ты бы так смог, анончек?
>>168048500Очевидный амфетаминовый автор. Читал Керуака, таки нахожу следы данного вещества в обоих текстах
>>168048444Дублинцы, кстати, тоже не такие и модернистские. Наверное, поэтому их, вместе с Портретом, и читают у Джойса всякие винишки и иже.
>>168048510>Ну так читай научную литературу, что ты в художествеенной, которую мы за метафоры и длинноты и любим, забыл? А я так и делаю. Вот решил поинтересоваться за что ее небыдло аноны любят, а также в школе проходят? Неужто и правда за "серебрянные колокольчики"? Можешь хотя бы привести на свой вкус метафору какую-нибудь меткую, которая в память врезалась?
>>168048472Тамушта это писатели для детей, маня. Я читал рея, гаррисона, шекли, азимова, лема, когда мне было 10-16лет. Вот тогда они заходят, они свежы, они инновационны. Угадай, что случилось, когда я решил перечитать академию азимова в 20+?
гайс посоветуйте прочитать что-нибудь такое откровенно-безысходное, чтобы попроецировать и захотеть выпилиться?
>>168047957Ну хуй знает, стиль вопрос вкуса, мне заходит, я плеб и в аристократы не мечусь
>>168048558Но Ерофеев писал-то далеко не про пьянство, и любим не за это.
>>168045505черный обелиск прям лютая годнота
>>168048350Реструкт хорош (т-щ майор, нинадо бутылку), а всё остальное — хуита.
>>168048766>метафору какую-нибудь меткую,Доитель изнуренных жаб
>>168048330мне тож, но это было лет 5 назад
>>168048800> далеко не про пьянство, и любим не за это.А запомнят как певца бутылки, да что уж там уже запомнили.
В 16 лет прочитал всего Коэльо, потом я стал пидором и двачером.
>>168042971А я как раз только Манарагу и Роман у него читал. Что ещё навернуть для плавного входа?
>>168048949Для самого плавного - Метель.
Дайте аргументированную критику и своё мнение о этом черте Буковски Чарлз. Прочитал парочку его произведений и что-то не понял, что в них особенного. Лично у меня они кроме эбрезгливости ничего не вызвали. Может я мало читал, конечно, но Хлеб с ветчиной и Женщины - это противная дичь.
>>168048949Ты перепутал? Или специально?>>168048936Ну, он же еще и обличитель пошлости и бездушности советского быта...
>>168049040Хлеб с ветчиной - более-менее нормальная, остальное дичь. Сейчас вот хочу продать эти покетбуки.
>>168048777Тошнота
>>168048407Стоит и орёт "БЫЧИЙ ХУЙ" ебаша им же по урановым стержням
>>168048864Ну это уже зоофилия.
>>168045714Кожа, лично мне, даже фиговей зашла. Хотя, одного сорта.
>>168048777"Колыбельная" Данихнова.
>>168049040>эбрезгливостиИменно этого Буковски и добивался. Цель грязного реализма очень проста: читателя ДОЛЖНО вырвать от омерзения. Больше про этого убогого графомана ничего и не скажешь.
>>168048777 Трилогия "Метро".
>>168049199та, которая redux плюс exodus?
>>168048777Паланик, мне после его книг почему-то так хочется умереть путем выпадения кишки
>>168047460Берёшь любую пачку эдвайсов и погнал.
>>168048433Лол, школьник нахуй идёт>>168048465В царство идей>>168048694Ну хоть Улисс и поминки по финнегану — модернизм. А больше я не разбираюсь, увы.
>>168049248Да я не про то, интересно, что другие хотят прочитать.
>>168049137Нет, ты сейчас серьезно сравниваешь Кожу с ее посылом отмщения за предательство идеалов с манифестом гедонического эстетизма? Ты идиот или иронизируешь?>>168049128Это крылышкующий золотописьмом футуризм.
Прочитал на досуге, что у него с стилем в целом. Вроде метро не было так по ебанутому написано.
>>168048209Воздух был настолько пропитан влагой, что рыбы могли бы проникнуть в дом через открытую дверь, проплыть по комнатам и выплыть из окон.
>>168047369Книги не должны тебя чему-то учить, давать новые идеи и тд. Зачастую это лишь отражение реальности, иносказание, личное мнение даже. А посему говорить, что "Я вырос из этого" глупо и смотрится комично. Кстати это относится ко всем - вам ничего не должны и литература существует не только для передачи "глубоких смыслов". Искусство само по себе многограннее, чем какие-то идеи. И суть может быть даже и не в них, а если и в идее - то она не обязана стать откровением для тебя. Если книга максималисткая, или глупая, или еще какая-то, то в этом наверное и суть, не? И если ты не разделяешь мнения, то это не значит, что ты что-то перерос, на деле большинство мировоззрений на горизонтали, но у тебя же левелы там, прочитай столько-то книг и ты автоматом лучше, неа. Опять же - ты хуй, и книжные черви не лучшая часть человечества, ибо они прочитали столько. Поражаюсь твоей поверхностности и узкости мышления.
>>168047460Бога хочу почитать, но у него книги кончились на озоне. кто слишком слоу, я имел в виду ПОНАСЕНКОВА ЖЕНЮ
>>168042913 (OP)Братаны-котаны, от души советую и рекомендую "Повесть о Ходже Насреддине" автор Леонид Васильевич Соловьёв.Читаешь и диву даёшься, как базовые принципы жизни не меняются, а лишь меняются декорации.Главный герой - аноним и тролль 999 уровня, красиво и изящно разводит негодяев, тебе понравится.
>>168049400Луркоеб, плиз.
>>168049400тебе 12 лет?
>>168049054Что перепутал? Просто как-то рандомно под руку попалось, ну и читанул.
Современный классик.
>>168049199блять я начинал читать и не осилил эту парашу, ейм лучше
>>168049231 лол
>>168048777Сенчин - Елтышевы.
>>168049253Кстати, почему к модернистам причисляют Рильке и Конрада? Чем они так отличились?
>>168049440гейм *фикс
Ссу на ебало книгоблядкам.
>>168049471Этого двачую.
>>168049431пишешь про Сорокина, а ссылка на Джойса.
>>168048864Честно говоря подходит под категорию "воды". Уверен, объект, о котором говорится в этой метафоре и так известен читателю из предшествующего текста. >>168048620Какой номер-то? Сейчас прям и включу. Кстати я из тех, кто считает этот снобизм с "не понимаешь музыки" хуетой. Музыка - не более чем вид развлечения. Она либо нравится, либо нет (со временем вкусы, конечно меняются). Единственные люди, которым и нужно "анализировать" музыку - это, собственно, музыканты. Это для их профессии нужно. А те, кто говорят, что нужно "понять замысел автора" или что-то про "высокую музыку" - просто снобы. Эмоции, которые любитель попсы испытывает от попсы ничем качественно не отличаются от эмоций любителя классики при прослушивании классики.
Джва года ждал такой тред.Мимо наглый, успешный Ерохин.
>>168049233мамка в детстве постоянно пугала, что кишка выпадет если долго сидеть на унитазе
Может ли быть умным человек который не читает\слушает художественную литературу?
>>168049400Воистину наш мир это своеобразный директ - как раз навернул первую часть, возмутитель спокойствия, скоро вторую начну, а тут советы :3Действительно, прекрасная вещь.
>>168049527> подходит под категорию "воды".Однако без этой строчки читатель бы не почувствовал все убожество "сатира несчастного, одноглазого"
>>168049544как библия противоречит физикепетухи совсем поехали
>>168049544Что значит "умный"?
Аноны, хелп.Заинтересовался НФ книгой, хотел прочесть но, блядь, название напрочь выпало из головы.Вроде как название пафосное такое.Книга из хайповых, новинка.Помогите вспомнить.
>>168049540Твоя мамка читала КИШКИ Мистера Паланика? Если да, то в ее рассказе бы присутствовали описания зерен кукурузы в фекалиях из порвавшейся кишки. Ах, этот дивный мир литературы))!11
>>168049544да
Опять идет фигня про Ипполита,опять страна встречает Новый Год.И, сидя у разбитого корыта,уперся в телек радостно народ.Опять Мягков проспится, протрезвеет,Сожрет у Варьки Брыльской весь салат,А Ипполит от горя поседеет -все счастливы, никто не виноват.Но что за бред! Прошло уже полфильма -вернулся в доску пьяный Ипполити не полез в пальто под душ умильно,а Варьке дать по репе норовит."Что, с москалями спуталась, паскуда!Так значит вот она, твоя любовь!А ну-ка, отвечай скорей, Иуда,где мой салат, где рыба и морковь?!"Схватил её за шкирку и за юбкуи вышиб Варькой стёклышки в окне -и ветер подхватил её, голубку,и распластал, как жабу, по стене.Мягкову врезал вазой по затылку,Засунул гада рылом в унитаз,Свирепо отрыгнул, достал бутылкуи горлышком воткнул подонку в глаз.Хохлы, российцы, балты, казахстанцыедва с ума от горя не сошли,но тут Филипп Киркоров врезал танцыи Пугачиха спела "Ай-люли".Дельфин с русалкой, Саша и Лолитаустроили в эфире свальный грех -и люди позабыли Ипполита,который удивил сегодня всех.Один лишь я задумался и понял,Что Ипполит взорвался неспроста,что зло не просто в силе, а в законе,и что мертвы добро и красота,Что киборги в обличье Дед Морозовустроили облаву на людей,и мальчик Новый Год, щекаст и розов -наш главный враг, убийца и злодей.
>>168049319Нет, я траллю. Мне сам стиль таких произведений не вкатывает.
>>168049657Умеющий применять теоретические знания для улучшения собственного социального и материального положения.>>168049653>петухи совсем поехалиНо настоящие пидоры же Пруста и Джойса читают...
Последнее открытие для меня. Это, конечно, очередная японская Достоевщина, но хули там делать, что вся литература второй половины ХХ века у пиздоглазых испытала влияние Федора Михалыча.
>>168049743А что в твоем представлении идеал стиля?
>>168048641ну блять что никто не читал это самое от чего текут многие телки
>>168042913 (OP)Читал "Мы" недавно. С трудом осилил сотню страниц, абсолютно не интересная писанина.
>>168049400>Читаешь и диву даёшься, как базовые принципы жизни не меняются, а лишь меняются декорации.>Главный герой - аноним и тролль 999 уровня, красиво и изящно разводит негодяев, тебе понравится.
>>168042913 (OP)Восхождение Героя Щита/Tate no Yuusha no NariagaАвтор ранобе: Анэко Юсаги, Описание: Иватани Наофуми - простой японский студент-отаку. Он был призван в параллельный мир (который является игровым) одним из государств - Мелромарк, с тремя другими людьми, чтобы стать одним из четырех священных героев.Можно смело сравнить с ранними работами Рэки Кавахара (Sword art online), скатившегося до жирных мальчиков (Worldgear) за счет чего убил качество и того и другого. Юсаги же постоянна, уже 19 томов (хотя 7ой гавно), все логично, все связанно, герой не тряпка, много тяночек, зверотяночек, есть тигрокунчик, параллели с рошечкой (не фанфикшен), в общем рекомендую.
>>1680492961 пик - то, что прочитал в 20172 пик - что планирую прочесть в 2018 книг 12 уже прочёл
>>168049702>КИШКИ Именно это произведение у Паланика почему-то больше всего форсится. Латентная копрофагия?
>>168049544> который не читает\слушает художественную литературу?Да, типа невзорова. Работает только если ты уже прочел необходимый минимум литературы.>не читаетУсловие выполнено в его случае. Сейчас-то он не читает.
>>168049790А Пламень вообще остался для меня одной из самых необычных книг. Даже не из-за формы. Ощущения после прочтения залпом очень интересные. Будто хуевый сон приснился.
>>168049891Просто самое короткое и посыл легкий: не дрочи анус насосом
>>168049527Включай 5ую. Но можешь ничего не писать, если как и в литературе ты не обращаешь внимание на форму, аллюзии и вследствие этого богатый тематический материал. Слушай, наслаждайся.
>>168049820Я не претендую на великую начитанность, но из французов, например, Золя понравился с его Терезой.
говноед в треде, всем одиночества в сети и каникул в коме, что есть современного, чтобы пообмазыватсья?
>>168049040Бук охуенен. Охуенны рассказы. Кто не согласен идёт нахуй. Бук - величайший писатель современности. А ещё он набил ебальник Хэмингуэю.
всем привет в этом киберпанк чатике
>>168049965Прочёл с удовольствием. Главный герой раскрыт отлично, но сюжет местами слишком предсказуем. Автор явно большой поклонник Достоевского
>>168049632Знаешь, наверное дело в том, что я ищу прежде всего интересную историю, а не "смачные описания". И когда ради "смачности" автор накачивает текск красивостями, замедляя этим само повествование, у меня это вызывает только раздражение.
>>168049911О, читал я это. Не знаю, как надо упарываться, чтобы уследить за сюжетом. Это не плохой сон а бэд-трип какой-то. Там такая мешанина и язык специфичный, но любопытная вещь, да. Хлысты всякие и обряды демонические.
>>168050024Ну те 50 оттенков сам аствацатуров велел.
РУБРИКА: СТЫДНО, НО ЧИТАЮ@ПЕЛЕВИН "СНАФФ"
есть чо по КИБЕРПАНКУ И ДИСТОПИИ..не мейнстрим ток?
>>168050220Джефф Нун - трилогия Вирт.
>>168050141не спасибо это в прошлом
>>168050127Хуй знает. По началу тоже было супер-сложно, даже дропнуть хотел, но потом вкатился. Мысли там интересные высказываются.
>>168049911Через Дугина узнал про неё?У меня вообще подозрение, что Пименъ Карповъ - дугинская мистификация.
>>168050269Читал трезвым... Зря
>>168049972А что насчет БК думают?>>168050007Ты в оригинале читал, чтобы судить о стиле?>>168050069Набоковофаг не человек.>>168050094Нарратив как таковой зачастую не нужен -- Улисса хотя бы возьми. Не за динамику сюжета мы любим литературу.
>>168050320>Набоковофаг не человек.говри адрес
>>168050307Нет, ебал Дугина.
>>168050320>Ты в оригинале читал, чтобы судить о стиле?Да я и не претендую на стиль. Мне просто было интересно, чего все так из-за Кожи ссутся кипятком, просто, мол, книга на века. Я прочёл и мне не понравилось. Вот и всё.
>>168050061Т.е. тебе понравилось потому, что автор другому писателю морду набил?
>>168050307Дугину пришлось бы мистифицировать разгромную рецензию Блока на "Пламень"
>>168050390Да.Тебе уебать?
>>168050179>ПЕЛЕВИН "СНАФФ"Единственное что зашло у Пелевина. Остальное слишком напоминает ЖЖешные фанфики
>>168050359Улица Пушкина, дом Кукушинда, этаж минус третий, звонить 1.5 раза.>>168050378Кстати, что такого хорошего в Золя? Мрачновато, конечно, местами, но в общем тягомотина.
>>168042913 (OP)рейт меня
>>168050179Двач.
>>168050468Как этого писаку вообще можно читать без позывов к зевоте и дефекации?
>>168050320> А что насчет БК думают?Мейнстрим, а мейнстрим-говно, даже если это мейнстрим в головах 3,5 альтернативщиков. Паланику надо было в стол писать, мы бы все охуели от его дерзости в 2118-м, представь леву толстого, сношающего каренину паровозом
>>168050518Куколд/10
>>168049974Думал будет хотя бы меньше часа. Тем не менее послушаю. Однако смысл каков? Это самоподерживающийся стереотип. Если не понравился - значит "не понял". Снобизм - одна из тех вещей в мире которые я ненавижу больше всего. К тому же на форму внимание я обращаю (особо мозгов или внимательности это не требует, чтобы понять их), другое дело, что реально метких литературных приемов я встречал довольно редко, чтобы было чувство что слова на своём месте.
>>168050472Не настолько большая книга у Золя, чтобы стать нудной. Хорошо он, всю эту их шизофрению описывал и моральное истощение. Ну и сцена с парализованной мамой тоже доставила, когда она последние силы собирала, чтобы имена написать.
>>168050580что блять умник чтоли ёбаный в рот я слов найти не могукуколд сука причём тут это? шерлок холмс блятьпричём тут куколд сука? как бесят такие уёбки
>>168050546>представь леву толстого, сношающего каренину паровозомСорокин же есть. По-моему, Паланик вдохновляется Лотреамоном в описании чернухи и мерзости, звериные ассоциации опять же.>>168050643 Я не говорил, что он нудный, он тягомотный и тяжелый. Еще он, как всякий французский писатель, не способен писать предложения меньше пяти строк длиной.
>>168047520не читал,смотрел только фильм и скажите я много потерял?
>>168050795Не смотрел, читал только книгу и скажите я много потерял?Ты нет.
>>168047338"Сказки тёмного леса" без ёлок и цветов:Религия индивидуализма - строить не в состоянии, по воду для чая сходить не в состоянии, а для доказательства своей правильности необходимость унизить другого.Разрушение, говно, блевота… хулиганы и не пытались сами создать "хорошую" игру, зато угробить чужой кураж сумели, это да.Отчасти верно, в сказке-то эльфы могли так себя вести, однако ролевые игры не сказка, а расслабляющий театр для эскапистов, каковых большинство в Движении.Сложно попасть в сказку, нужно слегка двинуться головой чтобы пройти по этой дороге, а тут отвлекают - тырят тушёнку и жгут палатки те, кто уже доехал экспрессом на наркоте и алкоголе.Обществу нужны правила и дисциплина; одно из всеми принятых правил: не лезть со своим уставом в чужой монастырь. Грибные эльфы ломились туда, куда их не звали, а единственный раз наехав на слаженную группу индейцев и получив отпор - побежали стучать в милицию. Известности они добились.Р.S. Мемуар осмотрительно издан после истечения срока давности за содеянное.
Есть что-нибудь в таком китайском кунг-фу стиле? Или как хотя бы такой стиль называется?
>>168050753>всякий французский писатель, не способен писать предложения меньше пяти строк длинойВот это в Коже и напрягало очень. Там мыслей на 3 страницы, а Бальзак на книгу растянул. В Терезе хоть читать интересно, развитие какое-никакое.
>>168050606Просто искусство это не та вещь, которая всецело существует ради доставления наслаждения. Мы даже не берём модерня про музыку/живопись, которые действительно опираются и требуют от субъекта высокой планки эстетического развития. Если в литературе ещё как-то можно выплыть, за счёт того, что это все так понятный нам язык, то в музыке 20да и вообще мало, что из сказанного автороми здесь не будет разговором о том, чтобы понять сакральный замысел станет тебе пищей.
Кстати, напомните книгу, начинается так: в какую-то деревню едет с инспекцией чиновник, его встречает то ли офицер, то ли какой-то деревенский партработник, и они на огромной мухе летят в эту деревню. Потом обоих начинает тошнить, и страниц пять описывается, как их рвет, а потом начинается полная чушь про пьяные корабли и бездомного мародера.
>>168051040Прохождение морровинда.
ОБОСРИТЕ КНИГУ "КЫСЬ", КТО ЧИТАЛ.Как по мне, нормальная книжка, ну да, нет особо глубоких идей, есть только лубок и ананизм на иконы. Но как произведение имеет место жить?
>>168045107Да там столько пиздежа, что штруделю надо нос подпиливать
>>168050877Этим не один Бальзак страдает. Гюго еще хуже, Жене, Сартр, Камю, Кено, Лотреамон не менее велеречивы.
>>168045278Школьник, плиз
>>168051091так постмодерн чисто мемас для умныхещё и с ноткой политической сатирыона не является самоценной но вне контекста ничто ценности не имеет
>>168051109Поздно уже.
>>168045505самая сильная книга у него Искра жизни, почему все котируют посредственность типа три товарища, триумфальная арка и прочее
>>168051177Пожалуйста, расскажи, что привело тебя к такому выводу?>>168051191Но Кысь же тот еще кал, нудный, с 1.5 мыслями на весь текст, и те банальны.
>>168050546>мейнстрим-говномаксимализм................
>>168051300reit кстатиесли что то это не единственная книга витткоп прочитанная мной
>>168051255Начал читать? Бросай на хер, лучше что-нибудь про подлодки почитай.
>>168051345описал ца бк одним словом
>>168048047А я купить хотел, ну лан...
>>168049440Хз, мне зашло. Залпом за неделю прочитал
>>168051165А самого главного злодея не назвал.
>>168050795хз мне кажется книга интереснее чем вышел фильм
>>168051345Но ведь это действительно так. Оруэлл, Замятин, Уальд, Паланик, Джойс, Мандельштам, , Брэдбери и прочие мейнстримные авторы весьма посредственны и унылы.
Поясните за палату номер 6. Прочитал, нихуя не понял.
>>168042913 (OP)Вброшу-ка.Кобо Абэ, "Человек-ящик"Странно, что эта вещь на АИБ почти неизвестна. Ведь там человек надел на себя пакет картонный ящик, почти как анон.
>>168051324там и не нужно мыслей, мысль это вообще понятие из литературы классической как мне кажется, а кысь это игра такаяона ну совсем неконструктивная, и жизненных уроков/новых концепций искать не стоитчисто небольшая игра стилей и пара забавностей и актуальный комментарий по поводу современной толстой (а она бабка старая) литературечисто книга для тех кто читает книги
>>168051487Ты про какое кино? Про детей с вокзала или...?
>>168045415Аноны, кто читал труды Мамардашвили по Прусту?Не обернётся поиском утраченного времени?
Советую анонимусам почитать священную книгу оборотня. Пиздатое произведение, Аллаху акбар.
>>168051531ну такоеопять же, вряд ли ты читал его же женщину в песках
Классический приключенческий роман. Намешана Азия, барон Унгерн, внутренняя Монголия. Напоминает "Выживший" и "Братство кольца", например.
>>168051558слышал краем уха что норм, спроси на /bo
>>168051501не то, что новый выпуск ДХ
>>168051510Как по мне, книга-квинтенсеция страхов всех психоанналитиков: когда-нибудь загреметь по другую сторону условного маркера болезни
>>168051483Ну, и кто же? Скажи мне, чертежник пустыни...>>168051550>чисто книга для тех кто читает книгиВпринципе, так и есть. Хлебникова мы тоже читаем не за внятность и обилие смыслов.
>>168047253>Аноны, а что делать человеку, который, похоже, в принципе не любит "художественный язык"?Попробуй читнуть Набокова. Лучше не Лолиту, а, скажем, Дар. Если не пойдет, то тебе действительно не нравится художественный язык.
>>168046973>Лиза СиПрочел как Лиза Су, долго думал, причем тут АМД.
>>168049439Двачая тебе, антоша, брофист и все делаКазалось бы, несмотря на то, что он пишет об асашай, про умонастроение забугорных анонов, чьи духовные метания в теории не должны трогать нас, каждая его книга (за исключением конечно абсолютно ньюэйджерской графомании под названием "Пока подружка в коме") берёт за живое, даёт кучу пищи для ума и не оставляет равнодушным
>>168051672Не понял, что имеешь ты в виду.
>>168051711>Хлебникова нихуя, он ценен как минимум неологизмами
>>168051501У меня от тебя легенда о симурге от мейнстримновского пелевина.
>>168051842Проиграл с этого хардвачера.
>>168048209Охуенное дерьмо. Был под впечатлением от концовки достаточно долго. От некоторых сцен у меня встал.
>>168051501в голос с паланика и джойса в одном списке
Доставьте тру детективов уровня Жерлога Голмса, но чтоб не Голмс.
>>168051471хз язык метро какой-то колхозный блять, ну не разговаривают так люди. невозможно читать.
>>168051600Читал. Тоже хорошо.
>>168051531Не самый лучший роман у Абэ.
>>168051639Не, на букаче в основном в ридонли (иногда правда лью новинки в тред про покупки), ибо в последнее время не везёт на собеседников, среди которых либо напыщённые индюки, либо сантехникиХотя мб это карма и я просто мудак
>>168051890А еще упрощением поэтического синтаксиса, экспериментами с формой, богатством лексикона, тонкой филологической игрой со словом (но это и к Крученых не в меньшей степени относится). >>168051983Так не я виноват, а духовно богатые девы и юноши, что "читают" этих авторов вместе.
>>168051487я кристина он называется же
>>168052063там же арго был, он ушёл?
>>168052069вот видишья просто честно не по поэзииа постмодерн даже новых путей выражения не создает а отсылает
>>168052054А который лучший? Где кто-то в унитазе застрял?
>>168052093то-то и оно
>>168052085Мы дети станции зоо? Вир киндеры вум банхов зоо? Давнишнее кино
>>168052216рип букач тогда
>>168052157Постмодерн очень даже создает, только создает из компиляций, аллюзий и игры со стилем и словом. Это как в философии абсурда: смысл в том, что его нет.
>>168051300так че рейт ми
>>168050862бамп
>>168052272Содомит. Лотреамона читал?
>>168052269> смысл в том, что его нет.И в этом смысл, цикл замкнулся, уроборос сожрал свой хвост в который раз
>>168051932Не, ну а че? После того, как поразгоняешь ее Фуфиксы, считай, что уже женился на ней. Сорт оф очень лайтовая версия любви. Да, я у амаы особенный.
>>168052417Вот именно. Смысловея смывсмыслов.
>>168052500у мамы
Лень весь тред читать, наверное, было уже.Так-то неплохое чтиво, но перепиаренное до жути. Три с половиной мыслишки-моралитэ на тысячестраничный кирпич. Топорные персонажи. И оче-оче тщательная отделка-проработка деталей, лингвист-человек науки, хуле. Но вот чего-то очень нужного нету - вот это и называется талантом, наверное. Средний на самом деле писатель, но старательный, старательный, безусловно. Для меня уровень Профессора - минимальный, при котором вообще можно начинать бумагу марать.
очень дажетрудно поверить, что баба писала
>>168050735Ты тоже куколд
>>168052548>обсуждать детскую литературу всерьез Перестань, это хорошие книги, как и многие сказки
>>168052548Мне одному отвратительнны Фродо и, в особенности Сэм? И в фильме тоже.
>>168052232>Мы дети станции зоону да
>>168052687Гомопары всегда отвратительны -- Дедал и Блум в Улиссе, например.
>>168052336>Лотреамона спасибо
>>168052181Женщина в песках, Стена, Чужое лицоНу, на мой взгляд.
>>168052767За что? Это же нуднейший ебанутейший писака.
>>168049790по нему еще онимэ есть да?
>>168052762Не, мне не из-за гомо. Просто эта жалкая мораль, что вот малинькии, нищаснинькии, жертвенненькии иии чего-то там могут. У Кинга тоже этой хуйни выше крыши.
>>168052901А к Достоевскому как относишься, позволь спросить?
>>168051531У него еще "Совсем как человек" можно навернуть, как минимум мне понравилось. Алсо, посоветуйте что-нибудь из японщины? Знаком только по верхам с их писаками 20 века, ну и у Х.Мураками одну книгу прочитал("К югу от границы, на запад от солнца")
>>168052951как к земле
>>168052951Он меня бесит. Я 90% его героев ИРЛ видел, и нет в них ничего. Скам.
>>168052762у софи оксанен вышло норм
>>168053058рюноскемураками рюдадзай?
>>168052864Не слышал о таком. Буду благодарен, если пруф найдешь.
посоветуйте самую интересную книжку, которую вы читали. чтобы нельзя было оторваться
>>168053279Рюноске по большей части писал юмористические рассказы и притчи. Дадзай батя, а Рю уныльщина.А так очевидные Мисима, Абэ, Оэ и Дадзай, которого уже написали.
>>168053279> рюноскеУ Акутагавы читал многие новеллы, в целом понравилось, но сейчас хочется все же какую-то повесть навернуть, а он вроде чисто новеллист> мураками рюДаже не прикасался к нему. Что посоветуешь?> дадзайЧитал его "Исповедь неполноценного человека", весьма понравилось, что еще у него стоит прочитать?Кстати, спасибо что напомнил. Кто в курсе, где найти его последний рассказ, Good Bye ? Он на русский (или хоть английский) вообще переводился
>>168053411У попа была собака
>>168053455>>168053442У Дадзая читать всё. Рю довольно скучный и тяжело читается. У Мисимы читать всё, про Абэ уже писали выше, у Оэ "Эхо небес".
>>168053455Еще могу посоветовать серию Terra Nipponica издательства Гиперион. Они издали не самых очевидных японцев с уклоном в Достоевщину, но почти все книги там отличные.
>>168053512пасиб
>>168053455рю - дети из камеры хранениячто насчет моримуры сейити - кухня дьявола,читал кто?
>>168053588Понял-принял, спасибо. Пожалуй пойду Дадзая наверну.>>168053667Хм, надо погуглить, хотя я и не фанат Достоевского.Алсо, самый нелепый реквест в истории этих тредов. Помнится, пару лет назад почитывал я одну японскую детскую книжку -- "Тотто-тян, маленькая девочка у окна" Тецуко Куроянаги. Так вот, у кого то есть на примете что то подобное?
>>168052682Андерсен выдержит любую критику, скандинавские бабушки-сказочницы - Сельма Лагерлёф, Туве Янссон - тоже, эти люди заработали себе право называться великими. Почему бы и не пообсуждать детскую литературу всерьёз? Давайте пообсуждаем.
>>168053856Потом обязательно посмотри фильмы Мисимы и проект Абэ и режиссера Тэсигахары. Вершина японского не-ебанутого кино.
Стоит ли Кастанеду читать?
>>168049544Художественная литература - лишь развлечение.
>>168056192Я читал все. О потраченном времени не жалею.
>>168057609поясни за кастанеду. что извлек?
>>168045116Даунич чтоли? Там скорее пропоганда старого дидовского уклада. Роман отлиыный. Особенно охуенно показано, как раскачивался маятник гражданской войны.
Было уже?
>>168051374Это отвечал не я, можно поподробнее на счет пиздежа?
>>168057919В свое время после прочтения стал интересоваться этой темой всей. Руки во сне пытался искать, отключить ВД, немного занимался тенсегрити, потом перешел на более тяжелые наркотики другие вещи. На мой взгляд, как художественная книга - отлично. Интересное восприятие жизни показывается. Не слюняво-индульгирующее или зацикленное на себе, как в среднем. А такой вот дух воина-исследователя, который живет жизнь достойно и открывает новые возможности восприятия. Такая вот "духовность" без некого морализма или наличия Бога.Ну, а практиковать это все серьезно... Хз. При том, что там вряд ли все выдумано, малореально.
>>168042913 (OP)Начинай критиковать, особик.
>>168045219>RayBradbury-Fah[...].jpgК сожалению, это довольно жизненная книга.http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/217587-campus_wars
>>168045219Мир Хаксли мне очень даже понравился, может даже и пожил в таком, на месте альфы естественно, но сам роман мне показался скучным и унылым.Оруэлл неплох, под пивас покатит.Брэдбери унылая хуита, с трудом дочитал, пописол, покакол.
>>168050862>Или как хотя бы такой стиль называется? Уся.
>>168045116Меня, наоборот, ненависть к красным до глубины души преисполнила, после прочтения... Возможно, я тупой тюлень и понял все не так, но тащемта на тупых тюленей книжонка и рассчитана. Серьезно, если до романа я еще как-то колебался, сидя на уроках истории, кто прав, а кто пидор, то после однозначно решил для себя.
>>168048350о Борис здарова ебана
>>168047705Кинг заходит когда ты мало читал, и самого его в частности. Но "палить годноту" показывая Кинга, это всё равно что палить "Колобок" в 8 классе на уроке литературы. Сечёшь аналогию?
>>168048209Просто охуительно, пиздато. Когда я читал эту книгу, я услышал о смерти Маркеса, забавно совпадение.
А запалите годноты для говноеда ностальгирующего?В детстве угорал по фантастике - Шекли, Бредбери, Каттнер, Гарри Гаррисон и т.д + фентези - Ранние книги про Конана, Черный отряд, Лайон Спрэг Де Камп про Джориана, Перумов (только не бейте). Что еще почитать, что не слишком говнисто и не совсем для детей или спустя 15 лет не зайдет уже ничего?
>>168059727Смотря как ты эти 15 лет прожил, если въёбывал на заводе то только и остаётся, что читать жвачку. Если дома сидел афк, то можешь такую же поеботину и читать. Если развивался, то велком в новый мир поиска годноты.
Последние две книжки за месяц, рейт.
>>168059875А что есть нового из годноты? "Философия" всяких алкоголиков не интересует - этого добра у меня итак навалом. Чтобы было интересно читать, в общем. Жанр тот же фентези, или научная факнтастика. Мне как-то давно "нейромантик" советовали, но я и не прочитал пока.
>>168060002За январь я надеюсь?
>>168058807Хех, красные или белые в целом все люди конченные твари, здесь глупо оправдывать или ненавидеть какую-то одну из сторон.
>>168060121За декабрь, ебал в рот эту сетку.
ИТТ выкидываю лучше книги за всю историю человечества
>>168060220Ты прав, безусловно. Но у нас речь о восприятии хомячками произведения. Товарищ говорит о совковой пропаганде, а я рассказал как повлияла на меня книга в юношестве.
Посоветуйте на выходные какой-нибудь длинный но захватывающий роман или серию романов. Что бы прочитать во время сычевания до восьмого января. Темную башню, ведьмака читал.
>>168060698Если тебе 16
>>168060698Толсто
>>168060060Гиперион там(там дохуя от этого автора), Пикник на обочине мб, День триффидов, Властелин колец, Хоббит, могу дохуя из того что сам прочитал вспомнить... ИМХО, среди фантастики нет однозначного эталона и годноты, вот сам читал многие произведения, очень многую фантастику считаю говном из-за отсутствия описания какого-либо предмета (тип там гравицапа), фантазируешь сам, и потом через четверть книги палят конструкцию этого приспособления, а оно отличается от шаблона в голове. Бомбило пиздец. Дюну дропнул таким макаром. Так что это довольно субъективно.
>>168060698Хех, о дивный манямир сопляка. Завидую.
>>168060863Если из "жирной" серии, то песнь льда и пламени мб.
>>168043945Хм, а вот что не так с Днём опричника. Кроме гомофантазий самого автора, он, изобразил вполне нормальное общество. Где за преступления наказать могут и родственника царя и что бы хоть как то повлиять на творческих личностей их нельзя просто арестовать, а надо подстраивать народное недовольство. Разрешены лёгкие наркотики и стимуляторы и вообще, норм живут.
>>168042913 (OP)Довольно интересные записки наркомана.
Вчера ехал в поезде, прочитал Пикник на обочине запоем.Но! Так и не получил должного удовлетворения в конце, как-то резко все оборвалось. И так со всей "знаковой" литературой, которую все превозносят. Не вижу в ней грандиозности.Антон, что со мной не так?
>>168061165пикрелейтед забыл
>>168061165Либо финал не переварил мысленно, либо любитель жвачки в которой должен быть мега финал трах-бах-кровькишкираспидорасило. Есть, конечно, говно концовки, но "Пикник на обочине" не из их числа.
>>168061076Читал и ее, конечно же. Считаю что Мартин зря растянул её на семь книг, надо было писать трилогию как задумывалось сразу. Сейчас наверное из-за этого не может дописать, приходится доить. Еще и сериал догнал. Думаю что после конца сериала, Мартин скажет что смысла дописывать серию нет, все закончилось как он задумал.
>>168061676мартин скотился
>>168061676Ты отчасти прав, просто он, ящетаю, хотел какой-нибудь мега эндинг, но стори с сериалом всё заруинило. Так что хуй, а не конец цикла. Дэн Симмонс, мб его чекни.
>>168061676"Затерянный мир" можешь чекнуть... давай что-то более узкой направленности, чем определение "роман", можешь примеры привести что понравилось.
54454
>>168062858Угораю по Стивену Кингу, все прочитал у него, даже новый роман на английском осилил, хоть он и не очень хороший. Любимая вещь у него это противостояние, кристина, мизери, первые четыре книги по темной башне, особенно люблю четвертую Колдун и кристал. Нравится постапокалипсис, реализм, суровые персонажи, атмосфера 80-х. Не люблю рафинированное фэнтези, пейсателя(может зря), романтику.
Лол. Целый тред говноедов. Такие высеры достойно читать малолетним долбоебам,но никак не взрослым людям с сформировавшимся эстетическим чувством.Говна наверните,быдло
>>168059338ты читал эти 2 романа?
>>168060698годнотамимо 28лвл
>>168063343жир потек
Почему не стоит начинать читать Сорокина с Сердец четырех?
>>168063575а психологический?
>>168063708кто сказал?
>>168061165Просто бесконечное многоточие для тебя пока слишком сложно.Не переживай. Относись к этому как к птице в руке - сильно сожмешь раздавишь, а слабо - она улетит. Не все на свете стоит понимать. Иногда это просто попутный ветерок в твоих парусах. Как лут, который выпал, но значение которого узнаешь с десяток квестов спустя.
Читайте Апельсинова эдика
>>168063649Жирна твоя -шлюха. А я на 100% прав,особенно в том,что вы пожирателе массового кала. Даже дрочеры на японскую "культуру" перечислили весь кал,но не назвали по настоящему рарных японских писателей. О чем это говорит? О том что мамкины илитарии не более чем куски дерьма,слизывающие плавающий на поверхности культуры кал, весело и задорно чавкающие и рекомендующие копротерапию другим ебасосам
>>168059338есть у меня знакомый, который называл всё творчество Кинга говном, прочитав лишь один из томов Тёмной Башни (лично я считаю ТБ одним из самых переоценнённых и плохих произведений Кинга). Так вот, мне кажется, что ты как раз из той же оперы "нетакихкакфсе" диванных экспертов.
>>168045415> хруст
>>168064019>пук
>>168064019дрочера Мисимы задело
>>168064118>врётиииииХуй соси, человеческий отброс
>>168064135Мимо.О чем я и говорю про пожирателей массового кала
>>168064019>мамкины илитариито есть, ты хочешь сказать, что ты истинный илитарий? Что же ты тут забыл тогда, чмонька ты засахеренная?
>>168064249Забыл тебе на ебало поссать,поганое быдло
>>168064223мамкин нонконформист
>>168042913 (OP)думаю почитать Солженицина, с чего начать? Сразу за крупное браться не хочется.
>>168064986Раковый корпус
>>168065449Я и так его каждый день читаю.
>>168065603
>>168064019Какой жирный копрофаг.
>>168042913 (OP)Ох, снова книго-тред. Это хорошо, ибо у меня есть несколько вопросов. Я кун 18 лвл, первый курс, если что.В общем, аноны, имею довольно ограниченный запас прочтённых книг. Лет до 12 читал разный детский булщит, даже не вспомню что конкретно. Лет в 13-14 увлекла вселенная метро. Прочёл сначала 2033, потом 2034, и примерно книг 10 из самой вселенной. Потом резко стало скучно от них и дропнул. Хотя сейчас, до сих пор веет лёгкой ностальгией. Потом настал большой перерыв с 14 до аж 18 лет, то бишь сейчас. И что-то на меня напало, появилось желание читать. За эти полгода прочёл те книги, которые на пике да-да,завёл специальный экселевский док, дабы складировать уже прочитанное и не забывать, не обоссывайте.После этого, начал читать Сало Сорокина. Вообще не осилил, и понял, что для него нужен немалый бекграунд, которого у меня нет. Также подумываю засесть за великое шестикнижье Достоевского, уж больно его все хвалят.Такая в общем у меня история. И сам вопрос заключается в этом: что мне начать читать, дабы овладеть подобной литературой (Сорокин, Платонов, Мамлеев etс)? Какие книги? Может советы какие-то можете дать. Очень сильно хочу приобщиться к литературе.
>>168066932> 18 лвл> пилотаж> коровыа ты не плох
>>168067772Кстати говоря, они мне очень понравились. Остальные же нейтрально.
>>168066932Во-первых, красава, что прочитал Сэллинджера до 18, это как раз книга для пубертата. Во-вторых, хуй поймешь в 18 Достоевского, лучше прочитай его года через 3-4. В-третьих, зачем тебе овладевать какой-то определенной литературой? Читай, что нравится и когда-то сам дойдешь, или не дойдешь. Если не дойдешь, то оно тебе и на хуй не нужно было.
>>168067865Будешь читать другие пилотажи? В курсе что летом не стало ширянова?
>>168068047Ну, наверное буду.Нет, не знал. От чего отошёл, от золотого?
>>168068040>это как раз книга для пубертата.Да я знаю, да. Но по ОЧЕНЬ скромному ихмо, пиздец какой оверрейтед. Из той же оперы, к примеру, Пересмешник интереснее будет.>Во-вторых, хуй поймешь в 18 Достоевского, лучше прочитай его года через 3-4.Хм, а мне наоборот говорили. Всё же очень хочу прочесть.>В-третьих, зачем тебе овладевать какой-то определенной литературой? Не знаю, чтобы овладевать новыми знаниями.>Читай, что нравитсяДа я вот ещё не определился, что мне нравится. Я только-только в самом начале. Ищу какой-то базис, после прочтения которого, я смогу заиметь вкус и определённых фаворитов.
>>168068146Какого золотого? Цироз печени
>>168068397Ну, золотой укол.Эх, жаль. Вечная память ему.
>>168068373Можешь Достоевского и сейчас прочитать, но энивей допрешь до СУТИ только спустя какой-то багаж личного опыта, тогда и перечитать захочешь. Проще и экономнее сразу позже прочесть, но энивей дело твоё.Ну прочитай основы вроде Повелителя мух, Солярис, Заводной апельсин и тд. Что-то понравится, что-то будешь хуесосить в книготредах. А вообще, советую еще Леонида Андреева мл. почитать. Вы в школе должны были его проходить. Так вот, он намного пизже, чем тебе показалось на уроках.
>>168068596Понял, принял к сведению, анон.Скажи, есть телега? Очень сильно хочу поддерживать в дальнейшем общение. Хотя бы по книгам.
>>168060698Не очень понимаю хейт этих книг. Если отбросить то, что они сильно похожи друг на друга, то читать вполне интересно.
