1. Зачем в современным армиям подводные лодки? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Особенно огромные советские акулы.2. Есть ли сейчас огромные радары типа как дуга в Чернобыле? Или сейчас они покомпактнее? Как они работают простыми словами? как можно засечь пуск ракеты на другом конце планеты?3. Какие еще есть новые виды вооружений кроме БПЛА? Есть вообще что-нибудь новое, чтоб прям новый вид, а не улучшенный стары. Ну там какие-нибудь магнитные пушки и т.д.4. От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировой?
>>168194581 (OP)переносимый ядерный удар.Установка постоянно пермещается, это тебе не шахта на лугу.
>>168194581 (OP)Радары не работают под водой.
>>168194581 (OP)>Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два?Нет, не палят. >Особенно огромные советские акулыНе используются больше толком. Бореи очень небольшие.
>>168194581 (OP)1. Чтобы пиздячить ядерными ракетами прямо с чужого побережья. И хуй перехватишь.
>>168194693>Радары не работают под водой.Сонары работают.
>>168194581 (OP)Есть теория что рлс дуга это совковый эксперимент по управлению сознанием
>>168194702>Нет, не палят. Почему? Я читал, что фишкой тех самых акул было то, что они могли плавать в сильно соленой воде и там сонар не брал, а в остальных местах то все отлично палится разве нет?
>>168194722Сонар не радар.
>>168194822Я так понимаю ты в классе 5ом, физику вы еще не проходили.
>>168194581 (OP)1. нет, не палят. задача на самом деле одна - иметь возможность нанести ядерный удар по врагу из какой-нибудь жопы. точнее даже так - задача в том, чтобы потенциальный враг знал, что у тебя есть такая возможность.2. есть в Азербайджане, обслуживает Россия и когда началась вся эта хуйня с ПРО в Польше (якобы против Ирана) Россия предлагала юзать эту систему. 3. Да, есть, чтобы было понятней применю знакомый тебе наверняка термин "зомби-вирус", но его пока ни разу не применяли.4. От собак с гранатами и дельфинов с бомбами. Если серьёзно, то прогресс несколько застопорился.
>>168194702Надо немного пояснить. >>168194693 - прав. Радары под водой не работают. Подлодки вычисляют по шумам. Но и тут есть свои особенности.Все эти акустики довольно ограниченная апаратура, а офицеров подводного флота очень тщательно готовят. Короче так просто не выкупишь. Подлодка может идти акурат прямо под кораблем, который занимается их поиском, при этом она будет невидима. У них там свои подводные шахматы, малопонятные обывателю. Но да, мне было бы интересно про это почитать. Знаю немного. Допустим дают задание лодки быть там-то, в такое-то время. А как она туда дойдет дело десятое. Капитаны особо не отчитываются. Впрочем как и о своих рискованых маневрах. Акулы были неплохими лодками, но да, время их ушло.
>>168194885Ну сонар, хрен редьки не слаще
3.Ты под землей жил все это время? Рельсотроны на кораблях и лазеры на самолетах не новое?
>>168194581 (OP)> 1. Зачем в современным армиям подводные лодки? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Особенно огромные советские акулы.Охуенный ракетоноситель. Российский лодки кстати как раз самый топ по миру.> 2. Есть ли сейчас огромные радары типа как дуга в Чернобыле? Или сейчас они покомпактнее? Как они работают простыми словами? как можно засечь пуск ракеты на другом конце планеты?Станции раннего обнаружения конечно же есть. Сейчас это целые комплексы завязанные на спутники.> 3. Какие еще есть новые виды вооружений кроме БПЛА? Есть вообще что-нибудь новое, чтоб прям новый вид, а не улучшенный стары. Ну там какие-нибудь магнитные пушки и т.д.Даже БПЛА это нихуя не новинка. Из новинок, компановка Арматы. Это реально вин в области танкостроения, но ты наверняка глупый, и этого не понимаешь.> 4. От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировой?Принципиально, не от чего, идет только модернизация.
>>168194993>РельсотроныНужна атомная станция на прицепе что бы ими стрелять. + износ такой что на выстрелов 50 хвататет орудия.>лазеры на самолетахВот про это не слышал, что они делают? с чем сравним урон? Я о более менее обкатанных рабочих технологиях.
>>168194581 (OP)> Зачем в современным армиям подводные лодки? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Особенно огромные советские акулы.А толку даже если палят? Плавает огромные лодки в нейтральных водах около америки и хоть ты усрись их сканировать - во время большого пиздеца каждая выпустит по 12 ракет в каждой из которых будет по 12 разделяемых боеголовок по крупным городам америки и пиздец. Так же и в обратную сторону. Даже если баллистическую с территории потенциального врага можно палить долго и как-то воспрепятствовать (что тоже сложно) то удар с подводных лодок это пиздуль.
>>168194959Хрен может и не слаще. Вот только у звука и радиоволны принципиально различные физические свойства(ну если не считать что звук тоже волна)
>>168194993> Рельсотроны на кораблях и лазеры на самолетах не новое?Они вышли из стадии прототипирования уже и стоят на вооружении? другойкун
>>168195054Слепят радары, больше нихуя полезного не могут.
lolprosto vskrois9. wkolotatupa9.
>>168194889В штатах активно испытывают лазерное оружие для противодействия дронам, а так же корабельный рэйл-ган.
>>168195039> Это реально вин в области танкостроения, но ты наверняка глупый, и этого не понимаешь.Нет, я обыватель. Чем обзываться, лучше поясни в чем вин необитаемой башни?
>>168195232> в чем вин необитаемой башни? В случае попадания снаряда по башне вероятность выживаемости экипажа много выше, чем в обитаемой башне. А экипаж - самое ценное.
>>168195054На каком прицепе? Атомные эсминцы(подлодки, ледоколы и хрен знает что еще) работают за счет атомной энергии, ну то-есть в пар а потом в электричество, а электричество в бабах-пиупиу. Ну заменили ствол и по новой пиупиу.На самолеты лазеры ставят дроны сбивать.
>>168195230они его испытывают уже лет 30.бюджеты, знаете ли...
>>168195299Ну, там-то хоть есть работающий и стреляющий прототип, а лазганы себя зарекомендовали с хорошей стороны и вроде как в ближайшем будущем планируется начать их серийное производство.
>>168194581 (OP)1. Подлодки могут нести тактикал нюки2. Таких мегаогромных вроде нет, а вообще загоризонтные радары есть, например Волна3. У пиндосов есть работающий рельсотрон, правда на вооружение он не принят4. От боевых отравляющих веществ
>>168195299> они его испытывают уже лет 30.> бюджеты, знаете ли...Да и госдолг. Вообще они скоро загниют уже.
>>168195266Ну это было на поверхности, я думал какие-то более сложные причины. Почему если это настолько очевидный плюс, раньше так не делали? Да и сейчас только начали.
>>168195266Но экипаж в тушке сидит, а в тушку чаще попадают, разве не?
>>168195431Ну во первых это не так просто взять и нарисовать принципиально новый танк, оттестировать, запустить в производство. Во вторых а нахуя? Старых танков несколько тысяч(или десятков тысяч). Где деньги на всю эту авантюру брать? Старое куда-то девать, новое строить, людей переобучать.
>>168195431>Почему если это настолько очевидный плюс, раньше так не делали? Да и сейчас только начали.Технологически сложно это организовать. Место мало. В наших танках еще заряжающее устройство стоит, в пиндосовых абрамсах всместо заряжающего устройства негр сидит. Хотя все так просто и лежит на поверхности. Это применимо ко многим открытиям.
>>168194581 (OP) ага палят, аргентинскую подлодку так и не нашли
>>168195431> Ну это было на поверхности, я думал какие-то более сложные причины. Почему если это настолько очевидный плюс, раньше так не делали? Да и сейчас только начали.Первые два пика - то что совок мог производить раньше. Третий пик - то что может спиздить и купить сейчас.
>>168194581 (OP)>1. Зачем в современным армиям подводные лодки? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Особенно огромные советские акулы.Чтобы ёбнуть с близкого расстояния ЯО прямо из под поды.>2. Есть ли сейчас огромные радары типа как дуга в Чернобыле? Или сейчас они покомпактнее? Как они работают простыми словами? как можно засечь пуск ракеты на другом конце планеты?там всё просто. читай вики.>3. Какие еще есть новые виды вооружений кроме БПЛА? Есть вообще что-нибудь новое, чтоб прям новый вид, а не улучшенный стары. Ну там какие-нибудь магнитные пушки и т.д.Есть рельсотроны и есть ЭМИ пушки, которые микроволновым излучением херачат.>4. От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировой?огнемёты, flame tank
>>168195821Ну так у аргентины нет подлодок, поэтому и не нашли.
>>168194581 (OP)> 1. Зачем в современным армиям подводные лодки? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Особенно огромные советские акулы.Сонар не на тысячи километров же пробивает, а со спутников не видно. Задача огромных йоб типа "Акул" - спрятать ядрен батоны, чтоб гарантированно запустить их в случае пиздеца из случайного места, что они и сделают. Алсо, Акул уже на Ясени заменяют постепенно.А чтоб на корабли набигать есть дизельные малозаметные и тихие Варшавянки, они так не палятся. Варшавянок же, похоже, когда будут менять, то уже на беспилотники.> 2. Есть ли сейчас огромные радары типа как дуга в Чернобыле? Или сейчас они покомпактнее? Как они работают простыми словами? как можно засечь пуск ракеты на другом конце планеты?Спутники используют. Но какие-то йобы оставались еще. Не интересовался особо.> 3. Какие еще есть новые виды вооружений кроме БПЛА? Те же беспилотники, только морские и наземные. Даже у Россеюшки есть. Грят, концепцию ядерной торпеды возродили, только она будет с мозгами и плыть до места будет сама.Алсо, гиперзвуковые противокорабельные ракеты.> Есть вообще что-нибудь новое, чтоб прям новый вид, а не улучшенный стары. Ну там какие-нибудь магнитные пушки и т.д.Баловство это всё, пока. Основные профиты извлекают из развития электроники.> 4. От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировой?Если прямо от видов, то ни от каких не отказались. Задачи поменялись.
>>168195644> Но экипаж в тушке сидит, а в тушку чаще попадают, разве не?Толщина гусеничной установки с боков, куча защиты спереди и сзади. Пробить сложновато
>>168195644>Но экипаж в тушке сидит, а в тушку чаще попадают, разве не?Постри видосы с сирийской войны, до того как Пу ввел чвк. Правда новейшие ПТРК от пиндосов и это преимущество несколько нивелируют, но их очень мало на вооружении.
>>168194581 (OP)> Зачем в современным армиям подводные лодки?Оружие ядерного сдерживания. Если кто-то умный решит, что ядерным залпом можно будет ебануть противника с его ракетными шахтами в ядерный пепел, то в океане, возможно даже у самых границ тусуется несколько таких подлодк и в свой звёздный час они станут оружием возмездия.
>>168195902Ну ваще-то от огнеметов не отказались. Огнеметы эволюционировали. В больших версиях это всякие буратины и солнцепеки. В ручных шмель и рысь. Да они стали реактивными.
>>168194581 (OP)подводные лодки разные есть. которые с ракетами, там идея в том что средство ядерного нападения не может быть уничтожено первым ударом противника так как это не шахта .лодка плавает неизвестно где. и после первой атаки ракет противника -страна имеющая подводные ракетоносцы - всегда может нанести гарантированный ответ.идея атомных подлодок- повышение ттх. а именно автономности. им не нужно топливо постоянно доливать.сама идея простых подлодок-поражать корабли. отвлекать силы врага на обнаружение подлодок и охрану конвоев.2.радаров полно.3. новые вооружения на службе - -анти-миномет. обнаруживающий сбивающий снаряды при вражеском артобстреле.-средства обнаруджения снайперов.-активная защита бронетехники-муляжи военной техники РФ-рельсотрон-транспортный автономный робот\без пилотники-модульное стрелковое оружие-голографический прицел без параллакса eotech-бронированные машины-самоубийцы4 отказались -от штыков, от противотанковых ружей, от кавалерии,
>>168196165>-анти-миномет. обнаруживающий сбивающий снаряды при вражеском артобстреле.Очень интересно, как можно остановить залп арты?
>>168194581 (OP)>>168194581 (OP)> Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два?Не палят, океан непрозрачен для радиоволн. Акустические же волны быстро затухают в среде(как квадрат расстояния), а учитывая размеры океана и секретность маршрутов - засечь лодку можно только наудачу.>Или сейчас они покомпактнее? Именно так. >как можно засечь пуск ракеты на другом конце планеты?Длинные радиоволны хорошо отражаются от верхних слоев атмосферы как от зеркала, что позволяет заглянуть хоть на диаметрально противоположный конец земного шара.В дополнению к этому есть спутники на орбите, которые легко детектят факел ракеты на фоне ледяного воздуха. Совмести оба метода - и пуск гарантированно фиксируется.
>>168196099Для чего тогда нужны ракетные шахты на территории страны? Выгоднее же всё держать на подлодках.
>>168196165>голографический прицел без параллакса eotechМожешь пояснить человеку далекому от оружия, в чем фишка и основное отличие от старой оптики?
>>168194581 (OP)Завезли оружие, которое стреляет напором воздуха. Тип как из пневмата холостыми стреляешь, но там такой напор воздуха, что тебя нахуй разнесет с одного выстрела в грудь. Плюсы в том что не нужны патроны. Минусов нет.
>>168195948>Пробить сложноватоЧтооооТело танка пробить сложнее чем башню??
>>168196253Не понимать различия миномёта от гаубицы/пушки?
>>168196165От штык-ножей никто не отказывался. Штык-нож 6X9-1 входящей в состав боевой экипировки «Ратник», у других стран то-же. Кавалерия выродилась в лошадок и ослов по горной местности, как гусары теперь по полю не скачат, да.
>>168196109>шмель это не огнемёт
По какой причине у подлодок такая простая форма - бочка с винтом. С момета создания не претерпела никаких изменений.
>>168196268Мобильные части дорогие.
>>168196369А что, блядь?
>>168196268Не клади все яйца в одну корзину, ну и дорого.
>>168196312В первый раз слышу.
>>168196383Ты бы еще про колесо спросил.
>>168196307Чистая оптика(например очки) при изменении угла линзы относительно смотрящего искажает изображение(растягивает, сдвигает).
>>168196426Так потому что это из игры
>>168196268>чего тогда нужны ракетные шахты на территории страны?Если все твои ракеты будут на подлодке, то первый удар я нанесу прямо по твоему населению(а куда еще стрелять?) и сожгу всех. А тут на одни шахты потребуется тысячи боеголовок, что позволит выиграть время.>Выгоднее же всё держать на подлодках. Как сам считаешь, что выгоднее: вырыть яму навечно или запилить подводный атомный крейсер с ограниченным запасом питьевой воды и которому из-за хуевой автономности придется через пару месяцев вернуться в порт?
>>168196369Не позорься. Хотя б на вики зайди.
Зачем сау делают такими укрепленными? Они же по идее должны из далека бомбить и в прямом столкновении не участвуют как танки.
>>168195368>лазганы себя зарекомендовали с хорошей стороны и вроде как в ближайшем будущем планируется начать их серийное производство. Как только победят атмосферу, так сразу и начнут лазерами пиу-пиу
>>168196383У рыб и морских млекопитающих примерно такая же.
>>168196611Они не укрепленные. Только от автоматического оружия защищают.
>>168196268У Советов долгое время в американском флоте был шпион, который сливал им всякие шифвровки и тому подобное. Так что о местоположении американских АПЛ совки знали.Ну и шахты тупо дешевле, да и чтобы уничтожить их, необходимо потратить значительное количество ракет.
Это фотошоп или что это? Глушитель?
>>168196695и от осколков
>>168196725глушитель
>>168194581 (OP)>Зачем в современным армиям подводные лодки?Плавать под водой.>Какую задачу они выполняют?Топят корабли, палят вражеский флот, срут минами, пуляют ядрёными ракетами.>современные радары наверняка палят их на раз два?За щеку они себе палят.>Особенно огромные советские акулы.Древнее дерьмо еще есть шансы спалить. Современные построенные в соответствии с базовыми принцпами РЭБ - хуйнаны.>Есть ли сейчас огромные радары типа как дуга в Чернобыле?Шалаш прямо за МКАДом стоит. Еще парочка интересных конструкций ПРО тоже прямо под ДС.>как можно засечь пуск ракеты на другом конце планеты?Да прост берешь и без задней мысли засекаешь ) Такая туша срёт во всех возможных диапазонах аки твоя жирная мамаша утром.>Какие еще есть новые виды вооружений кроме БПЛА?Мурика поставила на корабль настоящий сука рейлган, дабы пулять болванки на 8 махах. Толку нихуя, зато все охуели как они могут. Боевой лазор тестировали, нормально так жжот, но для реального боя пока что бесполезен чуть более чем вообще. Звуковое оружие есть уже на вооружении кое-где. Видимо, до первого применения, ибо потом запретят нахуй как огнеметы, напалм, иприт, кластерные бомбы и прочие кошерные вещи для массового выпила биомусора.>От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировой?А хуй даже знает. Вроде во вторую мировую лошади еще были местами, вот теперь совсем нету.
>>168194581 (OP)Ебанутый? Лодки сейчас нужнее надводных кораблей, Маня
>>168196350Не слушай его, он не в себе. Тем более у арматы необитаема я башня и вся ее концепция в этом, собсна, нюансе. Экипаж в бронекапсуле. бк отдельно, люди отдельно.
>>168196804>РЭБШвитой РЭБ, я надеюсь?
>>168196611Чтобы не захуярили экипаж первым же попаданием осколков.
>>168196611>такими укрепленными?Какими такими? Тебе их из стекла надо сделать? Масса побольше для снижения отдачи, гусеничный ход для проходимости, ну ты и сам видишь, что их форма далека от танковой и от прямого попадания она не защищена даже идейно. Авиацию никто не отменял и активная защита от ПТУРС на них вешается на всякий случай.
>>168195266>А экипаж - самое ценное.
>>168195787Хм. Тогда оставляем в башне одного нигера, управление стрельбой выводим в корпус. В случае попадания в башню просто меняем нигера. Шах и мат, уралвагонзавод!
>>168196570>Если все твои ракеты будут на подлодке, то первый удар я нанесу прямо по твоему населению.В обоих случаях у обороняющейся страны остаётся оружие на подлодках. Просто меняется количество ракетных шахт в распоряжении. Да и откуда врагу знать о местоположении шахт?>Как сам считаешь, что выгоднее: вырыть яму или запилить крейсер.На самом деле это спорный вопрос. Яму нельзя просто залить ртутью, смешать с ураном и посыпать торием. С другой стороны, на подлоке не так уж и много место нужно отводить воде: 5-6 человек запросто управятся с управлением даже крупного корабля.
>>168196854НУ я сравнивал с таким вариантов, дешего, быстрее, плтформа универсальная и т.д.
>>168194581 (OP)Океан огромный. В океане даже авианосную группировку сложно обнаружить, не то что подводную лодку.
>>168194581 (OP)>Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Особенно огромные советские акулы.Дальше не читал. Объяснять что-либо дремучим долбоебам не могущим даже в гугл занятие бесполезное и неблагодарное.
Вот новая загоризонтная рлс.http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=60.275286&lon=30.546048&z=17&m=ys
>>168197007Неплохая штукенция
>>168196958>Да и откуда врагу знать о местоположении шахт?Я думаю чуть менее чем все шахты известны потенциальным противникам.
>>168196928А где ты будешь возить запасных нигеров?
Аноны а расскажите про "Периметр" пожалуйста. Это не вранье что эта штука все еще существует?
>>168197151Там же, где предполагается возить запасные башни.
>>168194581 (OP)> Ну там какие-нибудь магнитные пушки и т.д.Да, есть подвесной контейнер для авиации, кладёт всю современную электронику и радиосвязь в радиусе своего действия, испытывался по американскому судну во время крымского конфликта.
>>168197095Футуристично выглядит. Красиво.
>>168197151Нахуй возить, пусть за танком бегут, а чтоб не с пустыми руками дать каждому по снаряду.
>>168195431>Почему если это настолько очевидный плюс, раньше так не делали?Самая очевидная причина - экипажу из бронекапсулы надо как-то смотреть наружу.Раньше не было компактной надёжной электроники, камер, дисплеев с высоким разрешением.>>168195822>Третий пик - то что может производить сейчас.
>>168197109Нихуя себе, это что за шушпанцер
>>168197296Технологические проблемы до сих пор не решены. Типа например что делать когда 23 снаряда в автомате кончатся, кто будет ногой карусель конвеера толка когда заклинит или что-то подобное.
>>168197386Броневая каретка[1] (нем. Fahrpanzer, сокращение от нем. Fahrbare Panzerlafette, буквально — «Самоходный бронелафет») — башенная артиллерийская установка. Известна также под названиями 5,3 см L/24 Fahrpanzer Gruson и Бронекаретка Шумана (нем. Schumann Panzerlafette/Fahrpanzer).Бронекаретка — лёгкая подвижная, установленная на колесах (для передислокации), броневая конструкция для малокалиберной артиллерии, перевозимая лошадьми, паровой тягой (железная дорога) или автомобилями и устанавливаемая для применения в сделанные в бетонном бруствере гнёзда.Бронекаретка изготавливалась в нескольких модификациях, на разных заводах и различным калибром артиллерии.
>>168197191> кладёт всю современную электронику и радиосвязь в радиусе своего действия, испытывался по американскому судну во время крымского конфликта.Развалили пендосав нафиг
Зачем тайфуны когда есть православные бтры?
>>168197474Не нахрюкивай, я рассказал по делу реальный факт. Понятно, что это нихуя не панацея против АУГ и экипаж самолёта всё равно смертники, но свои задачи это имеет.
>>168197405>что делать когда 23 снаряда в автомате кончатсяУёбывать на перезарядку, очевидно.>кто будет ногой карусель конвеера толка когда заклинитА кто будет танк толкать, когда гусеница слетит? Танки хуйня, конница рулит.
>>168197576че несешь русафобина блядская? развалили блядь пендосав!
>>168197564Разные конструкции и задачи.У БТР противоминной защиты нет, у тайфуна есть.
>>168194948Есть мнение, что ты пересмотрел "72 метра".
>>168197632Либерахен порвался, новых не надо.
Муриканцы вот на этом из-за горизонта десантируются, не подвергая опасности кораблики + если кораблю не зайти из-за профиля дна, а у нас есть такие пепяки? или как высаживаемся то? Или у нас амфибии?
>>168197576А что если сделать подводные мины или буи с ритэгами и такими штуками и засрать ими все океаны до самой Антарктиды
>>168194581 (OP)>3. Какие еще есть новые виды вооружений Умная пыль.
>>168197622Ну как бэ надёжность механизмов, ага.
>>168197564Разные же задачи. Камаз с тентом заменили на камаз с противоосколочной броней и кондеем.
>>168197686зарепортил ебаного русафоба
>>168194581 (OP)>Есть вообще что-нибудь новое, чтоб прям новый вид, а не улучшенный старыПоследний раз на Первой Мировой был.
>>168197736А как же цена?
>>168194581 (OP)1. Флотам, а не армиям. Дальность обнаружения лодки - несколько километров в лучшем случае.2.Пик. Радиоволна летит до ракеты, ударяется в неё и летит обратно. Она не загоризонтная, просто ракета в космосе летит.3. Есть. Вырубает человека на несколько часов (но не убивает и не наносит необратимых травм), вырубает линии электропередач, уничтожает оптику и всякое такое. Называется оружием на Новых Физических Принципах в нашей терминологии. Быдлу спалили гиперзвук, быдло теперь думает, что НФП = гиперзвук.4. Осадная артиллерия (ну, нас 2 дивизиона оставили), крупные артиллерийские корабли, воздухоплавательные части, бросковые огнемёты, кавалерия.
>>168197769А за ценой не постоим.
>>168197700>как высаживаемся
Эта ниша у нас тоже пустует? Как выполняем задачи осприков?
>>168197700Ну вроде пока еще есть десантные суда на воздушной подушке.
>>168197837Вертолетами
>>168197700Не то чтобы совсем нет, но возможности флота США и любого другого несопоставимы.
>>168197700Гугли БДК
>>168197778Пик отклеился.
>>168197837Вертолеты Ми отменили?
>>168197700https://www.youtube.com/watch?v=WnX4P0mgOr8
>>168197837>Как выполняем задачи осприков?По старинке, напрямую из бюджета пиздим.
>>168197837Ми-8 под прикрытием Ми-24, они дешевле вместе взятые и их больше.
>>168194581 (OP)1. незаметно наносить удары. прям реально незаметно.2. хз3. роботы4. наоборот, только наращивают. разве что от мечей и кавалерии.
>>168197721Т.е. на тэшках автомат заряжания нормально работал и не клинил, а на армате сразу начнёт пидорасить после первого выстрела, или что?
>>168197837Как выполняем задачи говна без задач? Никак, очевидно.
>>168196165>-муляжи военной техники РФ
>>168197778>Она не загоризонтнаяВообще-то загоризонтная.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
>>168197997Там в башне есть кто поправит, если что.
>>168194693гугли принципы связи на сверхдлинных волнах, авось что нагуглишь, в т.ч. и лулзы.
>>168198069Воронеж надгоризонтный.
>>168198019Почему их тогда так много наклепали и повсеместно юзают? Если они без задач? Искренний вопрос, без подъеба.
>>168197007>НУ я сравнивал с таким вариантов, дешего, быстрее, плтформа универсальная и т.д.Заряди её в условиях высокого радиационного, фона,химического, биологического заражения,МСТА жи с кондейкой, фильтрами и прочей защитой экипажа.
>>168198064и шо? на этот копеечный резиновый танчик с обогревателем, враг потратит дорогущие боеприпасы. профит.
>>168194581 (OP)>Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз дваНет. Океан большой, а дальность обнаружения сильно ограничена.Задачи АПЛК, например, подплыть поближе к врагу и ебануть ракетами с ЯО. Время подлёта очень маленькое, и противник не успеет отреагировать, таким образом можно нанести обезоруживающий удар, и ему нечем будет ответить.>огромные радарыКомпактнее. Принцип их работы я так понимаю, основан на отражении коротких волн от ионосферы, но мощность соответственно требуется очень большая.>От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировойочень от дохуя чего, в первую очередь в связи с тем, что в ВМВ была тотальная война, и воевали зачастую чем придётся и сурогатами, а не лучшим. Отказались от кавалерии, полевой артиллерии, несамозарядных винтовок, коктейлей молотова и всяких ампуломётов, от пехотных частей перейдя на моторизацию.
>>168197971>>168198019А вот и ватный мартыхач на страже манямирочка.
>>168198097Т.е. ты предполагаешь, что танк будет торчать под огнём противника, пока там наводчик дрочит автомат заряжания?Или всё-таки танк отойдёт в укрытие, а там и в необитаемую башню можно залезть починить?Хватит ретроградствовать уже.
>>168195379нет у амеров работающего рельсотрона, и утюги-зумвальты пущены в отказ от строительства. Ну нахуя нужен рельсотрон на корабле, на дворе что, начало 20-го века? Пуляем металлическими болванками по горизонтным целям? Что-то вроде "мам, мааам, мамамамам, смотри, какую бурбахенцию я сделал!" - "молодец, сынок, поставь где взял, пойдём пельмешки кушать"
>>168195266>Экипаж - самое ценное.Толсто.
Почему хотяб ваоенные не делают самолеты амфибии? Сплошной профит же, не нужно впп, можно делать огромные бомберы и не делать под них отдельные впп, можно сесть и взлететь почти везде и т.д.
>>168196312>минусов нетИ дальность, наверное, снайперская?
>>168198304Хуёлсто, довнич. Воюет экипаж, а не танк.
>>168198159> так много наклепалиТы угораешь что ли, мудел? Оспри 200шт, МИ-8 более 12000.
>>168198196>враг потратит дорогущие боеприпасыА пидорахи заплатят налогами как за настоящий танк.
>>168198298>нинужно и попил, тупые пендосы, а еще ф35 пилотов душит))))))))
>>168198359за электроплитку со штекером? ох лол
>>168198159F-117 Nighthawk то-же в свое время наклепали и где они сейчас. Пробуют разные подходы, деньги есть. Osprey вроде летит быстрее вертолета.
>>168194581 (OP)радиобляди сосут у аттосекундных богов
>>168198196Этот еблан думает, что это сделано для пехоты, которая с 3 метров будет в него стрелять
>>168198359А либерахи получат 15 рублей как за настоящий пост.
>>168198249Я утверждаю, что мы не знаем статистики мелких отказов, устраняемых экипажем в процессе.
>>168198363>РЯЯЯЯЯ У ТУПЫХ ВАТНЕКОВ САМОЛЁТЫ РЖАВЫЕ И БОМБЫ КУДА ПОПАЛО ПАДАЮТ>ДА В СИРИИ ИГИЛ США ПАБИДИЛИ А НЕ ВАТНЕКИ! АРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>168198159Во-первых, потому что вот. >>168197971Во-вторых, генералам стрёмно выйти и признаться "простите, мы обосрались".В третьих, Боингу крайне не выгодно закрывать лавочку, продавать заводы и терпеть убытки.В принципе, у него есть кое-какая ниша, он чуть грузоподъёмней обычной вертушки, и в теории имеет большую скорость (на самом деле нет). Это абсолютно не оправдывает невероятную стоимость эксплуатации, но позволяет хотя бы делать вид, что он нужен.
>>168198410Все на яхты нужды армии рф!
>>168198430Ну я и говорю, конница рулит. Наделали дорогущих танков, а они ломаются постоянно, НУ ТУПЫЫЫЫЕ!
>>168198452>лубирахи швитые хибины ррряяяяяяяя восемнадцать тысяч штабов игил а у них вапще одни геи в этих гейропах!!!
>>168195368Как только термоядерный реактор поставят, что бы поглощение забить
>>168198249>Или всё-таки танк отойдёт в укрытие, а там и в необитаемую башню можно залезть починить?ну тут как бы если противотанковый боеприпас попал в танк, танк всё. Экипаж быстро валит, Посмотри на те же меркавы, выход сзади, весь экпаж сидит в корме.Да и вообще как бы танки изжили себя, с приходом высокоточных ракет. Когда сержант Джон может за 50-100 км может засечь танк Ивана, и шарахнуть с дрона по нему.
>>168195822Первый и второй пик как раз для военных систем куда более применимы. При мало-мальски значимом изгибе или перегрузке SMD просто отлетает с платы, а дорожки в 0.1 мм просто лопаются, не говоря уже о том, что контакт с внутренними слоями платы с 3 пика просто исчезает. Посмотрите на фотографии того, что делал совок для военной и, в меньшей степени, измерительной аппаратуры.
>>168198483А вдруг лошадь заболеет?
>>168198307в шторм не взлетишь/не сядешь, уязвимость для подводных ударов и диверсий со стороны москитного флота на время базирования, повышенные требования к герметичности корпуса (с пробоинами сядешь на воду - и пойдёшь ко дну, в отличие от наземного базирования), траблы с устройствами сброса груза (нижние створки для бомбо/ракетолюков крайне нежелательны) и много других моментов. Тут тогда уж лучше рассмотреть поближе экранопланы, но у них тоже есть свои заморочки
Дед Хенд до сих пор работает? Как думаете, была ли там какая нибудь модернизация? Например замена ламповых (если они были) частей на электронные?
>>168198159Много это сколько? Повсеместно это где? Видел эту хуету только в фильмах. В бравых десантных операциях по ывыпиливанию бабахов замечен не был. Годен для стояния в ангаре. Все его плюсы перекрывает дедушка чиннук. Кроме скоростухи канешна. Тут он преуспел.
>>168198363ну объясни, нахуя рельсотрон нужен, какие принципиальные плюхи?
>>168198298Ну профит от рельсотрона, таки, есть. Болванка относительно дешевая и сбивать её нечем. ПКР же можно сбить и стоит она как самолет да она, по сути, и есть - одноразовый самолет.Другой вопрос, что у рельсотрона на текущем уровне реализация хромает. Но если ничего не делать, то и развивать нечего будет.
>>168198721-->>>168198740
>>168198582Сержант Джон мог спалить пяток танков и раньше, из обычного ПТ орудия. Однако танки - единственный способ более-менее быстро наступать.
>>168198567это что за изделие орков?
>>168198582>танки изжили себяРасскажи это амерам. Когда нужно расхуярить блиндажи в какой-нибудь пустыне самое дешевое и простое подогнать пару танков и прямой наводкой. А так да умные бомбы-ракеты и вот это все по цене маленького города.
Накидайте за щеку фото каких нибудь гигантских военных ёб, желательно чтобы был виден масштаб (машина или человек на фоне)
>>168198740Так-то и снаряд для обычной пушки дешевый и сбивать его нечем
>>168194889>знакомый тебе наверняка термин "зомби-вирус"Вирус бешенства с изменённым геномом?
>>168195902Солнцепеком на базе т90 чурок в сирии выжигают
>>168198613Пусть зарядкой занимается и обливания делает.
>>168194798Не ваще забей, судя по тому что написано по ней, радар "смотрел" через море за тем что происходит у пиндосов
>>168198716Да, подабосрался я. Много картинок и фильмов видел наверное поэтому сложилось впечатление такое.Для чего нужны пикрил? С такими маленькими пушками? Что это вообще?
>>168194798Сразу ясно, что ты подопытный.
>>168196165> Голографический прицелТы про коллиматор что ли?Так из ещё в ww2 во всю юзали на самолётах
>>168198839Зенитки
>>168198740>Болванка относительно дешевая и сбивать её нечемЭм, а принципиальная разница болванки из рельсотрона от болванки из обычной ствольной артиллерии?>у рельсотрона на текущем уровне реализация хромаетзаконы физики не объебёшь, она так и будет хромать. по крайней мере в условиях плотной атмосферы.
>>168198839Зенитка.
>>168198667>>168198667был в конце года контракт на апгрейд
>>168198839Сука, ну почему ты такой тупой? Есть радар и скорострельные малокалиберные пушки. Конечно же бороться с подводными лодками, блядь.
>>168198778Десантная амфибия на гусеничном ходу
>>168198606> Первый и второй пик как раз для военных систем куда более применимы. При мало-мальски значимом изгибе или перегрузке SMD просто отлетает с платы, а дорожки в 0.1 мм просто лопаются, не говоря уже о том, что контакт с внутренними слоями платы с 3 пика просто исчезает.> Посмотрите на фотографии того, что делал совок для военной и, в меньшей степени, измерительной аппаратуры.То-то всю требуху и мерялки у всяких там Altera покупают. Вплоть до ебучихих винтиков.
>>168198721Болванка стоит нихрена, сбить нечем или очень дорого, защиты от той скорости пока нет, ну кроме как закопаться под землю поглубже.
>>168198582>Меркава>Танк
>>168198885>а принципиальная разница болванки из рельсотрона от болванки из обычной ствольной артиллерииСкорость как таковая + дальность.Сейчас главные проблемы - в охлаждении конденсаторов, даже на базе эсминца и даже посреди моря-океяна.
>>168198667Периметр не просто работает, он очень значительно модернизирован, к нему прикрутили много дополнительных замечательных ништяков. Слава Доминаторам!
>>168194798За пуском ракет в данном случае
>пук
>>168195039Особенно модернизация линкоров полным ходом идет, ага
>>168198931эпично. Очередь за подземным самолтётом.
>>168198992блокчейн во всей красе :3
>>168198811У евреев уж лет "десять" на границах стоят башни с лазерами. Сбивают на раз.
>>168198839Голубей кормить.
>>168199044купол может сбивать минометные снаряды из куска трубы. залп града он не тянетпанцырь по ним тоже умеет работать как и тор
>>168198939Да пусть покупают. Суть-то в том, что материнку повторить - проблем нет. Но это не военка.
>>168198952>болванка не стоит нихуяА стоимость запуска этой болванки? Что проще - подогнать неповоротливую дуру, занимающую аж целый корабль, чтобы пукнуть трёхкилограммовой болванкой куда-то на линию горизонта?Те же гаобицы могут отработать полуцентреровыми чушками за горизонт с гораздо более дешёвой стоиомстью запуска и намного более приемлемой частотой.
>>168199037ты осторожней с такими предположениями. Вдруг угадаешь.
>>168198885>принципиальная разница болванки из рельсотрона от болванки из обычной ствольной артиллерии11000 км.ч против 900 км.ч, дальность, болванке на такой скорости даже заряд не нужен.
>>168199189зачем гадать, если знаю что он там стоит хер знает сколько
эти гребаные подлодки стоят неимоверных денег в такой бедной стране как россия они сожрут любой уровень жизни. 4 флота в стране плюс подлодки это приговор холодильнику и нормальной достойной жизнью щас советская военщина взяла реванш и вновь устроила нам холодную войну с западом изъяла все деньги из экономики на это говно. посмотрите в магазины асартимен серьезно сократился качество продуктов просто ужасное ВО ВСЕМ ЭТОМ ВИНОВАТЫ ВОЕНЫЕ
Смотрите какая красота. Один такой выстрел стоит, как хата в МаАаскве.
>>168194581 (OP)1. несут на себе ядерный заряд/ применяются в науной сфере / уничтожении выблядков / разведке2. Радары есть, но смысл от ОГРОМНЫХ пропал, в тактическом плане с головой обычных3. Свободный переход на сверхзвук ( в России разработали), в СШП успешно пилят бюджет на лазерных пушках4. Ни от каких, все что использовалось во второй мировой и не сгнило сейчас применяется в гражданской войне в украине, например
>>168198769Для этого и появились, бмп, бмд, бтр.Малобронированые, быстрые и легко десантируемые, у всего есть ПТУР на борту, что бысжечь танк. И авто пушка 14мм что бы карать пехоту и себе подобных.У пехоты есть кумулятивный заряд для борьбы с теми же блиндажами. Что бы те же танки не сжигали так быстроесть БМПТ, с ракетами от авиации, Бронетехники и ракет класса воздух земля.
накидайте каких нибудь не мейнстим штук. Каких нибудь инженерных войск например.
>>168198972>скооооорость дааааальностьи далеко оно улетит и с какой точностью? Для одного выстрела нужен целый атомный реактор. Не, предполжоительно, дикая смесь экскаватора и пулемёта тоже может стрелять урановыми медведями, но нахуя такие заморочки?
>>168199260ты ебанутый ?
>>168199149Ну так речь о корабле(к примеру) на котором уже есть реактор, потому что он атомный.
>>168199276лови защеку
>>168199260Ты ебанутый.
>>168199289Про хату напиздел, каюсь. Но это не отменяет того факта, что я мамку твою ебал.
>>168199100Ну лазер дешевле в стационаре. Градов у обезьян нет. Для чего ставили то и сбивают.
>>168199270> Свободный переход на сверхзвук Можно поподробнее? Часто слышал о сверхзвуке без форсажа, это оно? За счет чего реализовали?
>>168199255херзнаетсколько это сколько? с каких это пор жужжалка - это блокчейн?
>>168195156>>168195267>На самолеты лазеры ставят дроны сбивать.Полная херня.
>>168199305но одна (!!!) пуха на весь корабль? Ради одной пухи без каких-либо ИМБА преимуществ пилить целый корабль! Это как купить золотой унитаз, чтобы просто пердеть в него (потому что срёшь исключительно в платиновый)
>>168198582По концепции Арматы в одном звене работают три машины. 1) Танк (Т-14) уничтожает бронетехнику и не слишком ебучие укрепления 2) ТБМП (Т-15) везет свою пехтуру, уничтожает вражескую и работает как ПВО ближней зоны.3) САУ (Коалиция) лупит из ебеней по целеуказаниям первых двух.Синхронизируется это всё единым комплексом управления. Плюс подразумевается, что в районе развёртывания работает комплекс РЭБ, поэтому дроны сосут хуйца.Нет, это всё можно контрить, конечно, но не так просто, как кажется.
>>168199399т50 , они даже в сирии отлетали даже
>>168199256>свинопердёжа туда ли ты зашёл, петушок?
>>168199408мамка твоя жужалкатехнология копирования и передачи данных между носителями + синхронизация, стояла там до того как родился выблядок придумавший биткоин
>>168199275Еще арабо-израильские войны выяснили, что быстрый бронеобъект - это бронеобъект с тяжёлой бронёй, не боящийся высунутся из-за укрытия.
>>168199500ой дебил
>>168199308WAAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!!
>>168198811Снаряд из обычной пушки не умеет так далеко летать. Носителя пушки на запчасти разберут раньше, чем он на расстояние выстрела подплывет.
>>168199438F-15 2021 2км гугли.
>>168199399>За счет чего реализовали?Легкий корпус + мощные движки
>>168199549Мать твоя дебил
>>168199641
>>168199518Подробнее о технологии? На чем она была реализована?
>>168199472Так этой одной пухе противопоставить нечего. Жахнула и нет здания с бармалеями. Да и корабли ходят в составе того же АУГа, то есть задачи решают в комплексе.
>>168199500От чего отлетали?
>>168199131> Да пусть покупают. >Суть-то в том, что материнку повторить - проблем нет.>Но это не военка.Ну конечно мы ведь просто не хотим. А военка-то у нас сверхсекретая, на нейронках работает с пайкой прямиком из 70х, сделана древними мудрыми нанопетровичами в подвалах суперНИИ, вылерживает удар кувалды и круче любых материнок, ага.Суть в том что проблемы есть. И то что все покупается за бугром говорит о том что ни то что материнку повторить - даже базовые электронные компоненты и крепеж сделать не в силах. Не то что военку, лул. Спасибо уебищным ГОСТам. И я знаю о чем говорю, сам работал на одном из предприятий по производству систем радиолокации и видел что творилось у нас и на смежных предприятиях - ебаный ужас.90% хуйней отечественного броизводства - просто брак скузьмичеванный на коленке алкашами не говоря о том что почти вся она уже устарела на лет 30.
>>168199679сейчас это зовут блокчейн
>>168199287Так о том и разговор, что сейчас рельса - говно. Но задачи у нее есть, и если есть деньги, то пытаться что-то развивать в этом направлении имеет смысл.
>>168195934>Баловство это всё, пока. Основные профиты извлекают из развития электроники.Это так, но не совсем точно. Очень много работ и исследований сейчас направлено в сторону универсальности. В том числе и за счет развития электроники.
>>168199583>Снаряд из обычной пушки не умеет так далеко летатьа что сделает 3кг кусок металла на излёте траектории за 50-100км от точки пуска? Просто землю взрыхлит же, не более, к тому же на таком расстоянии болванка сия потеряет значительно в убойной силе из-за трения воздуха. Не понимаю, зачем нужен рельсотрон на поверхности земли.
>>168199713>устарелаКАК И ТЫ
>>168199640В чем космический эффект?
>>168194610Сосновка
>>168199777толщина дверей
>>168199752Ну чувак, ну ты слишком толстый, ну нельзя же так.
>>168199713>>168199747ну давай расскажите мне мамины вояки как воевать когда обновления проца или ифона понижает на 30% частоты
>>168199640Очень странно что не наоборот.
>>168199850что не так
>>168199699ты, похоже, не понимаешь, как работает кусок железа на такой скорости. Он не разносит нахуй место в которое на такой скорости попал. Эта железная болванка просто прошивает препятствие насквозь. Оставляя аккуратные дырочки. Гугли русско-японскую войну, где у наших снарядов были хуёвые взрыватели. Даже 6 дюймовые болвахи тупо прошивали борта японских кораблей т не взрывались при попадании. В итоге - в судне тупо дырка, но повреждений нет. Повторю - это - шестидюймовый снаряд с пороховыми технологиями, оставлял в броне (а не в кирпиче) аккуратную дырку. А у тебя 3кг иголка летящая на гиперзвуке, эффект будет ещё меньшим.
>>168196307если голографический прицел неподвижен, стрелок видит точку на цели при любом вращении своей головы.если оптический прицел обычный. то при изменении наклона головы. точка смещается с цели. >>168196253https://www.youtube.com/watch?v=w4PXou0aGiEcram "анти-миномет" в русском языке нет названия
>>168199887ну, наши обычно за личный состав не особо переживали, в отличие от зарубежных коллег
>>168199398Не маняврируй. Речь о том, что настоящий снаряд из пушки (не минометный) сбивать нечем.
>>168199887Зойчем шумовому револьверу глушитель?
>>168198359Представь себе, да. А как ты думаешь, сколько стоит поход подводной лодки в Средиземное Море с пусками ракет по сирии? И какие цели там уничтожаются? Не пентагоны, согласен?
>>168194889>"зомби-вирус", но его пока ни разу не применяли.Если не зеленый, то давай подробности
>>168199518Блять, что ты несёшь, ну-ка расскажи, как получает сигнал на срабатывание Периметр? Что за хуйню я читаю? Блокчейн, мамка-жужжалка... Ты что, ебан?
>>168199991где ты его увидел ?>>168199954откуда такие познания ?
>>168199934Вообще то на такой скорости происходит тупо взрыв, да.
>>168199726не вижу смысла в наземном использовании. Предположительно - в космосе есть смысл, но опять же - для запуска этой болванки надо откуда-то брать энергию и куда-то девать выделившуюся тепловую энергию, оба этих фактора в космосе трудноразрешимы.
>>168199991Чтобы бесшумно штурмовать
>>168199472Почему одна?Сейчас, условно, на эсминце 4 пухи.Будет 4 пухи + 1 рельса. Пухи палят, релиза зарядилась, навелась и пизда не видел как файрпризма у Эльдаров работает шоле?
>>168199936заебатая стрельба по обьекту с маяком
>>168199991> шумовому револьверуМощно пизданул. у него энергия, сравнимая с выстрелом из антиматериальной винтовки
>>168200026ты ахуел чтоли, там больше 60-и параметров
>>168200043>откуда такие познания ?В основном я такие выводы сделал после прочтения многочисленных отзывов пользования нашими танками и самолетами, которые сделаны чужими для хищников, совершенно нечеловеческие условия внутри.
всем привет от москита
>>168199954Не пизди, уеба.
>>168200026Нет никакой мертвой руки. Это резервная система доведения приказов о нанесении удара, если Казбек накрылся то пуляют ракету с передатчиком вместо ядерки.
>>168200077Сейчас речь идет только про флот. Там и место есть, и энергия, и задача подходящая.
>>168199988>>168199988Снаряд из пушки из закрытой позиции, в данном контексте, ни чем не отличается от мины.
>>16820018
>>168200053взрыв из-за чего? что является телом взрывного расширения? материал, который прошивает 3-кг иголка? А каков масштаб взрыва? Что ты несёшь?
>>168195266обосрался с ценности экипажа
>>168199934примерно так>>168200182
>>168199934Довен, на такой скорости в месте попадания возникает плазма нахуй. И нихуя не такая как у мамки на стене
>>168199831Дак ты не мешай потреблядские игрушки и армейские. У них там в принципе такой производительности нет, лол.
>>168199724Я понимаю, но я спрашивал о деталях реализации. Вообще блокчейн (вернее основная его идея) был придумал каким то математиком, но тогда всем было похуй на это.
>>168196312
>>168200203DA
>>168200239Вообще-то он подорвался на СВУ 28 октября 2003 года.
>>168194581 (OP)> 1. Зачем в современным армиям подводные лодки? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные радары наверняка палят их на раз два? Нет.> 2. Есть ли сейчас огромные радары типа как дуга в Чернобыле? Как в под Припятью - нету. Есть поменьше (но они все равно опасно фонят). Ракеты сейяас детектят другими способами.> 3. Какие еще есть новые виды вооружений кроме БПЛА? Есть магнитные пушки против ПБЛА. Про бластеры и плазмоганы я не слышал.> 4. От каких видов вооружений отказались за ненадобностью/устареванием после второй мировой?Не поверишь, не от каких. Экономически целесобразнее переоборудовать старый, плюс учитывай постоянные технологические компромисы, нппример, когда принципиально новый спускной механизм "душат", просто для совместимости со старым стандартный патроном, который валяется тоннами валяется на складах под Норильском еще со времен Хруща. Ну и на самом деле ВПК (не только в Параше) не так далеко ушел от 70-80х, просто теперь инженеры идут не в ширь, а в глубь.
>>168199766> >устарела> КАК И ТЫЯ-то из этого болота свалил через пару лет - ебись оно конем. С таким древним убогим дерьмом работать - себя не уважать.
>>168200308заебатая сву из говна чтобы расхуярить 60тонный гроб
>>168200203во, этот правильно расписал.Мёртвой рукой на западе называют весь вот этот комплекс в целом. Так-то у нас всё это, разумеется, разбито на кучу подсистем, но не суть, оно, как его ни называй, есть.>>168200140больше 60 параметров... вон анон сверху написал правльно, где здесь блокчейн?
>>168199256Если не будешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Деньги на военное дело лишь последствие ебанутой политики. А внутренняя политика лишь добивает внешние проблемы.
>>168200352Два 155-мм снаряда.
>>168200242Ну ваще-то снаряд обладает энергией в более чем 30 МДж(собираются повысить в более 60). С такой энергией он ничего не прошивает а просто бубух и котлован.
>>168200383ты и тот анон немного о разномтригер для срабатывания это одно, блокчейн будет работать если один из "компонентов" комплекса будет поломан, остальные возьмут на себя фунцкции
>>168200387Вообще поебать чью армию кормить, ебучие бездельники
>>168200500Нет никакого блокчейна. Есть Казбек. Нажали кнопочку на чемоданчике - приказ пошел. Если Казбек накрылся то то же самое делает Периметр с помощью ракеты. Хватит нести ватную чушь, ок.
>>168199850
>>168200266>>168200284Гуглим количество энергии, чтобы нужная плазма образовалась. Слегка ахуеваем.
>>168200180Про самолеты ссылочка е?
>>168199276
>>168200576Это какая доминцаия? Вообще если посмотреть на войны с точке зрения статистики, то почти во всех потери у россии всегда больше
>>168200279что там у cheyenne? какой-то бункер норадовский?
>>168200554если блокчейн и есть, то он совсем для другой хуйни. Однажды один ебанувшийся на голову старикан лет десять назад начал нести хуйню про теорию боевых денег, все его насмех подняли. А теперь немножечко по другому в свете последних трёх лет всё смотрится. Но это так, лирика.
>>168200770Потери. Американское военное ведоство German Manpower извещает нас, что немцы потеряли 5 100 728 человек за годы войны. По данным нашей межведомственной комиссии по подсчётам потерь мы потеряли 8 668 400. Отнимаем отсюда 2,5 миллиона пленных, они погибли не потом, что были лохами или им не повезло. Они погибли потому, что были русскими. В немецком плену погибло 4% англичан и американцев. Советских солдат погибло 57,8%. То есть, остаётся чуть больше 6 миллионов.Оккупация Норвегии Германией: 1317 человек убитыхЗахват Греции: 1484 человекаПольша: 10 572 человекаТри недели 41-го под Москвой, с 6 по 27 декабря: 120 000 человекПотери РККА с 5 декабря 1941 г. по 7 января 1942 г. во время Московского наступления — 140 000 человек. С учётом ополчения.Сталинград, наши потери — 480 тысяч, немецкие — 800 тысяч. И это только в ходе наступления, общие 1,5 миллиона. По данным БСЭ, на Восточном фронте РАЗГРОМЛЕНО 607 дивизий гитлеровской коалиции. В Африке ВОЕВАЛО от 9 до 20, в Италии от 7 до 26, в Западной Европе от 56 до 75.Соотношение общих потерь наших к немцам 1,3 к 1. А в 43-45 соотношение 1 к 1,3 в нашу пользу. В то время как у союзников в Арденнах с 16 декабря 1944 г. по 28 января 1945 г. армии потеряли 77 тысяч против 25 тысяч немцев. Три к одному.В то время, как союзники барахтались в своей Нормандии, о которой снято дохуя фильмов и сделано ещё больше игр, Союз полностью уничтожил 17 немецких дивизий и выбил больше половины личного состава из ещё 50 в операции «Багратион». Безвозвратные потери во время операции 7,6%. Отто Кариус, немецкий танкист, пострелявший и на востоке, и на западе: «Пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев». Шесть к одному? Киевская наступательная операция, безвозвратные потери менее 1%.За всю французскую кампанию Люфтваффе потеряло около 1000 самолётов. В первый день нападения на СССР было потеряно 300. В начале сентября 1941 года РККА сбила уже столько самолётов, сколько у немцев было, когда они начинали войну. К декабрю 41 год на Восточном фронте Люфтваффе потеряло больше 9000 самолётов.Про жуковское «бабы ещё нарожают». Безвозвратные потери Западного фронта под командованием Жукова 13,5%, Калининского — 14,2%. В Ржевско-Вяземской у Жукова 20,9%, у Конева 35,6%. В Висло-Одерской у 1-го Белорусского фронта 1,7%, у 1-го Украинского — 2,4%. В Берлинской у 1-го Белорусского — 4,1%, у 1-го Украинского — 5%. У 2-го Украинского под командованием Малиновского в Будапештской операции в 1,5—2 раза больше, чем у Жукова в Берлинской.8-дюймовые башенные орудия «Аугусты» были повернуты в сторону побережья. Мы заткнули уши ватой. В 5 час. 50 мин. утра корабль содрогнулся от залпа, орудия открыли огонь по заранее намеченным для крейсера целям на берегу. Вся армада открыла огонь, и мы следили за разрывами снарядов на берегу. Цели были тщательно выбраны на основании изучения тысяч аэрофотоснимков. Каждое орудие, каждый окоп и каждый дот были нанесены на карты крупного масштаба.В 6 час. 15 мин. утра побережье заволокло дымом, когда тяжелые бомбардировщики 8-й воздушной армии показались над нашими головами. Только позднее мы узнали, что большая часть 13 тыс. бомб, сброшенных ими, не причинила противнику никакого ущерба. Разбрызгивая фонтан грязи, они взрывались на полях в 5 километрах от побережья. Подвергая бомбардировке позиции противника сквозь облака, авиация умышленно задержала сбрасывание бомб, чтобы уменьшить опасность поражения десантных судов, приближавшихся к побережью. Эта забота о безопасности уменьшила эффективность налета тяжелых бомбардировщиков. Такие действия авиации вели к увеличению потерь на участке «Омаха» среди измученных морской болезнью пехотинцев, высаживавшихся с десантных судов в бурном прибое.Между тем из 32 танков «ДД», спущенных на воду у участка «Омаха», 27 затонули из-за сильного прибоя. Наши войска еще не высадились на побережье, а уже лишились двух важных средств поддержки. В 6 час. 45 мин., то есть через 15 минут после начала операции, на «Аугусту» поступило сообщение, что первый эшелон штурмующих войск достиг побережья. Надеяться на получение донесений от самих высадившихся войск было еще рано. Я [298] [299] проглотил чашку горячего кофе. Наступил день, но солнце было скрыто в дымке и панорама перед нами была серой. До сих пор береговые батареи противника не открывали ответного огня.
>>168200712Как же каефно такую тему с самолётов наверное сбрасывать. Или ядерки. Ахуенное наверное ощущение, столько мощи
>>168200870осторожно, обстрел ведётся с этой улицы, сейчас будут взрывы!
>>168200870Много букф не хочу читать, но после этого предложения предполагаю>8-дюймовые башенные орудия «Аугусты» были повернуты в сторону побережья что это просто текст который был у тебя в буффере обмена
>>168200870>Сталинград, наши потери — 480 тысячЛал.
>>168200971
Есть самонаводящиеся пули. есть которые залетают в хату и взрываются нахуй во все стороны. Есть руки-базуки у киборгов. Есть диванные войска и специалисты всех мастей на анонимных сайтах для девочек
>>168200387Траты стран ЕС на оборонку - 1% от ВВП, Швитые - чуть больше 3х%, Россия - почти 6%. Не кажется, что кто-то зажрался?
>>168199008Идёт, правда не линкоров, а дредноутов из 30-40ых годов, успешно американцы папуасов в прибрежной зоне накрывают. Томагавки дорогие и говно по сравнению со снарядом из пушки.
>>168201046
>>168201292
>>168201281они могут опускаться на глубину до 3к метров? это предусмотрено конструкцией?
>>168200242Ты спичку когда нибудь чиркал об коробок? Вот на таких скоростях все как списки.
>>168201292Мне кажется, что это не траты на оборонку большие, а ВВП маленький.
Боевые единицы флота россии на сегодняшний день
>>168194581 (OP)Ну спидорахенские гробы засечёт даже мини радар, сделанный ребёнком аутистов из набора "занимательная физика", купленным в детском мире. Вся пидорашья техника - пародия на технику стран запада. Сколько раз уже говноподелия блохастых озалупливались в той же Сирии, с не той кривизной земли, с неработающими шторами, с падающими в ночи блохолетами, разработанными для ведения боя в ночи, кучи примеров
>>168201292>от ввп
>>168201410>Ну спидорахенские гробы засечёт даже мини радар, сделанный ребёнком аутистов из набора "занимательная физика", купленным в детском мире. Вся пидорашья техника - пародия на технику стран запада. Сколько раз уже говноподелия блохастых озалупливались в той же Сирии, с не той кривизной земли, с неработающими шторами, с падающими в ночи блохолетами, разработанными для ведения боя в ночи, кучи примеров
>>168201393на 1к может только Статус-6
>>168198848Не, он из той группы, которым говно внутривенно вводили
>>168201397
>>168201397Дич, иди нахуй.
>>168201461))))
>>168201410
>>168201410Ну с вертолетами и правда жесткий косяк.
>>168195054какой износ у рельсотрона ты ебанутый?
>>168201507>>168201410
>>168195111на зумвальты обещали рельсотроны поставить через 2 года
>>168196804>поставила рейлганХотела поставить, цум-вольт не потянул, электричество кончилосьда и сам релган недоделан и всеми давно признан как перспективный для космоса, но нахер не нужным тут, внизу.Лазор - такая же хуйня, баловство способное сбивать картонные БПЛА или отклонять миномётную болванку, скажем спасибо толстой атмосфереЗвуковое оружие годная ебала, а на запреты клали хуй толстяки типа РФ, США или Китая
>>168195266если бы это был абсолютный вин то это давно использовали бы на западе
>>168201530>какой износ у рельсотронаНе поверишь: рельсы.
>>168201530Мне даже гуглить для такого дауна как ты вломы. Полотно грееется так что его ведет баклажан.
>>168201659Сварщики наплавят чё надо?
>>168201397Боевые единицы космического флота россии на сегодняшний день.
>>168201507Типа пожаробезопасной топливной системы не завезли, ракет с АРГСН не завезли, зато брони навесили и радуются. Ну да, косяк.
>>168201713охуенно, по-моему. не удивлюсь, если через тысячу лет именно так и будет
>>168201430>>168201497Хуя поцреотам НЕПРИЯТНО. Что, с уралговнозавода уже пришли, гайки в неимеющую аналогов армату позакрутили, теперь можно и на двоще про переможное рускае оружие поговорить
>>168201620>всеми давно признан как перспективный для космосаА куда ты тепло отводить будешь перспективный ты наш. Посмотри на мкс, то что ты считаешь солнечными батареями на самом деле радиаторы для отвода тепла. Солнечные батареи там есть но они меньше и их меньше. А от рельсы тепла будет в разы больше. В океане то тепло можно в океан отводить, а в космосе только в зад твоей мамаши, но не уверен что она согласиться.
>>168201788Межгалактическое такси, лол.
>>168201822>Хуя поцреотам НЕПРИЯТНО. Что, с уралговнозавода уже пришли, гайки в неимеющую аналогов армату позакрутили, теперь можно и на двоще про переможное рускае оружие поговорить
>>168201713А ведь многие не застали эти маршрутки. В ДС таких больше нет.
>>168201717Ну там еще нехилый косяк с ночным видением.
>>168194722Дебич, представь, что в твоей мухосрани спряталась бандрура размером с футбольное поле, так вот если ты не в лютой деревне живешь то это уже непростая задача, сонар бъет по кругу в радиусе 5-10 км и это если подлодка будет чугунной болванкой, но современные лодки обшиты не хуже штелсов, поэтому эффективный радиус падает до 2-3 км. Далее сравним площади городов Москва 2500км2, уже сложно найти вроде бы такую бандуру. А терь площадь ебучего океана 178,684 млн км². И хуй ты когда найдешь ее сонаром.
>>168201822
>>168194581 (OP)Диванных экспертов тред?
>>168201433Что реально может Статус-6 из обывателей и не знает никто.
>>168201690После каждого выстрела меняешь ствол, т.к. дуга сжигает поверхность рельсов. На данный момент эта вафля годится для роликов на ютубе, не более. До постановки на вооружение надо решить принципиальные инженерные задачи. И неясно, стоит ли оно того?
>>168202008из официально заявленных
>>168201937А тепла эта хуевина сбрасывает в океан столько, что след с орбиты видно.
>>168202017Ну не беси меня. Таким образом и развиваются технологии, сначала запиливают это говно, проводят тесты анализируют, прокачивают. Нет на сидеть на месте и если пушка малопрофитная бросать эту идею. Винтовки тоже изначально говном были
>>168201900О газелях речь? Хуй знает, в моем мухосранске пазы катаются.
>>168194581 (OP)Вот еще вопрос. Зачем вообще призыв? Почему людей насильно забирают в армию, да еще и используют как шестёрок и рабов вместо того чтобы превращать их в машину для убийств.
>>168201638Обосрался с этого веруна.
>>168202096
>>168200295
>>168202096Усираюсь с этих эстонцев: все еще считают, что их говно может привести к какому-то серьезному конфликту? Скажите им уже, что они никому в мире не интересны. Вообще.
>>168201960>>168201960Почему если обезумевших ватанов ткнуть лицом в парашу, то им везде начинают видеться хохлы?
>>168194581 (OP)Скорее уж зачем современной армии надводные корабли. Подлодки, с того момента, как уходят в моря - невидимы; океан огромен, а если еще из своей акватории не выходить, там противника не будет (или он будет по углам перекатываться)АПЛ с ядеркой - вин из винов, труднообнаруживаемое полностью самодостаточное оружие возмездия. Конечно, после пуска лодка - труп, но задачу выполнит.
>>168201410>>168201822
>>168202226
>>168202096>>168202162Прибалты стронк!
>>168202096этот самый "периметр" - очень интересная штука, советую анонам изучить тему
>>168202111Удваиваю этого.>>168202017Вспомни каким был обычный огнестрел? Сраныые пищали/мушкеты с перезарядкой в минут 40. Вспомни каким был автомобиль в самом начале?Вспомни каким были те же корабли изначально - сраные два бревна да кусок лианы.Вспомни какими были компьютеры?Да дохрена примеров.И всегда обывательское быдло говорило одно и тоже: "кококонинууужна, нечей ентим заниматься, лучше по старому как дедыыы"
>>168201339Оп-па, тупой петух попался. Во-первых, Дредноут разьве не линкором был? Ты вообще знаешь, почему линкоры начали Дредноутами называть?Во-вторых, Айовы были построены в период между 42 и 45 годом, это единственные ЛК, прошедшие модернизацию в 80'х, с 00'х все стоят на вечных стоянках.
>>168194581 (OP)1Не палят2Есть, но только старые, спутники эффективней. Ну там типа сигнал посылается что-то там от верхних слоёв атмосфеы отражается, за горизонтом, летит обратно вооот...4линкоры>>168194722Выкалываем опу глаза, а потом удивлеямся почему он об стены бъётся, уши-то целы!>>168194798надевай скорее
На всех современных подложках есть капсулы спасения? Как тут на схеме.
>>168202305
>>168201852
>>168202523
>>168198452Игил еще никто не победил, от парахиных самолетов толку мало, ибо афар нет, вместо ракет - говно-27
Хочу упомянуть, что от множества охуенных девайсов отказались не из-за устаревания, а из-за всяческих конвенций, позапрещавшил это дело, мол, жестоко дохуя, шансов выжить не оставляет.Экспансивные боеприпасы, пластиковые недетектируемые мины, яды во всём их разнообразии, биологическое оружие - запрещены. И уж тем более их комбинации.Представь себе эффективность распыления фосгена по ничего не подозревающим, или экспансивную пулю с ботулотоксином в полости. А уж какое безумное веселье способна доставить бойцам мина, начинённая с флечеттой с ядом правильно подобранного скорпиона, предоставляю тебе судить самому:>Иногда при укусе в нижние части тела у больного появляется вздутие живота, отрыжка, опухоль в паху или под мышками. Через некоторое время состояние больного ухудшается. Из глаз начинает течь гнойная жидкость, прямая кишка выступает наружу, опухают половой член и язык, зубы стучат, появляются судороги[7].У ребёнка укус скорпиона может вызвать нарушения в работе дыхательного центра, появляются приступы удушья, судороги.Укус чёрного скорпиона уже через несколько минут вызывает сильные, жгучие боли в области укуса. Боли иррадиируют по ходу близлежащего нервного ствола, временно немного стихают, но затем вновь становятся нестерпимыми. Пострадавшие не находят места от интенсивных болей и сильно страдают. Через 20-30 мин после укуса появляются боли в области языка и дёсен. В тяжёлых случаях к болям присоединяются судороги пальцев и отдельных групп мышц, дрожание кистей. Дыхание затруднено, удушье нарастает, давление понижено.При укусе черного толстохвостого скорпиона у больного всегда наблюдаются признаки тяжёлого отравления. Если ему вовремя не оказана медицинская помощь, может наступить смерть при явлениях острой дыхательной недостаточности[8].
>>168202305Ну и к чему ты высрал эту пикчу? Я тебе говорю про то, что пидарашьи военные поделия - сделанные из говна и палок гробы, которые не могут выполнить поставленную перед ними задачу, а ты мне кидаешь пикчу про каких то злых пиндосов, негров линчующих, вообще охуеть
>>168202648Ну так он же ватник, типичное поведение.
>>168202648>Я тебе говорю про то, что пидарашьи военные поделия - сделанные из говна и палок гробы, которые не могут выполнить поставленную перед ними задачуpt 2
>>168202614Можно еще мины с говном делать.
>>168202648
>>168202695Терминальная стадия хохлозависимости.
>>168202305Пиздец, какое говно, сдохни в муках, уебок
ОП ДОЛБАЕБ, ПОДЛОЖКИ САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ РАШКИ ТАК КАК ОНИ ВЕЗДЕ ДИБИЛ
>>168202747
>>168202765Смекалочка
>>168202614Это все запрещено чисто формально. Исследования на эти темы никогда не сворачивались, и бюджеты в то же биологическое оружие очень щедро вливаются. И если какая то заварушках начнётся, то это все выкатят тут же, забив хуй на все конвенции. Просто сейчас это не освещается, дабы играть в игру "смарите какие мы миралюбивые саблюдающие все канвенции)))"
>>168194581 (OP)Ты тупая ебанина, которая не может в гугол.Захлопнись и не отсвечивай больше.
>>168202787Ебанутый, совок-нацист чтоли?
>>168201595>защищать пехтурой то что должно защищать пехтуруСМЕКАЛОЧКА
>>168194948На апл громче шумит не движетелная, а энергетическая установка. Не будешь же по 10 раз реактор тормозить.
>>168202139лучше подотрись
>>168202795та внатуре те гаварю на полисе еба друг сидит ждет когда уже кнопку нажать замерз совсем.
>>168202537В чем космический эффект?
>>168202823Ну так сейчас ничего из перечисленного в войнах вроде не используется.
>>168202901одного поля сорта
А что если незаметно в глубинах океана разместить несколько ядерок и внезапно пульнуть их по США? Ну а говорить что - ну типа это не мы, хз кто ваще)))
>>168202886Так пусть жмёт епта грется то надо а то заболеет кто служить то будет
>>168202901Хохлы сосут.
>>168202966зочем
>>168202966до тебя придумали - проект скиф - на дно спускают контейнер с ракетой и все, жди сигнала на запуск
>>168202966подумают, что пакистан какой-нибудь и ебнут по нему
>>168202727Смех смехом, но вьетнамцы таки делали.Врывчатку\гранаиу\етц обмазывали говном, смешанным с бамбуковыми щепками.Когда пиндос нарывался - в него вонзались щепки с говном, он становился обузой. Но пиндосы не бросали его, и он слыхал в госпитале от гангрены в муках, ибо щепок дохуища, все не вырежешь, рентген их не видит, металдетекторы полевые тоже, а говно внутри стремительно гниёт.Они (вьетнамцы) вообще старались исподтишка не ебнуть наглушняк а ранить (чтобы пиндос сдох в госпитале но не на поле боя). Так как один раненный делает почти небоеспослбными сразу двоих кроме себя.
>>168202989>>168203008Ну поднасрем же)
>>168202920Экспинсив, белый фосфор, и даже химия очень охотно применяются. Ну а юзать биооружие на папуасах, орущих аллаявбар - не очень разумно
>>168203039))))) мощна так поднасрём норм тема
>>168202854
>>168194889>есть в АзербайджанеИх больше, и в Азербайджане не копия дятла была, а чет типа "Воронежа" или старше.
>>168202920Относительно недавно ИГИЛовцев и рашу упрекали в использовании хим. оружия в Сирии. Заливали какие-то фейковые видосы на тытрубу, мол, смотрите, дети от ваших газов дохнут, а по международным законам запрещено, бог накажэт! Была инфа, что хим. оружие там действительно было на каких-то военных складах, но оно не применялось. Гугли сам, собс-но.
>>168202920Так войн и не было.Пострел бабахов да нигров не в счёт.Если будет прям война, когда условно либо мы либо они, и пол стран уже в руинах - тогда всем станет похуй на конвенции и прочие бумажки.В войне все средства хороши, слышал такое?
>>168203228Алсоу, где-то читал, что вся эта химия против вооруженных сил мало эффективна, а для гражданских прям геноцид в чистом виде, поэтому и запретили.
>>168203311
1. Почему в треде многие пишут, что подлодки не детектятся?2. Почему нельзя к каждой подлодке приставить другую подлодку, чтоб та плавала за ней и следила? Америка, думаю, может себе позволить финансово.
>>168194581 (OP)Опять военный тред и опять ватаны срутся с каклами. А за вами весело наблюдать.Ватаны вроде как задвигают про оружие рашки и говорят, что она самое распиздатое, спорить на эту тему не буду ибо вообще нихуя не смыслю.Каклы обсирают оружие рашки, но при этом задвигают, что оружие америкашки/гейропки пизжеНо каклы таки больший неадекват, ибо ватаны хватятся разработками своей страны, а каклы разработками СШП, причем делают это так, будто сами принимали участие в разработке, причем первостепенное. Тут они как бэ и не скрывают, что в случае чего лягут как шлюхи под более сильного.А если по делу - все эти споры не имею смысла, в случае большого пиздеца все передохнут от лучевой болезни, и у тех и у других ядерный запас просто охуительный, таки дела
>>168202457> нечей ентим заниматьсяНечего про это пездеть, пока время не пришло. Двигать прогресс вперед - это нужно, это суть цивилизации, а вот на пустом месте пездеть про еще несуществующее - это зашквар. История знает массу амбициозных проектов, которые оказались неосуществимы просто с позиции здравого смысла и школьной науки. И именно это говорит о том, что комментировать фантастические идеи надо с определенной осторожностью, а не оправдывать их тем, что когда-то были 40-минутные мушкеты.
>>168203361>Почему нельзя к каждой подлодке приставить другую подлодку, чтоб та плавала за ней и следила? Америка, думаю, может себе позволить финансово.Как ты себе это представляешь? Как она начнет следить во внутренних водах?
Антуаны, а чем бороться против авианосных групп?
>>168203311Это так и есть. Военные к этому готовы, им похуй. Гражданских травить - геноцид, и очень всех раздражает. Плюс химия легко рассеивается на поле боя и не имеет профитов по сравнению с обычным вооружением. Про то, как одной каплей вигаза можно отравить целый город много пиздаболят, но реально чгуглим теракты с Зарином и пр - погибшие единичны. Вон, дяде Ким Чен Ына ебнули в лицо = он умер, больше никто не умер
>>168202253> Скорее уж зачем современной армии надводные корабли. Потому что флоту надо не только ядрен бабахи пулять, но и другие задачи выполнять.
>>168203451Я дерка
>>168203413>а каклы разработками СШП, Это как перед бобой хватстать членом своего друга, страна куколд.
>>168203311>химия против вооруженных сил мало эффективнаНу такое. Запасы кислорода во время конфликта не безграничны. Да и защитные комплекты не всегда под рукой оказываются
>>168203467дяде кима ебнули в лицо то ли vr, то ли vx. это нихуя не зарин, гугли.
>>168203451>>168200182
>>168203451Сколько денег съедает марш таких кораблкиов ?
>>168203419Ну спряталась она в бухте - постой, подожди, что тут такого?
>>168203536Это все группа фосфорорганических БОВ. И вся группа вигазов считается ОХУЕННО токсичной. Дяде Кима ебнули в рожу вигазом и не подох никто, кроме него. Шок?
>>168203593атом же, значит и денег 0как и выстрел с лазера за 1 долл, авианосец класса эсминец
>>168203527В атмосфере кислорода много. Просто нестойкие БОВ развеиваются, стойкие - заражают все подряд и надолго. Ну и нахуя такое оружие?
>>168203618Ты границы видел? откуда ты знаешь откуда она вылывает в нейтральные воды?
>>16820359337 хат в центре Москвы в минуту нисколько, на том табло с госдолгом только цифрки крутятся да и все
>>168203656)))))))))))))))))))))))))))) в рашке самые тупые живут
>>168196725Глушитель на танковом полигоне бундесвера.
>>168203656Дааа, а еда, медикаменты и прочая расходная хуйня не в счет. Всего лишь маленький город плывет.
>>168203713Для этого и был первый вопрос: почему в треде считают, что подлодки невидимы? Это же вода, а не земля.
>>168203451Смотри, это SS-18 сатана, в рот она ебала твои караблики
>1. Зачем в современным армиям солдаты? Какую задачу они выполняют? Я к тому что современные дроны наверняка палят их на раз два?а корабли и танки нахуя нужны? их ваще в бинокль палят
>>168203828А они и не невидимы. Их палят по тепловому следу и кильватеру аж со спутиника.
>>168203855нахуй она черная? типо чтобы по стилю была?
>>168202857У них взаимозащита. Танк уничтожает укрепления, пехоту на открытых местах и другую бронетехнику, а пехтура смотрит по сторонам, занимается целеуказанием и выносит сука-крыс, которых танкисты просто не видят.
>>168203778Это ж не призывники, они так и так на службе и так и так жрут. Чтобы даром не прожирали - их гоняют по миру.
Нахуя воевать? Можно просто двух лидеров поставить, дать им по ножу и понеслося.
>>168203467А если такая штука хуйнет в вагоне метро? В Японии же зарин в метро пустили, да?https://www.youtube.com/watch?v=xAELspZKvAo
>>168203894У меня в городе в парке стоит желтая.
>>168204018Молодцы с фантазией подходят
>>168204018Она так и взлетит?
>>168195910орнул
>>168204016В японском метро был зарин. Брата КИм Чен Ына в аэропорту отравили VXом (!!!), никто не умер, кроме него. Я не говорю, что вигазы - фигня, я говорю, что военным в большинстве случаев хим. оружие невыгодно. Во вторую мировую, кстати, оно использовалось только для казней...
>>168204018
>>168200787Да. StarGate не смотрел чтоле?
>>168203413Зато в этих тредах можно макать в говно и тех, и других. Достоинства и недостатки есть и у Россиянской техники, и у Мурриканской. При этом ватаны и рашкохейтеры вечно впадают в крайности и абсолютно не могут в матчасть, так что для аргументации хватает даже моих нубских знаний, за которые на тематических ресурсах меня бы самого обосрали.Алсо, забавно, когда тебя причисляют то к одному лагерю, то к другому.
>>168194581 (OP)По третьему вопросу. Я слышал что разрабатываются такие вирусы (бактерии), чтобы армия противника поносила (без шуток). Она теряет боеспособность, ее захватывают. Жертв минимум.
>>168200351Куда?
О, тупых вопросов тред!Так, если у всех людей на земле отобрать все оружие, забрать все чертежи, уничтожить все заводы, стереть память у всех кто знает как делать оружие, как это повлияет на мировую политику?
>>168205013> как это повлияет на мировую политикуВойнушки станут кровавее, пушто камни и палки.
>>168196268Самые мощные и тяжёлые ракеты базируются в шахтах, например сатана несла 10 боеголовок которые могут поразить 10 целей.
Счас разрабатывается боты микроаргонизцмы из подобия графена, которые будут сжирать противника как и технику зажив как ржавчина. ОНи как живые будут, дейсвтвоать роем и поодиночке. Уже было одобрено лично клоном гитлера.
>>168205138без полной анигиляции не интересно
>>168205183Тем кому который на обратной стороне Луны?
>>168196099Причем от человека служившего на одной из таких подлодок мне известно, хотя может быть это и байка, что они чуть было и не ебанули, находясь у берегов сша, как раз были 90е, про них вообще все забыли, связи с центром не было, в стране переворот и у них была четкая инструкция что в таких случаях надо делать.
>>168205330чё не ебнули то? инструкция есть, выполняй если не хочешь под трибунал
>>168202384Она же сикретная, как её изучишь?
>>168205237 Это другой клон, тот менее злой.
А в чем все же профит от скрытности АПЛ? Понятно, что не видно на радарах и со спутнков, что автономность...но со связью то что? Радиоволны под водой не ходят, мессенждеры на системе ЗЕВС передают слово "ХУЙ" за 15-20 минут. Получается чтобы получить приказ, куда и из чего стрелять - подлодка должна высунуть из под воды антенну, а значит моментально быть запеленгована противником?
>>168205013Все охуеют.
>>168205418Буквально 20 минут отделяло от ядерного пепла, уже готовились. Потом связь с Россией все таки наладили.
>>168205330Там же вроде коды запуска им должны переслать, а сами они ебануть не могут.
>>168205483 Ну обычно мы пользуемся либо системой буйев, которые эхом друг другу раздают послания, либо используем аналог морзянки. НУ еще говорят, есть секретный канал связи чего то там с квантовым полем.
>>168200787Звездные врата там, ты че совсем тупой?
>>16820557420 минут готовится запустить ядеркурашка не вытащит войну, панятно
>>168199805А в чём прикол? Если пуля в стекло попадёт пилот всё равно труп. Тем не менее, толщина дверей на апаче остановит пулю малого калибра, при этом шанс попадания такой пули стремится к нулю.
>>168205483А зачем тебе серьезная связь? Пришло слово "хуй", открой конверт #12 и ебошь. Пришло слово "пизда", открой конверт #14. Нутыпонел.
>>168205483СДВ системы связи как раз для подлодок и делаются. Антенна там - подлодка выпускает километровой длины трос, который за собой тащит.
>>168205722Лол, ты знаешь какой толщины там триплекс?На банкоматах wincor 2 см, и его можно кувалдой пиздить.А там см 15
>>168200942Это обычный фосфор поди, пендосы им очень любят хуманов подсвечивать.
>>168199934Бля так чувак, это больше против танков или авиации. Ясно, что против кораблей это бессмысленно.
>>168205176пиздец, как же я проиграл
>>168205630>коды запускаКек. Меньше смотри фантастических фильмов Пиотр довай дринк водка энд хуяк америка!Подлодки у берегов сша для того и плавали/плавают(тут хз) чтоб на случай уничтожения страны уничтожить в ответ, они имеют полное право самостоятельно запустить.>>168205654Любое применение ядерки - взаимное уничтожение. Там не будет победивших или проигравших. Так что тебе ли не похуй на вытащит/невытащит?
>>168205483>высунуть из под воды приемную антенну>моментально быть запеленгована противником
>>168205900А если капитан ебанется и решит просто так хуйнуть? Или там не только он ебанется.
>>168205900Не похуй. запускать 20 минут ядерку это непрофессионализм
>>168200942Она ж не твоя, а дядина. Интерес минимален.
>>168194581 (OP)Ролл.
>>168205950Ну да, я вон за полсекунды запускаю.Хули там, кликнул по шахте, затем по базе врага
>>168205972Ну ебать ещё бы я свою сбрасывал. Своя пусть дома лежит
>>168205949Теперь ты знаешь что хрупкий мир держится на плечах командующего состава таких ебанин. Риск более чем.
>>168206035Ало нахуй ну не 20 минут!
>>168203837Cоус?
>>168206094>>168206030>>168206030
>>168202162Каждый раз проигрываю с "тактики хитрых латышей"
>>168206094А сколько?Вот командир не получает никакого сигнала от центра, хотя должны были выйти на связь.Нужно, проанализировать ситуацию, принять решение, повторно попытаться выйти на связь(для этого есть тоже кулдаун), поднять по боевой тревоге весь состав, подготовиться к пуску и лишь потом еще раз взвесив все пускать. И скорее всего это далеко не все действия которые необходимо сделать командирам подлодки..Ты реально хочешь чтоб без тысячи проверок при любой неясной хуйне ебашили? Как хорошо что ты не командир подлодки.
>>168205943Им же нужно как-то подтвердить получение приказа.
>>168206352Кремль не отвечает, за окном холодная война, ясен хуй что надо истерично жать нюклиар лаунч, или чё яиц нет?
>>168206437Зачем?
>>168206457Были б яйца, он бы служил в столичном штабе, имел тонны гешефта и купался в кокосе. Лодочка тесная, мокрая и холодная, людям с яйцами там места нет.
Представляю как безумный капитан подводной лодки с убоюкивающим выраженим спокойствия кричит хуйнуть по США ебаный врот! А после запуска ржет как угаревший мухахаах
>>168206624Он бы запустил рокету, взял миниган и пошёл мочить пендосов
>>168206437Запуск ракет является подтверждением приказа на запуск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>168206802чувааааак
>>168206825чё там)
>>168206825
>>168197254Проиграл неистово
>>168195427Бля, как вы заебли, эксперты доморощенные. Работает эта херня, работает. Но, по сути, представляет собой устройство уровня "большой берты". Стрелять - стреляет, даже попадает. Обеспечить ключевое преимущество на любом из муществующих театров военных действий, к счастью не может. Если инженерно задача постройки действительно эффекттвного рельсотрона и решается, то воемени на это уйдет около 20 лет.
>>168200942
Получается нормальной, двусторонней оперативной связи с АПЛ нет. Так что эффективность под вопросом. И что, интересно, должен по инструкции делать экипаж отстрелявшись? Эвакуироваться на надувных матрасах, вести лодку домой на базу или спешно колонизировать ближайший остров? Оружия то у них уже нет, зато реактором можно целую деревню питать несколько лет.
>>168207342А с Большой Бертой что не так? Или ты про Дору хотел сказать?
>>168208522> Получается нормальной, двусторонней оперативной связи с АПЛ нет. Так что эффективность под вопросом.С чего бы из-за этого эффективность под вопросом? Её эффективность в том, что противник знает, что в случае пиздеца по нему неотвратимо ебанут в ответ. А через 20 секунд, 20 минут или 2 часа - уже не так важно.
>>168208522>колонизировать ближайший островЭто как, там же одни мужики в экипаже?! Логики ещё меньше чем в истории про Адама и Еву.
>>168209471Не обязательно необитаемый же.
