Бамп

>>168210519 (OP)
демон декарта.

>>168210704
Еще актуально?

ДА ПОХУЙ АНОНЫ РАЗ ТАКОЙ ТРЕД ПОЯСНИТЕ МНЕ РАЗ И НАВСЕГДА ПО ХАРДКОРУ - ЛУНА ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ ИЛИ НЕТ?

>>168210519 (OP)
>грунт не щупали

Собственно, про 6 экспедиций, 4 из которых успешно завершились посадкой и возвращением на Землю, ты не слышал? ;-)

>>168211252
Слышал, но не факт ведь, что не фейк.

>>168210519 (OP)
Луна и солнце - одно и то же. Ночью она не светит, а днем светит.

Ну что, приверженцы здравого смысла, чего молчите?

>>168211224
да, но скорость вращения вокруг своей оси равна скорости вращения вокруг земли

>>168210519 (OP)
Бритва Оккама.

>>168211747
То есть теория о пришельцах сложнее астрономии? Че ты мне чешешь?

>>168211417
С такими аргументами тебе в религио и ЗОГ-треды. Что значит, не факт? Почему мы должны опровергать эту хуйню? Докажи, что это фейк, докажи, что лунный грунт - на самом деле китайская подделка, что астронавтов там не было, бла-бла-бла.

>>168211992
Я не религиозный и верю в зог. Я вообще не верю в то, чего не видел собственными глазами. Я хочу разобраться в себе. А насчет твоего поста... Я тоже могу сказать, что на небе сидит Боженька, а ты иди и доказывай мне, что его там нету. Сечешь?

Я тебе даже сделаю нормальный пруф. Мы вместе с авторитетной организацией вроде НАСА возьмем и запилим видос, как Боженька выходит на контакт с астронавтами.

Тебе будут впаривать это в школьной программе, ты будешь принимать на веру, а на шизиков, утверждающих, что Бога нет, будешь кукарекать.

сосать

А если шизик будет утверждать, что на небе сидит не Бог, а макаронный монстр, то это вообще клиника. Звоните в кащенко блять!!!

При этом ты, уверовавший в Бога, – почему-то адекват, а другим галоперидола в организме не хватает просто.

>>168211747
Двачую. Тред можно закрывать, ОПу - готовиться к школе.

>>168212428
Сектант, ты на вопрос ответь >>168211860

>>168212484
При чём тут сложность, даунич?

Голограмма? Ну так и поебать же. Для меня этот вопрос очень легко разрешается. Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, по консистенции как говно и на вкус как говно - то для меня это и есть говно. И даже если НА САМОМ ДЕЛЕ™ это вовсе не говно, а искусная голограмма говна - мне собственно поебать и на моё отношение к дерьму это вообще никак не повлияет.
Также и с луной. Если она выглядит как безжизненная глыба, ведёт себя как безжизненная глыба и состоит из камня, как и прочие безжизненные глыбы - то для меня она и есть безжизненная глыба камня, а вовсе не облучающая база пришельцев или ещё что.

>>168211438
Есть фото где солнце и луна одновременно на небе.

>>168212568
Ну типа не плоди сущностей, сука. Так вон их сколько астрономия наплодила. Побольше, чем теории примитивных сект типа пятибрата.

>>168212142
Сечь тебя будут другие.
Перечитай мой пост. Ещё раз. Ты можешь сказать всё, что угодно. Хоть что на небе Боженька сидит. Почему я должен это опровергать?

>>168212666
>Так вон их сколько астрономия наплодила
Классическая - нисколько. Только объясняет наиболее простым способом то, что видит.

>Побольше, чем теории примитивных сект типа пятибрата.
Либо пилишь сравнительный анализ, либо пиздобол.

>>168212614
Просто есть дебичи, поборники здравого смысла, которые почему-то считают своим священным долгом обоссать сектантов с их пришельцами, хотя никто из них не знает труЪ-истины.

>>168212614
Это и есть бритва Оккама

>>168210519 (OP)
>Шизофреники и сектанты
Это же.

Как сказал анон выше — с аргументами уровня "а докажи мне это" можно доебаться абсолютно до всего.

Мистика и чудеса это не про нашу жизнь.

>>168210519 (OP)
Ну чисто имхо. Верим в то, что дает нам современная наука. Ученые по всему миру же не могут одновременно одно и то же врать) Мамаины корспирологи, топящие за всемирные заговоры брысь под лавку.

ОП, погугли про чайник Рассела

>>168212142
> а ты иди и доказывай мне, что его там нету

ОП, а докожи-ко нам, что твоя мамаша - не анальная шлюха, сосущая дворовым псам и хачам с рынка за горсть насвая.

>>168210519 (OP)
Хотя бы потому, что Армстронг и Олдрин там побывали, и грунт таки пощупали. Советские астрономы не опровергли американских экспедиций, а в условиях холодной войны желания и возможностей это сделать у них было будь здоров. Потому что опровергать было попросту нечего, и советские власти, как и весь мир, знали, что США действительно высадили человека на Луну, и не раз. Сигналы-то перехватывали, и не абы откуда, а с Луны. И да, она холодный безжизненный булыжник, покрытый собственными осколками и пылью. Атмосферы нет. Гравитация есть, но слабее земной. Однако в булыжниках могут быть разные полезные прибамбасы вроде метеоритного железа (чистейшее, почти без примесей, сечёшь?), золота и всего такого, поэтому раскулачить Луну - идея выгодная. Поэтому дядя Дональд и подписал возобновление лунной программы, пока дядя Илон еще не разобрался с Марсом.

>>168212810
Но сектантов с пришельцами и нужно обсыкать.

Какая истина по поводу луны тебе нужна? На протяжении всей истории человечества луна загорелась ночью на небе. Какая нахой голограмма тут может быть?

>>168213142
Почему ты не допускаешь мысли, что это заговор и постанова? Как ты отреагируешь, если узнаешь, что это реально была постанова, а ты все эти годы наебывал сам себя?
>>168213173
А ты жил что ли в те времена? Может это всё фейк и заговор?

>>168212860
>брысь под лавку
М, ясно, одни обсирания. И даже не объяснишь, почему.

>>168211860
Отходил.
Теория о пришельцах сложнее, чем здоровый кусок камня с собственной гравитацией, т.к. подразумевает наличие некой обитаемой планеты, где жизнь развивалась не совсем как на земле и развилась в высокоразвитых пришельцев, которым за каким-то хуем понадобилось устраивать секретную базу именно на Луне.
В первом же случае в основе лежит вполне простая физика и значительно меньше сущностей и предположений с домыслами.

>>168213362
Ну, окей. Согласен. А теперь. Почему я должен мыслить, основываясь на этом принципе "не плоди сущностей"? То есть, почему меня будут считать большим адекватом, чем сектанта?

>>168213284
Я не допускаю мысли о том, что полет Аполлона-11 на Луну является заговором хотя бы потому, что в условиях холодной войны между США и СССР (геополитическими противниками) никаких заговоров быть просто не могло. Биполярный мир, слыхал? С какого хуя это я, генсек СССР, должен помогать пиндосскому президенту в продвижении его геополитики, которая не выгодна мне? Мне наоборот, выгодно ему помешать, и самому протолкнуть свою геополитику, ведь он мне враг, пусть у нас и нет "горячей", вооруженной войны. Но я не могу оклеветать его, поскольку сам понимаю, что он не пиздит, и я сам это вижу, глядя на приборы на Байконуре и в штабе КГБ, показывающие мне, что сигнал американцев родному правительству действительно идет с Луны. Что ж, мы первые в космосе, они первые на Луне. 1-1.

>>168213284
Опять же, допускать можно всё, что угодно. Но есть такое понятие, как вероятность. Да, есть возможность, что это "заговор и постанова". А есть возможность, что американцы были на луне. Далее мы сравниваем две эти возможности. Сравниваем аргументы в их пользу. И выбираем предпочтительную гипотезу.

Как я буду себя чувствовать, если выяснится, что луна сделана из сыра? Скажу "охуеть, это было неожиданно". Но я не буду чувствовать себя идиотом, потому что весь мой опыт, весь опыт человечества указывал на то, что это невозможно

>>168211728
тогда какого хуя с Земли не видно другую сторону Луны, если она вертится?

>>168210519 (OP)
Толсто, оп. Луна - это пони такая из млп. Кого ты наебать пытаешся?

>>168213602
Возьми шарик для пинг-понга, подвесь за ниточку и посвети на него фонариком в условиях темной комнаты. Та сторона, которая повернута к фонарику, видна, а та, которая отвернута от фонарика, не видна, поскольку твой глаз не может восприять её в условиях недостаточной освещенности. На одной стороне Луны день, на другой - ночь, также как и на Земле. Но теперь поверни шарик (можешь даже маркером стороны пометить). Теперь та сторона, которая была повернута от тебя и на которой была ночь, повернута к тебе, и на ней теперь день. А та, которая была повернута к тебе, отвернута от тебя, и там теперь не день, а ночь.

>>168213079
Бамп реквесту.

Если через 5 минут не докажешь, то значит она шлюха. Да и ты тоже.

>>168211438
Ты блять дурак блять?
Что раз видел солнце и луну в одно и то же время

>>168212664
>>168213806
Ебанутые чтоли?

>>168210519 (OP)
Проверка логичности.
Существования иллюминатов на луне не противоречит имеющим данным.л

Проверка гипотезы
Я полетел на луну и увидел признаки существования иллюминатов.

>>168213475
Да ты ничего никому особо не должен. Мысли как тебе вздумается, просто есть то, что считается явным вздором. Не хочешь, чтоб считали неадекватом - найди единомышленников и обсуждайте свои теории хоть до посинения.

То, что ты делаешь сейчас - это как бегать с тарелкой говна по улицам, предлагая всем сладкого хлеба отведать.

Да, большая часть современной науки для обывателя плохо понятна. Даже такие простые заявления как то, что из себя Луна представляет средний человек никак проверить не может. Где-то тут и расходятся пути у большинства человеческих мировоззрений: где кончаются убедительные доводы - начинается вера.

>>168210519 (OP)
Потому что если с таким подходить так ко всем вопросам, можно ебануться.
Алсо, добавлю к реквесту о мамаше опа:
ОП, докажи, что у тебя в черепной коробке именно мозги, а не какой-нибудь компьютер и то, что ты настоящий человек, а не имитация или голограмма.

Оп просто долбоеб который пришел сюда не за ответами, а для того чтобы нести чуш на вес тред. Ему уже про окаму сказали, пояснили все, нет он за свое. Расходимся, дубина всеравно свое талдычит будет

>>168212810
Ну, скажем человек который на полном серьёзе утверждает, что луна эта облучающая база пришельцев не дающая раскрыться сверхспособностям - скорее всего действительно психически нездоров. Это же типичный параноидально-шизофреннический бред. Шизики часто уверены, что им одним стала известна некая великая истина. Эти скороспелые просветленцы начинает делиться своей великой идеей с окружающими, чтобы они тоже прониклись величием откровения снизошедшего на них. Но окружающие часто не очень спешат поддерживать эксцентричные идеи такого рода. Тогда шизы начинают параноить, приходят к выводу что вокруг них всю жизнь плетётся заговор, цель которого скрыть ту великую истину, которая стала им доступна. И вот где-то на моменте, когда шиза озаряет, что например его бабушка это биоробот посланный тайным правительством чтобы подавить его телепатические способности, и нужно отрезать ей голову ножом для бумаги - он и попадает в жёлтый дом.
К чему это я? Ах да, к тому, что если кто-то на полном серьёзе утверждает, что луна эта облучающая база пришельцев не дающая раскрыться его сверхспособностям - то такого человека стоит если не обоссать, то как минимум показать головному доктору.

Бритва Оккама в другом контексте.

Тип, ты дерево, ты берёза. Слово "дерево" излишне, ведь ты берёза, а береза — деревообрабатывающей

>>168211252
Так давно уже ясно, что это фейк. И в США это признали.

>>168214108
>говорит пришелец
+15

>>168214143
А если я береза, то откуда я знаю язык, на котором существует название этого дерево? Без людей ничто никак не называется, так что названия можно отбросить потому, что они лишние.

>>168210519 (OP)
Голограмма или нет хз.Но как минимум странно что скорость вращения вокруг Земли и своей оси совпали так что повернута всегда одной стороной.Совсем не подозрительно

>>168210519 (OP)
Ну, есть такая штука, называемая здравомыслием.
Первые адекватнее, потому что их мнение строится на модели, общей для всех наблюдаемых явлений. Вторые просто страдают херней и придумывают охуительные истории.

>>168214820
ты пишешь эту хуйню, потому что тебе лень почитать научные статьи на эту тему или потому что ты пытался читать и не понял, что там написано?

>>168213284
Чем масштабнее заговор, тем больше людей в него вовлечено. Тем выше вероятность, что среди них хотя бы один проговорится.

>>168214108
Вот ты мне сейчас утверждаешь ШИЗИК, ШИЗИК. Ты же просто принял идею о шизофрении на веру, как и шизик идею об облучении. Чем ты адекватнее шизика?

>>168210519 (OP)
На самом деле, все вокруг - пустот. И в этой пустоте висит ОП. Нас тоже нет, мы плод его болезненного воображения.

Фальсифицируемость.
>>168212142
Тебе пора и своим глазам перестать верить, раз до такого докатился.

>>168210519 (OP)

Первые принимают на веру то, что их субъективный опыт описывает реальность. А дальше уже из этого оказывается, что

> Луна - это холодная и безжизненная каменная глыба.

>>168210519 (OP)
лол у меня зум на кэноне так приближает что я вижу кратеры на луне

>>168213895
https://www.youtube.com/watch?v=RDeRlD64wWU
С ПОДКЛЮЧЕНИЕМ

>>168215644
в детстве у меня было ощущение что все вокруг нереально, прям помню как думал вот тебя же нет,ты же есть только для меня.Причем это было такое глубокое детство даже в садик вроде не ходил.Потом появились комп игры,ну ладно думаю похоже.А потом наткнулся на солипсизм и знатно прихуел. Откуда мне такая мысль в голову пришла.Причем это было не как размышление ребенка а как констатация факта.

>>168210519 (OP)
>Но кто может быть на 100% уверен, что в телескоп мы видим не голограмму, а приливы объясняются не какими-то иными причинами?
Не плоди сущностей, а то бритвой по ебалу получишь.

>>168211860
Хочешь пришельцев - пиздуй в загон антинаучных фриков. Видео о попрыгушках и покатушках на луне есть, фоточки задней стороны Луны есть. За неимением чем-то подтвержденных опровержений, теории с пришельцами и излучателями можно считать просто вскукареками.

>>168214907
А ведь твоя любимая наука даже не обьясняет откуда вообще Луна взялась

>>168216503
Зато блять боженькой можно вообще все что угодно объяснить.

А я немного завидую религиозным людям - у них есть понятия души и загробной жизни. (В большинстве систем). Завидую, потому что так ведь легче жить, зная, что будет некое потом. Сложно примириться с мыслью, что тебя не будет.
Нил де Грасс Тайсон красиво сказал, что находит утешение в мысли, что он будет не кремирован, а похоронен, таким образом атомы, составляющее его тело, объединятся с экосистемой, его породившей. Но мне далеко до такого просветления.

Это просто музыкой навеяло, не совсем в тему.

>>168216503
Как это блять не объясняет. Дохуя гипотез, выбирай любую. В этом и суть науки. Пройдёт сто лет, выберут по совокупности факторов, исследований самую точную гипотезу и признают её истиной. Это нормальный научный процесс.

>>168215644
съеби нахуй, интеллектуал

>>168216503
Не сказать что-то неправильное важнее, чем все объяснить. Так-то наука ничего не объясняет - она говорит, как что-то работает, а не почему. А нахуй тебе знать почему? Любой вопрос "почему" можно свести к "а почему вообще вселенная существует", и ни к чему дельному это не приведет. И если уж на то пошло, есть гипотезы происхожденя Луны, сам гугли.

>>168210519 (OP)
>логики тред
Потому что первая версия не ведёт к противоречиям.

>>168216747
Вооражаемому другу ОПа бомбануло, спешите видеть!

>>168216578
> Нил де Грасс Тайсон красиво сказал, что находит утешение в мысли, что он будет не кремирован, а похоронен, таким образом атомы, составляющее его тело, объединятся с экосистемой, его породившей.
>Но мне далеко до такой тупизны.
Пофиксил.
Этот твой чел совсем долбоеб что ли? После кремации атомы его тела куда-то исчезнут что ли, он считает? Вода испарится, углерод превратится в углекислый газ, пепел в сигаретную пачку поместится.

>>168216864
Естественно, атомы исчезнут. Сам смотри: вот он весил 100 кг, а после кремации помещается в сигаретную пачку, сам же говоришь. Куда он остальное дел, а? А, блять?

>>168216864
Не, он не долбоёб. Про кремацию я зря написал, так в тексте читается противоречие. На самом деле, он говорил более развёрнуто. Имелось в виду, что пользы от разложения его трупа будет больше, чем от кремации.

>>168210519 (OP)
С такой позицией можно и в Америку не верить, я же не щупал её, по её земле не ходил, а фотки и видео это всё пропаганда и не правда.

>>168213752
Ты наркоман штоле, сука?

>>168210519 (OP)
>Так вот, объясните мне, почему первые адекватнее вторых, они ведь оба принимают на веру некую "истину"
нет. Иди читай критику чистого разума и методологию науки. Потом прочитай Поппера и историю научных революций, потом возвращайся и перестань нести хуйню.

>>168210519 (OP)
Потому что первая версия объясняет все известные наблюдаемые и проверяемые факты с привлечением наименьшего количества новых допущений.

>>168217023
Угу, огромные территории занятые кладбищами, очень полезно. Примерно как мусорные полигоны по уровню полезности.

>>168216996
Слишком жирно.

>>168217212
Ну, окей. Согласен. А теперь. Почему я должен мыслить, основываясь на этом принципе "привлечениемя наименьшего количества новых допущений"? То есть, почему меня будут считать большим адекватом, чем сектанта?
ОП

>>168217280
А это смотря где. Но мы и до этого дойдём, думаю, что трупы будут как удобрение использовать. Нас же бля 9 миллиардов будет к 2050 году.

>>168217329
Ты не должен, это просто так называемое научное мировоззрение - один из способов познания мира. Можешь придерживаться любого другого я разрешаю

>>168216657
>>168216789
Так в том то и дело, что любая гипотеза имеет право на существование, так? В том числе и та , которая считает Луну инопланетным кораблём

>>168210519 (OP)
Луна сделана из сыра! А правительство скрывает...

>>168218014
Ну и? Тебе ж уже объяснили. Да, имеет право. Вперёд, ищи доказательства, подтверждающие твою теорию.

>>168218014
именно поэтому есть теории принятые, а есть маргиналистические.

ВСЁ ПОНЯЛ ИДИТЕ НАХУЙ

>>168210519 (OP)
А тебе вот не похуй? Может у тебя ещё и динозавр за окном, просто он отходит каждый раз за угол, чтобы ты не видел? Любому здравомыслящему человеку легче верить в безжизненную глыбу, это выглядит правдоподобнее всего и подтверждается опытом жизни на этой планете.
/thread

>>168215644
две несуществующие, пустые кружки этому несуществующему

>>168218014
>любая гипотеза имеет право на существование
Только те, что можно опровергнуть И имеют предсказательную силу. Смотри >>168217190

>>168210519 (OP)
ОП, знаешь что, тебе тут отвечают не другие люди, а специальный компьютер, вся твоя жизнь это иллюзия, марсиане живут у тебя под кроватью

>>168216503
Земля, которую ты знаешь, кхм, не совсем Земля. Старая Земля сформировалась 4,5 млрд лет назад из облака космической пыли, которое благодаря завихрениям реальности, возникшим после взрыва сверхновой неподалеку, сформировало Солнечную систему. В старую Землю врезался блуждающий планетоид, Тея, раскалив её, и из этой раскаленной массы водорода, гелия и прочей материи, сформировались два облачка. Одно побольше, а другое поменьше. Одно, как ты догадался, стало новой Землей, а другое - Луной. Я не совсем силен в физике, поэтому за гравитацию по хардкору пояснить не могу, но благодаря ней Луна не улетела в ебеня космоса, а встала на орбиту Земли, а Земля стала на орбиту Солнца и вращение там, хуе-мое. А там уже булыжник остыл, облака сконденсировались, пошел дождичек, дождик лил, лил, заливая неровности на булыжнике, и так появились океаны и моря. И грозы были шопиздец, аж трясло, не то что ныне. А растворявшиеся в воде соединения пыли, бывшие на Земле, усложнялись и усложнялись благодаря космической пыли и всему такому, пока не возникли простейшие органические соединения. Потом, во время сильной такой грозы молния толщиной с одного из местных троллей пизданула в океан, и электричество стриггерило реакцию. Дальше ты знаешь.

Посмотрите на уебанов в комментах. Как они живут вообще?
https://www.youtube.com/watch?v=QSSZqIBqvaI&index=1

>>168218958
https://www.youtube.com/watch?v=N6ufquyLlsw

>>168212142
Ну, с твоей логикой, далеко не уедешь. Докажи, что электричество существует, а то что сининькое иногда видно, это не галограммы. Докажи что из атомов состоим, ведь сам ты в электронный микроскоп не смотрел. Ну суть мысли моей ты понял. Такими темпами можно все отвергать и кричать "А вы пруфы принесите мне! ".

>>168219102
Какие же раньше были годные мультики. А теперь посмотрите, что за хуйню нам предлагают https://www.youtube.com/watch?v=oTC7wQMHHEA

>>168219249
>что из атомов состоим
Ну тот же Лидскалнин почти сто лет назад на практике доказал что это все пиздеж насчёт атомов и электронов, что есть только положительные и отрицательные магниты.

>>168216125
Это исключение, которое только подтверждает правило!

>>168216125
Где ты там луну видишь, это воздушный шар. Такой же тупой как и эта коза.

>>168215495
В смысле на веру? Я своими глазами видел человека у которого случился психоз. Он действительно вёл себя очень неадекватно. Переломал всю электронику в своей комнате, разбил окно голыми руками, из-за чего осколки стекла вспороли ему вены. После этого таки приехала скорая и его вопящего и отбивающегося увезли в жёлтый дом.
Психически больные и одержимые бредовыми идеями люди - не беспруфная выдумка, в которую нужно верить. Это самый что ни на есть объективный факт.

>>168219864
>скульптор
>эксперт в ядерной физике
Ну такое.

>>168220310
Как он на практике это доказал вообще не понятно.

>>168219864
>положительные и отрицательные магниты
Алё, каждый магнит одновременно положительный и отрицательный, с разных концов. Сколько его ни дели, всегда два полюса.

>>168220499
Надо в доль резать, тупездень!

>>168220499
Тут речь о моральном аспекте.
Есть хорошие магниты, а есть плохие.

>>168219024
Пока мне на пальцах не разъяснят природу шаровых молний, буду ему верить.

>>168220738
А как же сливочные?

>>168220796
возьми шерсть потри одну руку, потом поднеси другую, увидишь разряд между руками. это и есть молния на пальцах.

>>168220929
Кот подойдёт?

>>168220929
ША-РО-ВА-Я!
       
      Что есть шаровая молния.

>>168221079
Миф.

>>168221079
МОЛНИЯ В ШАРОВАРАХ

>>168221026
>>168221079
берёшь кота и трёшь, пока он не станет электрическим. вот тебе молния шаровая

>>168221176
Хуя се. А кто станет электрическим, кот или я? Я смогу как Рэйден кидаться разрядами? Мне нужен будет для этого кот? Кот сможет передвигатсья с суперскоростью?

>>16821933
>Big Mouth
Тащемта раньше, создатель этой хуйни делал Гриффинов, с собственно таким же сортирным юморком.
Что раньше хуйню показывали, что сейчас, не надо ля-ля.

>>168221252
вы оба получите разные заряды. и после того, как ты его отпустишь, в следующий раз током ударит тот, кто зарядился отрицательно.

>>168221371
а как на это повлиять? Я хочу тереть кота, а потом хуярить его током. Наоборот не айс

>>168221484
если током будешь хуярить ты, то какая же шаровая молния? будет шароёб обыкновенный.

>>168221484
Перед тем, как тереть, заряди кота в катапульту, и когда получишь достаточный заряд, просто стрельни котом в окно, и он просто не успеет тебя жахнуть

>>168221675
Не надо обижать кота

>>168218814
>сформировались два облачка.
Тут ты обосрался.
После удара ядро теи утонуло в раскаленной протоземле, а на орбиту выкинуло кучу лёгких материалов, которые крутясь там сформировали Луну.
Собсно поскольку тяжёлое ядро утонуло, а на орбиту вынесло только лёгкие элементы, в луне нет ничего особо интересного для металлургии.
А удар, кстати, был где-то в районе нынешнего Кольского полуострова.

>>168225602

ТАК ОБЪЯСНИТЕ МНЕ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ ЛУНА ВСЕГДА ПОВЕРНУТА К ЗЕМЛЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ, ЕСЛИ ОГА ПРИ ЭТОМ КРУТИТСЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ?

>>168227948
Примерно так, по другому ты не поймёшь. https://youtu.be/z7cH4c3FcFc

>>168214192
Сука, ты, блядь, толстый уебан, кто признал?

>>168210519 (OP)
>Так вот, объясните мне, почему первые адекватнее вторых
Нет.
>Но кто может быть на 100% уверен, что в телескоп мы видим не голограмму, а приливы объясняются не какими-то иными причинами?
Твои шизики и сектанты возможно могут. Я бы не поставил 100 енотов против 0 ни в коем случае.

>>168210519 (OP)
> логики тред
> оп-хй не знает главного правила логики

>>168221252
Пока в играх МК не добавят возможность играть за Рейдена с электрокотом я не буду доволен.

На луне надо забуриваться.

>>168213142
>Сигналы-то перехватывали, и не абы откуда, а с Луны
Может они закинули ретранслятор для этого.

>>168220696
Проиграл

>>168219516
Ты то куда лезешь, тварина? Про солнечное затмение не слыхал? Чем солнце, по-твоему загораживается?

>>168227948
Ее плотность не однородна. Повернута центром тяжести всегда к Земле. То есть чисто технически она вращается вокруг своей оси, но с Земли этого не видно.

>>168220696
Орнул

>>168220696
10/10 годно пошутил

>>168220696
Боже, давно я так не визжал

>>168220696
ХАДАХАХВАХАХАХЖХАЖАХАХ БЛЯ ПИЗДЕЦ ЗАРЖАЛ ВО ВЕСЬ ГОЛОС, БАТЯ ПРИШЕЛ ГОВОРИТ ХУЛИ ТЫ РЖЁШЬ?! ПОКАЗАЛ ЕМУ ОН ПИЗДЕЦ ЕЩЕ ГРОМЧЕ МЕНЯ, ДАВАЙ КАТАТЬСЯ ПО ПОЛУ, ДЕД СПУСТИЛСЯ ГОВОРИТ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ? ПОЧИТАЛ И ПИЗДЕЦ ДАВАЙ РЖАТЬ ТОЖЕ,МАМКА ПОЧИТАЛА ТАК ЗАЛУПАЛАСЬ АЖ ДЕДОВЫМ РУЖЬЕМ В СОБАКУ НАЧАЛА СТРЕЛЯТЬ ОТ УГАРА! ПРИБЕЖАЛИ СОСЕДИ ГОВОРЯТ ЩАС МУСОРОВ ВЫЗОВЕМ ЧО У ВАС ТАМ ЗА РЖАКА? ПОКАЗАЛИ ИМ ТЕ НАХУЙ АЖ С ОКОН ПОПАДАЛИ ОТ ИСТЕРИКИ, МУСОРА ПРИЕХАЛИ, УВИДЕЛИ, ДРУГ ДРУГА ПОУБИВАЛИ ОТ СМЕХА! ВРАЧИ ПРИЕХАЛИ ПОЧИТАЛИ ДИФЕБРЕЛЯТОРОМ ДРУГ ДРУГА ЕБАШИТЬ НАЧАЛИ ОТ ХОХМЫ! Я БЛЯТЬ В СКАЙПЕ ПЕТРОСЯНУ ПОЗВОНИЛ, ТОТ УВИДЕЛ, ТАК СУКА УГОРАЛ ЧТО АПЛОДИРУЯ ЛАДОНИ СЕБЕ НАХУЙ ПОЛОМАЛ! ЛОЛ БЛЯТЬ

>>168220696
Наканецта годнота подъехала

>>168210519 (OP)
Логика как раз и позволяет видеть невидимое – найти неизвестное число "X". Покавыряйся в астрономии там есть уже все ответы и способы проверить.

>>168213602
Так блядь потому и не видно, что вертится. Возьми шарик для пинг-понга и покрутись с ним вокруг своей оси. Ты - Земля. А теперь покрутись с шариком, но так, чтобы относительно пола он не поворачивался, грубо говоря, чтобы одна его сторона всегда смотрела в одну и ту же стену. Шарик не вертится, ты вертишься - и видишь разные его стороны. Ты вертишься, шарик вертится - ты видишь одну сторону. Аналогия понятна?

>>168210519 (OP)
>это база пришельцев, облучающая нас 24/7 и не дающая раскрыться сверхспособностям
Но ведь так и есть.

>>168239108
>>168239948

так получается что это Земля вертится вокруг Луны тогда

>>168241158
Нет. Возьми магнит, через бумажку пицепи к нему еще один. Первый вращай. Второй будет вращаться с первым, но всегда будет обращен одной стороной. Сорт оф аналогия. Вместо магнитного поля - гравитация, вместо бумажки - космос, вместо магнитов - Земля и Луна.

>>168241228

значит ось вращения будет проходить нихуя не через луну а где то в космосе

>>168210519 (OP)
Вот ты думаешь - ты пост написал. и ответы читаешь. А откуда ты знаешь - что вообще что то написать удалось? Вдруг это только проекции в твоей башке?
И ты сам слышишь ответы?
Прежде чем про луну писать - обоснуй, что тебе удалось пост написать

>>168210519 (OP)
Потому что если человек верит в то, что в большинстве случаев работает - он не долбоёб. Ну и наоборот соответственно. Гравитация, электричество и прочая наука дают верные предсказания исходя из данных условий - значит они работают. Теории заговора вообще никаких предсказаний не дают и дать не могут, так что единственное их применение - повышение собственного чсв из-за обладания неким "тайным знанием"

>>168218014
Зная создавших её шизиков, уверен, она даже критериев фальсифицируемости не пройдет.

>>168210519 (OP)
Вот возьмем Луну. Адекваты знают простую школьную истину: Луна - это холодная и безжизненная каменная глыба. Шизофреники и сектанты могут считать, что это база пришельцев, облучающая нас 24/7 и не дающая раскрыться сверхспособностям.
>Так вот, объясните мне, почему первые адекватнее вторых, они ведь оба принимают на веру некую "истину"?
Потому что это разного калибра "истины", а точнее сказать гипотезы. Первая гораздо более проработана, она соответствует критерию фальсифицируемости и, самое главное, эта гипотеза может давать экспериментально подтверждаемые предсказания.
Проще говоря, шизофреники противопоставляют терабайтам исследований, экспериментальных данных и прочему вялые вскукареки. А самое главное, у них нет ответа на вопрос "И что с того?". >Сами мы Луну вблизи не видели и ее грунт не щупали
Хуита. Ты когда ложку в граненный стакан кладешь - она искривляется, значит ли это, что она искривленная в этот момент? Или это преломление света всё-таки? Эмпирический подход, тем более основанный на только природой данных ощущениях в 21-ом веке - это пиздец ретроградство. Ты в измененных состояниях сознания бывал когда-нибудь, когда никаким ощущениям верить нельзя?
>пруфы - это фотографии и видео, которые легко подделать.
И так же "легко" обнаружить подделку. И не только это пруфы, опять же мегатроны различной информации доступные в два клика. Которые так же "легко" проверить, как и подделать. А главное, зачем? Хуй знает.
>Но кто может быть на 100% уверен
Ни один нормальный человек не уверен на 100% ни в чем, лол. В науке нет и никогда не было "100%-ой уверенности", это противоречит самой сути науки.

>>168242117
Бля и с разметкой обосрался и зря писал. Почему я каждый раз ведусь на эту хуйню?

>>168242123
Я щупал

>>168211747
Только вот эта бритва работает только там, где удобно правильным ученым.

>>168241710
Нет, просто ты хуйню какую-то нелогичную с этими магнитами понёс.
Другой анон.

>>168242307
Ну а как ему еще объяснить, что при смещенном центре тяжести луна всегда будет обращена одной стороной?

>>168210519 (OP)
Бритва Оккама. Луна есть, настоящая. Кончай бредить

>>168210519 (OP)
Можешь провести лазерную локацию Луны. Конечно, можно сказать, что и тут какие-то технически изощреные заговоры, но это уже клиника.

>>168219249
Сининькое это плазма, самого электричества не видно жи

>>168213362
> формирование тел в космосе
> нереальное количество исследований
> обосранные маняфантазии двачера про пришельцев
Ну ты действительно прав

>>168210519 (OP)
ты можешь быть на 100% уверен, что ты - не голограмма? вот и иди нахуй.

>>168241710

при чем тут блять системы координат, вопрос был, вращается ли Луна вокруг СВОЕЙ ОСИ, то есть оси проходящей через центр Луны перпендикулярно плоскости вращения(если оно вообще есть). Тут по умолчанию система координат “Луна и ее ось”.Так вращается или нет? потому что если смотреть с Земли, она только как бы покачивается.

>>168243473
Я нихуя ни в чем не уверен, но наукоблди уверены на все сто и пусть не пиздят. Иначе бы они так яро не хуесосили оппонентов и не запирали бы их в дурки за свои взгляды на мир.

>>168210519 (OP)
Анапа. Двор.

>>168243864
Почему у него ноги есть?

>>168244001
Ему и Мишке не стали отпиливать же.

>>168212754
почему мы вообще должны что либо говорить и опровергать? В чем смысл нашего общения если никто не хочет менять свое мнение?

Наука работает нахуй. Самолёты летают. Множество болезней, от которых раньше дохли, лечатся. Пищевая химия даёт охуительные возможности. Ты дрочишь за своей пекарней, либо суёшь в анус свой телефончик. Это всё наука.
Да, некоторые вещи приходится принимать на веру, но это не Боженька, не тонкие материи - это всё работает. Нет смысла в это не верить.

>>168210519 (OP)
оба принимают свою ПРАВДУ, а вот ИСТИНА одна.

>>168244488
> но это не Боженька
Ты не можешь доказать, что это работает не с Божьей помощью.

>>168244575
Боженька в данном случае лишняя сущность.

>>168243948

если смотреть с Солнца на Землю, увидишь разные стороны Земли, а если с Земли на Луну - нихуя. Почто?

>>168244679
Доказал, так доказал.

>>168244687
Блядь, да по центр тяжести! Я ведь про магниты не просто так нес!

>>168210519 (OP)
>почему первые адекватнее вторых
Гугли научный метод

>>168244705
Я и не доказывал. Я не буду доказывать то, что невозможно доказать или опровергнуть, я не шизик.

>>168212142
А ты видел электроны или магнитное поле? Мне кажется что этого нет, а техника работает на магии.

>>168210519 (OP)
Дорогой ОП хуй! Все тру-истины существуют ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в школьных учебниках. Только в них что-то можно доказать за 10 минут.
А в реале для доказательства любой вещи придется долго и упорно копать и разбираться. Именно поэтому школьники не становятся сразу академиками.

>>168244829
> но это не Боженька.
> Я не буду доказывать то, что невозможно доказать или опровергнуть

Этот школьник >>168245028 знает о чём говорит.

>>168245068
Да, я это очень хорошо знаю по себе :3 Более того, вот это почему я должен верить, может, вы все врете - типичный школобунт против школомудрости.

>>168244488
А где ты вычитал, что наука так охуенно развивалась до этого времени? Да в шкалке. Максимум ты какого-нибудь 89-го г.р. И застал не так уж много. Кирпичи эволюционировали в айфоны. Но как можно быть уверенным, что всё остальное - не выдумки и заговор, и обучили нас не какие-нибудь пришельцы с плонети жопа?

>>168218291
Двачую адеквата