Так и делают

Заебешься лететь.

>>168234659
Почему люди еще не на Марсе, раз на луну долетели до марса потребуется просто в тысячу раз больше времени.

>>168234506 (OP)
Даже хуяря со скоростью света ты будешь лететь медленно, по астрономическим меркам.

>>168234506 (OP)

Они так и летают, Вояджер думаешь 40 лет с пламенем из жопы летит.

>>168234885
>раз на луну долетели до марса потребуется просто в тысячу раз больше времени.

Ебать ты астроном.

>>168234506 (OP)
> Если по первому закону ньютона тело движется прямолинейно и равномерно, если на него ничего не воздействует, то в чем проблема дать первоначальный разгончик ракете и лететь хоть до другого конца вселенной, в космосе же вакуум, никакого сопротивления.
Ага а еще представь какие перегрузки должен испытывать пилот , если он хочет разогнатся хотябы до половины скорости. И сколько этот разгон будет идти если учитывать комфортное ускорение хотябы в 1.5 g

>>168235475

А если его заморозить до абсолютного нуля, можно ведь как из пушки выстрелить, резко?

>>168235602
Разобьётся.

>>168235602
да, прямо на луну

>>168235602
>
> А если его заморозить до абсолютного нуля, можно ведь как из пушки выстрелить, резко?
Тогда он просто треснет. Посмотри видосы про снаряды которые сами наводятся , там была большая проблема с контрой ускорения , схема управления просто разваливалась после выстрела

>>168234506 (OP)
Так и летают, только для космических масштабов это медленно все равно

>>168235924
Никогда не понимал этой хуйни. Как ты определишь скорость, если не знаешь положения? Скорость чего определять будешь?

>>168236002
Сжимания очка твоей мамаши, конечно.

открываю интернет, а там суперкек.
http://www-superkekb.kek.jp/

>>168234885
На ракеты очень нихуево действует гравитация, поэтому если скорость ниже первой космической - будешь летать вообще летать вокруг земли как спутник

>>168236084
> Эпидемия спектра и мелтдауна
> тыкать в рандом ссылки )))0)

>>168236135
да ладно, там просто описание очередного андронного коллайдера.

>>168234885
Лететь намного дольше чем может показаться.
Нужны охуенно пиздатые ракеты.
Еще не разобрались с проблемой космических лучей

>>168236002
Знают, что оно где-то там точно скорее всего есть. Если у этого измерить, куда оно летит, окажется, что всрали точность местоположения, и наоборот.

>>168234506 (OP)
В топливе проблема, в перегрузках, во времени. Беспилотный запустить можно, а с пилотируемым все хуевее.

>>168236132
Если ниже первой космической ты вообще от земли никуда не улетишь, шкальник.

>>168236307
Это все расчитывается на бумаге и касается только микромира, где ничего в микроскоп даже не увидишь, ты наверное думаешь скорость и местоположения камня нельзя одновременно знать?

>>168234506 (OP)
В космосе не совсем полный вакуум: там есть молекулы газа, но они не так плотно расположены как на земле, там их несколько штук на 1 см.
Корабль двигаясь без поддержания ускорения рано или поздно замедлиться, а затем и вообще остановиться(Разумеется речь идет о космических масштабах по времени)

>>168236377
Нет, не думаю. Но мне все еще непонятно, как можно знать, ошибся ты или нет, если никак проверить результаты ты не можешь

>>168236384
Космический парус. Можно было бы построить на луне АЭС (хуйня какая то а чем охлаждать?). Или кучу солнечных батарей - но на луне нет атмосферы, её будет ебать метеоритами. Короче построить источник питания и светить запитаным от него лазером на раскрытый парус из фольги - так и топливо на самом корабле держать не придётся и массу его увеличивать.

>>168236480
В этом и весь смысл - ты не можешь узнать нахождение или скорость частицы не взаимодействуя на нее, например электроном, или квантом, как еще можно что-то узнать, и если ты стрельнул в частицу электроном и узнал ее скорость до попадания этим самым электроном, то че с ней дальше будет непонятно

>>168234506 (OP)
Никакой проблемы и нет. Аппараты дальнего космоса так и летают, начальный импульс задается при выводе носителем, дальше двигатели включаются только для коррекции.
Но там все-таки не полный вакуум, а межзвездный газ, об него тормозишься, если мимо чего-то массивного пролетаешь, тоже можно гравитационно затормозиться.

мимо тред не читал

>>168236645
Ну так и есть, только изменение конечного положения камня на 10^(-20) метров тебя не особо волнует, ю ноу

>>168236796
нет, это зависимость энергии от угла столкновения.

>>168235924
Это работает с электронами, а не с планетами. Или по твоему марсоходы наобум швыряли пока не попали?

>>168236796
Вечно ты дискуссию к хуям сводишь, пидор.

>>168236796
Лучше тысячи слов.

https://youtube.com/watch?v=z8BKPJTbjJI

>>168236879
Ну да. Судя по результату.

>>168236879
Статистика говорит, что да.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Mars

>>168234973
Через варп летать надо.

>>168234506 (OP)
Никаких проблем нет, мы так и летим как бы

мимо окончил МГУ

>>168236972
Давно хотел трахнуть слаанеш

>>168236913
По какому результату? Ты не в курсе что и скорость и местоположение планет вычисляется. Даже больше, предсказывается где планета будет в момент как к ней подлетит аппарат. Даже ещё больше строятся схемы как можно разогнать аппарат с помощью гравитации. Потому что планета это блять не электрон о котором никто ничего понять не может и который одновременно и говно и моча

>>168234506 (OP)
Я, конечно, не эксперт, но по-моему на это тело действует как минимум одна значимая хуйня: закон сохранения энергии.

>>168234506 (OP)
Нахуй вообще разгоняться? Можно просто кротовую нору открыть в любую точку вселенной и переместиться.

>>168237075
Чуть в голос не проиграл.
Как раз согласно нему тело в абсолютном вакууме и будет двигаться бесконечно

>>168236958
Там не попасть не могли а запустить или довезти до марса

>>168237075
Как это не согласуется с тем что тело без ускорения движется в пространстве?

>>168237145
никто не знает что за небесным куполом, т.к. он твердый. и к нему прикреплены звезды

>>168234506 (OP)
>если на него ничего не воздействует
Во вселенной нет места (даже абстрактной точки), где не действуют хоть какие-нибудь силы.

Что за ёбаные неучи тут законы квантовой физики прикладывают к макро миру?
Вы совсем долбоёбы или просто зелёные?

>>168237118
Это относится только к квантовой физике

Лучше расскажите, как там обоссанная квантовая физика совладевает с излучением Хокинга и потерей информации.

>>168237190
Откуда ты знаешь? Может за пределами видимой вселенной есть

>>168237077
У мамаши своей кротовую нору открой.
Все эти кротовые норы только научные гипотезы никак на данный момент не проверенные практикой.

>>168237224
Они и подорожник к перелома прикладывают

>>168237228
Ты уже пруфанул излучение Хокинга и потерю информации? Сейчас бы физику подгонять под бредни какого-то инвалида.

>>168237245
За пределами видимой вселенной такая же вселенная, как и внутри них.

>>168237105
>>168237127
Я физику учил так себе. представлял примерно, как что работает, но конкретные формулы не заучивал. Ну и было это давно, так что помню исключительно в общих чертах.

Помню только, что на любую работу тратится энергия. Перемещение - это тоже работа, перемещения без затрат энергии по моим представлениям быть не может. Окей, в абсолютном вакууме нечему оказывать сопротивление. Но разве это сводит затраты энергии до нуля?

>>168237257
Зато твоя самка была проверена на практике неоднократно

>>168237224
Долбоеб здесь только ты, братишка, земля тебе пухом.

>>168237287
Пруфанешь?

>>168237190
За пределами реликтового излучения, как вероятность, даже времени как такового нету, но это всё теория большого взрыва и как оно на самом деле хуй его знает.

>>168237331
Слетай, да посмотри.

>168237276
Лучше слушать инвалида чем ебанатов под лсд с их квантами.
>>168237322
О, неуч спизданул.

>>168236537
>Космический анус

Только в ближайшем космосе если, там рассеивание луча пиздец. В детстве рассказик читал, "солнечный ветер" по моему, про парусники. Хуета полнейшая имхо, и рассказ и сама идея. На вёслах ещё можно.

>>168237276
Сейчас бы аргументировать инвалидом, говоря о полностью теоретически обоснованном эффекте.

>>168237290
> Перемещение - это тоже работа
Грузчик в треде!

>>168237333
Причем здесь реликтовое излучение? У той же гравитации нет радиуса действия, она ослабевает по закону обратных квадратов, но никогда не равна строго нулю.

>>168237225
А какая блять еще может быть в квантовой вселенной? Или ты такой, зум отодвинул и законы физики выключились?

>>168237366
>там рассеивание луча пиздец.

Чёт ступил, извиняюсь, для придания импульса хватит же.

>>168237357
Оставь себе свои ебаные проекции, долбоеб.

>>168234506 (OP)
ловите наркомана!

>>168237473
Да кому ты нужен

>>168237430
>зум отодвинул и законы физики выключились
В квантовой физике так все и работает. Некоторые эффекты только при наблюдателе проявляются

>>168237366
Сейчас, кстати топ идея это парус + станция разгона с лазером.
Можно разогнать почти до скорости света, но хз как тормозить

>>168237535
все

>>168237535
>Некоторые эффекты только при наблюдателе проявляются
Но это же ПРОЦЕДУРНАЯ ГЕНЕРАЦИЯ.

>>168237548
Ногой.

вы че все ебанутые? в космосе овер дохуя сил будут действовать на вашу ракету, не получится никогда у нёё лететь вечно и прямо

>>168237535
Да да, а глаза закрыл время встало. Ебаные солипсисты и сюда добрались.

>>168237587
Взаимоскомпенсируются.

>>168237587
Если только космонавт пернет.

>>168237608
Время вообще нигде не идет. Его объективно нет.

>>168237548
>но хз как тормозить

Наркоманы.

>>168237398
Почитай вообще теорию большого взрыва и гипотезы о том, что могла из себя представлять вселенная до него, и что предположительно представляет за своей границей как таковой.
Где-то было высказано предположение, что там нет вообще ничего, ни каких-либо частиц, ни сил взаимодействия, ни времени как мы таковым его ощущаем, ни даже аллаха.

>>168237638
Зенон, пошел нахуй.

>>168237572
Тащемто в плане выкинуть что-то вроде якоря огромного

>>168237658
Почему они придумали его в этом направлении?

>>168237700
А с другой стороны был тигр. Саблезубый. Вот и пришлось.

>>168237623
взаимокомпенсация возможна только когда вектора сил равны по модулю и противоположены по направлению, а такого ты в космосе НИКОГДА не найдёшь, хотя бы потому что гравитационные поля никак не ограничены и действуют просто везде, просто с расстоянием сила взаимодействия падает, но со временем это всё равно сыграет роль. к тому же никто не отменял того что в космосе не полный вакуум и есть дохуя всякой пыли и молекул разных газов, которые со временем остановят ракету

>>168234885
ну ты попробуй расчитать, хули

>>168237751
Пиздежь. Я вот сижу, и все у меня скомпенсировано.

>>168237750
Ведро топ само собой.
Че там с прототипами?

>>168237751
Звезды равномерно разбросаны это раз.
Газ это равномерное распределение молекул два.

Почитайте лучше Библию, дурачки

>>168237897
Скушна.

>>168237832
>Время есть
Тогда что это? Только постарайся не использовать в своем определении слова "скорость" и "длительность", потому что их мы определяем через время.

>>168237840
ну допустим что звёзды расположены равномерно нет, все равно у них разные массы следовательно и сила взаимодействия ракеты с каждой из них разная. и если газ расположен равномерно то это не меняет того что он все равно будет тормозить ракету со временем.

>>168237840
>равномерно

Ебанутый?

>>168237809
ага, скомпенсировано, ты по орбите земли с ней движешься, дурашка

>>168237430
У тебя некоторые законы, начинают выглядеть иначе. Как земля. С луны ты увидишь шар, но приближаясь к поверхности она будет тебе казаться более плоской.

>>168237935
>ракету со временем.
Контрабандист дохуя?

>>168237931
>постарайся

Постарался тебе за щеку.

>>168238000
что?

лол трипл

>>168237976
Я никуда не двигаюсь, умник. Я сижу.

>>168238000
Чет проиграл.

>>168238025
Где время взял и куда ракету с ним гонишь?

>>168237937
Они же из одной точки расходятся.

>>168238051
ты долбоёб не двигаешься только в отношении земли, в отношении же солнца ты охуенно быстро двигаешься

>>168237985
>увидишь шар
Толсто

>>168238089
спиздил всё, еду в тайланд, а что такое?

>>168238123
Действительно. Земля это ромб.

>>168234506 (OP)
Ты дурак чтоле там же космическая пыль и частицы возникают из ниоткуда,разный солнечный ветер опять же, реликтовое излучение и т.д. Полно мусора который затормозит твой идеальный импульс

>>168238102
> в отношении же солнца
Какое солнце ночью, выродок? Сижу и сижу. Не двигаюсь.

>>168238162
двачую, но сука самое смешное что здесь никто в это почему-то не верит

>>168238175
Толстовато малёха.

>>168238175
ну пока сидишь почитай курс физики для девятых классов, мб тебе поможет

>>168238147
Земля имеет форму россии и держится на Путине. Советую это запомнить.

Вообще были какие-то красивые рассказы в сайфае про то как из силовых полей сооружали те самые "вёсла" о которых писал анон выше. Можно много прекрасного придумать, только это дорого и технологии не те

>>168238204
Норм. Систему отсчета можно выбирать любую. В том числе и связанную с моей задницей.

>>168238221
Содомит ёбаный. Сука, ночь же. Как бы с вами не заорать во весь голос.

Допустим вот Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. Тогда днем на экваторе эти скорости складываются/вычитаются, а ночью вычитаются/складываются. Получается нихуёвая такая разница скоростей днем и ночью. Но ускорение при этом не ощущается. Следовательно Земля плоская.
QED

>>168238220
>>168238220
Тогда уж скорее астрономии.

>>168238286
Хватит солнце крутить мудак, что оно тебе сделала, отпусти ребёнка

>>168238220
тебе же помогло.

>>168238337
Побалуюсь и утром отпущу :3

>>168238335
не, тут в физике дело, астрономия не причем

>>168238382
Ты шо охуел? Щас как надавлю на землю, тебе планета очко прижмёт.

>>168238448
@
А Я И НЕ ПРОТИВ

Бдядь, аноны! А от чего в космосе отталкиваются? Как там вообще можно двигаться, если там вакуум? Тип на земле отталкиваешься от земли, от воздуха, а в космосе как?

>>168235327
орнул))

>>168238569
Берешь с собой сколько выйдет земли или воздуха и от них отталкиваешься. Очевидно же.

>>168236183
А размораживать как собрался, дебич?

>>168238569
От планет, от топлива, от пыли, от света, от пространства. Выбирай по вкусу.

>>168238448
>тебе планета очко прижмёт.
Земля мои давит ноги,
а сверху поет высота:
все готово к полету--
только не я...
Моя рука гладит ветви,
она выводит строчки,
а еще
я ору матом
и дохожу до точки.
Я чего-то не смог увидеть
или не смог понять..
Больше нет клетки--
почему бы мне не летать?!
Ноя сам стал частью уродства,
моя душа умерла..
Нету слова для этого скотства,
я..........
Плавильная печь сознанья
не справляется с этой дичью.
Что я за создание?
Какую мне правду принять?
Птичью?
Какой же мне будет выход,
если время придет?
Какой будет выдох,
если такой--вдох?

>>168238746
Маяковский какой-то, прости господи.

>>168238814
Ох нихуя себе сравнение. Никогда не угадаешь, чего от двощей ждать. Чот я стесняюся.

>>168238903
Дада, такое же дерьмо как и Маяковский, имелось ввиду.
Но если тебе нравится он как поэт, то ладно.

>>168238992
>такое же дерьмо
а! /перестал стесняться/

>>168239060
Но это только потому что мне Маяковский не очень заходит.
Неплохо написано так-то.
(Стесняйся чуть-чуть)

>>168238692

Потомки пусть ебутся, наше дело заморозить.

>>168234506 (OP)
>то в чем проблема дать первоначальный разгончик ракете и лететь хоть до другого конца вселенной,
Гравитация других тел будет мешать. Кроме того, ракеты не летят по прямой линии.

>>168239707
Необязательно гравитация мешает. Можно, наоборот, использовать ее для разгона.

>>168239756
при падении на землю отличный разгон получается.

>>168239782
Смотря откуда и как.

>>168239756
Можно. Так и делают, но, как ты знаешь, для гравитационных манёвров используют двигатели, а, значит, и топливо. Короче, этот закон Ньютона, хоть и эперементально проверен и доказан, в реальных условиях нашей вселенной никак тебе не поможет. В любой точке нашей галактикки на тебя будет действовать гравитация центра галактики, что уже не даст тебе лететь по прямой.

>>168239853
про прямую в оп-посте ничего и не было.

>>168235327
Мне бы хватило жопного пламени чтобы 40 лет бороздить вселенную.

>>168236384
>а затем и вообще остановиться
Бля, а вот сейчас интересно стало. Если остановится у какой-нибудь планеты или звезды то ебнется на нее.
А если стопорнется где-нибудь между двух галакик, то че будет?

>>168239883
>тело движется прямолинейно
Да неужели?

>>168239978
остановиться можно только относительно чего-то.

>>168239978
Притянется рано или поздно куда-нибудь. Я даже больше скажу, согласно закону всемирного тяготения, если бы у нас была вселенная, в которой существуют только два металлических шарика весом по килограмму каждый и разнесённые друг от друга на расстояние в миллиард километров, то они бы всё равно притянулись дург к другу, правда это занало бы очень много времени, но тем не менее.

>>168240076
а 3 и разных масс?

>>168240076
Какие чувствительные шарики.

>>168234506 (OP)
Ничего не мешает. Только вот до ближайших пригодных к обитанию планет надо лететь сотни световых лет. А ты хочешь на силе инерции до них долететь. Да ракета раньше от старости развалится, чем куда-нибудь прилетит.

>>168239978
Учитывая расширение вселенной, даже двигаясь с высокой скоростью между галактик, скорее всего, достигнуть их не удастся. Так що будет вечно в межгалактическом пространстве.

>>168234885
Еблан. Какие планеты?

>>168240101
То же самое. Есть онлайн симуляторы гравитации, там можно потестировать.

>>168240146
А вот нихуя. Задача 3 тел, однако. Не решена.

>>168240126
Плохая вселенная. Плохо зделоли.

>>168240171
Реролльни.

>>168240166
Ну и что? Тела-то всё равно будут притягиваться.

>>168240233
Орбиты непредсказуемы.

>>168240280
Не так уже и непредсказуемы. По треугольной и квадратной тераектории летать точно не будут.

сам ответил на вопрос (равномерно) если ты его разгоняешь до скорости близкой к скорости света то он и будет лететь с ней, а до ближайшей звезды... 20 лет по моему да ? так что лететь ооочееень долго, больше 20тки лет точно пока прилетишь стариком станешь если вообще не сдохнешь

>>168234885
> Почему люди еще не на Марсе
Надо туда не только долететь, а ещё вернуться и там ещё какое-то время побыть. А профитов с этого особых не будет.

а Бамп!

>>168242793
Какой ровный диск.

>>168234506 (OP)
ТЫ ЧЁ ВУМНЕК ШОЛЕ?

>>168243280
Это Марс, ващет. Давно.

>>168243280
не такой ровный как анус твоей мамаши

>>168243326
>>168243302
Шо ето за хуйня? Зачем она здесь? Нам не интересны твои рендеры

>>168243402
у матери своей спроси

>>168234506 (OP)
Я тебе даже больше скажу, при охуенном расчёте траектории можно сильные гравитационные поля использовать для халявного разгона. Все проблемы как всегда от недостатка энергии. Например, у меня есть машина и я могу сидеть за рулём по 18 часов в сутки, но я мало езжу в другие города - нет денег на бензин. Можно было бы ради лулзов запустить кучу ракет к другим звёздам, но на создание ракет и их первоначальный запуск нужно много энергии, то есть в конечном счёте денег. Есть деньги - договаривайся с Роскосмосом и запускай, никаких проблем.

>>168243402
Кому нам, блядь? Я здесь один нахуй.

>>168243442

хуй соси, тупое

>>168236610
Двачую. Это как чтобы узнать состояние грампластинки надо её проиграть. Но проигрывая, ты её неизбежно затираешь и немного ухудшаешь качество.

>>168243492
Малоизвестный факт: все звезды - почти абсолютно черные тела.

>>168237118
Хуя тралльнул, мои аплодисменты.

>>168237290
Вообще-то да, согласно ОТО тело которое за счёт гравитации крутит на хую вокруг себя другое тело теряет свою массу, можно ещё про реляционизм Маха вспомнить но не стоит поднимать эту тему иначе тут школьники набигут и пиздец будет.

>>168237331
Спинозу почитай, он в начале "Этики" про единство и непрерывность Вселенной очень убедительно топит.

>>168237931
Время как-то связано с энергией. Когда система исчерпывает свой ресурс, ей приходит пиздец, и её время истекает. Это всё однозначно связано с термодинамикой открытых систем, но как именно х-й его знает, ведь термодинаику открытых систем как секретную наукку не преподают в ВУЗике, это тебе не тензорная алгебра, власти скрывают.

>>168243691
Второе начало термодинамики.

>>168238448
Что ж вы делаете, содомиты.

>>168243726
Ну да, можно и через постулаты обычной термодинамики время определить. Но мне нравится обмазываться термодинамикой неравновесных систем, она лучше описывает биологические машины.

>>168238190
Ты только планетам Солнечной системы не рассказывай, а то они 4 миллиарда лет летали, а тут узнают, затормозятся и упадут на Солнце. И всё, пизда.

>>168238220
Вот именно там написано что можно выбрать любую Систему отсчёта, в том числе связанную с задницей анона. Про то что астрономы пару тысяч лет пытаются Труъ-инерционную систему отсчёта построить, авторы учебника пидоры тактично умолчали.

>>168239920

НАПИСАЛ В ВК ЕОТ
@
НЕ ОТВЕТИЛА
@
40 ЛЕТ ЛЕТАЕШЬ НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ

>>168243895
Так рождаются космонавты!

>>168240076
Хуита. По твоей теории получается, что если некой тян я хоть чуть-чуть нравлюсь, и буду няшно поддерживать с ней контакт, то через несколько лет она ко мне притянется что-ли?

>>168243934
Понимаете, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая–то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто–то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто–то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что–то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко.

>>168240123
Всё заебись у него будет, он приблизится к скорости света, время замедлится, и он успеет хоть в другую галактику прилететь. Вот только ответы на сообщения на дваче долго будет ждать, надо придумать, чем себя занять в космическом полёте.

>>168237008
Скорее она тебя трахнет.

>>168236371
Так вот почему у нас ракеты падают. Хорошо что Королёв об этом не знал.

>>168240166
Не рви манямирок школьникам, они до сих пор в идеях механицизма живут и думают что всё можно предсказать.

>>168240419
Гугли парадокс близнецов, мой юный друг

>>168243808
А с чего ты взял, что 4 миллиарда лет назад планеты были на тех же самых орбитах, что и сейчас и двигались с теми же скоростями.
Гдето читал, что Юпитер, например, приблизился к Солнцу. Очень медленно приблизился. Это получается ооооочень медленное падение.

>>168234506 (OP)
Так все и есть, другое дело что топливо у тебя еще в районе луны кончится, в итоге нынче легчайшие спутники десятки лет летят до планет, первый объект буквально в том году покинул солнечную сисиему, через 20 с хуем лет после запуска. И поэтому китайцы за емдрайв якобы нарушающий законы сохранения так ухватились, что вырабатывает он тяги хуй да нихуя, но топлива не требует, так что в масштабах солнечной системы куда быстрее на её краю окажется (если эта хуйня вдруг работает)

>>168243975
Ахуенная паста, странно, что первый раз вижу. Откуда она? Или реально первоисточник какой-то хуй в ЖЖ? А то гугл 50/50 из 400 ошибки и ссылки друг на друга.

>>168243726
Кинь в воду камень. Если круги идут от камня, значит,время имеет прямое напрвление. Если круги идут К камню - значит, ты упоролся время течёт в обратную сторону.

>>168244204
Я ее на двоще увидел сколько-то лет назад. Источник не знаю.

>>168236384
>ться
Мамкен иксперд не палитЬся

>>168245242
С точки зрения ОТО полет в поле гравитации - это полет по прямой. Прост пространство немного кривое.

>>168245309
и? на тебе же воздействует сила гравитации, какая хуй разница прямая, кривая, косая.

>>168234885
если бы целью было просто скинуть людей на марс они были бы уже там давно, проблема в том чтобы они там нормальную колонию основали, а это поидее дахуя делов, которые кстати осуществимы уже сейчас, так то спутники долетали до марса, и даже снимки есть с мараса так что попасть на него не проблема для человечества. Другой вопрос было ли это на самом деле.

>>168245418
не вижу причин почему этого могло не быть, в чем сложность это сделать?

>>168243975
Ахуительная паста

>>168244215
Если время пойдет в обратную сторону, этого никто не поймет, все просто исчезнет

>>168245460
теоретически-технически сложности нет, дело в том что все фотографии с марса - фотошоп) Такая же канитель и с фотографиями земли, незнаю нахуя так но это факт

Как вы собрались преодолевать стеклянный купол над плоской Землей? Ебать дебилы, насмотрятся телевизора пиндосского.

>>168245586
> фотошоп
ты вот утверждаешь, но доказательств не приводишь

>>168234506 (OP)
как минимум в космосе на тебя воздействуют силы тяготения ближайшего небесного тела, ты будешь всегда передвигаться по закруглённой траектории, потому что периодически тебя будут подхватывать в сферу тяготения (а есть ещё тела с настолько сильной гравитацией, что без тяги ты не выйдешь потом из СТ)

>>168246342
>>168246342
выебываться не буду, просто вбей в гугл фото земли, присмотрись к картинкам, там на большей части просто видно что это не фотки, на многих "картинках" тупо отчетливо видно ctrl+c ctrl+v отдельных облаков и прочей хуйни, про марс смотрел видос где говорят что красный оттенок полный пиздежь, это просто цветокор, смотрел давно так что пруфы кидать не буду, если интересно на ютубе вбей конспирологии там дохуище

>>168246342
Просто там конспирология часто имеет еблические выводы к примеру факты о том что нормальных фоток земли нет сводят к плоской земле, еще там какую нибудь хуйню к поеданию младенцев рептилоидами, я к чему к тому что конкретные выводы делать нелепо так как незнаем мы толком ничего в этих областях но отдельные факты настораживают нормально так

>>168234506 (OP)
>если на него ничего не воздействует
ГРАВИТАЦИЯ
Р
А
В
И
Т
А
Ц
И
Я

>>168247377
почему в 20018-м можно безнаказанно постить такую хуйню?

>>168251123
почему хуйня то, ты зайди да посмотри в гугле картинки, ты не найдешь ни одной ФОТОГРАФИИ земли из космоса

>>168243947
Ага, как приплодом обзаведётся сразу и притянется.