бамп

бамп

>>168252332 (OP)
Если тебе Рэнд зашла, почитай "Источник". Но как и с "Атлантом", не впитывай всё своим школьным максимализмом, а скорее пропускай через себя, как фильтр.
У Оруэлла прочитай "Скотный двор".
Ах и да, когда читаешь Оруэлла не забывай, что пишет он про свою родную Англию, и как всё было бы у него. Никаких параллелей на совок там нет.

Если уже большой мальчик, можешь прочитать "100 лет одиночества".

>>168252332 (OP)
Больной ублюдок.

>>168252550
нахера читать скотный двор, если уже прочитал 1984. На сколько я слышал, он на много проще и ну его нахуй. И да, большой мальчик.

>>168252332 (OP)
Платонов - Котлован.

>>168252638
Ну так-то, маня-мирок поехавшей на капитализме тётки, сбежавшей из раннего совка в ебанутый мир 20-30-40-х америкашки.

>>168252726
Потому что они о разном, и обе книжки хорошы.

>>168252777
Да ладно тебе, если убрать ее максимализм, то там есть разумное зерно. Капитализм > Коммунизм

>>168252332 (OP)
Одиннадцатиклассник в треде

>>168252847
Абрамович и Роттенберг > ты

>>168252332 (OP)
Оруэл! Я сам не читал, но все кто читал знакомый, говорили, что прикольно. Там типо про заговоры, общественный кризис и все такое. В общем читай! Тоно не пожалеешь!

>>168252332 (OP)
Выйди из зоны комфорта, почитай что-нибудь не для подростков.

>>168252550
>Никаких параллелей на совок там нет.
Переворот на ферме датируется тем же числом, что октябрський.

>>168252847
Ну хз, самые первые группы людей жили при коммунизме и задачу выживания и максимального использования того, что есть, выполняли. Без собственности. Это потом уже начались набеги на соседние племена, порабощение, закрепощение, потом появляется местный пахан - условный "князь", загребающий всё под себя вместе со своей бандой - "дружинной", и так далее всё развивается по объективным законам вплоть до современного капиталистического общества. И по тем же объективным законам капиталистическое общество наебнётся в следствии неизбежной революции.

Коммунизм это самая человечная и адекватная система, я бы даже сказал самая естественная. Поезди, например, в длительные походы в составе небольшой группы, в экспедицию например, что-нибудь автономное, позимуй на полярной станции. Никакого капитализма в таких обществах нет.

>>168253174
Любой творец творит в первую очередь про себя, и про то, что его окружает. И классовое неравенство, мысли о революции, огромные тоталитарные империи - лишь отражение действительности автора.

>>168253472
Коммунизм - отсутствие нормального развития. Ибо если и ты, и Васька получите по 5 рублей, но ты придумаешь вечный двигатель, а он будет в стену харкать будет. Тебя это не устроит.

>>168253026
Охуеть. Не смеши, плес.

>Атлант расправил плечи
Вопрос читающим. Как книга, как то находил на полках у знакомого, запомнил название, потом ещё пару раз слышал пншбипшдьипаполльнгьыфцгдиплбип

>>168253472
>всеобщее равенство
Да, охуенно естественная концепция. Похуй, что мы от природы уже не равны и всегда будет поддерживаться иерархия. Но нет, коммибляди лучше знают, что естественнее.
>самая человечная и адекватная система
Которая есть только в одном месте - на кладбище.

>>168252550
Если уже большой мальчик, можешь прочитать "100 лет одиночества".

Толсто

>>168253761
Книга норм, но растянута. А капитализм = абсолютное благо. Концовка слишком сжата по сравнению со всей книгой

>>168253472
Нахуй пошёл, урод. Коммунизм уже показал своё истинное лицо.

>>168253737
Что здесь смешного?

"Улисс" , Джон Джойс. Довольно легко читается и интересно

>>168253795
>мы от природы уже не равны и всегда будет поддерживаться иерархия

>>168253910
Что-то не так?

Почитай Олдоса Хаксли - О дивный новый мир. По мне так 10/10 антиутопия для социоблядей и утопия для нормальных людей, сам бы ебашил сому каждый день

>>168253825
В пиздятник.

>>168253850
как минимум твои тупорылые параллели, учитывая, что Абрамович стартовал уже после распада совка (СОРИ МИНУС КОММУНИЗМ ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЫНОЧЕК)

Ларри Нивен, Джерри Пурнелл "Молот Люцифера"

Филип Дик "Доктор Смерть, или Как мы жили после бомбы"

Лю Цысинь "Память о прошлом Земли"

>>168253706
У тебя нулевое представление о том, что такое коммунизм и как он работает. Типичная малолетняя жертва буржуазной пропаганды.

Энивей, это тред советов книг для одинадцатиклассника, а не очередной срач про коммунизм.
"Момент истины" - про советских разведчиков в ВВ2, очень интересно.
"Тихий американец" - роман английского журналиста про первую индокитайскую войну (во Вьетнаме, до американцев). Очень здорово.

>>168253994
Ты какие-то аргументы приведешь, коммиблядь?
Равны у него все, блять, мамкин идиот

>>168252332 (OP)
Час быка

>>168252332 (OP)
Если много свободного времени, то читай Атланта. Написана неплохо но 3тома это пиздец
1984 тоже неплохо, но если тебе больше 18лет то не трогай, есть вещи посерьёзнее и поинтереснее
Замятина не читал, не могу ничего внятного сказать
Ну а вообще если не прочитаешь 1 и 3, много не потеряешь. Такие дела

>>168252332 (OP)
эггерс - сфера,
хаксли - остров,
голдинг - повелитель мух,
войнич - овод.

>>168254105
Ты не равен мне. Ты тупенький.
На самом деле это от алкоголизма твоих родителей. В нём виноват капитализм. Считается за social construct.

>>168254178
Ты либо очень жирный, либо очень тупой

>>168253472
Наверное потому что во всякие полярники и походы, ходят специально подготовленными группами, где учитывают полезность каждого, потому что условия жизни мягко говоря трудноваты. В реальной же жизни, большая часть населения живёт в менее трудных условиях, с большими возможностями

>>168254052
> учитывая, что Абрамович стартовал уже после распада совка

Чего блять?

>>168252332 (OP)
Зорич, Мат.ан.
ролл

>>168254221
Это вся твоя аргументация? Не удивительно, ты ведь тупенький от природы.

>>168254162
ты не понял. В оп-посте последние 3 прочитанные

>>168252332 (OP)
Кто читал Стругацких - трудно быть богом? Что скажете о книге?

>>168253572
Спорная мысль, я б не был так уверен.
+ доп признаки как флаг а виде рога и копыта (серпа и молота) и собрания Стукача, на которых зачитывается как растет количество зерна (перевыполнение пятилеток).

>>168254258
Так ты сам аргументов не приводишь никаких, лул.
Докажи мне, что все равны или иди нахуй, коммиблядь

>>168254277
Ну такое. Все, что не про космос у Стругацких читается непросто.

>>168254258
А зачем ему что-то доказывать безнадежному утопически настроенному коммунистическому мусору?

>>168254052
Это просто намёк на то, что при капитализме ты - говно безправное, а всем владеет и управляет небольшая группа людей, к которым ты присоединишься с вероятностью 0.0000нихуя %.
Но тем не менее, тебя пичкают сказками про то, что народ -власть, народ - решает, судя безпристрастны и т.д. А потом все удивляются, что внезапно отношение к Тинькову и блогеру Васе, совершенно разное, и начинают, конечно, винить в этом коррупцию, хотя это абсолютно естественная черта капиталистического общества.

>>168254322
>ты сам аргументов не приводишь
Как это никаких? Я сказал, что ты хуже Абрамовича, Роттенберга, Лизы Песковой, а ты визжишь и оправдываешься.

>>168254345
Тебе страшно за свой манямирок, шабесгой?

>>168254438
>что при капитализме ты - говно безправное
А в коммунизме..?

>>168254447
Причем тут Абрамович, Роттенберг и Пескова. Ты ебанутый? Как это относится к твоей маняпозиции о всеобщем равенстве?

>>168254530
При том, что ты от природы хуёвый, а они от природы охуенные. Каком нахуй равенстве?

>>168254232
Ребёнка, открою тебе страшную тайну - жизнь вообще очень непроста, и только вместе работая и развиваясь мы можем выжить. А когда общество заполненно классовыми врагами друг другу, где все стараются сожрать ближнего, и время от времени по экономическим причинам идут убивать и грабить другие общества, это больная, нездоровая система, она контрпродуктивна и во многом противоречит основной цели.

>>168254615
А, понятно, ты просто тупой

>>168254505
А при коммунизме - ты часть общества, в котором идёт адекватное распределение благ и задач.

>>168254666
Зачем ты отказываешься принять очевидное? Ты говно от природы. А Абрамович, Роттенберг, Путин, Дерипаска, Ахметов, Коломойские, Пескова — охуенные от пироды. Поэтому ты сосёшь хуй в говне, а они живут в шоколаде. Иерархия.

>>168254748
> идёт адекватное распределение благ и задач.
Это где план выпустить 5 мильонов пар сапогов женских красных?
Или про то, что алкаш-сосед получит ни за что то же, что и инженер с завода?

>>168252550
>когда читаешь Оруэлла не забывай, что пишет он про свою родную Англию, и как всё было бы у него. Никаких параллелей на совок там нет.

А я слышал, что наоборот, дескать, про совочек. Хотя, это на Оруэлла не похоже - русофобией они точно не страдал. И даже его знаменитый 1984 именно поэтому в Англии происходит, чтобы говном ни в кого не кидать.

Где про это почитать можно?

>>168254784
Ну мы не равны. У всех людей мозги разные. Но это не значит, что если человек материально состоятельнее другого, то он обязательно умнее, лол. Ты действительно такой тупой и не понимаешь этого?

Чечня 95

>>168254267
Сорян, обосрался

>>168254652
Спасибо, что изволил назвать меня ребенком, однако ты же понимаешь, что люди всегда будут алчными, жадными и пошлыми, и всегда будут идти по головам других людей ради достижения своих целей. Я понимаю что ты хочешь развития для всего человечества, но это утопично на данном этапе нашего общего развития. Поэтому пока лучше с тем что есть, а именно с миром победившего капитализма

>>168254447
Хехехе, на улице капитализмъ, поэтому это тебе страшно, то что ты наконец-то поймёшь, что коммунизм как минимум не своевременен, как максимум невозможен

>>168254797
Приведу понятную школьникам аналогию. Адекватное распределение благ и задач - это когда вы в составе 10 человек в экспедиции где-нибудь в тундре, и каждый из вас выполняет свою часть работы - один управляет вездеходом, второй-третий-четвёртый работают по геологии, пятый занимается кухней, и т.д. И каждый получает еду, нужное ему оборудование, одежду и т.д. Здесь нет никаких товарно-денежных отношений, лишь совместная работа людей и распределение результатов труда. Это - человеческое братство.

>>168254797
Лучше общество, где наследник-владелец по праву рождения получит завод и будет всю жизнь жировать на прибавочную стоимость ренту всю жизнь, а инженегр с завода будет на рынке труда конкурировать с другими инженеграми за хуй в говне?

>>168254881
Ну вот у Песковой мозги охуенные, а ты тупенький. Что сложного? Почему ты отказываешься принимать это?

>>168254876
А что происходит с этой экспедицией когда они приезжают домой с тундры?

>>168252332 (OP)
>1)
>2)
>4)

Шень, Гельфанд «Алгебра».

>>168255149
Какой же ты тупой выблядок. Ты даже очевидного понять не можешь, но пытаешься рассказать всем, как должно быть устроено общество. Я бы тебе ебало набил сейчас, школьник охуевший.
Ты не можешь понять того, что концепция, которая предполагает занятие высших должностей людьми, обладающими лучшими способностями - это меритократия, а не твой блядский коммунизм. В этом случае все равно предполагается иерархия, бездарная ты собака. Причем тут твои фантазии о всеобщем равенстве? Если убрать все классы, то не будет всё равно никакого равенства, как ты не поймешь этого, обоссыш малолетний?

>>168255084
>на улице капитализмъ
Ну и поэтому ООО "рашка парашка" и ты лично сосёте хуй в говне. У тебя просто стадия принятия и манямирок о том, что капитализм — естественен, но ты боишься, что он рухнет и ты осознаешь, что эта тугая струя в твоё всратое ебало — нихуя не божья роса и будешь жить в стрессе.

>>168252332 (OP)
451 градус по Фаренгейту

Рассказ служанки
451 градус по Фаренгейту
Гроздья гнева
Повелитель мух
Посторонний
Шантарам (это просто норм роман не по сабжу)

>>168255374
>Я бы тебе ебало набил сейчас
Саша, ты дрочишь на камеру в интернете, набиватель хуев лол.

Что ты несёшь, животное больное? Признай, что ты хуже Лизы Песковой.

>>168254958
Люди не рождаются такими, их сознание определяется социально-экономическим бытиём.
Есть объективные законы, по которым развивается общество, в т.ч. капитализм, капитал желает расти, безгранично увеличиваться, но он ограничен сначала границами, потом планетой. Капитал развязывает войну, стремится к монополии.

Но по тем же объективным законам капитализм будет эволюционировать, и как итог всё закончится социалистической революцией.

>>168255563
Понятно. Ты просто умственно-отсталый. Ничего не поделаешь

>>168255442
>451 градус по Фаренгейту
Скучно, одна простая мысль (читайте книжки) на всю историю.
>Повелитель мух
Интересно только под конец, до этого много описаний лощин, да береговых линий. Ходят туда-сюда, боятся зверя, едят фрукты, купаются и так целыми днями.

>>168255692
Ты от природы хуже Фирташа, Коломойского, Потанина, Алекперова.

>>168255594
Во-первых, люди рождаются разными. Все эти коммунистические фантазии про то, что только культура определяет "сознание" - чистой воды пиздёж, основанный на ошибках биологов, которые думали, что мозг - это своего рода творожок, который у всех людей одинаков.
Во-вторых, твои "объективные" законы нихуя не объективны. Маркс напридумывал теоретизированной хуеты, а ты как фанатик вертишься около этой теории как будто это истина в последней инстанции. Это как мусульманин и коран. Ты никак не докажешь, что эти объективные законы существуют на самом деле.

>>168255948
Проигравший в генетическую лотерею унтерок короткоствол не палится.

>>168255413
Чел, да я бы с удовольствием поменял строй, у меня есть ещё чуть-чуть максимализма, но просто я вижу реальность в которой всем на всех похуй, и понимаю что этим людям и так хорошо и менять они ничего пока не будут, поэтому я и прихожу к выводу, что коммунизм - не своевременен. А ты только агришься на меня почему-то и говоришь что все мои выводы сделанные на основе эмпирического опыта - мой манямирок

>>168256009
Лол

>>168256071
Ты мыслишь абсолютно так, как я и описал.

>>168256299
Любой антикоммунист это унтерменш и вырожденец.

>>168256251
Хехехе, хорошо, что делать Вась? Идти строить камунезм?

>>168256370
Главное не забытьь отстирать штаны от фапчи.

>>168256251
Если ты так за него топишь, что лично ты делаешь для того чтобы во всем мире был священная идеология Карла Маркса и Фридриха Энгельса?

>>168256370
Как можно быть унтерменшем и вырожденцем? Все равны. Это только сионистские капиталистические свиньи пытаются наебать всех! УРА мультикультурализму! УРА равенству! УРА 67 гендерам!

>>168256430
Рвя жопу отстаивать на двачах частную собственность, иерархию и привилегии Роттенберга.

>>168256541
Опять грязные крестьяне хотят все отнять и поделить.

>>168254257
Ты случайно не с Мехмата?

>>168256541
Пук пук пук пук среньк среньк

>>168256693
Я не тороплю за социализм, я топлю за то чтобы каждый получал то что он хотел, а не то что ему накажет государство

>>168252332 (OP)
Странно, что тебя не засрали с этими книгами. Двачебыдло любит поливать дерьмом то, что не осилило.

>>168256814
Достану пасту из букача.

Ну вот, начались летние каникулы. Что будете делать эти три месяца? Поливать говном 12-летних любителей антиутопий? А потом будете срывать покровы с классики? Тихими вечерами будете обсуждать Кафку, мол он говно из-за любви к нему первокурсниц филфака? Обязательно найдётся юноша с тонким чувством юмора и "докажет", что Донцова ничем не хуже элитной литературы. Потом будет серия тредов о полезной литературе, литературе изменившей взгляды на мир школяра и т.д. Соседствовать с ними будет негодование отрока от книг Набокова, Пинчона, Воннегута и т.п., мол "чё за хуйня я нихуя не понял где мой моральный урок книга говно!". А дальше, дальше-то что? Наверное особо дерзкий бунтарь создаст тред о ненужности худлита или, чем чёрт не шутит, что книги для быдла. Люблю я это время года...

>>168256808
>я топлю за то чтобы каждый получал то что он хотел
Роттенберг и его семья хотят получать много и получают, а ты недостаточно хочешь.

>>168252332 (OP)
Красный смех (Андреев Л.Н.)

>>168256957
Назови хоть одного европейского писателя уровня Толстого или сосёшь хуй.

>>168257035
Ты для начала скажи какой у Толстого уровень.

>>168256934
Потому что ты слишком юн, чтобы понять посыл автора.

>>168256927
Ты долбоеб? Зачем ты воспринимаешь клептократический феодализм нашей страны как капитализм? Я говорил про адекватны, ну как в Амэрике

>>168256934
Классика говно же

>>168257155
Лучше как в Швейцарии или Гонг Конге.

>>168257243
блеать, Гонгконге

>>168257222
Это тебе на харкаче сказали, маня?
>>168257093
Тот, которого никто ещё не достиг
>>168257123
--- > >>168256996

>>168257155
>Ты долбоеб? Зачем ты воспринимаешь клептократический феодализм нашей страны как капитализм? Я говорил про адекватны, ну как в Амэрике

Удачи сдохнуть от болячки, потому что ты слишком бедный, или бояться как чёрта, потерять работу, или потерять её и остаться на улице бомжом.

>>168257288
Какой злобный поцреот.

>>168252332 (OP)
>>168252332 (OP)
я читал только техническую литературу и не было времени на худлит.
В 27 уволился с работы и решил начать читать, боялся что упускаю что-то в жизни.

Честно говоря ощутил разочарование - видимо я уже в таком возрасте что дошёл до всех мыслей, что излагаются во всех книгах сам.

Максимум чего можно добиться - это удовольствие от того, что автор очень красиво выразил что ты и так думаешь. Однако это крайне редко - например разговор Пьера с болконским понравился, но в общем война и мир тягомотное говно ебаное.
1984 тоже скучное тягомотное говно, наверное такое в лет 18 зайдёт.
Вот та же ферма про зверей хотя бы читается весело - типа как сказка.


Вообще единственное, что мне понравилось - Черкасов, сказания о людях тайги. Если вы забудете о том что это русня и закроете глаза на тяжелый язык - для вас откроется русский вариант игры престолов (ну это самый ближайший аналог). Типа в любой момент могут выпилить любого героя и за этим интересно наблюдать.

>>168257327
Но почему-то из СССР в Америку эмигрировали, а обратно...

>>168257288
Прочитай сначала, школьник

>>168257288
>Тот, которого никто ещё не достиг
Шекспир с Диккензом вот охуели сейчас.

>>168257342
При чём здесь поцреотизм, довен. Техническая только на инглише, художка только русская.

>>168256996
>анимедаун
>высирает свое нахуй не нужное мнение

>>168257155
У нас нормальный периферийный капитализм, как в Чили при Пынячете.

>в Амэрике
В США очень высокая концентрация капитала за счёт эксплуатации нищих параш третьего мира. В Бангладеше бангладешка с 8 лет совмещает торговлю очком за 10$ и пошив кроссовок за миску риса, китаец в тайване собирает компы, пидораха в рашке давится говяжьим анусом и добывает в норильске никель на экспорт, в латинской америке потомки ацтеков и майя растят бананы за кокаин, а в пиндосрани пиндосы жируют, оказывая друг другу услуги психологов. Ах да, американская медицина и её цена.

>>168257395
Ну блеть, хоть Шекспир тот же, например.

>>168257405
>в Чили при Пынячете
А вот нихуя. Пынячет все приватизировал, а у нас огромный госсектор экономики.

>>168252332 (OP)
ь

>>168257379
> Шекспир
Чому не Пушкин сразу?
> Докинз
Пукнул.

>>168256934
Овца ебучая, это сосач! Откуда тут взяться интеллектуалам? Тут говноед на говноеде и погоняет говноедом.

>>168257405
>В США очень высокая концентрация капитала за счёт эксплуатации нищих параш третьего мира.
Как именно сша эксплуатирует кого-либо, можно узнать?

>>168257288
Нет, это я сам сделал такой вывод, читая это унылое, бесполезное, засохшее говно мамонта. Война и мир, детство юность отрочество, Анна Каренина - какой нормальный человек, кроме дрочащего на историю или литературу будет читать это уг. У школьников просто отбивают желание читать этим деепричастно-описательным дерьмом

>>168257474
>путает докинза с диккензом
>А ШИКСПИР НИСЧИТОВА!!!
Пукнул тебе на лицо жиденько.

>>168257480
Патент. Доллар.

>>168257555
Говно. Моча. Так как именно США эксплуатирует кого-либо?

>>168257327
Хаххахаха, а ты про соц пособия слышал? А про ипотеку под 0,5%? Саси хуй и не выпбывайся

>>168257480
Покупает у тебя Усманова нефть за свои бумажки, а потом продаёт тебе за эти же бумажки готовые товары народного потребления.

>>168257589
Ты думаешь, что кто-то будет кормить тупого поросёнка?

>>168257659
Т.е. по сути меняет товары на нефть. И где тут эксплуатация?
>>168257683
Тебя точно никто кормить не будет, поросенок.

>>168257693
Ну там же любофф и тоталитаризм!

>>168257659
А доллар тут причем, если рашка просто сырьевая страна, а США высокотехнологическая?
Покупаем цистерну нефти и выгон стали леса за 10 айфонов.
Из этого сырья делаем еще 1000 айфонов.
????????
Гад блесс америка

>>168257725
>Тебя
Хули ты стрелки переводишь, свинёнок. Это же ты попрошайничаешь на паперти в битардске.

>>168257793
А вот тут на арену выходит патент.

>>168257926
Да, пиздить технологии как в СССР не получится.

>>168257774
Это да, но сам концепт вселенной где все это происходит - банальная, скучная хуйня

>>168257793
Отдаём бесполезную херню, взамен получаем ништяки. Такое РНН в масштабах страны - пока другие вкалывают, живём на ренту от бабушкиной квартиры.

>>168257873
Я тебе на пятак положим нассал.

>>168257976
Ведь же сам всё понимаешь, а пытаешься тролированием заниматься.
Пиздят технологии только с точки зрения правообладателя, а правообладатель внезапно появился в США. В остальном мире до такого наебалова даже не смогли додуматься.

>>168258207
Ещё бы по-русски научился писать.
Хватит тут всё заполнять своим похрюкиванием.

>>168258295
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общин

Научные разработки без защиты авторского права - ^

>>168258390
Заполнил твой пятак своими фекалиями, заодно и за щеку подкинул, проверяй.

>>168255094
Это называется манямир

>>168258500
Эка ты всё в одну кучу смешал. Общедоступность знаний и технологий не имеют никакого отношения к выпасу скотины и дележу нефти.

>>168258670
Имеют.
Нет стимула разрабатывать что-то свое (патента) - нету новых разработок. Нету новых разработок - нету научно-технического прогресса. Capisch?

Думал, нормальный тред, годную литру начального уровня обсуждают. Но нет блядь, поналетали комиблядки со своим маня-мирком и высрали большую, вонючюю и жидкую калловую массу о "равенстве" и "первобытном коммунизме", это вообще платина. Я даже не стану говорить эмпирическом провале этого кровавого 70-летнего экскремента. Комиблядки наверняка даже не понимают, что сам термин собой подразумевает логическую ошибку: абсолютно запутанное и разнородное
движение, потому что пытается с помощью старых, зашкварных консервативных
инструментов ( типа этатизма, коллективизма и иерархических привилегий), достичь либеральных целей (свободы, мира и гармоничного
развития промышленности). Целей, которые могут быть достигнуты только в условиях свободы рынка и выведения государства практически из всех сфер общественно-экономических отношений. Да даже за примером ходить не нужно-посмотрите на США, на открывшийся капиталу Китай, на большинство стран Евросоюза, на всякие страны Аравийского Полуострова. И вполне закономерно, что он потерпел самую
жалкую и бездарную неудачу в тех странах, где в 20 веке ему повезло захватить
власть только для того, чтобы окунуть людей в
деспотизм, голод и мучительное обнищание.
А по теме, Антлант Расправил Плечи среди вышеперечисленного своё время больше всего зашла, хотя сюжет и диалоги, а также сами персонажи, детские, что-ли. Хотя, злодеи очень даже правдоподобные...

>>168252332 (OP)
Романы Уэллса наверни - Невидимка, Война миров, Остров доктора Моро. Потом Воннегута, начиная с Колыбели.

>>168258853
НУ да, а теперь обрати свой взор не на страны-эксплуататоры, с большим колониальным прошлым (США, Европа), а на практически все остальные страны - как им помогает свободный рынок и капитализм.

И конечно платина - а почему внутри крупных корпораций существует плановая экономика, а не свободный рынок?

>>168259057
>а почему внутри крупных корпораций существует плановая экономика, а не свободный рынок
Нихуя, они обычно разделены на отделы, которые манагеры заставляют анально конкурировать межлу собой.

>>168252332 (OP)
>Посоветуй, что почитать
Отца и мать свою.

Наебни Чужак в чужой стране, уйди с депры в запой, после повесся.

>>168258853
Блядь, чё ты про совок то вообще завёлся, про литературы же тред.
>>168259057
>И конечно платина - а почему внутри крупных корпораций существует плановая экономика, а не свободный рынок?
Как скажешь.

>>168258969
Лол, это же детская литература, всё до 12 лет читается.

>>168259146
Пруф или даун. Ознакомься, например, с корпорацией Boeing.
Только малолетний имбецил может считать, что раздираемая внутренними противоречиями корпорация способна на эффективное производство.

>>168259388
>Работники Apple действуют во многих несвязанных, разобщенных командных группах, конкурируя друг с другом и без понимания цели работы или практической пользы задачи.
http://www.efko.ru/kadry/international_corporate_culture/10514/
И это только 3 минуты в гугле

>>168258853
>Хотя, злодеи очень даже правдоподобные...
Злодеи карикатурные, а всех их отрицательные черты слишком гипертрофированны, так что особо натуральными я бы их не назвал. Единственный персонаж, который был хоть немного интересным и неоднозначным - глава гос. университета, но в конце книги Рэнд и его опустила, превратив в отсталого алкаша.

>>168259343
Ты оп-пост видел? Все на том же уровне, да и Воннегут уже лвлом повыше, как по мне.

>>168259057
Говноед, ты ещё наверное олигархов за предпринимателей считаешь, а коррупцию - прерогативой рынка. Нет, спасибо, Абу, я не голодный

>>168259572
Ну, Атлант сложнее. В первую очередь сложнее уровнем занудства, ну именно за счёт занудства высокая проза и появляется как правило. Атланта надо лет в 17 читать, тогда же, когда и "Войну и Мир". В 17 как то поздно уже про пришельцев читать, ты не находишь ?

Касаемо Атланта, не знаю, как вы, уважаемые господа двачеры говноеды прочитали 3 тома Атланта, но моих нервов на это не хватило, бросил после первого. Нашёл аудиокнигу, конкретно радиоспектакль, это просто каеф. Для ленивого анона туда завернули охуенные голоса, охуенную дикцию, охуенные эффекты на заднем плане. За 2 дня с удовольствием послушал полностью.

>>168259705
>Ну, Атлант сложнее.
Атлант - это чуть ли не сказочка с
крайне идеализированными героями и хеппи эндом. Если уж искать у Рэнд годноту, то Источник куда лучше, на мой взгляд. В Атланте особенно концовка меня убила, ведь я хоть и понимал на протяжении всей книги, что ГГ - это эталонные Мэри Сью, но это уже был верх идиотизма. Ученый терпит пытки, глазом не поведя, толпа работяг, вся деятельность которых на протяжении жизни ограничивалась лишь РАБотой, оказывается круче в реальном бою, нежели натренированные охранники, коих трясутся от страха из-за нескольких вооруженных буржуев.
>>168259705
>В первую очередь сложнее уровнем занудства, ну именно за счёт занудства высокая проза и появляется как правило
Занудство должно быть подкреплено хорошим сюжетом и персонажами, а занудство ради занудства - это такое себе чтиво. Лучше уж тогда специализированную литературу на интересующую тему навернуть.
>когда и "Войну и Мир"
3 раза начинал и не осилил. Сеттинг вызывает отвращение, а язык еще более сухой и тягомотный, чем у Рэнд.
>В 17 как то поздно уже про пришельцев читать, ты не находишь ?
Про пришельцев читать никогда не поздно, особенно учитывая, что вероятность нашей встречи с ними куда выше, чем вероятность встречи с коммунизмом.
Да и их можно отбросить же, ну, Уэллс - это же классика фантастики, у него и иных тем не мало.

>>168260600
>кое

самофикс

>>168252332 (OP)
не книги, а набор хуесоса с амдэвса

>>168252332 (OP)
ДЕНЬ ОПРИЧНИКА
ВСЯ КРЕМЛЕВЧКАЯ РАТЬ

>>168256667
Оттуда

>>168260600
>Атлант - это чуть ли не сказочка с крайне идеализированными героями и хеппи эндом
Как что-то плохое. Я тебе даже больше скажу, в Атланте спизженный сюжет из "Трилогии Желания", которую вообще американский марксист написал. Перевод "Трилогии" отвратительный, к слову. Атлант, он не про сюжет, он про лор и высказываемые в самом произведении как правило прямым текстом идеи. Хотя, по большому счёту можно просто вырезки этих самых речей прочитать и быть вполне довольным, я так сам сделал.
>Ученый терпит пытки, глазом не поведя, толпа работяг, вся деятельность которых на протяжении жизни ограничивалась лишь РАБотой, оказывается круче в реальном бою, нежели натренированные охранники, коих трясутся от страха из-за нескольких вооруженных буржуев.
Роман женщина писала как бы. К тому же, это и не особо то важно.
>Занудство должно быть подкреплено хорошим сюжетом и персонажами, а занудство ради занудства - это такое себе чтиво
С чего вдруг ? Насколько я помню там персонажи хорошие, к слову. А сюжет я попросту не знаю.
>Сеттинг вызывает отвращение, а язык еще более сухой и тягомотный, чем у Рэнд
Там отличный язык. У меня была проблема ботхёртта от христианства и гуманизма, и лёгкое смущение ввиду сексуальных предпочтений автора.
>сеттинг ему блядь не нравится
Ну, вот если бы тарелку летающую добавили, то вот тогда бы.....
>Про пришельцев читать никогда не поздно, особенно учитывая, что вероятность нашей встречи с ними куда выше, чем вероятность встречи с коммунизмом.
Толсто.

>>168261104
Ах да, забыл спросить, вот сказки про лебертариансво-это говно, а вот про пришельцев, это ЗБС ?

>>168252638
Автор пика в треде. Спрашиваете свои ответы. Сейчас собираюсь журнал свой начать выпускать.

>>168261310
>Сейчас собираюсь журнал свой начать выпускать
Серьёзно ?

>>168252332 (OP)
Макс Штирнер — единственный и его собственность. Вот и сравнишь главный труд анархоправаков с трудом анархолеваков.

>>168261376
Да. Сейчас собираю коллектив и майндмэплю процессинг, а также завершаю старые менее значимые проекты.

>>168261448
А ты в курсе, что сейчас 2018 год ?

>>168261463
А ты вкурсе про digital media?

>>168261104
>Атлант, он не про сюжет, он про лор и высказываемые в самом произведении как правило прямым текстом идеи. Хотя, по большому счёту можно просто вырезки этих самых речей прочитать и быть вполне довольным, я так сам сделал.
Если он про сюжет, то оформлять его нужно было в виде философского трактата, а не романа. Я, кстати, и не считаю Атланта совсем плохим - вполне нормальная книга, но далеко не идеал.
>Роман женщина писала как бы. К тому же, это и не особо то важно.
Это важно. Если пытаешься донести до читателей какие-то мысли через художду, то и сеттинг, будь добра, делай более-менее реалистичным (я сейчас вовсе не о фантастических элементах), а иначе слова воспринимаются вовсе не так серьезно.
>Насколько я помню там персонажи хорошие, к слову.
Плохо помнишь. Все протагонисты - Мэри Сью и картонки, все антагонисты - всецело однозначные ЗЛОдеи, тупость которых возведена в абсолют. Даже Дагни, коей я симпатизировал на протяжении большей части книги, к концу превратилась в Рэмбо в юбке (да еще и шлюхой стала).
>Там отличный язык. У меня была проблема ботхёртта от христианства и гуманизма, и лёгкое смущение ввиду сексуальных предпочтений автора.
Ну-с, это уже вкусовщина, но мне каждая страница шла сквозь боль. Проблема русских классиков - нудные и излишние описания по поводу и без, а Толстой - это прямо квинтэссенция сией проблемы.
>Ну, вот если бы тарелку летающую добавили, то вот тогда бы.....
Я в любых романах этот сеттинг не люблю - вся эта тема йоба-дворян, лордов, королей и вассалов, сдобренная отвратительным этикетом при общении между героями, вызывает у меня тошноту.
>Ах да, забыл спросить, вот сказки про лебертариансво-это говно, а вот про пришельцев, это ЗБС ?
Проблема в реализации, а не самой идее. Убери из Атланта все косяки, идиотские моменты и замени персонажей на более живых и проработанных - была бы годнота, а так лишь проходняк.

>>168261970
>не про сюжет

>>168261578
>digital media
Не работает в письменном варианте. Особенно, когда у тебя компашка друзей, которая в любой момент разбежится. Статьи нахуй никому не нужны.

>>168261970
>Если он про сюжет, то оформлять его нужно было в виде философского трактата, а не романа
Кто сказал ? Огромное количество филосовских трудов конечно же исключительно среди континентальных философов, ну а Рен кто ? было оформлено в виде художки.
>Если пытаешься донести до читателей какие-то мысли через художду, то и сеттинг, будь добра, делай более-менее реалистичным (я сейчас вовсе не о фантастических элементах), а иначе слова воспринимаются вовсе не так серьезно.
Нет. Вообще не нужно. Зачем ? Опять же, насколько реалестичен "Так Говорил Заратустра", ну или Библия ?
>Все протагонисты - Мэри Сью и картонки, все антагонисты - всецело однозначные ЗЛОдеи, тупость которых возведена в абсолют
Ну, если бы они были бы умны, то почему заблуждаются в своих взглядах и не видят истины истины автора, разумеется ?
>Ну-с, это уже вкусовщина, но мне каждая страница шла сквозь боль. Проблема русских классиков - нудные и излишние описания по поводу и без, а Толстой - это прямо квинтэссенция сией проблемы.
Ну, в принципе да, "Война и Мир" не для фанатов пришельцев писалась.
>Убери из Атланта все косяки, идиотские моменты и замени персонажей на более живых и проработанных - была бы годнота
И это была бы твоя книга. Роман не о персонажах как бы. Они задуманы не очень то живыми и реалестичными.

>>168252332 (OP)
Не могу придумать смешную шутку, поэтому ты просто пидор, вот.

>>168252332 (OP)
1. "Пасынки Вселенной" Хайнлайна.
2."Город" Саймака
3."Мрачный жнец" Пратчетта.
4."И дольше века длился день" Айтматова.

я думал тут литературу обсуждают, а тут филиал политача.

>>168252332 (OP)
лем
четко без хуйни типа космоопер и пиздостраданий

>>168252332 (OP)
С таким набором Горбатую гору и 50 оттенков

>>168252638
Что самое забавное ее фанаты не знают, что она все списала с Драйзера и Замятина.

>>168264671
Про Драйзера никто вне пост-совка не знает. Он же марксист был.

>>168264736
Вынужден рваться от этого бульварного чтива потому что принято?

>>168264914
Эх, мудисона из-за тебя вспомнил. Земля ему пухом.

>>168264914
Тогда пошли помогать работягам в соседний тред не воровать.

>>168265019
Хуя ты его похоронил. Он живее всех живых и долларов зашибает больше чем когда бы то.

>>168265033
Скинь ссылку.

Дебил? Нахуй тебе книги в 2к18?

>>168264900
>>168265085
https://2ch.hk/b/res/168263817.html

>>168265067
Его же муслимы зарезали за шутку пятилетней давности, не?

Джеймс Кори - Пробуждение Левиафана.
Потом там у него ещё две книги продолжение уже. Трилогия то есть.

>>168264219
>Ну, если бы они были бы умны, то почему заблуждаются в своих взглядах и не видят истины истины автора, разумеется ?
Злодеи не умны, а явно отстали в развитии. После прочтения романа, вообще, создается такое впечатление, что во всей Америке более-менее соображающих людей, по мнению Рэнд, единицы, ибо иначе объяснить последнюю часть романа я не могу.
>Кто сказал ? Огромное количество филосовских трудов конечно же исключительно среди континентальных философов, ну а Рен кто ? было оформлено в виде художки.
>Нет. Вообще не нужно. Зачем ? Опять же, насколько реалестичен "Так Говорил Заратустра", ну или Библия ?
Между этими трудами и романами Рэнд есть фундаментальная разница: они либо не претендуют на сюжет (Заратустра, собственно, - яркий пример, ведь повествование в нем ведется в виде небольших рассказов, сдобренных магическим реализмом и философией, из-за чего сюжет действительно не нужен - интересно будет и без него), либо на сюжет претендуют, но заметными косяками не обладают, сохраняя заданную атмосферу на протяжении всего романа (романы и пьесы Сартра). Рэнд же и в сюжет хочет, но при этом не может избавиться от очевидной нелепицы и идиотизма, которыми весь Атлант изобилует. Вначале что-то задвигается на серьезных щах, а уже через главу происходит трэш, заставляющий меня хвататься за голову, что первоначальный посыл автора сильно дискредитирует.
>Ну, в принципе да, "Война и Мир" не для фанатов пришельцев писалась.
Только не надо начинать говорить что-то в духе: "У, не читал Войну и Мир? Ну ты тупооооооой". Не нравится мне язык автора и сеттинг - пересиливать себя я не буду, да и причин для этого не вижу.
>Роман не о персонажах как бы. Они задуманы не очень то живыми и реалестичными.
В этом и их проблема. Почему-то даже в Источнике от той же Рэнд за героями следить куда интереснее, да и все происходящее не кажется цирком, хотя и философии своей Рэнд туда впихнула не меньше. Я, кстати, остальные ее книги не прочел еще, но надо будет навернуть, дабы окончательное мнение составить.

>>168265741
На 18 году жизни я прочёл всего Ведьмака и Мастер и Маргариту - Ведьмак конечно захватывающ, но вторичен.
Мастер и Маргарита казалась вызовом.

Когда вырастаешь уже нет таких впечатлений - кажется ну книги и книги (но тогда было читать весело).

Тут выше в треде писали про Черкасова. Невероятные у него книги, не каждый осилит (там особый слог). Однако насколько же мне например Война и Мир показалась пустышкой после Черкасова.

Что скажете за Лезвие Бритвы? Скучно идет

>>168252332 (OP)
Винсент Киллпастор "Школа стукачей"
Михаил Елизаров "Ногти"

>>168266828
>что во всей Америке более-менее соображающих людей, по мнению Рэнд, единицы, ибо иначе объяснить последнюю часть романа я не могу.
Ну да.
>Между этими трудами и романами Рэнд есть фундаментальная разница
Нет, нету.
>Только не надо начинать говорить что-то в духе: "У, не читал Войну и Мир? Ну ты тупооооооой"
Не тупой, а отсталый. Но проблема даже не в этом, а в том что ты книжки про пришельцев приводишь как эталон.
>Источник
Нахуй надо ? Прочитай вырезки речей персонажей и забей хуй. У Рен всё очень просто она самом деле. Главное то что именно про филосфию не читай. Там лютый пиздец, потому что она сама ничего не читала, но при этом на всех ссылается.

Тест

>>168266836
>На 18 году жизни я прочёл всего Ведьмака
Есть чем гордится в жизни человеку.

>>168267460
>Нет, нету.
Ясно.
>Не тупой, а отсталый.
Понятно.
>>168267460
>Но проблема даже не в этом, а в том что ты книжки про пришельцев приводишь как эталон.
Эталон, лол. Где я хоть раз сказал, что это эталон? Просто годные книги, которые читать банально интересно, да почему ты пристал конкретно к пришельцам? Из моего первого сообщения о них лишь Война миров, а о чем в остальных книгах речь ты, мне кажется, даж загуглить не удосужился. ЧИТАЛ КОЛЫБЕЛЬ ДЛЯ КОШКИ? НЕТ? НУ ТЫ ОТСТААААААЛЫЙ.
>Нахуй надо ? Прочитай вырезки речей персонажей и забей хуй.
Это не интересно. Рэнд же не только философ, но и писака художественных текстов, а именно с художественной точки зрения я ее романы и критикую.

>>168267527
так я читал когда игр никаких не было, мне уже 30 почти

>>168252332 (OP)
>1 2 4

>>168257725
>по сути меняет товары на нефть
Эти товары созданы жителями более запущеных параш.

>>168257793
>рашка просто сырьевая страна, а США высокотехнологическая?
Благодаря чему рашка стала сырьевой?

>>168259657
>ты ещё наверное олигархов за предпринимателей
Неправильные буржуи ряяяя

>>168252550
Скотный Двор-таки про СССР.

>>168252332 (OP)
Если выбор из такий маня параши, то читай тред где шлюха ест хотдоги с говном, это твой уровень.

>>168268594
Что с Обвалом случилось, кстати? Я не помню уже, выжил ли он в действительности, или же псы Наполеона его выпилили.

Легенда о Тиле Уленшпигеле
Похождения Бравого Солдата Швейка

>>168264736
Кто на пике изображен?

>>168268917
>Похождения Бравого Солдата Швейка
Знаю что это юмористическое произведения. Какого рода там шутки?

>>168268743
Не помню, несколько лет назад читал. Должны были ёбнуть по башке альпенштоком.

>>168268987
Несколько вариантов:
1. Лол
2. ОМГ
3. Фейспалм.

>>168252332 (OP)
Читал и первое и второе - хуйня, худ.лит. бесполезен, учебников почитай лучше, тем более что некоторые из них читаются интереснее худ.лита

>>168252332 (OP)
Стоит ли читать 4?