>>168373470 (OP)
Удивительная вещь, но каждый монархизд считает себя как минимум дворянином.

Бамп.

Бамп.

>>168373470 (OP)
Что то хуйня, что это

>>168373470 (OP)
вам чеченоингушам и родина ваша могила тот троцкий захотел вымя зделать пером и он написал будет только его топором зарубили и ленин ему сказал ты взбаламутил и я ухожу вот ленин стоит до сих пор а троцкому лежать в могиле вы яндарбиевым сулили и пидарасам вы гладили рубашки а мужьям вы чеченки и вы даргинки и ваши пизды пускай с материка и вылет

>>168373470 (OP)
>Процветал вовеки чтоб
>Буржуа, помещик, поп.

Красножопый невнимательно читал труды бородатых красножопых и не видит противоречия в процветании буржуа и процветании попов и помещиков?

>>168378103
В РИ благополучно процветали и те, и другие. Ну а попы процветали всегда и при дворянах, и при буржуазии.

>>168378222
Буржуазия в РИ никогда не была классом-гегемоном. Не успела она им стать.
Читай того же Плеханова.
А по поводу религии - буржуазия всегда перековывает религию под свои нужды, делает ее более светской. Это происходит тогда, когда буржуазия достигает наибольшего могущества. Как пример - возникновение протестантизма. "Процветание" протестантских служителей культа - ничто по сравнению с процветанием их при католицизме.
Буржуазия в РИ просто не успела усмирить попов, так как сама не успела стать господствующим классом.
Вы, красножопые, нарушили ход истории.
Отвергая волюнтаризм, сами же действовали волюнтаристскими методами.

>>168379156
>А по поводу религии - буржуазия всегда перековывает религию под свои нужды, делает ее более светской
Как это отменяет процветание попов?
>Вы, красножопые, нарушили ход истории.
>Отвергая волюнтаризм, сами же действовали волюнтаристскими методами.
Типичные оппортунистические и меньшевистские тезисы.

>>168379156
Ход истории невозможно нарушить, вообще к истории нужно относиться к данности - если что либо произошло то иначе и не могло быть. Но это если ты понимаешь что исторический процесс обусловлен объективными факторами и имеет некие закономерности - это научный подход, в противном случае ты конспиролог верующий в то что исторический процесс направляют отдельные личности и/или тайные заговоры.

>>168379336
>Как это отменяет процветание попов?

Я же дальше привел исторический пример.

>Типичные оппортунистические и меньшевистские тезисы.

Если назвать все, что тебе не нравится, специальными словами-маркерами меньшевизм, фашизм, сионизм,
оппортунизм и т.д. - мир станет лучше и понятнее.
Молодец.

Тред не читал.
Коммуняки пидарасы!
Я все сказал.

>>168379627
>конспиролог верующий в то что исторический процесс направляют отдельные личности

Большевики в это тоже верят.

>>168379684
>Я же дальше привел исторический пример.
И с какой целью? Если какой-нибудь протестантский священник получает доходов на пару процентов меньше какого-нибудь католического священника, то как это отменяет классовые устремления конкретно Каппеля? То, что он был на стороне буржуазии, дворянства и попов, абсолютно очевидно.
>>168379726
>Большевики в это тоже верят.
Это абсолютно не так. https://work-way.com/blog/2016/08/09/o-roli-lichnosti-v-istorii/

>>168379689
Прибежал, покукарекал и ретировался.
Типикал школота.

>>168379852
>классовые устремления конкретно Каппеля?

Для меня важно одно устремление Каппеля - уничтожить всех красных.
То, что сделать это не получилось - не следствие ко-ко-ко неумолимости диалектического хода истории
То, что вы сделали с этой страной, этими людьми и этой культурой - ничто в сравнении с гипотетической возможностью правления буржуазии.

>>168380021
>ничто в сравнении с гипотетической возможностью правления буржуазии.
Почему гипотетически? Буржуазия правит сейчас отнюдь не гипотетически, а очень даже реально. Результаты весьма плачевные.

>>168380056
Была бы культура монархии. Не северокорейский вариант, а европейский. Возможно, даже парламент был бы, а монархи были формально.
Но это, конечно, ели бы, да кабы. А в истории так не работает.

>>168373470 (OP)
Вот только стиральный порошок ленин не завез.

>>168380056
>А так - чем, по сути, Путин сейчас отличается от царя? Ничем, разве что корону на башке не носит.
Тем, что царь хоть и был больше социальной фигурой, но при этом мог принимать решения самостоятельно. В то время как президент любой страны лишь номинально что то решает.

>>168380056
Признайся честно ты восьмиклассник? Если нет, то должно быть стыдно за такое примитивное понимание истории, царь в РИ это не просто монархия, это власть феодалов и сословное деление общества, когда одни имеют больше прав и имущества чем другие просто по праву рождения.

>>168380098
1. Гипотетической до революции 1917 года
2. Нынешняя крупная буржуазия - выходцы из КПСС. Государственная система выстроена выходцами из КПСС, люстрации-то не было. И то, что советская власть в итоге мутировала обратно в буржуазию - только доказывает мой тезис о преждевременности прихода большевиков в самой марксистской парадигме

>>168380528
>больше прав и имущества чем другие просто по праву рождения.

И больше обязанностей, и больше ответственности, и больше культурного вклада.

>>168380528
> когда одни имеют больше прав и имущества чем другие просто по праву рождения.
И что, сильно отличается от нынешней ситуации?

>>168380643
Ты путаешь причину и следствие. Больший культурный вклад они имели потому что только у них была возможность реализоваться должным образом что бы его осуществить. Остальная часть общества (~85%), была занята тем что просто обеспечивала свои витальные потребности, то есть работала по 12 часов и больше, чтобы выжить, у них попросту не было возможности для развития. Что характерно советская власть как раз таки дала возможности для развития большей части общества, можешь просто поинтересоваться прохождением учёных и деятелей культуры с 50-х годов.

>>168380664
Сильно. При крепостном праве пмещик владел крепостными всю жизнь, от рождения до смерти. От рождения до смерти он-же брал на себя все обязанности по их содержанию. Но ведь это так расходно! Теперь до достижения трудоспособноти рабочего содержат родители, а после её завершения - как нибудь сам. Помещик оплачивает только то время когда ты пашешь - гораздо меньше расходов.

>>168380528
Нет, не восьмиклассник. История, в том виде, в каком она сейчас есть - лженаука. Не стоит принимать всерьёз те сведения, которые редактируются каждым царьком так, как его душеньке угодно.

>>168380664
Пока ещё да, но ты верно мыслишь, капиталы постепенно концентрируются и общество всё больше будет напоминать сословное, можешь посмотреть на политическию элиту США, там уже целые династии сформировались некоторые семьи во власти с 19 века.

>советская власть как раз таки дала возможности
>>168381058
Творить за колючей проволокой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0

>>168381108
Дружище, я в этом году заканчиваю магистратуру исторического факультета и могу авторитетно заявить что историческая наука очень даже существует, чем дальше область исследования от настоящего времени тем меньше она ангажирована. Да и по новейшей истории полно академических трудов вполне научных по своему содержанию. То о чём говоришь ты это в лучшем случае научпоп, или паразитирование на общем невежестве и текущей политической коньюнктуре разных псевдоисториков. Но это и есть проблема, благодаря этому блядству для широких масс история и представляется лженаукой, а лезть в академические дебри большенство просто не в состоянии. К счастью есть и вполне годный исторический нучпоп, но он не так широко представлен, люди падки на "скандалы, интриги, расследования" конспирологию и прочие "сакральные" знания. Это в свою очередь говорит о низком уровне образования в целом.

>>168379965
Ну и пусть тот анон школота. Сути то это не меняет, он все правильно сказал. Коммунизм это утопия, а люди навязывающие эту утопию другим, мудаки и пидарасы.

>>168381827
>чем дальше область исследования от настоящего времени тем меньше она ангажирована
Тем меньше нам о ней известно и тем больше есть теорий, разночтений и неуместных артефактов.

>>168380581
>Нынешняя крупная буржуазия - выходцы из КПСС. Государственная система выстроена выходцами из КПСС
Во-первых, далеко не вся, во-вторых, это были агенты буржуазии внутри КПСС. Это ничего не доказывает.
>только доказывает мой тезис о преждевременности прихода большевиков в самой марксистской парадигме
Нет, это доказывает верность ленинского тезиса об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма. Ленин и Сталин всегда предупреждали об опасности буржуазной контрреволюции, и к 90-м эта опасность стала реальностью.

>>168382967
> Во-первых, далеко не вся, во-вторых, это были агенты буржуазии внутри КПСС. Это ничего не доказывает.
Вот тут проигулил. Ты сейчас почти дословно цитируешь этих самых "агентов буржуазии". Только они так же огульно вешают на несогласных ярлыки "агент госдепа" или "пятая колонна". Вот прямо один в один. У вас с ними даже методы одинаковые.

>>168383498
>Только они так же огульно вешают на несогласных ярлыки "агент госдепа" или "пятая колонна".
Но схожесть формы не означает сходства содержания. Ты ведь в курсе, что есть такая парная категория диалектики, "форма и содержание"?

>>168383669
Ну так содержание одно и то же, мой грязноштанный друг. Мало того, этот метод - обвинять оппонента в то, что он агент какого-то воображаемого противника - тактика членов КПСС ещё с самых давних времён.
Ну и да. Допустим, Гайдар, Чубайс, кого вы там ещё демонизируете - ужасные агенты буржуазии, по десять лет состоявшие в КПСС. Но пыня то, пыня же отважный кгбшник, опора и защита советской власти. Или агенты даже в КГБ проникли?

>>168384279
Что значит "содержание одно и то же"? Когда я говорю о том, что кто-то из нынешних представителей власти были агентами буржуазии в СССР, я опираюсь на тот неумолимый факт, что они на делах проявили свою преданность буржуазии как классу. Когда современный ольгинский пропагандон заявляет о том, что кто-то из оппозиционеров является "пятой колонной", то соответствующих фактов предоставить не может, просто бьет по эмоциям. Так что содержание абсолютно различное.

>>168384279
Долбоёб ушастый, буржуазия это не раса и не членство. Вот ты щас агент буржуазии. Владельцев средств производства, паразитирующих на ренту и засравших тебе голову хуйнёй.

>>168384893
Подпишусь под каждой цитатой.

Бамп.

>>168373470 (OP)
Что есть мочи, что есть сил,
Абу анонов не любил,
Все выискивал пути,
Как анонов извести.
Дабы сделать им больней,
«Гуглкапчу» он дал борде.
Вкинул, жутко хохоча,
В мониторы «вайп двача».
Паскод дал, нажиться чтоб,
Злобный Абу-анонофоб.

Очень Двач зато любил
Добрый ЗОЙ-анонофил.
О «ТОМ САМОМ» все скорбя,
Так он думал про себя:
«Чтоб заткнуть битардов плач,
Надо б двач майору спрячь,
Чтоб и впредь господский кнут
Рты анону мог заткнуть,
Процветал вовеки чтоб
Быдло, ватник, кремлебот.»

>>168373470 (OP)
Так правильно делал. В 2018 подменять русских попами, кулаками и остальными гнидами.
А про Энгельса - пиздёж. Он гоорил о буржуазной россии. А, потом, выучил русский язык. Опапап. Вот это поворот.

>>168383300
Угу. В реальности только социал-дарвинизм работает.

>>168386778
Это буржуазии хочется, чтобы он работал. Чтобы как-то оправдать себя. Насрал тебе ебальник, дарвинист.

>>168386538
Не лишено годности, хотя размер ломается.

>>168386778
Где он работает? Если ты родился бедным, но хуй ты пробьёшься куда в своей массе, какой-бы приспособленный не был. Т.к. в школу ты пойдёшь хуёвую, выглядеть будешь, как обсос. Друзей богатых не будет.
И, наоборот, богатенькие родители - и можешь быть как угодно недоразвитым - успех, в своей массе, всё равно обеспечен.

>>168386939
Выгляни в окно, и посмотри на окружающую тебя действительность. Там выживает(достигает успеха) только самый решительный, хитрый и беспринципный. Остальные всю свою жизнь работают в макдаке на кассе.
Ну а у коммуняк, все как обычно: Ленин жив, Слава КПСС и Вперед к победе онакоммунизма

>>168387067
>>168387067
А исключений из этого правила, конечно не бывает. И проще всего ныть и жаловаться на хуевые стартовые условия. Ну ок.
Истории людей работающих над собой 24/7 это конечно же вымысел.
Есть одна мудрость, не помню правда кому принадлежит: "Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины."

>>168387946
>Истории людей работающих над собой 24/7 это конечно же вымысел.
Просто морковка перед носом у осла, чтобы он вдохновился этими историями, наскреб все свои капитальцы, какие у него имеются, вложил в "свое дело" и с вероятностью 99.9% прогорел, обнищав сам и обогатив своим капитальцем совокупный класс буржуазии.

Бамп.

Бамп.

Бампую-с.

>>168387424
Короче, аут, вот тебе тезис - дальше сам: хитрые и беспринципные, во-первых большинство рано дохнут не своей смертью или сидят по тюрмам, во-вторых - их общество, в конечно итоге, отторгает или гибнет само, как это было со многими цивилизациями, которые не научились падаль отторгать.

>>168387946
Зачем тебе исключения, дыбил? Я ж специально, предвидя твой вскукарек, написал, что "в своей массе". Ты, типа, исключение? Ты самая обычная грязь, ни какое тебе исключение не грозит, не маняфантазируй.

>>168387424
Всё, как обычно, у недоразвитых барыг, которые пытаются себя оправдать недоразвитой бытовой примитивной логикой.

>>168387424
Вон, посмотри тредик выше с Дуровым. Даже дуров, ска, понимает всё. А ты, уёба, толкаешь тут свой дарвинизм. Да Дарвин там в гробу переворачивается, когда вы уебаны тулите его к чему не попадя.

,ev

,evg

,evg

>>168373470 (OP)
"Лампы Ильича", пиздец, красножопые даже тут пиздить и пиздеть умудряются. Взяли и из ничего присвоили себе лампочку Аркадьича.