>>168378951
>подразумевает что это не так

>>168379505
Ну, если для тебя "перенос сознания = копирование файлов", то это так, а для всех нормальных людей - не так.

>>168379599
А как нормальные люди переносят?

>>168379694
Ну, например, способ до которого я сам додумался не судите строго) :
1. считываем всю информацию о нейроне и его связях в момент покоя и записываем в ЭВМ
2. Убиваем считанный нейрон
3. Мозг связанный с ЭВМ параллельно использует живые нейроны и копированные в ЭВМ то есть ЭВМ симулирует живой нейрон(получает и выводит сигналы)
4. Дожидаемся пока не кончатся живые нейроны
Ну как?)

>>168379871
То же копирование, только постепенное. Принципиальной разницы нет.

>>168379988
Скорее не ctrl+c ctrl+v, а ctrl+x ctrl+v. Так что не копирование а вырезание, что ли, лол.

>>168379988
Есть же люди которые живут без половины мозга, а что если половину мозга вырезать и симулировать ее на ЭВМ подождать пока она приживется, потом вырезать вторую половину и ее тоже симулировать. Кто получится в итоге? Ведь человек с половиной мозга не перестает собой быть благодаря нейропластичности. И благодаря той же нейропластичности симулированная половина мозга по идее сможет полностью заменить настоящую половину. Кажется мне, что в нейропластичности и будет заключаться суть переноса сознания в будущем.

>>168380386
Ну отрезают тебе половину мозга, вместо нее подключают эмулированную. Потом вторую так же. Но отрезанные не выбрасывают, а скрепляют заново. Где в итоге будешь ты?

>>168380386
Конечно же симулированная половинка соединена с настоящей и получает от настоящей половинки сигналы и посылает настоящей свои сигналы.

>>168380517
Если между первым и вторым отрезанием половинок, то по идее это уже будут два совершенно разных человека один цифровой, а второй мясной.

>>168380631
>Если между первым и вторым отрезанием половинок
*пройдет достаточно времени

Короче, приходите, когда разрешите teletransportation paradox:
https://en.wikipedia.org/wiki/Teletransportation_paradox

>>168380631
Кем из них будешь ты? Сознание перенесется в новую форму или останется, где было?

Тупой тред, сознание нельзя определить тем как вы его чувствуете, сожрите психотропных препаратов и почувствуете свое сознание совсем по другому. Очевидно, что для этого нужно куча экспериментов с мониторингом мозга. А то что вы, дауны, тут развели сравнимо с тем, как древние люди придумывали от чего случается гром и придумали что Зевс молниями на небе фигачит.

>>168380837
Каких именно экспериментов? Ну допустим, мы сопоставим все возможные возникающие чувства с областями мозга, которые надо возбудить. Что это нам даст? Да ничего.

>>168380709
Одна половинка полностью изменит свою нейронную архитектуру так это называется? под симулированную половинку. Так что можно полагать, что я буду собой когда у меня будет симулированная половинка и настоящая. Отрезаем настоящую и следуем той же логике, что и в начале про отрезанную половину мозга что человек с одной половиной мозга остается собой, симулируем вторую половинку получаем целый мозг. По идее получается полный перенос и если сшить те две выброшенные половинки получится биоробот, который думает, что он это я.

>>168380996
Сомневаюсь я, что ты хоть как-то разбираешься в мозгах. Экспертное мнение с дивана это просто предположение а не факт.

>>168381056
Ты будешь в симулированной, потому что ее сознание не прерывалась, я правильно понял? Ну можно допилить эксперимент, чтобы у обеих не прерывалось - к каждой половине мозга подключать симулированную часть.

>>168381141
Я-то нисколько в них не разбираюсь, но тут пока общие вопросы не разрешены, разбираться уже ближе к реализации понадобится.

>>168381307
>Ты будешь в симулированной, потому что ее сознание не прерывалась
Ну, я опирался скорее на не непрерывность сознания, а на нейропластиность. То есть половинки изменили структуру связей синапсов тут же сознание?, чтобы синхронизироваться между собой.
>сознание не прерывалась
Прерывание сознания не лишает тебя сознания. Люди же когда в кому падают/(переживают клиническую смерть) остаются собой или это уже будет другой человек?
>Ну можно допилить эксперимент, чтобы у обеих не прерывалось - к каждой половине мозга подключать симулированную часть.
Тут я уже хз как вывезти.

А вообще все это лишь предположения. Пока кто-нибудь не попытается это сделать ничего никто не узнает.

> Пока кто-нибудь не попытается это сделать ничего никто не узнает
Скорее всего даже тогда никто ничего не узнает.

>>168378770
>бесконечно жить вместо того чтобы лампово умереть
Кекнул с додича, жизоблядь не человек.

>>168381918
А что после смерти? Рай и Боженька? Что-то слабо верится. А вот в цифровой форме в ВР можно будет устроить себе свой локальный рай.

>>168382009
>А что после смерти?
Нихуя, очевидно же.

>>168381816
Ну да, надо именно на себе это проверять, потому что когда от третьего лица - ну будет две копии, проблемы нет. А вот самому двумя одновременно быть нельзя.

>>168379988
это называется замена, а не копирование.

>>168382732
Ну я не вижу разницы - постепенно переносить сознание и убивать по нейрончику или сразу все перенести и оригинал убить. В любом случае может оказаться так, что ты исчезнешь, а останется копия, которая будет вести себя как ты, будет думать что она - это ты, но ты все равно умрешь.

>>168382839
как блять можно умереть, если тебя поэтапно модифицируют. Там нет твоей копии, там только ты, просто плавно перешел на новую платформу

Когда мы говорим "перенести сознание", мы имеем в виду не характер (пускай изменится) не память (ничего страшного, заново всему научусь), а некое ощущение себя. А как мы можем определить, что я - это я, а не кто-то другой? Представим, что сделали мою точную копию, как я осознаю, где я - не она? По окружающей обстановке. Если я видел одну комнату, а потом резко увидел другую - я пойму, что я копия. А если ту же - значит либо я оригинал, либо комнату тоже скопировали, и я сам не знаю, кто я. То есть "я" определяется относительно остального мира. Но тогда получается, что перенести его невозможно, да и незачем - это ведь просто обозначение поверх тела и места, где оно находится, а не что-то настоящее, чем стоит дорожить. Осталось только это осознать.

>>168382930
Если резко, то умираешь, а если плавно, то нет?

>>168378502 (OP)
Если кто и смертен, из нас, так это ты. Человек по своей природе бессмертен.

>>168383556
Что не так?

>>168383658
Это странно. И говорит о том, что что-то не так с нашими представлениями о сознании.

>>168383658
Он троллит тупостью.

>>168384059
Да почему тупостью, если на выходе мы получаем абсолютно одно и то же, но в одном случае типа все ок, а в другом ты умираешь, а живет копия?

>>168385280
Ну и переноси свое сознание так. А я не буду, пока не разберусь. Сдохнешь - твои проблемы.

>>168385482
>не буду, пока не разберусь
Тогда ты гарантированно сдохнешь, а у него есть шанс.

>>168385482
пока не попробуешь не поймешь, а если попробуешь, то по твоей версии ты сдохнешь. Или же сдохнешь по старинке.
Выбора то у тебя нет.

>>168385633
Ну и плевать. Если я - это всего лишь память о плавности событий, то нахер оно такое нужно.

>>168385936
Ну тогда и ты такой ненужен, пиздуй гнить в земле, а я буду бороздить просторы Вселенной, имея вместо тела огромный космический корабль.

>>168386099
Свои иллюзии ты будешь бороздить, воспомнинание о плавности.

>>168386305
Как скажешь, корм для червей. Только ты разлагаешься, а я жив, как минимум поэтому я прав, а ты - нет.

>>168378502 (OP)
> kapsuler
> kiborg
> provoda
> komnata
> tvoya
> mat
> govno
> sosat